Бартер: уничтожить или использовать? Плюсы и минусы неденежных расчетов - Банк бесплатных рефератов, курсовых, дипломных работ

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Останется ли экономика России «бартерной», и каковы перспективы ее перехода, скажем так, в «нормальные» формы? Возможно, бартер - не просто случайное звено в эволюции, своего рода неизбежное зло, но и нечто вроде деревянного велосипеда - модели будущего, весьма совершенного (разумеется, для соответствующего этапа эволюции), средства передвижения.

По существу, сегодняшний бартер возник на базе прежней системы натурального восприятия, учета и распределения промышленной продукции, из которой в новой реальности исключены: а) система иерархического подчинения предприятий министерствам и межминистерским органам; б) ограничения на прямые хозяйственные связи между предприятиями.

Бартерная экономика при зарождении ее новой «волны» в 1992-1993 годах уподоблена «трясине, засасывающей невинные жертвы и грозящей им, в конечном счете, гибелью или, по меньшей мере, препятствующей достижению ими экономического успеха», поскольку распространение бартера носило диффузный характер, а сам эффект бартеризации относится к числу институциональных ловушек. Вместе с тем, как это часто бывает при вхождении системы в такие ловушки, создается мощный слой экономических субъектов и физических лиц, которые находят выгоду в данном эффекте и формируют его социальную и институциональную базу.

Результатом существенного присутствия бартера в экономике становится наличие эффекта «локализации ценообразования», исключающие свободу рыночного ценообразования. Предприниматель теперь не волен самостоятельно определять цену при товарообменных сделках. Согласно действующему законодательству, он вынужден определять пропорции обмена исключительно учетной стоимостью.

Между тем эта пропорция, как и цена, определяется многими факторами, среди которых учетная стоимость находится не на первом месте. Вот несколько практических примеров. Оборудование или материалы в результате длительного хранения на складе морально устарели. Продать их можно в лучшем случае за треть учетной стоимости. Если предприниматель желает освободиться от ненужных запасов, этот фактор будет принят во внимание и при товарном обмене.

Нередки и случаи искусственного завышения учетной стоимости в результате применения индексов переоценки основных средств во время инфляции. Старый изношенный компьютер мог иметь учетную стоимость гораздо выше, чем новый, более совершенный.

Возьмем третий случай. Из-за поломки какого-либо узла или нехватки вспомогательного материала останавливается производство. Предприятие не может найти на рынке недостающий механизм или материал. Оно платит в три - пять раз дороже, чем обычно, либо обменивает этот материал в такой же пропорции на свою продукцию и выигрывает, поскольку сопоставляет расходы с суммой потерь от простоя.

Кроме того, следствием наличия в экономике эффекта «локализации ценообразования», становится и утеря измерительной функции цен, а значит, и невозможность использования стоимостных показателей для определения эффективности работы предприятий, в том числе их убыточности или прибыльности. Поэтому, оставаясь в рамках бартерной экономики, по очевидным причинам действительно трудно, а порой и невозможно отличить убыточное предприятие от прибыльного. Расширяя рамки анализа и предполагая возможность контакта бартерной экономики с денежной, мы можем, используя внешние денежные (равновесные) цены, говорить об убыточности или прибыльности данного предприятия в этих ценах. Однако для того чтобы заключение о неэффективности предприятия было корректным, необходимо также корректно смоделировать «стык» бартерной и денежной экономик.

Ко второй половине 90 - х годов бартер из явления превратился в устойчивый общественный институт, а «дебартеризация» экономически перешла из числа функциональных в разряд институциональных проблем.

«Неэффективные» в общественном смысле институты поддерживаются, как представляется, дополнительными механизмами, превращающими их в организационные или квазиорганизационные (такие, как «организованная преступность») нормы. Эти механизмы связаны с появлением мощных групп экономических субъектов, для которых функционирование данного института является источником средств к существованию.

Заметим, однако, что априорное отнесение бартера к неэффективным институтам неочевидно. Разумеется, стандартные (денежные) расчеты с покупателями были бы предпочтительнее. В то же время как способ решения предприятиями едва ли не непреодолимых проблем 90-х годов бартер, по всей видимости, не имел альтернатив и играл роль «спасательного круга» для тонущей российской (да и всей постсоветской) экономики. В наибольшей степени это относится к тем парам смежных предприятий, которые после 1991 года оказались в разных государствах. Именно бартер спас экономическую сферу СНГ от полного распада. Вместе с тем, его развитие в последующем, как выяснилось, сочетает в себе неэффективный способ решения общественных задач с эффективным способом решения своих проблем широких кругов участников, прежде всего руководителями предприятий.

Можно ли оценить бартер, как чисто негативное явление в экономике? Так, например, хорошо известны рынки, для которых бартерный способ обмена наиболее естественен. К ним относятся, в частности, рынки коллекционных товаров, жилья, интеллектуальной собственности и др. Для рассматриваемых рынков использование денег в качестве промежуточного средства совершения обменов нерационально по двум причинам: во-первых, денежная прибыль не является целью рыночных агентов и, во-вторых, риск убытков из-за отсутствия общепризнанной цены чрезмерно велик (хотя полезность прибыли невелика, «вредность» убытков может быть значительной). Именно высокая степень асимметрии выгод и убытков в пространстве трансакций и во времени совершения сделок для каждого участника рынков высокоспециализированных товаров служит предпосылкой для вывода таких рынков из сферы денежного обращения. Кроме того, в отсутствие общепризнанной цены возникают чрезмерно высокие барьеры входа на рынок для «небартерных», «денежных» игроков.

В рыночно-бартерной экономике формируются и совершенствуются свои институты, отличные от рыночно-денежных, но чем то похожие на последние. В них, так же, как и в обычных рыночных, должна аккумулироваться информация о спросе и предложении производителей, однако ценовая часть уже не играет решающей роли. В рыночно-бартерной экономике в состоянии равновесия предельная полезность для каждого потребителя не равна цене, единой для всей экономики, ибо нет, как правило, единой цены. Здесь признак равновесия заключается в отсутствии сделок (обменов), улучшающих положение участников.

Наступление институционального этапа в развитии российского бартера означает переход к следующей фазе экономической динамики, отличающейся его укоренением в структуре российской экономики. К сожалению, ни экономическое руководство страны, ни руководство предприятий не смогли, несмотря на предупреждения экономистов, вовремя осознать надвигающуюся опасность и принять соответствующие меры.

Сегодня было бы неправильным бороться с бартером как с самостоятельным и абсолютным экономическим злом. Институциональный этап бартера должен смениться не просто периодом «дебартеризации» экономики, переходом на денежные способы оплаты. Из полученного опыта нужно по возможности извлечь полезный эффект, обусловленный особенностями организации бартерного рынка. Этот эффект заключается прежде всего в формировании относительно стабильных сетевых структур, связывающих предприятия и организации, участвующих в «бартерных потоках». В конце концов, в результате действия эффектов координации, обучения, сопряжения большинство предприятий включается в своеобразные «бартерные клубы», формирующиеся на всей территории России. Тем самым отношения между предприятиями в каком-то смысле ставятся на здоровую основу. Если бы удалось одновременно осуществить их декриминализацию, улучшить внутреннюю обстановку, отношения между акционерами, руководством и трудовыми коллективами, модернизировать управление предприятиями, то путь выхода из кризиса был бы определен. Все эти меры, по нашему мнению, и должны составить содержание реформы предприятий.

Описание предмета: «Рынок ценных бумаг»

Курс «Рынок ценных бумаг и биржевое дело» является базисным по отношению к остальным курсам, посвященным этому рынку. Отсюда вытекает целый ряд специфических особенностей, связанных с его изучением. С одной стороны, базисность курса предполагает определение самых основных и простых понятий. С другой стороны, логично предположить, что взявшийся за изучение данного курса уже владеет азами экономической науки, в т.ч. и терминологией. Действительно, трудно предположить, что кто-то изучил экономическую теорию (политическую экономию) и не встретился с такими понятиями как «акционерный капитал», «биржа» и т.п. Кроме того, всякое изучение специальных дисциплин – а данный курс является, безусловно, специальным, предполагает определенный самостоятельный поиск. Поэтому определенные терминологические, языковые, если угодно даже слэнговые трудности преодолевать неизбежно придется самостоятельно.

Первый вопрос, который неизбежно должен быть поставлен – вопрос о рамках курса. Рынок ценных бумаг отнюдь не существует в некоем безвоздушном пространстве и, следовательно, активно соприкасается с банковским делом, маркетингом, бухгалтерским учетом и целым рядом других специальных дисциплин. В этих условиях цель изучения данного предмета, понять – что представляют из себя ценные бумаги, какое место они занимают в национальной экономики и каким основным законам (разумеется, кроме общих политэкономических) рынок ценных бумаг подчиняется.

Очертив таким образом рамки изучаемого предмета, постараемся ответить на первый и самый очевидный вопрос – что такое ценная бумага? Иными словами, дадим ее определение. Профессор М.М. Агарков в двадцатые годы нашего столетия определял ценные бумаги как «документы, для осуществления прав по которым необходимо их предъявление».

Однако сегодня это определение во-первых, слишком бы расширило количество сущностей, рассматриваемых нами как ценные бумаги (сам М.М. Агарков относил к ним акции, облигации, вексель, чек, вкладные документы кредитных учреждений, банковские билеты, коносамент, складочное свидетельство и т.д., т.е. многое из того, что сегодня ценными бумагами не считается), а во-вторых сделало бы затруднительным четко подвести под данное определение такие современные продукты как безбумажные фондовые ценности и в некоторой степени производные ценные бумаги.

Предмет «Рынок ценных бумаг и биржевое дело» изучается в соответствии с учебными планами и утвержденной программой как один из основных финансовых дисциплин. Знание этого курса необходимо для изучения специальных дисциплин («Деньги, кредит, банки», «Финансы», «Анализ хозяйственной деятельности», «Бухгалтерский учет» и др.).

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.