Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Поиск материалов

Статистический анализ рентабельности крупнейших фирм США в 1998 году

Статистика

Хотя американская экономика во многом отличается от экономики других стран, думается, что сведения о некоторых сторонах рентабельности ее функционирования могут оказаться полезными при структурной перестройке в России, а также при формировании товарной структуры и географических направлений ее экспорта и импорта.

Рентабельность - один из важнейших качественных показателей работы различных отраслей и производств. Особенно если рентабельность определяется путем отнесения прибыли к инвестированному капиталу. Анализ этих данных позволяет выявить основные тенденции в развитии производства товаров и услуг. Конечно, каждой стране присуща своя специфика, однако экономика Соединенных Штатов Америки отражает вместе с тем многие черты глобальных мировых процессов. Проиллюстрируем некоторые из них на основе статистической информации по пятистам крупнейшим компаниям США за 1998 год. Рентабельность по основным отраслям и производствам этой страны представлена в нижеследующей табл. 1.

Таблица 1.

Рентабельность 500 крупнейших компаний США в 1998 г.

Наименование отраслей и производств

Рентабельность/ прибыль к инвестированному капиталу в %

1

2

Производство напитков и табачная промышленность

27, 9

Косметика и здравоохранение

25, 4

Финансовые учреждения

24, 7

Электроника

20, 9

Компьютерные услуги и программное обеспечение

19, 6

Коммерческие банки

18, 5

Средства связи

17, 9

Реклама

16, 5

Текстильные изделия и одежда

16, 4

Многоотраслевое химическое производство

15, 7

Фармацевтика

15, 2

Розничная торговля

14, 5

Фотопромышленность и услуги

14, 0

Пищевая промышленность

13, 8

Розничная торговля через бакалейные лавки

12, 8

Телефонные компании

12, 2

1

2

Химические продукты

12, 2

Издательское дело, включая газеты

12, 1

Строительные материалы

12, 0

Финансовые услуги

12, 0

Машины и оборудование

11, 9

Автомобилестроение

11, 9

Бумага и бумажные изделия

11, 7

Электрооборудование

11, 6

Энергетическое оборудование и услуги

11, 0

Добыча нефти международными компаниями

10, 7

Автомобильные комплектующие - шины и резина

10, 6

Нефтепродукты

10, 4

Аэрокосмическая, оборонная, самолетостроительная промышленность

10, 2

Транспорт

10, 2

Развлечения и отдых

8, 5

Оптовая торговля

8, 2

Различные холдинговые компании

7, 4

Контейнеры и метизы

6, 5

Горнодобывающая промышленность

6, 2

Снабжение природным газом

6, 2

Электро- и водоснабжение

5, 6

Производство продуктов лесного хозяйства

3, 7

Недвижимость

2, 3

Радио- и телевещание

1, 6

х/ Примечание: отрасли и производства расположены по мере снижения показателей рентабельности.

При рассмотрении вышеприведенных данных обращает на себя внимание следующее. Во-первых, все отрасли и производства американской экономики, по формальным соображениям, дают прибыль.

Во-вторых, рентабельность одних отраслей и производств намного превышает рентабельность других. Показатель по производству напитков и табачной промышленности выше показателя по радио- и телевещанию более чем в 17 раз. При этом основной вклад в сравнительно высокие показатели рентабельности внесла известная компания безалкогольных напитков Соса-Cola Со / 48, 0% при стоимости рыночного капитала, превысившего 142 млрд. долларов США. /. Не менее известная фирма Pepsico Inc закончила 1998 год с более скромными результатами - рентабельность составила 7, 6% при стоимости рыночного капитала свыше 43 млрд. долларов. Что же касается крупнейшей табачной компании Philip Morris Cos Inc, то ее рентабельность достигла 23, 5%, а стоимость рыночного капитала - более 112 млрд. долларов. Таким образом, основную роль в обеспечении высокой отраслевой рентабельности играет не алкогольная продукция, не табачные изделия, а безалкогольные напитки Соса-Cola Co.

В-третьих, если исходить из 7, 5% рентабельности, которая обычно считается экономически нормальной, более-менее достаточной, то основная часть отраслей и производств среди крупных американских компаний расположилась выше этого норматива. Всего лишь несколько отраслей имеют рентабельность ниже 7, 5%. Причем преобладают в этой части таблицы отрасли добывающей промышленности: горнодобывающая, газовая, электро- и водоснабжение, лесная. Видимо, в данном случае сказывается то обстоятельство, что добывающие отрасли являются, как правило, капиталоемкими.

В-четвертых, если отрасли и производства американской экономики разделить на две группы: услуги и товары в вещной форме /вторую группу у нас в России почему-то стали в последние годы называть реальным сектором/, то легко обнаруживается, что рентабельность первой группы выше, чем второй. Не случайно, на 2/3 и даже на 3/4 ВНП в развитых странах мира, в том числе, естественно, и в США, состоит именно из разнообразных услуг /даже без торговли/.

В-пятых, отрасли так называемой тяжелой промышленности /по нашей, отечественной классификации/, за исключением электроники и связи, прочно основались во второй половине таблицы существенно уступая в рентабельности позициям, составившим первую половину таблицы. Нет ничего удивительного в том, что в условиях США производить текстильные изделия и одежду, пищевые продукты, лекарства более выгодно, чем, например, машины и оборудование, автомобили, электро- и энергетическое оборудование, самолеты... В рыночной экономике, а экономика США таковой и является, преимущественное развитие получают производства более прибыльных товаров.

И наконец, в-шестых, отметим еще одно явление. Речь идет о соотношении рентабельности добычи нефти и ее переработки. Рентабельность нефтедобычи, осуществлявшейся шестью компаниями, составила 10, 7%, то есть на 0, 3% выше, чем нефтепереработки, осуществлявшейся тринадцатью американскими компаниями. Случайно это или нет? По мнению специалистов, более высокая рентабельность нефтедобычи вполне закономерна в большинстве случаев. Прежде чем объяснять, почему это так, приведем соответствующие данные также по Европе и Японии. Общая рентабельность нефтедобычи девятью европейскими компаниями составила в 1998 г. 15, 0%, а нефтепереработки, осуществлявшейся восемью компаниями, - 13, 2%. Еще более значительная разница в рентабельности наблюдалась в Японии: нефтедобыча /одна компания/ - 73, 9%, нефтепереработка /шесть компаний/ - 2%. Дело в том, что сырая нефть является более мобильным, транспортабельным товаром, чем нефтепродукты. Для транспортировки нефти можно широко использовать трубопроводный транспорт, танкеры большой грузоподъемности. Производство же многочисленных продуктов переработки нефти, в основном по транспортным соображениям, тяготеет к рынку массового потребления. Поэтому нефтедобыча более рентабельна, чем переработка нефти. Отсюда становится понятным, почему удельный вес сырой нефти на мировом рынке, как правило, более значителен, чем нефтепродуктов, вместе взятых. Мы подробно остановились на этом вопросе в связи с тем, что некоторые теоретики советского и российского экспорта, находящиеся в плену догмы, что поставлять на экспорт более обработанную продукцию всегда выгоднее, чем сырье, тем самым наносят ущерб своей же экономике. Правда, реальная жизнь вносит коррективы в непродуманные теории. Действительно, во многих случаях поставлять на экспорт более обработанную, с высокой наукоотдачей, продукцию выгоднее, чем сырье. Но есть исключения. Выше было рассмотрено одно из них.

В табл. 2 включен перечень компаний с наиболее высокими показателями рентабельности.

Таблица 2.

Самые рентабельные компании из числа 500 крупных компаний США в 1998 г.

Порядковый № исходя из величины рыночного капитала

Наименование компании

Основная производственная специализация

Рентабельность в % к инвестирован-ному капиталу

Сумма прибыли (млн. долл. США)

1

2

3

4

5

328

UST Airways Group

Табачная промышленность

121, 5

439

254

Avon Products

Косметика

82, 1

339

22

Schering-Plough

Фармацевтика

57, 6

1444

19

Dell Computer Corp

Компьютеры

48, 1

944

7

Coca-Cola Co

Безалкогольные напитки

48, 0

4129

419

Galileo International Inc

Компьютерные услуги и програм-мное обеспечение

45, 9

162

160

Tele-Comm Liberty Media

Розничная тор-говля, разная и спе-циализированная

44, 0

125

500

Sterling Commerce Inc

Компьютерные услуги и програм-мное обеспечение

42, 5

55

79

Morgan Stanly Dean Witter & Co

Финансовые учреждения

39, 6

2586

445

Maxim Integrated Products

Электроника

37, 9

137

12

Bristol Myers Squibb

Здравоохранение

37, 8

3205

361

Edwards J D & Co

Компьютерные услуги и програм-мное обеспечение

37, 6

37

422

Alliance Capi-tal Mgmt - Lp

Финансовые услуги

37, 5

129

1

2

3

4

5

132

MBNA Corp

Коммерческие и другие банки

36, 5

623

405

Ceridian Corp

Компьютерные услуги и програм-мное обеспечение

34, 6

35

369

Intimate Brands Inc -CI A

Розничная тор-говля, разная и специализирован-ная

34, 3

289

28

Abbott Laboratories

Здравоохранение

32, 7

2095

104

Amgen Inc

Фармацевтика

32, 0

644

14

Cisco Systems Inc

Средства связи

31, 9

1049

1

Microsoft Corp

Компьютерные услуги и програм-мное обеспечение

31, 9

4490

1

2

3

4

5

176

Schwab (Charles) Corp

Финансовые учреждения

31, 6

270

66

Oracle Corp

Компьютерные услуги и програм-мное обеспечение

30, 8

814

230

Gateway 2000 Inc

Компьютеры

30, 5

110

432

Linear Technology Corp

Электроника

30, 4

134

72

Medtronic Inc

Здравоохранение

30, 1

457

148

Bms Software Inc

Компьютерные услуги и програм-мное обеспечение

30, 0

166

220

Paychex Inc

Деловые услуги

29, 9

102

119

Merrill Lynch & Co

Финансовые учреждения

27, 7

1906

74

US Bancorp / De

Коммерческие и другие банки

27, 5

839

98

Gap Inc

Розничная тор-говля, разная и специализированная

27, 4

534

140

Kellogg Co

Пищевая промышленность

26, 4

564

1

2

3

4

5

237

McGraw-Hill companies

Издательское дело

25, 8

291

211

Wrigley (Wm) Jr Co

Пищевая про-мышленность/сахар и кондитерские изделия/

25, 7

272

493

Bed Bath & Beyond Inc

Розничная тор-говля товарами широкого спроса

25, 7

73

274

Capital One Finl Corp

Коммерческие и другие банки

25, 6

189

463

Price (T. Rowe) Associates

Финансовые услуги

25, 6

144

х/ Примечание: в таблицу включены компании с рентабельностью выше 25%.

В порядке комментария данных, приведенных в табл. 2, можно сказать, во-первых, то, что большинство наиболее рентабельных компаний США относятся к первой половине перечня пятисот крупнейших компаний страны (в первую половину вошли 23 компании, а во вторую - 13).

Во-вторых, среди наиболее рентабельных компаний США сравнительно немного таких, которые приносят миллиардные прибыли. Их в табл. 2 всего 7, хотя общее число компаний, которые (из числа пятиста крупнейших) в 1998 году имели прибыли свыше 1 млрд. долларов США, составило 82. Видимо, наиболее удачливые компании стремятся в первую очередь к массе прибыли, а не к максимальной относительной эффективности на каждой операции, на реализации каждого товара.

В-третьих, среди наиболее рентабельных компаний США в 1998 г. не было ни одной, которую у нас принято относить к отраслям тяжелой промышленности. Из промышленных производств успешно развивались те, которые выпускали электронику, компьютеры, средства связи.

В-четвертых, подавляющее число наиболее рентабельных компаний США относятся к так называемому «нереальному сектору экономики», то есть к услугам и торговле. Этот вывод из табл. 2 лишний раз подтверждает то, что уже говорилось выше применительно к сфере услуг при анализе табл. 1.

Несколько слов о динамике показателей рентабельности крупнейших компаний США. Под влиянием самых различных обстоятельств рентабельность компаний изменяется, при этом в ряде случаев довольно резко (см. табл. 3)

Таблица 3.

Компании США (среди 500 наиболее крупнейших), у которых в наибольшей степени увеличилась рентабельность за 1998 год

Наименование компании

Основная производственная специализация

Рост рентабельности в % к 1997 году

1

2

3

Best Buy Co Inc

Розничная торговля, разная и специализированная

5304

1

2

3

McKesson Corp

Оптовая торговля, товары недлительного пользования

2937

Nabisco Hidgs Corp

Пищевая промышленность

2435

Quintiles Transnational Corp

Оказание бизнес-консал-тинговых услуг

962

Waste Management Inc

Оказание инжиниринговых услуг

730

Cadence Design Systemms Inc

Компьютерные услуги и программное обеспечение

526

Goodyear Tire & Rubber Co

Производство шин и резиновых изделий

449

El Paso Energy Corp/De

Снабжение природным газом

428

Qualcomm Inc

Средства связи

337

Washington Mutual Inc

Коммерческие и другие банки

322

US Airways Group Inc

Авиаперевозки

289

Block H & R Inc

Оказание бизнес-консал-тинговых услуг

265

Computer Associates Intl Inc

Компьютерные услуги и программное обеспечение

219

Travelers Ppty Cas Cp

Страхование широкого профиля

216

Equitable Cos Inc

Нефтяные энергетические источники

215

New York Times Co

Издательское дело, включая газеты

210

PeopleSoft Inc

Компьютерные услуги и программное обеспечение

202

Ahmanson (H F) & Co

Коммерческие и другие банки

185

Heinz (H J) Co

Пищевая промышленность

166

Morgan Stanly Dean Writter

Финансовые учреждения

151

Lucent Technologies Inc

Телефонные компании

142

Guidant Corp

Фармацевтика

128

Airtouch Communications Inc

Телефонные компании

125

Tellabs Inc

Средства связи

124

Sungard Data Systems Inc

Компьютерные услуги и программное обеспечение

122

Интересно отметить, что компании, вошедшие в табл. 3, не являются самыми крупными. По данным за 1998 год, они в большинстве своем занимали среднее положение среди пятисот наиболее крупных компаний США, а некоторые в 1997 г. вообще не входили в число крупнейших, например, компании Best Buy Co Inc, Quintiles Transnational Corp, Sungard Data Systems Inc.

Среди 25 американских компаний, которые в 1998 г. добились наибольших успехов в своей коммерческой деятельности, явно преобладают те, которые оказывают разнообразные услуги, в первую очередь компьютерные, консалтинговые, инжиниринговые, занимаются торговлей, производством пищевых товаров. Среди этих наиболее динамично развивающихся в экономическом отношении компаний практически нет производств, которые можно было бы отнести к так называемому реальному сектору.

Анализ динамики рентабельности пятисот компаний показывает, что увеличение показателя присуще 69% компаний, вошедшим в первую половину перечня, то есть наиболее крупным, и 82% относительно менее крупных компаний, вошедших во вторую половину перечня. Видимо, менее крупные компании значительно более озабочены проблемой улучшения своего экономического благосостояния. Если рассматривать динамику рентабельности по всем крупнейшим компаниям в целом, то три из четырех компаний закончили 1998 год с более высокой прибыльностью, а одна компания с менее высокой, чем в 1997 году. Из 111 компаний, снизивших свою рентабельность в 1998 году, 70 компаний вошли в первую половину перечня, а 41 компания вошла во вторую. Этот штрих является дополнительной характеристикой желания менее крупных компаний создать себе более надежный экономический базис.

Экономические неудачи не обошли стороной некоторые компании с мировой известностью. Например, наибольшая неудача в смысле падения сумм полученной прибыли постигла фотопромышленную компанию Eastman Kodak Co /падение за год суммы прибыли составило 99, 5%, правда, рентабельность к инвестированному капиталу осталась сравнительно высокой - 19, 1%/.

Динамика снижения прибыли компаний характеризуется не только меньшей частотностью, чем динамика роста прибыльности. Различается и степень динамики снижения и роста. Если, как видно из табл. 3, рост прибыли по отдельным компаниям достигал трехзначных и даже четырехзначных величин, самое большое снижение прибыли, /это следует из анализа соответствующих данных по 111 американским крупнейшим компаниям/ не превышало двузначных цифр. Иначе говоря, степень снижения прибыльности у многих компаний характеризовались сравнительной мягкостью, плавностью, чем рывки в направлении большей рентабельности у других компаний. Это вселяет определенный оптимизм в творческие проекты тех компаний, которые твердо решили победить в конкурентной борьбе.

Нам кажется, что в заключении статьи у нас есть определенные основания сформулировать следующий общий вывод: стремление отдельных фирм обеспечить себе высокие показатели рентабельности удивительным образом сочетается с удовлетворением личного и производственного спроса, с формированием структуры этого спроса. А последнее, в свою очередь, тесно связано с уровнем жизни населения. Конечно, отмеченные взаимосвязи не всегда гармоничны, бесконфликтны, но в условиях рыночной экономики многочисленные проблемы решаются к удовлетворению продуцента и потребителя. Американская экономика являет собой пример согласования интересов продуцента /продавца/ и потребителя /покупателя/ через механизм прибыли


Описание предмета: «Статистика»

СТАТИСТИКА (от итал. stato, позднелат. status — государство) -1 ) вид общественной деятельности, нацеленной на получение, обработку и анализ информации, отражающей количественные закономерности жизни общества во всем ее многообразии в органической связи с ее качественным содержанием; 2) важная отрасль общественных наук, в которой рассматриваются общие вопросы измерения и анализа массовых количественных отношений и взаимосвязей[5]. В узком смысле слова статистика. трактуется как совокупность сведений о каком-либо явлении или процессе. В естественных науках понятие статистики означает анализ массовых явлений, базирующийся на использовании методов теории вероятностей. Статистическая практика зародилась с возникновением государства. Но как наука статистика появилась позже. Ее истоки заложены в политической арифметике английских ученых У. Петти и Дж. Граунта. Однако в тот период статистика. не отделялась от политической экономии и других социально-экономических наук.

Предметом статистической науки являются количественные закономерности, количественная сторона массовых общественных процессов и явлений, которые она изучает в неразрывной связи с их качественной стороной, в конкретных условиях места и времени.

Литература

  1. Н.В. Братчикова. Порядок уплаты страховых взносов в 1999 году. – М.: Главбух, 1999. – 132 с.
  2. Б.А. Чижов. Средний заработок в 2002 году. – М.: Бератор-Пресс, 2002. – 200 с.
  3. Б.А. Чижов, Е.М. Шомов. Порядок расчета среднего заработка в 1999 году. – М.: Главбух, 1999. – 144 с.
  4. В.К. Романко. Статистический анализ данных в психологии. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2009. – 312 с.
  5. М.В. Ефимов. Статистическая динамика систем с оптическими связями. В 2 томах. Том 2. – М.: Московский государственный университет печати, 2001. – 364 с.
  6. Под редакцией В.З. Кучеренко. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. – 256 с.
  7. Зива Галили, Леопольд Хеймсон, Виктор Миллер, Альберт Ненароков. РСДРП(о) в 1917 году. Документально-исторические очерки. – М.: Новый хронограф, 2007. – 504 с.
  8. М.В. Ефимов. Статистическая динамика систем с оптическими связями. В 2 томах. Том 1. – М.: Московский государственный университет печати, 2001. – 310 с.
  9. Г.В. Астафьев. Интервенция США в Китае. 1945-1949. – М.: Мысль, 1985. – 400 с.
  10. А.С. Кротков. Русский флот в царствование Императрицы Екатерины II с 1772 г. по 1783 год. Взятие шведской крепости Нотебург на Ладожском озере Петром Великим в 1702 году. – М.: В. Секачев, 2011. – 214 с.
  11. Под редакцией В.З. Кучеренко. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. – 192 с.
  12. И.С. Енюков, И.В. Ретинская, А.К. Скуратов. Статистический анализ и мониторинг научно-образовательных интернет-сетей. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 320 с.
  13. А.Я. Шайкевич, В.М. Андрющенко, Н.А. Ребецкая. Дистрибутивно-статистический анализ языка русской прозы 1850-1870-х гг. Том 1 (+ CD-ROM). – М.: Языки славянской культуры, 2013. – 504 с.
  14. В.И. Кляцкин. Статистический анализ когерентных явлений в стохастических динамических системах. – М.: Красанд, 2015. – 776 с.
  15. С.Э. Мастицкий, В.К. Шитиков. Статистический анализ и визуализация данных с помощью R. – М.: ДМК Пресс, 2015. – 496 с.
  16. И.В.Орлова. Многомерный статистический анализ в экономических задачах. Компьютерное моделирование в SPSS (+ CD-R. – М.: Вузовский учебник, 2017. – 310 с.
  17. Б.В. Гнеденко, Ю.К. Беляев, А.Д. Соловьев. Математические методы в теории надежности. Основные характеристики надежности и их статистический анализ. – М.: Либроком, 2017. – 584 с.


Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Роль США в становлении миропорядка на рубеже веков
Политология
Диплом
100 стр.
Инвестиции США в экономику России
Инвестиционный менеджмент
Курсовая работа
40 стр.
Механизм финансового кризиса 1998 года в условиях переходной экономики РФ
Экономика
Курсовая работа
48 стр.
Клиентское обслуживание банком юридических лиц
Банковский менеджмент
Дипломный проект
89 стр.



Задайте свой вопрос по вашей проблеме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.

Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Анастасия
Мария, Еще раз огромное СПАСИБО. Очень выручили.