Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

1. 1 Теоретический подход

1. 1. 1 Цель и задачи исследования

Приложим к наукам политическим и

нравственым метод, основанный на наблюдениях и вычислениях, тот самый метод, который принес нам столько пользы при изучении наук естественных.

Лаплас

Исследование, предлагаемое вниманию читателей, является продолжением, составной частью предыдущей работы автора, где он использовал методологию модульного анализа и конструирования социума (МАКС), основанную на системном подходе к изучению социальных явлений, в частности латентной преступности.

Автор ставит перед собой новую цель: объяснить при помощи методологии МАКС функционирование социума преступников на различных уровнях обобщения (мир в целом, регионы мира, отдельно взятые страны за длительный период).

Социум преступников - это количество преступников, зарегистрированных той или иной правоохранительной системой на разных уровнях обобщения в соответствии с процедурой, предусмотренной законодательством конкретного государства.

Статистика есть совокупность сводных, итоговых показателей, относящихся к какой-либо (в нашем случае - преступности) области общественных явлений, подлежащей изучению. Она воспринимается нами как объективная данность, требующая системного анализа, без каких-либо отклонений. При математическом подсчете эти отклонения более возможны, чем в статистических данных как основе анализа. Иными словами, мы считаем, что статистика предполагает достаточно полное отражение объективной реальности и соответственно в ней возможно отыскать структурно-функциональные закономерности (СФЗ).

Почему из года в год в каждом отдельно взятом обществе и во всем мире наблюдается повторение такого статистически устойчивого показателя, как количество преступников? Как структура социума преступников способствует его воспроизведению на следующий год, причем, как правило, приблизительно в том же "объеме"? Каким смысловым содержанием наполняется функционирующая структура социума преступников в любой социальной системе? (Определение структуры социума преступников будет дано ниже.)

Сформулируем цель настоящего исследования конкретнее: раскрыть феномен преступности как социального явления посредством логико-математического объяснения его существования, функционирования и воспроизведения во времени и пространстве. Однако уточним, что здесь "... речь идет отнюдь не о выработке краткосрочных прогнозов динамики преступности, в которых криминология весьма преуспела. Дело в том, что для такого прогнозирования серьезная теория вообще не нужна, здесь за глаза достаточно элементарной экстраполяции. Давно замечено, что простейший (но вовсе не худший) метод метеорологического прогнозирования сводится к утверждению о том, что завтра будет такая же погода, как и сегодня; в двух случаях из трех (т. е. с приличной вероятностью, равной 0, 66) этот прогноз подтвердится. Подобно этому утверждение, что в течение ближайшего года-двух преступность будет вести себя примерно так же, как в течении четырех-пяти предшествующих лет, скорее всего окажется справедливым. Общей для этих прогнозов особенностью является отсутствие потребности в какой-либо теоретической базе. В первом случае субъекту прогнозирования вовсе не обязательно владеть теорией атмосферных процессов, во втором - теорией социальных процессов" [1, с. 33].

Цели исследования подчинено решение следующих задач:

1. Выявить внешние и внутренние структурно-функциональные закономерности сохранения, функционирования и воспроизводства социума преступников по конкретным государствам, регионам и миру в целом.

2. На основе выявленных СФЗ предложить идеальную модель структуры социума преступников, оптимальную для конкретного общества, (ОССП) при помощи МАКС-2. 0.

3. Выявить общее и специфическое в найденных внутренних и внешних СФЗ, присущих различным регионам мира, а также государствам.

4. На основании полученных нами результатов предложить методологию прогноза характеристик социума преступников, или, другими словами, "инструмент", конкретный способ для соответствующего прогноза.

1. 1. 2. Системный анализ: основные положения

Системный подход предполагает, что человеческое общество является единой, целостной, самоорганизующейся системой, подчиняющейся общесистемным закономерностям.

При этом, по мнению А. Кетле: "Прежде всего мы не должны обращать внимание на человека взятого отдельно (в нашем случае конкретное общество, отдельно взятая страна. - Д. Л.). Лишая его индивидуальности, мы исключим этим все, что есть в нем случайного; тогда индивидуальные особенности очень мало или даже вовсе не оказывающие действие на массу, сгладятся сами собой и позволят нам уловить общие выводы" [2, с. 3-4]. Далее он приводит пример, поясняющий его мысль: "Положим, кто-нибудь стал бы весьма близко рассматривать очень малую часть весьма большой окружности, начерченной на плане. В этой отдельной части он увидел бы только известное количество физических точек, собранных более или менее причудливо, более или менее произвольно и даже как будто случайно, какова бы ни была между тем заботливость, с которой начерчена линия. Но, став на более далекое расстояние от наблюдаемого предмета, он обнимет гораздо большее количество точек и увидит, что распределение их совершалось с известною правильностью. Затем, отходя еще далее, он теряет из виду отдельно каждую из них, а потеряв из виду причудливое размещение, которое он видел прежде и которое было случайно, подметит закон, присутствовавший при их общем расположении и поймет характер всей кривой линии" [2, с. 4].

Похожую мысль высказал Г. И. Забрянский: "Индивидуальная первичная информация (имеется в виду информация, характеризующая отдельные исследуемые единицы - преступников, преступления и т. д.) не может быть подвергнута теоретическому криминологическому анализу. Основой для такого анализа является эмпирически проанализированная информация" [3, с. 44].

Таким образом, избрав системный подход, мы должны рассмотреть:

1) изучаемое явление в качестве целостной самоорганизующейся системы, элементы которой взаимодействуют между собой, с одной стороны, а с другой - структура которой органически существует и функционирует взаимосогласованно со структурой более общей системы, например, структура социума преступников конкретной страны - со структурой социума преступников в целом по миру.

При этом важно подчеркнуть следующие два момента:

а) при взаимодействии элементы одного социума, одной системы образуют в конечном итоге единое целое, самоорганизованную систему с присущими ей структурно-функциональными закономерностями;

б) при взаимосогласованном существовании и функционировании элементы, составляющие систему нижестоящего уровня, находятся в определенном интервале, который предполагается уровнем однородной системы более высокого уровня, а не исключает ее. И здесь на различных уровнях обобщения также обнаруживаются структурно-функциональные закономерности.

Другими словами, и взаимодействие, и взаимосогласованное существование и функционирование происходят таким образом, что и в первом, и во втором случае при их анализе можно обнаружить как необходимые, так и достаточные условия существования и функционирования рассматриваемых систем на различных уровнях обобщения.

Таким образом, в целом взаимодействие понимается нами как согласованное существование и функционирование систем различных уровней обобщения как внутри себя, между элементами одной системы, так и между элементами более общей однородной системы - как и по горизонтали, так и по вертикали;

2) в идеале все элементы, составляющие систему, например, проанализировать статистически данные, характеризующие население всех стран в случае, когда единой системой выступает весь мир, или население стран, входящих в тот или иной регион мира.

Большинство же исследователей пытается изучать отдельные качественные стороны такого социального явления, как преступность, локально, например, количество несовершеннолетних в общей доли преступников или процент рецидива за тот или иной период в конкретном регионе и т. д. без какой-либо связи с другими показателями структуры социума преступников на различных уровнях обобщения (страна, группы стран, мир в целом).

Р. Кларк весьма точно описал эту ситуацию, поэтому приведем его обширную цитату полностью: "Быть может самым большим препятствием на пути к установлению эффективного контроля над преступностью является наше невежество. Мы мало знаем; в нашем представлении о преступности много неправильного. Наши руководители, не желающие признаваться в том, сколь незначительны их знания, и при этом достаточно часто желающие эксплуатировать усиление общественной тревоги, мучают нас, пользуясь тем, что мы сами знаем недостаточно.

В качестве показательного примера можно привести хронометр преступности, которым пользуется Федеральное бюро расследований. Он измеряет только частоту совершения преступлений на территории всей страны, о которых сообщено в полицию, но не коэффициент преступности в соотношении с общей численностью населения. Он не пытается объяснить нам, почему в Соединенных Штатах существует преступность, что служит ее причиной и кто является потерпевшим. Что значить сообщить нации, что каждую минуту совершается семь серьезных преступлений, что тяжкое убийство происходит каждые 39 минут, изнасилования - каждые 17 минут, а разбой - каждые 2 минуты? Это значит, что вы считаете публику дурой. Ибо сколько за те же отрезки времени рождается и умирает людей, сколько загорается домов, у скольких людей случаются сердечные приступы, сколько получают телесные повреждения в автомобильных катастрофах? Если бы ту же самую частоту преступлений применить к Китаю, стране с населением в четыре раза превышающим наше, хронометр преступности показал бы, что там на душу населения приходится 1/4 часть тех преступлений, которые приходятся на душу населения у нас в Америке. Если бы эти зарегистрированные преступления произошли на Вирджинских островах, все население этих островов за три года пало бы жертвой убийств, будучи перед этим дважды изнасиловано и 18 раз подвергнуто разбойным нападениям. Если бы все эти преступления были совершены в тех местах, где нам с вами приходилось побывать, мы все были бы ликвидированы за несколько недель или месяцев.

Этот хронометр бьет тревогу, но не показывает времени. Вы смотрите на стремительную секундную стрелку и задерживаете дыхание в ожидании того, что через 41 секунду будет совершена еще одна кража автомобиля - даже если на самом деле это может случиться через 30 минут, причем в отдаленном городе, в котором вы никогда не были, среди людей, которых никогда не знали. Хронометр, минутами меряя события, показывает мир в двух измерениях, и это противоречит естественному положению вещей, ибо этот мир многомерен и нам надлежит определить более чем два его измерения, если мы хотим хоть что-нибудь знать о преступности" (курсив мой. - Д. Л.) [4, с. 56-57].

Не стоит доказывать, что преступность интернациональна, она есть социальное явление, присущие не только нашей стране, но и миру целом, всему человечеству. Об этом ярко свидетельствуют как исторические факты, так и современные реалии.

Специалисты в области криминологии все еще используют преимущественно одномерный, линейный или причинно-следственный подход к изучению преступности как социального явления, что свидетельствует о том, что такого рода исследованиям еще предстоит перейти от эмпирического уровня знания к широким теоретическим обобщениям, выводам. Однако теоретическое знание, как известно, немыслимо без прочного эмпирического фундамента, т. е. больших баз статистических данных, а таковые пока, к сожалению, отсутствуют.

Кроме того, отметим, криминологи - сторонники системного подхода - также занимают различные позиции. Так, А. Я. Минин пишет: "Рассмотрение преступности как системы предполагает указание на те интегративные, системные качества, которые характеризуют преступность как систему. Их - множество: интенсивность преступности, активность преступных проявлений, степень общественной опасности совершенных преступлений, степень их организованности и предумышленности, уровень латентности, динамика, структура. Например, в принципе возможно логическое "сложение" общественной опасности конкретных преступлений и определение на данной основе социально опасного "потенциала" всей преступности" [5, с. 31].

На наш взгляд, далеко не все системные качества из предложенного перечня можно признать таковыми, например, стоит исключить активность преступных проявлений, степень общественной опасности совершенных преступлений. Но тем не менее следует отдать должное А. Я. Минину - в его постановке вопроса без сомнения есть рациональное зерно и даже, скажем больше, вопрос этот риторический, т. е. содержит подсказку, указывает направления, в которых следует его решать.

Ранее было установлено, что доля необходимой дисгармонии во многих природных и социальных системах тяготеет к числу, равном 5, 6 % от общей численности системы [6, с. 126-131].

Найденное соотношение было подтверждено: на основе статистических данных с 1930 г. по настоящее время, характеризующих состояние преступности в 27 государствах мира, автор показал, что соотношение числа законопослушных граждан к числу зарегистрированных преступников тяготеет к 94, 4/5, 6 (в нормально функционирующем обществе), чем и подтвердил тезис - общество как система подчинено общесистемным закономерностям.

В процессе подготовки данной книги автор обнаружил новые, более ранние статистические сведения о количестве зарегистрированных преступников, в частности:

1. Historical Corrections Statistics in the United States (1850-1984) [7]. Статистические данные за 1880-1980 гг.

2. Historical Statistics of the United States from Colonial Times to 1957 [8]. Статистические данные за 1926-1957 гг.

3. Historical and Statistical abstract of the colony Hong-Kong (1841-1930) [9]. Статистические данные за 1841-1930 гг.

Названные статистические источники полностью подтвердили вывод: при нормальном функционировании общества как системы количество преступников (это может быть отдельно взятая страна, регион мира, мир в целом) не превышает 5, 6 % от общей численности населения. Таким образом, историческая статистика, имеющаяся в российских библио-теках в открытом доступе, подтвердила выдвинутые нами теоретические положения.

Более того, соотношение между количеством зарегистрированных преступников и предполагаемым числом незарегистрированных преступников отнюдь не случайно и подчинено определенной закономерности. Содержательный аспект этого соотношения, сущность его функциональной направленности будет показана ниже. Здесь же отметим, что его, в частности, можно использовать в качестве одного из критериев при диагностике общества как целостной системы [10, с. 62-63].

Обнадеживает тот факт, что все большее число специалистов используют в своей работе системный подход (в области социальных наук), структурно-функциональный анализ, который, как пишет А. М. Яковлев "представляет собой метод объяснения социальных фактов с помощью выявления их функций, вскрытия той объективной роли, которую эти факты играют в общественной жизни, показывая при этом каким образом исследуемые явления взаимодействуют друг с другом и с обществом в целом. Цель структурно-функционального анализа - объяснение изучаемых фактов путем установления их значения для больших социальных структур, частью которых эти факты являются.

Структурно-функциональный анализ исходит из положения о том, что наличие и постоянное сохранение в обществе какого-либо социального факта невозможно без признания того, что раз данные факты постоянно существуют в обществе, они выполняют определенную социальную функцию, служат формой для адаптивной (приспособительной) либо регулятивной реакции соответствующих лиц на указанные общественные процессы" [11, c. 218].

В заключение отметим, что в настоящее время различные учебные заведения и отдельные авторы ведут глубокие исследования по самому широкому кругу вопросов, относящихся к социальной проблематике, которые заслуживают внимания [12, 13, 14]. В дальнейшем необходимо интегрировать все полученные отечественными учеными результаты в русле системного подхода.

1. 1. 3 Статистические данные: возможности и ограничения

Говоря о возможностях и ограничениях в использовании статистических данных, мы не должны забывать, во-первых, об узкопрактической, как правило, направленности самого социологического исследования, во-вторых, о необходимости исходить из общих теоретических положений при использовании любых статистических данных.

Статистические данные, характеризующие уголовную преступность, можно разделить на две большие группы - относящиеся:

а) к преступлению (виды, характер и т. д.);

б) к самому преступнику (пол, возраст и т. д.) [15, с. 39].

Мы будем анализировать статистические данные, характеризующие самого преступника, оставив в стороне содержание уголовно-правовых запретов различных стран мира. Достаточно того, что такие запреты существуют и имеется статистика их нарушений, структурированная по определенным качественным характеристикам (например, доля женщин в общем количестве преступников). Иными словами, на первом плане у нас окажется не само преступление как таковое с его конкретными особенностями, а человек, поведение которого отличается от поведения большинства людей. В следующем задуманном автором исследовании будет предпринята попытка найти закономерность между количеством зарегистрированных преступников и количеством совершенным ими преступлений, а также зависимость между определенными видами преступлений.

Очевидно, что если анализировались виды преступлений, совершенных в разных странах мира, то на основе полученных результатов можно было бы в первую очередь выявить особенности исторического развития уголовного права в конкретном государстве. Они несомненно оказались бы верными с точки зрения, так сказать, линейной системы координат в одномерном пространстве. Яркий пример - коллективная работа сотрудников Всесоюзного научно-исследовательского института (ВНИИ) проблем укрепления законности и правопорядка, где просто описываются те или иные статистические данные за определенный период (чаще всего за три года) без всякого объяснения, скажем, почему получены именно эти числа, а не другие, чем обусловлена связь между ними [16]. Вопросы, которые ждут ответов, можно продолжить. Повторим, что полученные таким способом результаты верны, отражают определенные стороны реальной действительности, но не затрагивают глубоких общественных процессов, требующих структурно-функционального анализа. Однако эти результаты вовсе не противоречат результатам, которые могут быть получены при системном подходе к исследованию объекта: их нельзя механически сравнивать между собой, у них разные основания, разные системы измерения.

Еще более грубую ошибку допустил Ф. М. Решетников, когда сравнил общее число лиц, преданных суду в Индии, с количеством зарегистрированных серьезных преступлений, в частности: "Если сравнивать общее число лиц, преданных суду в Индии в 1957 г. (6 млн 637 тыс. 683), с количеством зарегистрированных серьезных преступлений, о которых стало известно полиции (614 тыс. 184), то обнаруживается, что в Индии основную массу преступлений составляют малозначительные деяния, число которых почти в 10 раз превосходит количество серьезных преступлений" [17, с. 25]. Совершено очевидно, что допущена логическая ошибка - автор использует разные основания для сравнения, а основание должно быть качественно однородным.

Точкой отсчета мы выбрали совокупность всех лиц, признанных преступниками той или иной правоохранительной системой в соответствующем процедурном порядке. Социум преступников будет рассматриваться на трех уровнях -как система:

а) объединяющая весь мир в целом;

б) регионов мира или групп стран, объединенных по какому-либо критерию;

в) конкретного государства.

Мы будем анализировать:

1. Структуру социума преступников, т. е. всей совокупности лиц, признанных преступниками на определенной территории в соответствии с действующими законами.

2. Динамику соответствующих структурных показателей.

Итак, структура - "строение и внутренняя форма организации системы, выступающая как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами. При этом следует отметить, что показатели, характеризующие структуру социума преступников, абстрагируются от его размеров и уровней, поскольку отражают только соотношение и взаимосвязи структурных элементов" [3, с. 61]. Изучение изменения соответствующих структурных элементов во времени позволит выявить закономерности, тенденции в развитии преступности.

Необходимо отметить, что чем больше элементов системы мы сможем проанализировать, тем точнее получим результат. Другими словами, чем менее репрезентативна выборка, тем больше мы получим результатов с отклонениями от среднего показателя. Е. Анучин считает, что: "Степень точности сделанного из известного числа наблюдений вывода возрастает, как квадратный корень из числа всех наблюдений. Из этого закона нет никаких исключений; поэтому в области статистических явлений он может быть считаем таким же основным законом, каким считается в механических явлениях закон тяжести, с той лишь разницей, что в первом случае влияющие причины гораздо многочисленнее и действуют не так непосредственно" [18, с. 23-24]. Это положение будет подтверждаться на протяжении всего нашего исследования.

Говоря о структуре социума преступников, отметим, что в открытом доступе нет уголовно-статистических показателей (и в предыдущей работе, и здесь мы опирались на общие статистические справочники типа Statistical abstract of...), по которым можно было бы провести широкомасштабное глубокое исследование, что обусловлено отсутствием:

1) единой базы учета осужденных по миру в целом, единых параметров измерения. Другими словами, все страны используют различные основания для обобщения уголовно-статистических показателей, например, чтобы выяснить общее число преступников пользуются материалами судов различных инстанций (Новая Зеландия, Япония), тюремной статистикой и проч. Иногда это можно обнаружить даже в одном статистическом сборнике (Индия, Польша);

2) самих уголовно-статистических данных, характеризующих преступность как социальное явление;

3) информации по отдельным качественным характеристикам преступников, например, доля рецидива или доля несовершеннолетних в общем количестве осужденных (Россия в период с 1913 по 1985 г).

Таким образом, учету и анализу качественных характеристик структуры социума преступников препятствуют трудности объективного характера.

Например, к сожалению, приходится констатировать, что если автору [10] при учете общего числа преступников в конкретной стране удалось найти соответствующие данные по 27 странам с населением приблизительно 2 млрд 100 млн человек [10, с. 47], то теперь, стремясь в русле системного анализа исследовать элементы структуры социума преступников, выделяемые по различным качественным критериям или характеристикам, он столкнулся с тем, что информации стало на порядок меньше.

Постепенно автор приходит к выводу, что статистика, обладая признаком громоздкости, в силу широты охваченного материала, представляет собой репрезентативную выборку данных, характеризующих изучаемое явление. И вот почему. Если мы признаем, что все случайно, и не существует какой-либо закономерности, то нет необходимости вообще что-либо исследовать, а остается только полагаться на Его Величество Случай! Но, анализируя уголовную статистику, мы находим определенные закономерности существования и функционирования социума преступников, что напрочь отвергает все мысли о случайностях.

И в этом смысле для большинства исследователей характерна точка зрения, что "... различие уголовного материального и процессуального законодательства дореволюционного и пореволюционного времени, образование новых государств, новые границы СССР - все это ставит непреодолимые препятствия для сравнения преступности во всем объеме до революции или до войны с преступностью после революции и после войны. Возможно исследовать лишь отдельные преступления в отдельных ограниченных географических районах, но и при этом надо помнить частые изменения границ губерний и уездов, происходившие в связи с так называемым "районированием". Такие изменения границ затрудняют работу исследователя, который заинтересовался бы изучением преступности того или иного района за ряд последних лет. Передвижения населения в связи с военными действиями и голодом из одной местности в другую, из городов в деревни, из деревень в город ставят препятствия для сопоставления преступности с количеством населения и для определения коэффициентов преступности.

Непреодолимые затруднения для сравнения преступности в России до революции и после нее лежат в различии законодательств, когда произошли не только переоценка тяжести различных правонарушений с перемещением их с верхних ступеней на нижние и с нижних на верхние, но и исчезновение целых разделов уголовного законодательства и появления новых.

Даже и в тех случаях, когда преступление более или менее определялось сходно до революции и после нее, глубочайшие различия в организации судов и в характере их деятельности ставят большие препятствия для сравнительного изучения преступности, а тем более в целом" [19, с. 73].

Подчеркнем, что данная точка зрения - точка зрения специалистов уголовного права - и в этом смысле она верна. Но только для уголовного права. Для науки же криминологии необходимо найти единое основание, путем придания уголовно-правовым понятиям, иного смысла, чем в уголовном праве, и отвлечься от "индивидуальности".

При использовании статистических данных мы будем руководствоваться следующими общими подходами:

1. Ничего случайного в существовании и функционировании социальных процессов в обществе нет.

2. Все существующие и функционирующие процессы в социуме как системе закономерны. С одной стороны, они действуют с необходимостью, так как органично вплетены в общую связь явлений, систем между собой, а с другой стороны, внутри самого социального явления присутствуют все условия, достаточные для его возникновения, существования и функционирования, т. е. социальное явление самодостаточно.

3. Статистика как субъективное отражение мира в сознании человека пропорциональна, репрезентативна, так как оперирует с большим объемом данных, стремится охватить как можно шире материал, характеризующий то или иное явление, социальный процесс с тем, чтобы затем провести выборку по тем или иным критериям.

Именно в силу этих признаков - пропорциональности и репрезентативности - мы можем использовать статистику как основу, фундамент нашего анализа социума преступников как явления, позволяющий нам выявить структурно-функциональные закономерности его существования в обществе. Однако здесь важно подчеркнуть следующий момент: мы можем выявить искомые закономерности тогда и только тогда, когда используемый нами фундамент качествен, т. е. статистические данные действительно пропорциональны и репрезентативны. В противном случае мы не сможем решить поставленную задачу. Следовательно, вопрос: какие статистические данные могут лечь в основу нашего анализа? не решается априори. Видимо, нужно выделить некие критерии, позволяющие говорить о пригодности тех или иных статистических данных, и сделать некоторые оговорки.

Одним из таких критериев может служить, на наш взгляд (и об этом уже говорилось выше), широта охвата изучаемого социального явления, "объемность" статистических данных. Однако следует сделать оговорку: у такого критерия есть и обратная сторона.

Пропорциональные и репрезентативные статистические данные, как правило, в определенном смысле "громоздки и неповоротливы" в силу:

а) большого объема материала, который требует обработки;

б) так называемой скорости отображения.

И это понятно: большой объем статистических данный требует много времени на свою обработку, сбор, измерение, выборку, выявление количественных зависимостей между изучаемыми переменными и т. д.. А как известно, любое социальное явление, в частности и преступность, подвижно, изменчиво. Следовательно, мы должны работать с таким материалом, постоянно помня об этом, делая поправку на его ограниченность. Более того, в нашем случае, когда мы имеем дело с таким социальным явлением, как преступность, такая ограниченность предполагается запланированной. Принципиально невозможно "охватить" статистическими данными преступность в полном объеме, ведь, как известно, существует ее незарегистрированная латентная часть [10]. Ниже мы поговорим об этом подробнее.

В заключение, отметим, что проблемы в изучении преступности в целом как единой системы возникают из соответствующей теоретической предпосылки, а именно: рассматривая социум преступников как единую систему, необходимо охватить возможно большее количество (в идеале всю совокупность) ее элементов. Но отсутствие в нашем распоряжении статистических данных, разделенных по соответствующему набору качественных признаков (например, доля несовершеннолетних мужского и женского пола в общей доли осужденных в данной стране за конкретный период), не позволяет на сегодняшний день представить более точные подсчеты, цифры, чем это сделал автор этой работы.

Необходимы сбор и обработка информации на межправительственном уровне по единой методике (например, под эгидой ООН). Хотелось бы чтобы данное исследование послужило поводом к открытому диалогу между учеными различных стран мира и началом более широкомасштабного и глубокого исследования данной проблематики.

1. 2. Методологические подходы

1. 2. 1. Методология МАКС

Исходным пунктом, теоретической основой нашего исследования преступности стала методология модульного анализа и конструирования социума (МАКС), разработанная А. А. Давыдовым, основные положения которой были рассмотрены в [10].

Методология МАКС основана на числовых соотношениях элементов внутри социума как системы, которые выполняют здесь определенную функцию. Ничего случайного в мире нет. Все развивается циклично. Однако, когда речь заходит о законах, закономерностях, действующих в социальной сфере, у многих людей может возникнуть психологический барьер, препятствующий преодолению закрепившегося в общественном и индивидуальном сознании стереотипа, а именно человек - царь природы, и если он захочет, то может сделать все, что ему угодно. Об этом писал еще А. Кетле: "... от недоверия ли к собственным силам или из-за простого отвращения за подчиненное каким-нибудь законам то, что представляется результатом самых причудливых причин, - как бы то ни было, но в дела нравственных явлений считали обязанностью не идти той же дорогой, какой шли в деле изучения других законов природы... Что касается физической стороны человека, то охотно допускают, что развитие ее зависит от действия природы, подчинено таким законам, которые в известных случаях могут быть определены в цифрах; но не допускают того же самого, когда дело идет о нравственной стороне или о тех способностях, деятельность которых нуждается в участии воли; многие считают даже нелепостью отыскивать законы там, где существует влияние такой капризной и аномальной причины" [2, с. 2-3].

Специфика модульной теории социума (МТС) состоит в том, что она расположена между общей теорией систем и конкретными общественными дисциплинами (экономика, политология, демография, социология и т. д.), однако не сводима и не выводима ни из одной из них в отдельности. МТС дает специфической видение социальной реальности.

Общая теория систем выступает в качестве "поставщика" системных принципов, методов исследования и правил объяснения полученных результатов. Например, МТС базируется на основных системных принципах: принципиальная несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих ее элементов и невыводимость из последних свойств целого; зависимость каждого элемента, свойства и отношения системы от его места, функции и т. д. внутри целого; каждый элемент системы может быть рассмотрен как система, а любая система как один из элементов более общей системы (или подсистемы); поведение системы есть результат не только взаимодействия всех ее элементов, но и влияния других систем и окружающей среды, а также прошлого состояния системы и ожидаемого будущего; между элементами и внутри каждого элемента системы действуют фундаментальные законы сохранения и симметрии.

Модульная теория также опирается на одну из специализированных теорий общей теории систем, а именно на теорию гармонии систем, цель которой - познание числовой гармонии мира в русле общенаучного направления исследований различных природных, художественных и социальных систем, которое коренится в учении Пифагора и возрождается сегодня в различных отраслях науки, техники и культуры.

Мы не утверждаем, что МТС - панацея от всех бед, она есть одно из средств познания действительности, одна из существующих многочисленных методик, которая наряду с другими может использоваться при диагностике социальных систем. Тем более, что "... одно из следствий современной науки состоит в том, что все изменяется, все относительно, что нет ничего абсолютного, но эта истина, так сказать - только половина науки, и ее нужно наполнить другим выводом той же опытной науки, а именно выводом, который гласит: все изменяется, но все устойчиво в своей взаимной связи; к закону эволюции и взаимного превращения нужно прибавить как нечто неотделимое закон солидарности, который содержит все, начиная от солнечной системы и кончая химическими комбинациями и явлениями физиологическими или общественными" [20, с. 7].

1. 2. 2. Методика исследования

Помимо теоретической основы исследования - методологии МАКС мы будем использовать два метода, которые условно назовем:

1) вертикальный,

2) горизонтальный.

Вертикальный и горизонтальный методы "работают" в рамках системного анализа, в русле логики развития системы как таковой.

1. Системные закономерности интересующего нас предмета - социума преступников могут быть вычислены, если мы исследуем его определенные характеристики одновременно во всех странах за один и тот же период (например, за один год) по одним и тем же основаниям (скажем, процент несовершеннолетних преступников в общей доли преступников, зарегистрированных на уровне мира в целом). Другими словами, мы сделаем "срез" статистических данных, характеризующих социум преступников в определенном количестве стран за один и тот же период времени. Образно такой "срез" напоминает "вертикаль" - отсюда и название метода. Таким образом, мы сумеем найти "золотую" середину, величину, вокруг которой и будут происходить количественные изменения изучаемой характеристики социума преступников. При этом СФЗ могут быть выявлены - на уровне мира в целом, регионов, групп отдельных стран, разделенных по качественным критериям.

2. Системные закономерности могут быть вычислены также путем построения продолжительных непрерывных динамических рядов отдельно взятого элемента (в нашем случае - конкретной страны) для нашего анализа по интересующим нас параметрам и последующей обработкой с целью получения средней величины за соответствующий период времени. Иными словами, в основу анализа будут положены данные, имеющие "горизонтальное" расположение в осях координат XOY (подробно об этом см. Приложение, график 1).

Относительно применяемой нами методики заметим, например:

1) чем протяженнее по времени наблюдаемый период, тем точнее результаты исследования;

2) наблюдаемый период должен быть непрерывным;

3) при наблюдении необходимо строго придерживаться единого основания, критерия оценки.

Некоторые правила построения динамических рядов были сформулированы Г. И. Забрянским, однако мы не можем полностью их принять, так как они совершенно верны только для одностороннего, линейного анализа, ведущегося с позиций причинно-следственного подхода. Например, Забрянский выделял следующее требование: "Периодизация динамики. Периодизацией динамики называется выделение однокачественных этапов развития. Каждый абсолютный уровень ряда должен количественно отражать преступностью соответствующую определенному периоду развития. Однородность периодов в каждом отдельном случае решается конкретно. При формировании динамических рядов преступности прежде всего следует учитывать территориальные явления, изменения законодательства, сезонность (для некоторых районов) и иные факторы, которые должны быть одинаковы внутри каждого периода" [3, с. 62-63]. Однако при системном - "вертикальном" подходе - перечисленные факторы, например изменение законодательства, сезонность (для некоторых районов), не играют решающей роли.

Если уголовно-правовое законодательство меняется, то это продиктовано необходимостью, с одной стороны, и наличием достаточных условий - с другой. Система саморегулируется, меняет свои элементы с тем, чтобы постоянно сохранять динамическое равновесие. Все статистические данные принимаются нами на первом этапе анализа как объективные. И только после тщательного проведения математических вычислений, охватывающих все элементы социума преступников как системы, мы можем говорить о недостатках статистического учета, сокрытии, искажении реальных фактов.

Оба подхода - вертикальный и горизонтальный - предполагают друг друга и не противоречат друг другу, более того, они призваны взаимно дополнять друг друга и способствовать получению новых знаний о социальных системах. И это естественно: с точки зрения общей теории систем, системы разного уровня в иерархии систем характеризуются не только наличием связей и отношений между образующими их элементами, но и неразрывным единством с окружающей средой, а следовательно, и друг с другом. В частности, важной особенностью социальных (а также живых и технических) систем является передача в них информации, взаимный обмен информацией. Поэтому результаты, полученные методами "вертикали" и "горизонтали", должны в целом совпадать, взаимно контролировать друг друга. Например, средняя величина определенной качественной характеристики социума преступников, полученная в результате применения вертикального метода, практически не отличается от полученной с использованием горизонтального (доля несовершеннолетних в ОССП).

Целесообразно использовать синтез вертикального и горизонтального подходов. Это обусловлено, во-первых, отсутствием социологических (реальных) данных, характеризующих избранные для исследования элементы социума преступников как системы и доступных для широкого использования, за длительный период времени (продолжительных данных); во-вторых, необходимостью дополнительной проверки полученных результатов.

Почему методы "вертикали"и "горизонтали" вытекают из системного подхода к изучению преступности как социального явления?

1. Применяя "вертикальный" метод, мы исходили из того, что интересующее нас социальное явление (совокупность всех преступников, например в Европе) существует в пространстве с необходимостью. Одновременно сам факт их существования указывает на наличие определенных условий достаточных для их функционирования. Именно так говорил Т. Гоббс: "... очевидно, что все, что произведено, произведено с необходимостью; ибо все, что произведено имеет достаточную причину, в противном случае оно вообще не было бы произведено" [21, с. 176].

2. "Горизонтальный" метод применяется потому, что система развивается циклично, при этом возможно предположить, что взяв непрерывные статистические сведения, характеризующие отдельно взятую систему за несколько десятков лет, и вычислив среднюю арифметическую величину, мы получим таким образом "золотую середину", вокруг которой и будут происходить все динамические колебания. И чем длительнее будет период, взятый за основу анализа, тем точнее окажется полученный результат.

Периодическим называется повторяющееся движение, каждый цикл которого в точности воспроизводит предыдущий. Продолжительность одного цикла называется периодом. При этом отклонения от совершенно точного повторения очень часто настолько малы, что ими можно пренебречь и считать движение повторяющимся вполне точно, т. е. считать его периодическим.

Почему мы начинаем изучение социума преступников сразу во всем мире, в его регионах? Почему бы нам не избрать предметом исследования социум преступников в одной отдельно взятой стране за один год или пятилетие? Ведь известно, что так поступает большинство исследователей. Без сомнения, так легче, да и статистические материалы для такого исследования намного доступнее.

Однако, с одной стороны, отдельно взятая страна с точки зрения системного подхода к изучению сложного социального объекта есть индивидуальность. Поэтому статистические данные, ее характеризующие, не свободны от самых различных случайностей. Наша же задача заключается в том, чтобы попытаться уйти от случайностей, приблизиться к раскрытию общих закономерностей. Для этого мы привлекаем к анализу неопределенно большое количество, скажем n, стран, выделенных по тому или иному общему критерию (например, размер или географическое положение территории, уровень дохода на душу населения). Каждая из этих n стран существует в пространстве и, будучи саморегулируемой системой, стремится сохранять постоянное динамическое равновесие и между своими элементами (т. е. внутри себя), и с другими такими же странами - системами.

Дело в том, что социальную систему можно уподобить живому организму. Важная отличительная черта такой системы самодостаточность: все элементы ее сбалансированы, гармоничны, он содержит внутри себя все необходимые и достаточные условия для собственного существования и функционирования во времени и пространстве. Добавим, что "... социальная система (социальная структура общества в целом, вместе со всеми социальными обычаями, в которых эта структура проявляется и от которых зависит ее существование) имеет определенный тип единства, который мы можем назвать "функциональным единством". Мы можем определить его как состояние, в котором все части социальной системы работают совместно с достаточной гармоничностью или внутренней согласованностью, то есть не порождая устойчивых конфликтов, которые не могут быть ни разрешены, ни урегулированы" [22, р. 397]. Нам предстоит выяснить: каковы конкретные параметры динамического равновесия социума преступников в обществе?

С другой стороны, невозможно всесторонне исследовать социум преступников в конкретном обществе как системе на основе статистических данных за один год. Однако, обратившись к системному - горизонтальному - анализу, мы, собрав статистические данные, характеризующие социум преступников в конкретной стране за длительный временной период, можем, как и в случае использования вертикального метода, найти "золотую" середину, занять которую стремится интересующее нас социальное явление. Тогда станут ясными все зигзаги и отклонения в его развитии. И это понятно: ведь с точки зрения системного анализа социум преступников (как и любая другая социальная система) имеет волновую траекторию развития, т. е. соотношения элементов его структуры повторяются через определенный промежуток времени (цикл), длительность которого у разных социальных систем различается.

Таким образом, длительность наблюдения позволит говорить нам об устойчивости обнаруженных СФЗ в социальных системах, а широта исследования - о всеобщем характере проявления системных свойств социума преступников в различных странах мира.

В заключение отметим, что в нашей работе будут использоваться как первичные статистические данные, которые автор получил сам, так и использованные другими исследователями (в этом случае будут анализироваться вторичные обобщенные результаты).

* *

1. Социум преступников - это количество преступников, зарегистрированных той или иной правоохранительной системой на разных уровнях обобщения в соответствии с процедурой, предусмотренной законодательством конкретного государства (так называемая категория осужденных).

Следует отличать социум преступников (или количество зарегистрированных преступников) от предполагаемого числа преступников, которое в относительном выражении составляет 5, 6% от общей численности населения.

2. Статистика, обладая признаком громоздкости, в силу широты охваченного материала, представляет собой репрезентативную выборку данных, характеризующих изучаемое явление.

Анализируя уголовную статистику, мы находим определенные закономерности существования и функционирования социума преступников, что напрочь отвергает все мысли о случайностях, происходящих в мире.

3. Все существующие и функционирующие процессы в социуме, в системе закономерны (в нашем случае система - общество в целом). С одной стороны, они действуют с необходимостью, так как органично вплетены в общую связь явлений, систем между собой, а с другой стороны, внутри самого социального явления присутствуют все условия, достаточные для его возникновения, существования и функционирования, т. е. социальное явление самодостаточно.

ГЛАВА 2. Социум преступников:

структурно-функциональные закономерности (СФЗ)

2. 1. Внешние СФЗ или Каково "назначение" преступности?

2. 1. 1. Сколько всего преступников можно зарегистрировать

Цель моя - показать, что в мире, где многие упорно видят только беспорядочный хаос, существуют всесильные и неизменные законы.

А. Кетле

Одним из принципов системного исследования любых социальных явлений (в нашем случае - это социум преступников) и процессов как структурно расчлененной целостности, в которой каждый элемент структуры имеет определенное функциональное значение, является структурно-функциональный анализ. Поэтому нам необходимо "... в целях правильного и точного измерения преступности... предварительно отобрать свойства, которые, во-первых, являются существенными для преступности, и, во-вторых, поддаются непосредственному определению (квантификации). Такая процедура - разделение объекта на элементы, выделение существенных свойств - является обязательной в процессе познания сложных явлений вообще и преступности в частности. Полученным в результате измерения этих свойств комплексом показателей и следует характеризовать преступность" [1, с. 6].

Далее, разделив объект нашего анализа - социум преступников - на элементы, измерив их существенные свойства, мы попытаемся выявить на основе полученного комплекса показателей некие структурно-функциональные закономерности (СФЗ), которые можно разделить на а) внешние и б) внутренние.

Внешние СФЗ наблюдаются, вычленяются при рассмотрении элементов социальной системы (т. е. у нас - социума преступников), их "работы", которая необходима для поддержания как других элементов и самой системы в целом, так и более общих систем, в которую она включена. Другими словами, внешние СФЗ социума преступников, прежде всего нужные для воспроизводства этой социальной системы, необходимы также и для нормального функционирования более общей системы. В этом смысле можно говорить об их назначении. Поэтому важно, чтобы количество зарегистрированных преступников не превышало общего числа предполагаемых преступников в обществе, находилось в допустимых пределах, в определенном интервале.

Внутренние СФЗ можно выявить, наблюдая взаимозависимость элементов в рамках включающей их в себя социальной системы. При этом изменения в одной части системы оказываются производными (функцией) от изменения в другой ее части. В этом смысле функциональная зависимость между элементами системы может рассматриваться как вид детерминизма, направленного на поддержание ее структуры. Структура - это совокупность устойчивых связей внутри системы, обеспечивающая ее целостность и сохранение ее основных свойств при любых внешних и внутренних изменениях.

Разумеется, разделение СФЗ на внешние и внутренние условно. Мы назвали их так в первом случае потому, что рассматриваются связи элементов системы с другими ее элементами, а также с более общей системой, в которую она органически включена. Во втором случае анализируется связь элементов внутри самой системы с целью сохранения ее структуры, безотносительно к системе, в которую она входит (конечно же, мы говорим здесь об отсутствии связи между системами лишь для удобства анализа, т. е. это отсутствие не буквально, а искусственно, условно).

"Ученый должен пользоваться своим собственным языком, в котором обыденные слова, если он прибегает к ним, имеют специфический смысл, важный для ученого и, возможно, не тот, который вкладывают в эти слова другие. Если криминологическое исследование ограничится изучением преступления и преступников и воспримет специфические категории "преступления" и "преступника" в том виде, как они определены законом, то с научной точки зрения оно будет теоретически недействительным. Данные об уголовном законодательстве, а также данные о преступлениях и преступниках, которые ныне производны от правовых категорий, должны быть "обработаны" ученым прежде чем он сможет использовать их" [2, с. 32-33].

Это утверждение Т. Селлина, с которым автор полностью согласен, поддерживают и другие специалисты, в частности Ю. Блувштейн и А. Добрынин пишут: "... идеальный тип криминологических исследований, конструируемый в позитивистском духе с опорой на математико-статистические методы социологии, должен быть прояснен в логическом и лингвистическом отношениях... рациональное соотнесение этого идеального типа со сферой уголовного право должно быть осуществлено в духе установок, неявно присутствующих в правотворческой и правоприменительной деятельности" [3, с. 68].

В своей работе автор использует термины уголовного права, вкладывая в них, однако, отличный, особый смысл. Итак, зарегистрированные преступники - это лица, признанные таковыми в том или ином государстве в соответствии с принятой там процедурой, обусловленной соответствующим уголовным законодательством. Отметим, что нам здесь важен сам факт нарушения существующих в конкретном обществе норм уголовного права как такового, а не их содержание или, скажем, соответствие нормам, принятым в странах с развитой демократией.

Предполагаемые преступники - это лица, совершившие преступления, но не понесшие наказания в уголовном порядке. Совокупность зарегистрированных преступников и лиц, нарушивших уголовно-правовые запреты, но не признанных преступниками, составляют вместе единую органичную систему, социум всех преступников существующих в обществе, который частично, но тем не менее репрезентативно отражен в уголовно-статистических сведениях. Совершенно очевидно, что в данном случае понятие "преступник" гораздо шире, чем в строго уголовно-правовом смысле.

С появлением уголовной статистики было установлено, что число посягательств на личность изменяется ежегодно не больше, чем на 4%, а колебания преступлений против собственности - на 2%. Маури и Полетти доказали, что существует закон, согласно которому ежегодные колебания цифр преступности не могут превышать 10% [4, с. 212], т. е. несмотря на то что правоохранительная система "работает" и часть преступников изолируют от общества, например сажают в тюрьму, количество преступников "на воле" в течение года неизменно восстанавливается приблизительно на прежнем уровне.

Зададимся вопросами: что на макроуровне обусловливает процесс воспроизводства социума преступников приблизительно в том же объеме (количестве) через год? Каково соотношение между числом зарегистрированных и незарегистрированных (латентных) преступников в целом по миру?

Сделаем несколько замечаний о числовых соотношениях. Абсолютный размер пропорций, на которых основана модульная теория социума (МТС), большого значения не имеет.

Результаты криминологических исследований, основанных на данных статистики, чаще всего оформляются в виде абсолютного числа, приходящегося на 100 тыс. населения. Очевидно, что одно не противоречит другому.

Итак, по сложившейся традиции, большинство криминологов приводят в своих исследованиях либо число преступников, либо число преступлений, приходящихся на 100 тыс. населения. В соответствии с МТС, количество предполагаемых преступников должно составлять 5, 6% от общего числа населения, т. е. 5 тыс. 600 человек на 100 тыс. населения. В это число входят и зарегистрированные и незарегистрированные преступники или, иначе, оно составляет 100% всех преступников в обществе.

В соответствии с докладом Генерального Секретаря ООН "Предупреждение преступности и борьба с ней", в развивающихся странах зарегистрировано 800 правонарушителей, а в развитых 1 тыс. на 100 тыс. населения. Таким образом, в среднем по миру 900 правонарушителей на 100 тыс. населения (отметим, что использованы данные 47 стран мира в период с 1970 по 1975 г.) [5, р. 11-15]. В относительном выражении такой результат можно представить как 16 % от общего числа предполагаемых в обществе преступников.

В третьем обзоре ООН "О тенденциях в области преступности и функционировании систем уголовного правосудия и стратегиях по предупреждению преступности" (1986 г.) приведены следующие цифры: в среднем по миру зарегистрировано 4 тыс. преступлений на 100 тыс. населения в период с 1980 по 1985 г. [6, р. 42]. Отметим два момента:

1. Количество преступлений всегда больше количества правонарушителей. Насколько больше, какая наблюдается между ними зависимость - вопросы, на которые мы попытаемся ответить в нашей следующей книге.

2. Данные основаны на ответах населения 12 развивающихся и 14 развитых стран. Всего 26 стран мира.

В ходе проведенного нами анализа были получены следующие результаты. Около 33% от общего числа предполагаемых преступников были зарегистрированы в качестве таковых в период с 1985 по 1989 г. Всего 16 стран мира. Соответственно около 67% от общего числа предполагаемых преступников не были зарегистрированы в качестве таковых при том, что они совершили те или иные преступления. В более традиционном виде данный результат будет выглядеть как 1 тыс. 848 правонарушителей на 100 тыс. населения.

Если мы выведем средний показатель по миру, учитывая названные выше результаты, то он будет равен 24, 5%, или 1 тыс. 372 правонарушителя на 100 тыс. населения.

Понимая всю условность полученных чисел и возможную погрешность при их вычислении, мы рискнем утверждать c высокой долей вероятности, что в среднем по миру количество зарегистрированных и количество незарегистрированных преступников должны составить пропорцию 24/76, которая выполняет функцию баланса сохранения и развития. При этом, как было сказано, за 100% в абсолютном выражении принимается 5, 6% преступников от общей численности мирового населения. С 1840 г. по настоящее время все найденные нами статистические данные никоим образом этому не противоречат.

При указанном соотношении происходит следующее - к уголовной ответственности привлекается в среднем 1 из 4 преступников, которые реально существуют в обществе (5, 6% от общей численности населения). В результате сохраняется преступная субкультура, ее традиции, постоянно происходит процесс "обучения" новых людей и предполагаемое число преступников в обществе "восстанавливается" в своих размерах, восполняет "недостающие", "потерянные" 24%.

В целом название функции указанного соотношения говорит само за себя - функция баланса сохранения и развития, что предполагает, с одной стороны, развитие (вовлечение в преступную деятельность новых элементов), а с другой - сохранение (приблизительно в тех же масштабах как абсолютных размеров, так и самого отношения между зарегистрированными и незарегистрированными преступниками)

Таким образом, в качестве зарегистрированных преступников должно быть признано от 22% до 26% (идеальное распределение 24%) от числа, взятого в абсолютном выражении как 5, 6% от общей численности населения. Если данное соотношение выразить в привычной формуле расчета на 100 тыс. населения, она будет выглядеть следующим образом: нижняя граница - 1 тыс. 232 правонарушителя на 100 тыс. населения, верхняя граница - 1 тыс. 456, идеальное распределение - 1 тыс. 344.

Численность преступников, признанных таковыми в соответствии с существующей процедурой закона, в среднем по миру не может объективно превышать 1 тыс. 456 правонарушителей на 100 тыс. населения и быть ниже 1 тыс. 232 на 100 тыс. населения, выполняя тем самым функцию баланса сохранения и развития.

В дальнейшем мы еще не раз вернемся к выведенной пропорции и поговорим об этом в другом контексте.

2. 1. 2. Функции элементов структуры социума преступников, обеспечивающие стабильность и развитие общества

как более общей системы

Зададимся вопросом: как выполняются "охранительные" функции, позволяющие оставаться устойчивой структуре социума преступников? Как происходит процесс ежегодного воспроизводства (почти в полном объеме) этого социума?

Нам уже известно соотношение между зарегистрированными и незарегистрированными преступниками, посмотрим теперь, какую функцию оно выполняет в социуме преступников как системе и как это связано с его (этого социума) воспроизводством. Прежде всего - это функция сохранения и развития, так как система (в данном случае - социум преступников) должна, с одной стороны, постоянно развиваться, а с другой - оставаться в определенных "количественных" рамках, обусловленных своей структурой.

Установлено, что большинство преступников, осужденных однажды, в дальнейшем сворачивает с торного пути и становится законопослушными гражданами. За счет кого происходит восполнение поредевших рядов социума преступников? Ответ очевиден: за счет элементов, ранее входивших в более общую систему. Или проще, за счет лиц, либо ранее не нарушавших закон, либо не привлекавшихся к ответственности за совершенные преступления, т. е. латентных преступников.

В ходе нашего исследования мы ответим на другой вопрос: каким образом происходит ежегодная ротация в социуме преступников?

Сформулируем два утверждения.

1. Латентные преступники служат ярким примером для членов преступной среды, образцом при "обучении" новых рекрутов. Известно, что наказанию подвергается лишь 1/4 от числа лиц, нарушивших уголовный закон. Во многом именно благодаря существованию армии латентных преступников преступный социум как система воспроизводится и сохраняет почти постоянную величину своей численности, разумеется, в условиях стабильно функционирующего общества как более общей системы.

2. Преступниками не рождаются. Ими становятся! Большая часть разногласий между школами криминологов может быть урегулирована. Достаточно уточнить понятия и дать убедительные ответы на вопросы: каким образом происходит обучение новых членов преступного сообщества и кто в первую очередь склонен оказаться в числе таких "учеников"? Речь, разумеется, идет о принадлежности потенциальных преступников к тем или иным социальным группам, слоям в целом законопослушного населения. Это можно выяснить, проводя соответствующие социологические исследования.

В дальнейшем мы попытаемся показать верность этих утверждений.

Напомним читателю о вычисленной нами пропорции 76/24, где 76% - лица, нарушившие уголовный закон, но не признанные преступниками в соответствующей правовой процедуре, а 24% - лица, нарушившие уголовный закон и признанные преступниками. За 100% принимается число, равное 5, 6% от общей численности населения. Напомним также - если число зарегистрированных преступников составляет 24% от их общего числа, то это абстрактное идеальное распределение, в действительности их число выражается цифрой, равной 22-26%, т. е. колеблется в этих границах. И это понятно: именно в этих пределах соотношение выполняет функцию баланса сохранения и развития социума преступников как системы, т. е., с одной стороны, сохраняет ее структуру, а с другой - обусловливает развитие. В рамках этого соотношения и происходит постоянная ротация элементов системы, т. е. на смену уходящим приходят новые члены преступного социума.

Важно подчеркнуть, что ротации подлежит только малая часть социума преступников (1/4), большая же часть его остается постоянной, неизменной. Это предопределяет наличие прямо-таки идеальных условий для соответствующего обучения "новых элементов системы" - рекрутов преступного мира. Почему? Да потому, что сохраняются традиции, субкультура, словом все то, что подлежит передаче в процессе обучения "новобранцев".

"Существует целый ряд данных, которых статистика никак не может открыть и которые тем не менее сильно поддерживают уверенность в безнаказанности, - мы имеем в виду контингент нераскрытых преступлений. Однако влияние последнего сказывается исключительно на тех лицах, которые уже учинили преступное деяние, оставшееся нераскрытым. Когда, напротив, преступление раскрыто, но преступник не обнаружен или виновность его не доказана, тогда действие, парализующее силу наказания, увеличивается в сотню раз, ибо оно распространяется уже на всех тех, до кого доходит известие о раскрытом преступлении. Таким образом, известие о тяжком преступлении, наряду с известием о другом преступлении, виновник которого остался необнаруженным, оказывает на лиц, предрасположенных к преступности, такое развращающее влияние, с которым трудно бороться влиянию ежедневно налагаемых наказаний.

В самом деле, наказание поражает только ничтожное меньшинство преступников, не говоря уже о нераскрытых преступлениях, мы получим, если принять во внимание число необнаруженных преступников, освобожденных во время следствия или оправданных за отсутствием улик, а также число помилованных и амнистированных, что выше 65% раскрытых преступлений не влекут а собою наказаний"[7, с. 364].

Сделаем вывод: преступниками становятся в процессе соответствующего обучения, а не рождаются ежегодно в определенной пропорции на душу населения. То есть нельзя, на наш взгляд, говорить о некой биологической предопределенности противоправного поведения.

До сих пор мы оперировали со средним (идеальным) распределением между зарегистрированными и незарегистрированными преступниками (24/76). Обратимся теперь к реальным статистическим результатам.

В развитых странах, при общем количестве преступников, равном 5, 6% от общей численности населения, из них 69% - лица, признанные преступниками, 31% - лица, не признанные таковыми. Причем 69% - наивысший показатель, характерный именно для развитых государств мира. Механически продолжая теорию и соответственно доводя ее тем самым до абсурда, отметим, что при таком положении дел в случае, если бы конкретному государству удалось добиться полной изоляции, оно бы получило реальный шанс полностью искоренить преступность на своей территории. На самом деле все обстоит не так просто.

Преступность в ответ на решительные действия правоохранительных органов переходит государственные границы и все более становится наднациональным, международным явлением. Объединенная Европа с ее прозрачными межгосударственными границами, другие подобные межгосударственные образования создают идеальные условия для выхода преступности на международную арену. Это подтверждается миграционной и уголовно-правовой статистикой.

Например, высокие уровни миграции зафиксированы в Западной Европе, в Северной Америке и в Океании, низкие - в Африке, в Азии, в Восточной Европе, в Латинской Америке [8, с. 128].

По данным обзора Интерпола за 1989-1990 гг., охватывающего 91 страну, в развитых странах (Великобритания - 18, 4%, Германия - 26, 7, Франция - 17, Швейцария - 37, 9%) количество иностранцев, признанных преступниками, составляло в среднем 25% от общего числа зарегистрированных преступников; в странах Восточной Европы (Болгария - 1, 1%, Венгрия - 4, 7, Польша - 0, 3, Румыния - 0, 3, Чехословакия - 0, 7%) - 1, 42%, а в Азии (Китай - 0, 02%) и того меньше [9, с. 43-44].

Таким образом, мы наблюдаем - как только число незарегистрированных преступников начинает уменьшаться до критического предела (а это - 31% от общего числа предполагаемых преступников, так как снижение этой планки практически невозможно) появляются новые факторы, способствующие сохранению и постоянному воспроизводству социума преступников приблизительно на прежнем уровне.

В развитых странах, где вероятность быть осужденным за совершенные преступления очень высока (7 из 10) ротация в социуме преступников происходит за счет иностранцев (их насчитывается в среднем 25% от общего числа зарегистрированных преступников). Это служит ярким доказательством способности социума преступников как системы к саморегуляции.

Поставим вопрос - может ли человек повлиять на общественные закономерности, на пределы их отклонения от заданного развития? (куда более глобально этот вопрос звучит так: какова роль человека в истории, если можно выразить ее величину в процентах?) В 1975 г. в Финляндии был отмечен рост количества зарегистрированных преступников, число которых превысило цифру, соответствующую 5, 6% от общей численности населения. (Численность населения в Финляндии в 1975 г. составляла 4 млн 720 тыс. 500 человек, следовательно, всего преступников должно быть: 5, 6% от предыдущего числа - 264 тыс. 350 человек, однако только зарегистрированных преступников насчитывалось 372 тыс. 318 человек, что превышает "потребное" количество всех преступников на 34%.) Такой "всплеск" преступности объяснялся нестабильностью финского общества, которое в то время потрясали экономический кризис, безработица и другие неурядицы. На сегодняшний день - это единственный исторический факт, среди найденных нами, зафиксировавший значение близкое к максимальному отклонению от средней величины.

Полученным в результате числом можно задавать интервал отклонений, в котором будут обнаружены те или иные закономерности, но все они будут стремиться к среднему положению, несмотря на резкие различия в пределах вычисленного интервала. Другими словами, человек с его возможностями может влиять - замедлить или ускорить - на объективный ход развития общества всего лишь на 38% от средней величины - максимальное отклонение. Таким образом, мы получили интервал в котором можно наблюдать социальное явление: "+" "-" от средней величины, или амплитуда колебаний. Амплитуда колебаний есть наибольшее отклонение от положения равновесия в системе (см. Приложение, график 1).

Много говорят о том, что статистика из рук вон плохо отражает преступность как социальное явление. Однако в процессе работы над книгой мы пришли к твердому убеждению: латентная преступность существовала, существует и будет существовать. Никому и никогда не удавалось привлечь к ответственности и тем самым "зарегистрировать" всех преступников, число которых, как нам известно, должно выражаться цифрой, равной 5, 6% от общей численности населения при нормальной функционировании общества как системы. А незарегистрированные, латентные преступники и не могут попасть в "статистические таблицы". Это невозможно объективно, поэтому за это незачем ругать статистику! Вот почему статистика воспринимается нами как объективная данность.

Как мы выяснили, число зарегистрированных преступников составляет 24% от общей численности предполагаемых преступников, а 76% - удается избежать уголовной ответственности. Как уже было отмечено, именно это соотношение оптимально для сохранения и воспроизводства структуры преступного социума. Иными словами, существование латентной преступности в его (этого соотношения) рамках, с одной стороны, необходимо, ибо она обусловливает нормальное функционирование преступного социума как системы, а с другой стороны, достаточно для его (этого социума) постоянного воспроизводства, выполняет функцию сохранения и развития, поддерживая тем самым баланс между элементами системы, сохраняя ее стабильность.

Мы уже упоминали, что социум преступников как система служит элементом нестабильности, а следовательно, и источником социальных изменений в более общей системе, куда он включен, т. е. в обществе. Поговорим об этом подробнее.

Опираясь на основные постулаты функционального анализа, предложенные Р. Мертоном [10, с. 400-413], мы утверждаем, что определенная доля дисгармонии в любой социальной системе необходима, во-первых, как один из ее элементов, призванный поддерживать стабильность, устойчивость структуры, во-вторых, как один из потенциальных источников социальных изменений, развития.

Источники дисгармонии включены в структуру социальной системы. Так, в структуре общества как системы такими источниками, являются, например, богачи - 10% [11, р. 12-15], талантливый ученые - 6 [12, р. 205-214], алкоголики - 6 [13], мигранты - 4 [14, р. 12-14], наконец, разумеется, преступники - 5, 6%.

За 100% взято общее количество населения. Все числа, выраженные в процентах, устойчивы и характерны для любой страны мира. И это понятно: в любом обществе есть и талантливые ученые, и богачи, и алкоголики, и преступники, однако вряд ли можно назвать государство, где половина (50%) населения - богатые люди (мы не говорим о цифрах общего дохода на душу населения).

Невероятно, но факт! Необходимая доля дисгармонии существует, более того, должна существовать в любом человеческом обществе как социальной системе в качестве одного из элементов ее стабильности и в то же время потенциально служить источником социальных изменений, развития. Подчеркнем, что эти функции присущи всем, так сказать, "социальным подсистемам", перечислены нами выше: и талантливые ученые, и богачи, и преступники выполняют одну и ту же роль, однако по-разному, с противоположными знаками - "+", "-".

Благодаря талантливым ученым жизнь меняется видимо, порой стремительно. Во времена научно-технической революции это понятно каждому: автомобиль, летательный аппарат, кино и др. - в начале века, космические корабли, сверхзвуковые самолеты, компьютеры и т. п. - в конце века. Богатые люди, предприниматели также вносят свою лепту: задействуют интеллектуальный, промышленный, финансовый капитал общества, делают его богаче и проч.

Мы, однако, сосредоточим свое внимание на преступности.

Во все времена находились люди, которые, даже зная о возможности наказания, нарушали существующие запреты, табу. Следовательно, преступность с полным правом занимает место в ряду источников дисгармонии в обществе, т. е. может рассматриваться как один из элементов, призванных поддерживать устойчивость, стабильность социальной системы, с одной стороны, а с другой - способствовать ее изменениям, развитию.

"Закрытая социальная система долго существовать не может, - пишут Р. Айдинян и Я. Гилинский, - она зависит от свойств окружающей среды и должна адаптироваться к ней. Ясно, например, что преступная организация черпает кадры из социальной среды, производит или предлагает товары и услуги, пользующиеся спросом (будь то краденное имущество или же наркотики, оружие, услуги "ночных бабочек" и т. п.), принимает специальные (адаптационные) меры защиты от воздействия "среды" в виде правоохранительных органов и т. п.

В то же время система (организация) в результате своей деятельности изменяет среду, заставляя ее приспосабливаться к себе. Поэтому социальные системы относятся к типу адаптивно-адаптирующих систем (Э. Маркарян). Изменения социальной среды деятельностью преступных организаций очевидны: от прямого ущерба до изменения в культуре, менталитете, языке общества. Это, к сожалению все больше проявляется в "криминализации" быта, языка, сознания, культуры населения России" [15, с. 64].

Добавим, к сказанному Р. Айдиняном и Я. Гилинским, что социальная среда сопротивляется таким изменениям, стремясь сохранить пропорциональность, т. е. "гармоничность, соразмерность между составными частями целого, относительную устойчивость системы.

Иными словами, пропорциональность характеризует порядок в системе. Напротив, диспропорциональность - понятие противоположное пропорциональности. Оно отражает нарушение соразмерности частей, дисгармонию и связано с перестройкой системы. В этом смысле диспропорциональность выражает тенденцию к качественному изменению частей системы и характеризует ее перестройку (беспорядок)" [16, c. 71-71].

Известно, что преступность не стоит на месте. Преступная среда продуцирует все новый и новые виды и формы противоправной деятельности. "Гении", которые действительно встречаются в этой среде, изобретают все новые и новые виды и формы преступлений. Особенно пышно преступность расцветает в смутные времена общественной нестабильности: революции, войны, переходные периоды и т. п. - питательная среда для "творчества" криминальных элементов. Скажем, еще с десяток лет назад никто не мог предположить, что в России возможны финансовые "пирамиды", мошенничества с кредитными карточками, электронными платежами, векселями, покупкой и продажей недвижимости и многое другое. Такие преступления зачастую рассчитаны на несовершенство уголовного и гражданского законодательства, естественные для переходного периода. Но даже в стабильном обществе преступники "планируют" свои операции в расчете на пробелы в нормативных документах правоохранительной системы. Примеров тому множество. В ответ законодатели вынуждены защищаться: принимать новые нормы уголовного и гражданского права, заново толковать существующие нормы, чтобы разъяснить сущность преступных действий и получить возможность привлечь преступников к ответственности. Именно поэтому в России недавно был принят новый Уголовный Кодекс.

Итак, дисгармония - необходимый элемент и социальной стабильности, и социального развития. И неважно какой источник - со знаком "+" или знаком "-" - ее питает. Важно, что она присутствует и создает все необходимые и достаточные условия для сохранения и развития общества как системы, для нормального функционирования его закономерностей. (Разумеется, из этого вовсе не следует, что нам надо благодарить преступников за то, что они существуют. Это было бы слишком упрощенным пониманием механизма структурно-функционального анализа.)

Теперь перейдем к рассмотрению элементов структуры социума преступников как системы, где "работают" внутренние СФЗ.

2. 2. Внутренние СФЗ, или Взаимозависимость

элементов структуры социума преступников

2. 2. 1. Идеальная модель структуры социума преступников, оптимальная для общества, (ОССП) как система

Поскольку ежегодные статистические справочники различных стран содержат различную информацию только по той части социума преступников, которую составляют люди, признанные преступниками и осужденные в соответствии со всеми требованиями уголовно-процессуального законодательства той или иной страны, то мы будем анализировать категорию осужденных. Их следует отличать от общего числа подозреваемых, т. е. лиц, подвергшихся аресту по подозрению в совершении преступления, и от лиц, уже отбывающих наказание в тюрьмах и иных институтов пенитенциарной системы.

"Статистика осужденных в части определения количества и состава преступлений представляет собой наиболее обширную разработанную часть судебной статистики. Однако показатели статистики осужденных крайне неоднородны в различных... государствах. Ниже мы приводим несколько цифр относительно характера показателей статистики осужденных в различных государствах.

Признаки, учитываемые статистикой осужденных в сорока... государствах (наиболее часто встречаемые. - Д. Л.):

Пол - в 38 странах.

Возраст - в 36 странах.

Рецидив - в 29 странах.

Наказание - в 33 странах...

Всего 21 признак, но некоторые из них встречаются редко, например, "имущественные условия" - 4, раса - 5, алкоголизм - 5, мотивы - 2.

Показатели статистики осужденных... настолько разнообразны, что трудно было бы наметить систему показателей статистики осужденных, одинаково приемлемую для всех... буржуазных государств. Наиболее распространенными показателями оказываются четыре: пол и возраст осужденных, рецидив и наказание, которые учитываются все же в большей части... государств" [17, с. 155-156].

Отметим, что статистика наказаний, имеющая различные основания, встречалась нам реже, чем ожидалось, поэтому было решено исключить здесь данный показатель.

В силу объективных причин, а именно наличия в нашем распоряжении статистических данных, позволяющих проводить необходимые замеры и сравнения, мы будем рассматривать только следующие элементы социума преступников как системы: несовершеннолетние преступники, рецидивисты, женщины, лица, совершившие а) тяжкие и б) неосторожные преступления. Всего пять элементов. Напомним, что речь идет об осужденных.

Итак, начнем анализ пяти выбранных нами элементов, составляющих структуру социума преступников.

1. Несовершеннолетние преступники

Отвечая на вопрос: какова доля несовершеннолетних преступников в числе других элементов структуры социума преступников? - мы руководствовались только уголовным законодательством конкретного государства, признавшим их таковыми. И при соответствующей выборке уголовной статистики данных это служило единственным критерием.

Другие признаки - например, доля несовершеннолетних в общем числе населения данного государства, пределы биологического возраста несовершеннолетних, соответствие уголовно-правовых запретов той или иной страны демократическим нормам, принятым мировым сообществом, на первый взгляд, способные раскрыть сущность изучаемого явления (по крайней мере в этом уверено большинство криминологов), - в нашем случае не играло никакой роли. Мы не принимали их в расчет.

Все согласны, что можно вывести соотношение между количеством зарегистрированных преступников и общим числом населения той или иной страны. Но ведь точно так же можно сравнивать количество осужденных несовершеннолетних в разных странах мира, отвлекаясь, скажем, от возраста наступления уголовной ответственности. Действительно, в разных странах мира возрастные рамки несовершеннолетия не совпадают: например, в России - 14-18 лет, ЮАР - 7-21, Великобритании - 14-21. В большинстве государств мира совершеннолетним человек становится в 18 лет, однако во многих странах, скажем в России до начала 20 в. - это 21 год. Временные границы наступления несовершеннолетия подвижны, они изменяются с течением времени. Однако доля несовершеннолетних в общем числе населения той или иной страны остается постоянной величиной. Поэтому, если бы мы взялись учитывать этот признак - рамки биологического возраста несовершеннолетних - в нашем системном анализе, то в первую очередь сравнивали бы исторические и национальные особенности развития уголовно-правовой системы в разных странах мира и допускали бы тем самым грубую методологическую ошибку.

2. Рецидивисты

Отвечая на вопрос: какова доля рецидивистов в числе других элементов структуры социума преступников? - мы руководствовались только фактом повторного преступления и последующего осуждения за него в соответствии с действующим в той или иной стране уголовным законодательством.

Другие признаки - например, сколько именно раз данный рецидивист привлекался к уголовной ответственности, сама процедура привлечения к ответственности за повторное преступление, тяжесть наказания, пол рецидивиста - не имеют для нас значения. Нам не важно 2 или 10 раз привлекался рецидивист к ответственности, мужчина он или женщина, к какому виду - общему или специальному - он относится, важно что он рецидивист в уголовно-правовом смысле этого слова.

3. Женщины

Отвечая на вопрос: какова доля женщин в числе других элементов структуры социума преступников? - мы руководствовались только биологическим критерием - полом преступника. Этот критерий вполне однозначен: всех осужденных следует разделить на мужчин и женщин.

Другие признаки - например, возраст преступниц, в частности, совершеннолетние они или нет - не принимаются во внимание.

4. Лица, совершившие тяжкие преступления

Отвечая на вопрос: какова доля лиц, совершивших тяжкие преступления, в числе других элементов структуры социума преступников? - мы руководствовались только уголовным законодательством, действующим в той или иной стране и определяющим какие именно виды преступлений признаны таковыми.

Мы не рассматриваем здесь какие именно виды преступлений признаются тяжкими. Для нас важно только то, что среди всех совершенных преступлений существует группа так называемых тяжких и имеются люди, их совершившие. Таким образом, всех осужденных можно разделить на а) тех, кто совершил тяжкие преступления, и б) тех, кто совершил остальные, т. е. не тяжкие, преступления. Сравнивать виды преступлений, признанные тяжкими уголовным законодательством одного государства, с видами преступлений, признанных таковыми уголовным законодательством другого государства, - не наша задача: в контексте нашего исследования это было бы нелогично.

Ведь в этом случае мы будем пытаться сравнивать исторические и национальные особенности уголовных законодательств разных стран. Совершенно ясно, что отыскать здесь общий знаменатель невозможно. В ходе структурно-функционального анализа мы попытаемся определить соотношение между преступниками, совершившими тяжкие преступления, и остальными преступниками как элементами структуры социума преступников, не дифференцируя их по видам.

5. Лица, совершившие преступления по неосторожности

Отвечая на вопрос: какова доля лиц, совершивших преступления по неосторожности, в числе других элементов структуры социума преступников? - мы будем руководствоваться только уголовным законодательством, действующим в той или иной стране и определяющим - какие именно виды преступлений квалифицируются как совершенные по неосторожности. Другими словами, для нас важен факт: некто совершил с точки зрения уголовного права преступление по неосторожности.

Другие признаки - например, пол, возраст преступника - для нас не важны. Очевидно, что уголовные законы различных стран мира предусматривают совершение преступлений с неумышленной формой вины. Нет необходимости расписывать все тонкости уголовно-правовой квалификации данных преступлений, но есть ясный водораздел - всех преступников можно разделить на тех, кто совершил преступление умышленно, и, соответственно, тех, кто совершил его по неосторожности. При этом, ни в одном статистическом сборнике нами не было обнаружено информации о преступниках, совершивших неосторожные преступления. Но совершенно ясно, что преступник "по неосторожности" и человек, совершивший умышленное преступление, - две совершенно разные категории преступников, ясно и то, что и те и другие есть в любой стране мира. Меры наказания, назначаемые за одни и те же неосторожные преступления, в каждом государстве свои, отличающиеся от подобных мер в другом государстве.

И если с определением предыдущих элементов, составляющих структуру социума преступников, трудностей не возникало, то здесь пришлось идти от обратного, а именно общеизвестно, что подавляющая часть неосторожных преступлений приходится на долю дорожно-транспортных происшествий с определенными видами последствий (по некоторым приблизительным оценкам около 75% в структуре всех неосторожных преступлений [18, с. 390]), или 4, 2% от общего числа преступников в социуме (об этом подробнее мы поговорим позже). Последствия выражаются в причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба - ч. 1, смерть человека - ч. 2, смерть двух и более человек - ч. 3 ст. 264 УК РФ. Уголовными кодексами других стран мира также установлена ответственность за неосторожные преступления с теми же последствиями.

За основу нашего анализа взят сборник ООН "Статистика дорожно-транспортных происшествий в Европе и Северной Америке" (1955-1994 гг.) [19, 20, 21, 22, 23, 24], где в примечании поясняется: "Цель статистики дорожно-транспортных происшествий в Европе состоит в представлении основных данных о дорожно-транспортных происшествиях в европейских странах, Канаде, Израиле и Соединенных Штатах Америки... Статистические данные охватывают только дорожно-транспортные происшествия, повлекшие за собой телесные увечья (включая гибель человека. - Д. Л.), исключая происшествия, вызывающие материальный ущерб" [24, с. 8].

Известно, что на одно дорожно-транспортное происшествие должно приходиться как минимум и чаще всего по одному преступнику. Таким образом, очевидно, что люди, совершившие неосторожные преступления и попавшие в статистику ООН, окажутся подавляющей величиной в общем числе всех существующих преступников, совершивших неосторожные преступления. В доказательство приведем статистику по России, которая говорит о том, что количество неосторожных преступлений на железнодорожном, воздушном, морском и речном транспорте в общей структуре всех неумышленных преступлений, в том числе и совершенных на автомобильном транспорте составляет всего 0, 1332% [25]. То есть перед нами в очередной раз возникает проблема, о которой писали Ю. Блувштейн и А. Добрынин [3, с. 68], - криминология должна выработать собственный понятийный аппарат, а не пользоваться уголовно-правовым или социологическим.

На наш взгляд, с точки зрения криминологии будет вполне логично, если мы, определив элементы социума преступников понятиями - несовершеннолетние, рецидивисты, женщины, лица, совершившие а) тяжкие преступления и б) преступления по неосторожности, - будем вести их структурно-функциональный анализ, стараясь максимально уйти от той специфики, особенностей и проч., которые им присущи в разных странах мира, и найти то общее, что делает их тем, что они собой представляют как таковые. Иными словами, мы хотим иметь дело с "чистыми" понятиями, отвлекаясь от их конкретных качественных характеристик, их индивидуальности. Это позволит нам сравнивать их между собой вне независимости от их "возраста" и "национальности".

Какими соображениями мы руководствовались, выбирая именно эти понятия, называющие разные категории преступников, входящих в их социум как элементы?

Прежде всего необходимостью:

1) разделить социум преступников на соответствующие части;

2) наблюдать те или иные категории преступников в течение продолжительного времени.

Теперь построим идеальную модель структуры социума преступников, оптимальный для любого общества, независимо от уровня его экономического развития, политического режима, господствующей религии, развитости демократических институтов и проч.

Мы проанализировали данные уголовной статистики за длительный период времени и заметили: все показатели стремятся к некой средней величине. Эту величину мы и назвали оптимальной для нормального функционирования социума преступников.

В результате мы установили: если принять за 100% общее число зарегистрированных преступников в структуре их мирового социума, то общая доля 1) несовершеннолетних обеих полов тяготеет к 20%; 2) рецидивистов - к 25; 3) женщин - к 11; 4) лиц, совершивших преступления: а) тяжкие - к 24 и б) неосторожные - к 5, 6%.

При этом выявилась следующая зависимость: сумма долей несовершеннолетних и рецидивистов всегда тяготела к 45%. Иными словами, если в структуре социума преступников обнаруживалась тенденция к уменьшению доли несовершеннолетних, то соответственно увеличивалось число рецидивистов. Например, если несовершеннолетних около 10%, то рецидивистов соответственно должно быть - 35 в сумме - 45% (данные по Венгрии за 1994 г.).

Первые две категории преступников - несовершеннолетние и рецидивисты - иногда пересекаются, т. е. среди рецидивистов определенную часть составляют несовершеннолетние. Однако часть эта невелика. Как правило, несовершеннолетних преступников до достижения совершеннолетия "не успевают" признать рецидивистами. И это понятно: несовершеннолетний преступник достигает порой совершеннолетия за достаточно продолжительное время, - пока его осудят в соответствующем уголовно-процессуальном порядке и он отбудет соответствующее наказание. Правда, в некоторых странах, где возрастные рамки, которыми определяется возраст наступления совершеннолетия, относительно широки (например, в Великобритании - 14-21 год, в ЮАР - 7-21 год), достаточное количество несовершеннолетних преступников успевают признать рецидивистами в уголовно-правовом порядке.

Такая категория преступников, как женщины, очевидно пересекается со всеми другими категориями преступников. Понятно, что среди и несовершеннолетних, и рецидивистов, и лиц, совершивших а) тяжкие и б) неосторожные, преступления определенную часть составляют женщины.

Следующая категория - лица, совершившие тяжкие преступления, - пересекается с категориями несовершеннолетних, рецидивистов и, естественно, - женщин.

Последняя категория преступников - лица, совершившие преступления по неосторожности, - особая. Разумеется не вызывает сомнений, что она обязательно пересекается с категорией "женщины": представительницы слабого пола нередко совершают преступления по неосторожности, она может пересекаться с категорией "несовершеннолетние": подростки также порой совершают преступления по неосторожности. Зато также не вызывает сомнений, что преступники, совершившие преступления по неосторожности, практически не пересекаются с двумя неназванными пока категориями преступников - рецидивистами и лицами, совершившими тяжкие преступления.

Все это обязательно должно учитываться при построении идеальной модели структуры социума преступников, оптимальной для любого общества. В Приложении в табл. 1 читатель найдет наш подробный анализ этой модели.

2. 2. 2 Функциональное соотношение элементов структуры идеальной модели социума преступников

В предыдущем параграфе мы назвали категории преступников и место, которые они должны занимать (в %) в идеальной модели структуры социума преступников. Рассмотрим их взаимосвязь, соотношение (в %), которое существует между ними, присущие им функции, направленные на сохранение и развитие соответствующей структуры. Все результаты вычислены нами на основе массива данных уголовной статистики.

В теоретической модели структуры социума преступников идеальное распределение (в %) соответствующих элементов (категорий преступников) по отношению ко всем другим элементам (другим категориям преступников) при том, что его обязанность - нести функцию баланса и сохранения сложившихся свойств, должно выражаться, если мы примем за 100% общее количество зарегистрированных преступников, следующими пропорциями (в %):

1) 20/80, где 20% - несовершеннолетние, а 80% - совершеннолетние преступники;

2) 25/75, где 25% - рецидивисты, а 75% - лица, совершившие преступления один раз;

3) 11/89, где 11% - женщины, а 89% - мужчины.

Заметим, что несмотря на то что мужское и женское население планеты составляют пропорцию 1: 1, женщины совершают преступления в 8 раз реже, чем мужчины, - это статистическая закономерность. Очевидно, природа наградила прекрасную половину человечества некими "защитными" механизмами, которые, вероятно, кроются в психологических и биологических свойствах женского организма или же велика сила давления социальной роли, навязываемой обществом при воспитании, социализации. На этот вопрос еще предстоит ответить науке. Но так или иначе - факт остается фактом.

Заметим также, что выделив такую категорию преступников, как женщины, мы должны постоянно помнить, что она как бы "разлита", распределена по всем остальным категориям преступников;

4) 24/76, где 24% - лица, совершившие тяжкие преступления, а 76% - все остальные;

5) 5, 6/94, 4, где 5, 6% - преступники, совершившие преступления по неосторожности, а 94, 4% - все остальные.

Анализ, проведенный при помощи МАКС-2. 01, показал, что для идеальной модели структуры социума преступников, оптимальна общая функция баланса сохранения и развития при пропорции 3000 и ошибке 7, 3% (см. Приложение, таблица 1). Диагностика социума преступников как системы подтвердила, что это согласуется со всеми другими ее характеристиками. В частности, анализ по наличию в системе доли гармонично взаимодействующих модулей дал следующие результаты.

Проанализировать модули системы можно только в единстве, соотнесении друг с другом, тесным взаимодействии, гармонии, что и позволяет им выполнять функции, обеспечивающие доминирование в системе тенденций к ее устойчивости, постоянству, самодостаточности, интеграции ее элементов и модулей, способности адаптироваться в рамках более общей системы (общества), инерционности, прогнозируемости, наконец, высокой сопротивляемости к внешним воздействиям, которые могут вызвать либо незначительные, либо непредсказуемые негативные последствия. Добавим, что гармоничное взаимодействие модулей вызывает к жизни новые, ранее не присущие им самим качества и свойства системы как целого. Заметим также, что оптимизация структуры происходит медленно.

Диагноз средней пропорциональности между элементами и модулями, т. е. частями, системы констатировал следующее. Система жестко упорядочена, построена по иерархическому принципу: в ней доминируют сильные связи господства и подчинения между элементами и модулями, наверху иерархической лестницы стоит "командный модуль". Все это подчинено одной цели - сохранить сложившуюся структуру, в частности, ее доминирующую часть (55%). Система способна достичь глобального равновесия; она почти невосприимчива к слабым внешним воздействиям. Численность элементов (и соответственно - модулей) системы возрастает по экспоненте. Но если элементы системы могут меняться и обновляться, то принципы ее организации остаются неизменными.

Очевидно, что все перечисленные выше признаки характерны и для социума преступников как системы (подробнее см. Приложение, таблица 1). Иными словами, в идеальной модели структуры социума преступников, оптимальной для любого нормально функционирующего общества, элементы и модули, выполняющие функцию ее сохранения и развития, суть та "золотая" середина, стержень, ядро, которое остается неизменным при всех изменениях, колебаниях как в самой системе, так и вне ее. Элементы и модули системы, входящие в ее доминирующую часть, или, иначе, доминирующая часть всей системы, тесно связаны не только друг с другом на микро -, но и с внешней средой, более общей системой - на макроуровне, т. е. и по вертикали, и по горизонтали.

Отметим, что доминирующая часть преступного социума как системы выполняет важную функцию: она поддерживает численность элементов системы в определенных пределах, вовлекая и воспитывая все новые и новые поколения преступников. Если ядро системы можно уподобить скелету, то его кости, естественно, стремятся обрасти мясом с тем, чтобы оправдать собственное существование. Ему необходимо нечто, над чем оно и призвано доминировать.

Эта функция - привлечения в преступное сообщество новых членов, их воспитание и развитие - складывается из суммы двух других: функции сохранения структуры социума преступников и функции поддержания баланса между его сохранением и развитием. Выполнение доминирующей частью преступного социума как системы этой функции делает ее чрезвычайно важной для него как такового. Анализ структуры социума преступников выявил прочную тенденцию - его доминирующая часть постоянно стремится к росту, а если этого не происходит, то на помощь приходит ротация в ее рядах. Какие категории преступников входят в недоминирующую часть социума преступников? Оказывается, их всего две - несовершеннолетние преступники и рецидивисты. И это понятно: как мы помним, эти две категории преступников в сумме составляют 45% от общей численности зарегистрированных преступников. Остальные 55% - это люди, совершившие преступления один раз (доминирующая часть социума). И эта часть - 55% - социума преступников наиболее подвижна, постоянно меняется, так как известно, что большинство преступников единожды в своей жизни подвергаются наказанию.

Рецидивистов же в общем числе элементов социума преступников 25%. И вот что интересно.

Если мы предположим, что средний процент рецидивистов, которые начали свою преступную деятельность в несовершеннолетнем возрасте, равен приблизительно 61% (а именно эту среднюю цифру мы получили, анализируя данные уголовной статистики), то идеальное соотношение будет 62/38, что соответствует функции развития новых, не выводимых из отдельных частей социума свойств. При помощи простейшей математической формулы получаем следующий результат. 15, 25% рецидивистов из 25% начали свою преступную деятельность до своего совершеннолетия. Если 25% всех рецидивистов принять за 100%, то найденное соотношение 61/39, где 61% - рецидивисты, начавшие свой преступный путь в несовершеннолетнем возрасте, 39% - достигшие совершеннолетия, выполняет функцию развития новых отношений между элементами.

15, 25% несовершеннолетних, в свою очередь, составляют 76% от общей численности всех несовершеннолетних (20%) в идеальной модели структуры социума преступников, что соответствует функции баланса сохранения и развития 76/24, где 76% - несовершеннолетние, которые станут рецидивистами, 24% - несовершеннолетние, которые не будут ими. Вырисовывается следующая картина - из каждых ста несовершеннолетних около 76 в последующем должны стать рецидивистами.

Этому есть, кроме подкрепленного статистическими данными, и естественной объяснение. На практике несовершеннолетний преступник, во-первых, обладает запасом времени (по сравнению с другими категориями преступников), а во-вторых, легко поддается влиянию, склонен к подражательству и даже обожанию "героев" преступного мира. Поэтому из кого еще, как не из оступившихся подростков, рекрутировать все новых и новых новобранцев-рецидивистов!

Константу - несовершеннолетних и рецидивистов - социума преступников можно рассматривать а) как его часть и б) как относительно автономную и устойчивую подсистему (подробнее см. главы 3-5). Теперь обратимся к ее содержанию и функциям.

Интересно проследить будет ли сумма двух категорий осужденных - несовершеннолетние и рецидивисты - наблюдаться на уровне в среднем 45% от общего числа зарегистрированных преступников по странам мира при том, что функция развития новых элементов предполагает следующие границы - от 42% до 47%?

Как было отмечено ранее, влияние человека на объективный ход истории можно выразить в относительном выражении, как 38%. Иными словами, именно это отклонение будет являться тем "-" или "+" от наблюдаемой средней величины. В нашем случае можно констатировать, что если 45% признать средней величиной, то соответственно нижняя граница будет равна 7% и верхняя - 83%. Другими словами, в мире не должно быть общества, в котором сумма двух категорий осужденных - рецидивистов и несовершеннолетних - составляет менее 7 и более 83% в общем числе осужденных, потому что это устойчивая статистическая закономерность.

В большинстве стран сумма двух этих параметров должны оставаться в пределах от 42 до 47% от общей численности социума преступников. Именно в этих пределах функция развития новых элементов сохраняется как таковая. Конечно же в некоторых странах возможны отклонения от средней величины в соответствующем интервале от 7 до 83%, но при этом средняя величина должна сохраняться путем сбалансированности отклонений: в одних странах она отклоняется в одну, в других - в противоположную сторону. А вместе они входят в тот или иной регион мира, например Европу.

Можно зафиксировать границы интервалов отклонений:

а) в среднем по миру;

б) в отдельной стране.

В первом случае отклонения от средней величины не могут выходить за следующие пределы: от 42% (при ошибке 11, 6%) до 47% (при ошибке - 8, 8%). Во втором случае возможны более сильные колебания, более широкая амплитуда (в чем, на наш взгляд, и проявляется так называемая индивидуальность), начиная от 7 до 83%.

Но всегда существовала, существует и останется существовать полная взаимосогласованность, взаимная предрасположенность между различными уровнями системы, в нашем случае между двумя границами интервалов отклонений: хотя мы и будем в реальной действительности наблюдать большую амплитуду отклонения от средней величины в конкретных странах мира (от 7 до 83%), в среднем по миру все равно получим величину от 42 до 47% (сумма двух категорий осужденных - несовершеннолетних преступников и рецидивистов). Даже если страны находятся на противоположных краях земли (север-юг, запад-восток), они остаются равноценными по наблюдаемой величине отклонений. Разумеется, общая численность их населения должна быть приблизительно одинакова.

Криминологи выделяют некоторые общие признаки, которые присущи "профессиональным преступникам и рецидивистам... "и подчеркивают, что "прежде всего это относится к их субкультуре: жаргону, татуировкам, жестам" [26, с. 3]. Сегодня в России всем известно о существовании преступной субкультуры, т. е. "околокультуры" (суб. от лат. sub - под, близ, около). Многие читали научные и научно-популярные книги [27-31], смотрели детективы ("Воры в законе", например), приоткрывающие окно в пугающий рядового обывателя мир уголовников. Но это лишь вершина айсберга. Реальная, а не "киношная" субкультура существует, имеет своих носителей, среду, где успешно функционирует, решая вполне определенные задачи.

2. 2. 2. 1 Культура и субкультура

В начале процитируем современного западного культуролога Н. Дж. Смелзера, который очень правильно и точно назвал функции, которые выполняет культура в человеческом обществе: "Описание феномена культуры подчеркивает два момента: с одной стороны люди сами создают ее, с другой - они обучаются той культуре, что создана другими людьми. Поскольку она не приобретается биологическим путем, каждое поколение вынуждено воспроизводить ее и передавать следующему поколению. Этот процесс составляет главную часть социализации. Ценности, убеждения, нормы, правила и идеалы превращаются в часть личности ребенка и помогают формировать его или ее поведение. Если бы процесс социализации прекратился в массовом масштабе, то это привело бы к гибели культуры.

Поскольку культура формирует личности членов общества, она во многом контролирует их поведение. Клиффорд Гиртц называл культуру "набором контрольных механизмов - планов, рецептов, правил, инструкций... для регулирования поведения. Без культуры, считает он, люди были бы полностью дезориентированы: "не регулируемое образцами культуры (организованными системами значимых символов) поведение человека было бы практически неуправляемым, настоящим хаосом бессмысленных поступков и несдерживаемых эмоций, не приводящих к формированию опыта".

При этом, Уорд Гуденау, антрополог, включил в культуру четыре вида элементов:

1. Понятия (концепты). Они содержатся главным образом в языке и помогают людям организовать и упорядочить свой опыт. Мы все воспринимаем мир через формы, цвет и вкус предметов, но разные культуры организуют свой мир по-разному.

2. Отношения. Культуры в действительности не только описывают при помощи понятий то, из чего состоит мир, но и содержат определенные представления, как эти составные части связаны друг с другом в пространстве и времени, по значению (черное противоположно белому) и каузально ("пожалел розгу - испортил ребенка"). У нас есть слова, обозначающее землю и солнце, и мы убеждены, что первая вращается вокруг второго. Но до Коперника мы были уверены в обратном. Среди культур существует масса различий в предположениях относительно характера связей между понятиями.

3. Ценности. Этот элемент культуры представляет собой разделяемые всеми убеждения относительно целей, к которым следует стремиться. Они лежат в основе моральных доктрин. В христианской традиции, например, десять заповедей требуют от человека (помимо других вещей) не покушаться на человеческую жизнь ("не убий"), хранить супружескую верность ("не возжелай жены соседа своего") и уважать родителей ("чти отца своего и мать свою"). И хотя разные культуры могут полагать ценностями разные вещи (геройство на войне, художественной творчество, аскетизм), каждое социальное устройство делает свой выбор - что считать ценностью, а что нет.

4. Правила. Эти элементы (включающие и нормы) определяют как должен вести себя человек, чтобы жить в согласии с ценностями своей культуры. В нашей законодательной системе (речь идет о США. - Д. Л.), например, существует множество законов, запрещающим людям убивать, причинять боль или угрожать друг другу. Эти законы связаны с тем, насколько высоко мы ценим жизнь и благосостояние личности. Аналогично, у нас существуют десятки законов, запрещающих кражу со взломом, присвоение чужого имущества, порчу чужой собственности и прочее. Они отражают ту безусловно положительную ценность, которую имеет для нас частная собственность.

Гуденау объединил эти элементы в следующем определении: культура, таким образом, состоит из стандартных решений - "что есть" (понятия и ощущения), "что может быть" (отношения), "как относиться к тому что есть и что может быть" (ценности), "что и как делать с этим (нормы)" [32].

Можем ли мы утверждать, что преступная субкультура согласуется с общим определением культуры и соответственно подчиняется законам ее развития? Ответ очевиден, тезисы Н. Дж. Смелзера, относящиеся к культуре вообще, можно соотнести с преступной субкультурой. Приведем примеры. Для этого рассмотрим некоторые элементы преступной субкультуры. Отметим, что в силу взаимосвязанного переплетения этих элементов, сделать это довольно сложно.

1. Понятия (концепты) - набор слов, в который вложен определенный, особый смысл, понятный только членам социума преступников. Например, "сучья будка" - одиночная камера, "под шары" - попасть в милицию, "поймать львенка" - обокрасть или обмануть богатого человека [30, с. 137 ], "сгумить" - украсть, "пахан" - а) пожилой опытный вор-наставник, б) содержатель воровского притона, в) главарь преступной группировки, г) авторитетный вор в законе, д) третейский судья на сходке, е) начальник уголовного розыска [29, с. 310 ].

2. Отношения между элементами субкультуры как системы строятся на следующих жестких требованиях:

• беспрекословно выполнять указания пахана или паханши - авторитетных блатных "вора (воровки) в законе", не исключая и убийства человека неугодного воровскому клану;

• отказаться от родных: матери, отца, братьев, сестер и других родственников;

• для разрешения спора или возникшего конфликта "вор (воровка) в законе" имеет право требовать у блатных организаций "собраться на сходку (сходняк) ", где он (она) может, доказывая свою правоту, "качать права".

Иными словами, преступная субкультура как система носит строго иерархический характер.

3. Ценности:

• не работать и жить на материальные средства, добытые преступным путем;

• помогать блатным ворам и воровкам морально, действиями и материально через "общак" - воровскую кассу взаимной помощи;

• не называть властям имена соучастников преступления и их место нахождение (адрес лежбища, малины, хавиры, хазы, хаты) под реальной угрозой смерти за предательство - тяжким проступком по "закону воров".

4. Правила в самом общем плане закреплены в так называемом воровском неписанном законе "идейных воров", см. например [27, с. 136-138; 28, с. 212; 29, с. 193-200].

Все четыре момента тесно взаимосвязаны в единую монолитную преступную субкультуру. Например, когда утверждается, что "воры в законе" не имеют права отбирать "кровный костыль" (пайку) у любого зэка: "фраера", "мужика", "политзаключенного" и "поднарника", то совершенно очевидно, что это обусловлено и ценностями, и правилами поведения, нормами.

Таким образом, преступная субкультура существует, функционирует и ей присущи, на наш взгляд, все признаки, которыми наделена культура. Но подчеркнем, уникальность преступной субкультуры заключается в ее специфике - она не располагает в отличие от культуры какими бы то ни было материальными носителями, кроме самих преступников и передается, как говорится - из уст в уста.

"Культура - это цемент, скрепляющий здание общественной жизни. Не только потому, что передается от одного человека другому с помощью социализации и контактов с другими культурами, но и потому, что формирует у людей чувство принадлежности к группе. Члены одной культурной группы, похоже, в большей мере понимают, доверяют и симпатизируют друг другу, чем посторонним. Эти общие для членов группы чувства отражаются в сленге и жаргоне, любимых блюдах, моде и в других культурных особенностях.

Культура вызывает не только солидарность, но и конфликты внутри групп и между ними. Язык, главный элемент культуры, иллюстрирует это положение. С одной стороны, возможность общения способствует сплочению членов социальной группы: общий язык объединяет людей. С другой стороны, общий язык выключает из группы тех, кто не знает языка, и даже тех, кто говорит на нем в несколько иной манере" [32].

Прибегнем к логико-математическим методам анализа. И попытаемся объяснить, опираясь на уголовную статистику, существование и функционирование субкультуры. Ее носителями являются рецидивисты, люди, избравшие преступную деятельность своей профессией. "Почвой" для этих носителей субкультуры служат несовершеннолетние преступники. Как справедливо отмечает А. М. Яковлев: "... преступность несовершеннолетних и рецидивная преступность неразрывно связаны между собой так, что раннее совершение преступления часто является "началом" карьеры рецидивиста" [33, с. 12].

Итак, единственно возможными и поддающимися какому-либо статистическому учету активными носителями преступной субкультуры являются рецидивисты (здесь имеется в виду уголовно-правовой аспект), профессиональные преступники, люди, чья жизнь тесно и неразрывно связана с криминальными действиями.

Несовершеннолетние преступники и рецидивисты образуют ядро, центр преступной субкультуры, которая передается из поколения в поколение преступников, "в живую", без какого-либо формального закрепления существующей информации.

Опираясь на многочисленные исследования американских ученых, Э. Шур делает выводы: "1. "Традиции" преступности развиваются, сохраняются и передаются в определенной социально-культурной среде. Хотя эти "традиции" и не могут полностью определить судьбу попавшего под их влияние индивида, они являют собой серьезную силу, от которой зависит, станет ли человек преступником. 2. В подобных условиях взгляды, благоприятствующие преступности, могут получить широкое распространение, а сами преступники способны стать "примером для подражания" и "учителями" подростков" [34, с. 164]. Для того чтобы доказать данный тезис проследим связь между двумя этими категориями преступников.

Статистические данные, приводимые В. И Куфаевым, служат подтверждением того, что: "... среди так называемых "рецидивистов" преобладают (33%) лица, совершившие первые преступления еще в период малолетства и несовершеннолетия, то есть до 18 лет. Значительно менее (26, 7%) среди повторно обвиняемых совершивших преступления в период ранней молодости, то есть 18-21 лет, в период же совершеннолетия от 22-25 лет первичная преступность падает до 17, 3%, а в годы полной зрелости, то есть от 26-30 лет преступность выражает 10% и немного более в период от 31 года и старше" [35, с. 108]. Таким образом, среди рецидивистов лица, совершившие первое преступление в несовершеннолетнем возрасте, составляют в совокупности 59, 7%.

В результате выборочного исследования, проведенного Е. Болдыревым, было установлено, что большинство рецидивистов впервые совершили преступление будучи несовершеннолетними (в возрасте до 14 лет - 8, 2%, в 14 лет - 10, 15 лет - 14, 5, 16 лет - 10, 9, 17 лет - 18, 2%). Общий процент рецидивистов, совершивших первое преступление до восемнадцатилетнего возраста, равен 61, 8% [36, с. 74].

По данным Т. Кафарова, 52% рецидивистов впервые совершили преступления в возрасте до 18 лет [37, с. 27].

А. Ф. Зелинский установил, что начало рецидива очень редко относится к 40 и более годам [38, с. 71].

Д. С. Чукмаитов утверждает: "Рецидивисты, начавшие преступную деятельность в возрасте до 18 лет, осуждаются к более длительным срокам по сравнению с рецидивистами, совершившими свое первое преступление в среднем возрасте, что в определенной степени говорит о более устойчивом рецидиве со стороны лиц, начавших преступную деятельность в возрасте до 18 лет" [39, с. 45]. Сравнивая таблицы распределения рецидивистов разного возраста а) по сроку назначенного наказания за первое преступление и б) по максимальному сроку наказания, назначенному за совершение последующих преступлений, он пришел к выводу "Возрастные особенности оказывают существенное влияние на перспективу развития последующей преступной деятельности впервые отбывших наказание в виде лишения свободы. Сказанное дает основание утверждать, что чем раньше начало преступной деятельности, тем больше вероятность рецидива... Причем, чем раньше начинается преступная деятельность, тем она устойчивее и длительнее" [39, с. 44].

По данным исследования, проведенного Всесоюзным институтом Прокуратуры СССР, 50% рецидивистов и 80% опасных рецидивистов совершили первое преступление, будучи подростками [40, с. 5].

По утверждению Ю. И. Бытко средне статистически вероятность рецидива у несовершеннолетних, приговоренных к лишению свободы за первое преступление, приближается к 57% [41, с. 48]. В то время как у лиц совершеннолетнего возраста - лишь к 35% [42, с. 95]. Как видно, у несовершеннолетнего "шансов" стать рецидивистом примерно в два раза больше, чем у взрослого преступника.

По данным А. Я. Вилкса взрослые лица, ранее судимые, которые вовлекают несовершеннолетних в преступную деятельность, составили 54% в 1981 г., 59 % в 1990 г., тогда как ранее не судимые соответственно 46 и 41%. На основании изложенных в своей статье фактов автор делает выводы: "1. При совершении преступлений подростками отмечается значительное влияние взрослых лиц, которое может выражаться в различных формах (влияние элементов их антиобщественной культуры, обучение преступным повадкам и навыкам совершения преступления... 3. Наблюдается увеличение доли ранее судимых в процессе вовлечения подростков в преступную и антиобщественную деятельность" [43, с. 58-60].

В соответствии с результатами Г. В. Дашкова, около половины рецидивистов вступает на преступный путь до 18 лет (страны Восточной Европы) [44, с. 80-81]. Когда мы говорим о рецидивистах, мы тем самым констатируем: уголовная статистика позволяет измерить реальные процессы на основании определенных юридических формальных признаков (рецидивизм).

Возникает вопрос: возможно ли говорить о том, что среди носителей субкультуры попадаются люди, не имеющие судимости, чей авторитет в социуме преступников признается и чтится? Да они есть и об этом свидетельствуют средства массовой информации, но, с одной стороны, их не достаточно для того, чтобы их абсолютное количество могло изменить общую картину, а с другой - в течение жизни рано или поздно им приходится познакомится с местами лишения свободы, порой неоднократно (и здесь надо отдать должное правоохранительным органам государства, которые делают все возможное для торжества правосудия).

"... преступное поведение предполагает наличие определенной системы взаимоотношений, посредством которой соответствующие ценности и умение сообщаются или передаются от одного возрастного уровня к другому" [2, с. 334-335] Так, Р. Клауорд, Л. Оулин считают, что "... преступная субкультура нуждается для своего процветания в особом окружении. В числе факторов поддерживающих преступный образ жизни, находится интеграция правонарушителей на различных возрастных уровнях и тесная интеграция носителей общепризнанных и незаконных ценностей" [2, с. 334]. Подчеркнем, что указанные выше расчеты предназначены для ОССП в обществе или в среднем по миру.

Ведь по точному замечанию А. М. Яковлева: "... характерна особенность человека - потребность соотнести себя с определенной структурой социальных и моральных ценностей, правил, норм для оценки своих и чужих действия. Только такое соотнесение дается ему возможность ориентироваться в социальной среде, подсказывает, чего следует опасаться, к чему стремиться, за что он будет вознагражден, а за что - порицаем и т. д. Вне такой социально-психологической струк-туры немыслимо само существование человека". (курсив мой. - Д. Л.) [45, с. 236].

В заключение подведем некоторые итоги. Несовершеннолетние преступники служат резервной базой для рецидивистов (ведь, как мы установили, 76% оступившихся подростков в дальнейшем пополняют их ряды. Именно так, через преемственность традиций, которую способна нести в себе преступная субкультура, строится структура, "скелет" социума преступников. Рецидивисты и несовершеннолетние суть материальные носители преступной субкультуры.

Остальные члены социума преступников - лица, привлеченные к уголовной ответственности лишь однажды служат "фоном", средой, в которой существует и функционирует субкультура. И в этом смысле жаргон преступной субкультуры тонко улавливает суть, когда называет "серым", т. е. неопытным, середняком [30, с. 160] человека, впервые осужденного к лишению свободы [29, с. 36].

Итак, сам факт существования преступной субкультуры через ее конкретных носителей выступает необходимым, а конкретное число несовершеннолетних преступников и рецидивистов - достаточным условием существования и функционирования преступности.

2. 2. 2. 2. Дисфункция в идеальной модели структуры социума преступников, оптимальной для любого общества, (ОССП)

Рассматривая построенную нами идеальную модель ОССП как автономную самоорганизованную систему, мы предположили, что в ней, как в любой системе должны быть элементы, вносящие дисгармонию, выделяющиеся на общем фоне. Кто может играть такую роль в социуме преступников? Конечно же люди, совершившие неосторожные преступления, и что самое важное остающиеся в целом законопослушными, добропорядочными гражданами. Так, "демографическая, социально-ролевая и психологическая характеристика неосторожных преступников весьма близка к усредненной характеристике соответствующих возрастных популяций населения в целом, а также контингентов, выделенных в его среде по профессиональному признаку" (курсив мой. - Д. Л.) [46, с. 357].

Эта категория преступников, как мы уже отмечали, должны составлять 5, 6% от общей численности предполагаемого числа лиц, нарушающих уголовный закон в данной стране. Подчеркнем, не от зафиксированного числа преступлений, а именно от предполагаемого числа преступников, число, которое выражено цифрой, равной 5, 6% от общей численности населения (об этом также было сказано выше).

В Российской Федерации судимость за неосторожные преступления в 1985 г. составила 6, 6%, в 1991 - 6, 5%, тогда как общая судимость в 1985 г. - 37, 7%, в 1991 г. - 35% [46, с. 354].

Приведем яркий пример, говорящий о дисгармонии как признаке любой социальной системы.

Всем известно насколько долго, целенаправленно готовят разведчиков в любой стране мира. Существуют даже профессиональные династии. Они с молоком матери впитывают мысль о преданности, о высоком долге перед своей Родиной. Но всегда в любом государстве даже среди этих "элитных людей", среди этой засекреченной когорты встречаются предатели (дисгармония). По словам бывшего начальника Первого Главного управления (внешняя разведка) КГБ СССР Леонида Шебаршина, предательство в разведке было всегда и во всех странах [47].

Вопрос - почему? Ведь перед нами особая, тщательно отобранная, протестированная группа людей, часто с глубокими семейными традициями. При этом, подчеркнем никто не рискнет утверждать, что среди представителей этой особой профессии нет предателей. Предатели были, есть и будут, даже среди элиты! Вопрос необходимо ставить по-другому - сколько их должно быть от общего числа всех функционирующих разведчиков? Имея соответствующие оперативные данные, можно предположить с большой степенью точности, сколько их еще обнаружится. Сколько их еще остается среди "своих".

Закономерно возникает вопрос, а не может ли структурно-функциональный анализ послужить средством для получения достоверной информации, необходимой для служб, цель которых - обеспечить безопасность собственной системы. Да, это возможно и несомненно вкупе с оперативными разработками станет мощным оружием для совершенствования той или иной деятельности.

Итак, дисгармония служит потенциальным источником, с одной стороны, развития социальной системы, а с другой - стабильности.

* *

1. Социум преступников как система вносит необходимую дисгармонию в общество как более общую систему и служит, с одной стороны, потенциальным источником его социальных изменений, а с другой - одним из элементов его социальной стабильности.

2. Предложенная автором идеальная модель социума преступников как системы оптимальна и самодостаточна. Это означает, с одной стороны, возможность его нормального функционирования как системы, а с другой - наличие условий, достаточных для этого. Другими словами, социум не смог бы существовать, если бы не был оптимален.

3. Оптимальность целого предопределяет пропорциональные, гармоничные отношения между его качественно различными частями.

4. Пропорциональность между элементами и модулями социума преступников позволяет ему нормально функционировать в системе более высокого уровня (элементы социума как системы взаимодействуют как внутри его - между собой - по горизонтали, так и с элементами и модулями более и менее общих систем по вертикали).

5. Средняя пропорция между элементами и модулями системы позволяет говорить о неком стабильном стержне, ядре, скелете, собирающем вокруг себя другие - подвижные, меняющиеся элементы, и прогнозировать развитие ее качественных характеристик.

Границы средней пропорциональности между элементами и модулями плавающие, иными словами, существуют определенные заданные параметры, внутри которых они могут меняться, варьироваться, но в целом система будет оставаться в режиме оптимального функционирования. Или соотношения между элементами и модулями комбинируются таким образом, что позволяют системе функционировать стабильно, оптимально.

ГЛАВА 3. СФЗ социума преступников

в регионах мира

Ни одна вещь не возникает попусту,

но все происходит по закону и в силу

необходимости.

Левкипп из Милета

В этой и последующих двух главах все статистические данные приводятся по определенной схеме, а именно: доказывающие правильность выведенных нами СФЗ социума преступников а) внешнего и б) внутреннего характера.

Статистика внешних СФЗ социума преступников направлена на то, чтобы доказать правильность предложенного нами соотношения между количеством зарегистрированных и незарегистрированных преступников. При этом предполагаемое количество всех преступников, существующих в обществе, определяется как 5, 6% от общей численности населения конкретной страны. Доля тех, кто признан преступником, в среднем по миру не должна превышать 26% от общего числа предполагаемых преступников (идеальное распределение 24%).

Статистика внутренних СФЗ социума преступников направлена на то, чтобы доказать правильность предложенных нами соотношений между категориями преступников - несовершеннолетние, рецидивисты, женщины, лица, совершившие а) тяжкие, б) неосторожные преступления, - а также постоянство величины, полученной в результате сложения количества несовершеннолетних преступников и количества рецидивистов.

Наша цель состояла в том. чтобы собрать как можно больше статистических данных с тем, чтобы наглядно продемонстрировать все СФЗ социума преступников, как внешние, так и внутренние, "работают" только в границах вычисленных нами соотношений. Более того, все - как внешние, так и внутренние - соотношения между отдельными элементами и модулями социума преступников как системы взаимосвязаны, взаимосогласованы, составляют вместе некую органичную целостность. А в конечном итоге, доказать - предложенная автором идеальная модель структуры социума преступников, действительно оптимальна для любого общества как системы. (Заметим, что стремясь собрать возможно большее количество статистических данных, автор не принимал во внимание то, что часть их отрывочна и нерепрезентативна, а также на их "возраст".)

3. 1. Европа

3. 1. 1. СФЗ внешнего характера

Рассмотрим, так сказать, "историческую статистику", представленную в работах М. Н. Гернета, Э. Ферри, А. А. Герцензона, Е. Н Тарновского и др., где анализируются данные, отражающие состояние преступности в европейских странах.

По данным М. Н. Гернета:

в среднем на 100 тыс. населения приходилось:

обвиняемых - в Великобритании с 1883 по 1914 г. 731 [1, с. 207];

обвиняемых в деяниях: а) требующих и б) не требующих обвинительного акта -

там же с 1883 по 1914 г. 2 тыс. 202 [2, с. 97];

там же с 1913 по 1928 г. 1 тыс. 622, или 28, 9643% от общего числа предполагаемых преступников [3, с. 25];

осужденных -

в Германии с 1882 по 1927 г. около 1 тыс. 200, или 21, 4286% от общего числа предполагаемых преступников [3, с. 22];

в Италии с 1913 по 1928 г. 1 тыс. 359 [3, с. 59];

преступных деяний - там же с 1883 по 1888 г. 1 тыс. 426 [3, с. 56]. Отметим, что число преступлений всегда превышает число преступников.

Автором были получены следующие результаты:

в 16 странах Европы с 1985 по 1990 г. зарегистрировано преступников в среднем около 20, 5% от их предполагаемого числа. Проглядывалась тенденция к росту этого числа за счет стран Восточной Европы.

3. 1. 2. СФЗ внутреннего характера

Несовершеннолетние преступники

По данным М. Н. Гернета:

в Германии с 1882 по 1912 г. число осужденных (от 12 до 18 лет) в среднем составило 9, 4564% от их общей численности. Из них многократная судимость была зафиксирована у 22, 7%, или 2, 27% в общей доле всех преступников. Другими словами, несовершеннолетних рецидивистов в общей структуре социума преступников было 2, 27% - наблюдается пересечение двух категорий осужденных: несовершеннолетних и рецидивистов [3, с. 86-87];

количество рецидивистов среди несовершеннолетних в Англии в период с 1893 по 1895 г. составил 25%, или 2, 5% в общей структуре социума преступников - пересечение двух категорий осужденных;

в Германии с 1913 по 1923 г. было зафиксировано осужденных (от 12 до 18 лет) в среднем 12, 1016% от общего их количества, исключая осужденных по военному уголовному уложению и за преступления военного времени [3, с. 91].

В среднем несовершеннолетних преступников от числа всех преступников, %:

По данным Е. Тарновского:

от числа всех преступников - социума преступников во Франции с 1871 по 1895 г. (до 21 года) - 17, 82 [4, с. 12-13].

По данным М. Н. Гернета:

там же с 1913 по 1919 г. (от 13 до 20 лет) - 22, 271 [3, с. 94];

в Греции с 1927 по 1928 г. (от 10 до 18 лет) -10, 6292 [3, с. 120];

в Австрии в 1925 г. (до 18 лет) - 7 [3, с. 121];

По данным Э. Ферри:

в 14 странах Европы с 1871 по 1876 г. - 19, 92 [5, с. 15] осужденных от числа всех осужденных за преступления, % - в Великобритании с 1893 по 1896 г. - 19, 475 [5, с. 7].

По данным М. Н. Гернета:

там же с 1913 по 1927 г. (от 8 до 21 года) - 6, 0606 [3, с. 100];

По данным автора:

в Великобритании с 1969 по 1986 г. - 21, 9655% [6];

в Италии с 1985 по 1994 г. - 4, 0849% [7];

в Германии с 1970 по 1991 г. - 21, 2321% [8];

в Болгарии с 1985 по 1994 г. - 7, 6303% [9];

в Швеции с 1983 по 1994 г. - 10, 4495 [10].

По данным В. Зимина:

в России с 1989 по 1990 г. - 14, 8812 [11, с. 44];

По данным М. Н. Гернета:

в СССР (РСФСР, БССР, Закавказская СФСР, Узбекская ССР, Туркменская ССР) в 1926 г. - 19, 8 [3, с. 127];

в Австрии с 1881 по 1907 г. осужденных юных преступников (11-20 лет) было в среднем 21, 88% от числа взрослых осужденных [12, с. 5].

во Франции с 1912 по 1922 г. несовершеннолетних в общей структуре всех преступников было в среднем 18, 009%, а рецидивистов за тот же период - 28, 7465%, или в совокупности 46, 7555% от общей численности всех осужденных. Здесь необходима поправка на два обстоятельства: первое - отсутствие данных о рецидивистах среди молодежи, второе - небольшая погрешность, обусловленная наличием разных знаменателей, оснований - обвиняемые и осужденные. Однако названные обстоятельства не влияют на полученные результаты, в частности, сумма несовершеннолетних преступников и рецидивистов неизменно тяготеет к 45% от общего числа зарегистрированных преступников [3, c. 54].

Беспорядочный разброс статистических данных, который мы наблюдаем в различных группах стран, обманчив. Внимательно посмотрев на географическую карту мира или его соответствующего региона, можно обнаружить, что разброс количественных данных по какой-либо одной категории преступников подчиняется закономерности - в случае обнаружения в одной из стран отклонения от средней величины в меньшую сторону, в противоположной стороне (север- юг, запад-восток) можно найти страну или группу стран с соответствующими количеством населения, статистические показатели которой способны его сбалансировать своими показателями в другую сторону. Например, в соответствии с данными Э. Ферри, Пруссия, Ирландия зафиксировали в период с 1871 по 1877 г. количество лиц несовершеннолетнего возраста в общей доле преступников 5, 4% и 12, 2 соответственно при среднем показателе 19, 92%. За этот же период Англия и Уэльс, Швеция, зафиксировали количество несовершеннолетних в общей структуре социума преступников 41, 9%, 38, 7% соответственно. Англия и Уэльс - север, Пруссия - юг, Ирландия - запад, Швеция - восток. Конечно же, деление на север-юг, запад-восток условно и не подлежит строгой интерпретации. Подобные закономерности можно обнаружить при любом сравнительном исследовании, проведенном как минимум на уровне регионов мира. Например, доля женщин или доля рецидивистов в общей структуре социума преступников.

Таким образом, можно констатировать: если в одной стране зафиксировано отклонение от заданной средней величины (численности) той или иной категории преступников, то аналогичное отклонение, однако в противоположную сторону, обязательно наблюдается в другой стране или группе стран с приблизительно такой же численностью населения и соответствующим географическим положением.

Из всего сказанного выше следует вывод - зная фазы колебаний (период колебаний) количественных показателей, характеризующих численность тех или иных категорий преступников в конкретных странах, и среднюю величину соответствующего показателя в регионе мира, в мире в целом (в зависимости от уровня изучаемой системы), можно вычислить фазу колебаний этих показателей в оставшихся странах независимо от наличия или отсутствия необходимых статистических данных. Ведь, как мы выяснили, между географическим положением страны, численностью ее населения и показателем численности части или элемента социума преступников как системы существует поддающаяся вычислению зависимость.

Рецидивисты

По данным Е. Тарновского:

в России с 1885 по 1905 г. рецидивистов насчитывалось в среднем - 23, 3667% от числа осужденных общими судебными установлениями (по всем - за исключением Тифлисского - судебным округам), с 1893 по 1905 г. - 17, 4692% от числа осужденных мировыми судебными установлениями (кроме Тифлисского судебного округа) [13, с. 66-67].

По данным А. А. Герцензона:

доля рецидивистов в 19 странах Европы с 1928 по 1932 г. в среднем составила 33, 921% в общей структуре всего социума преступников [14, с. 161].

Мы показали, что наблюдается корреляция между географическим положением, численностью населения страны/стран и показателями количества несовершеннолетних в социуме преступников (данные В. Зимина). Проверим теперь, верны ли наши предположения на примере другой категории преступников, а именно рецидивистов. Воспользуемся данными А. А. Герцензона за 1928-1932 гг., когда количество рецидивистов составляло: в Бельгии - 41, 8% (запад), в Австрии - 54, 5, Швейцарии - 45, 5; Финляндии - 47, 6 (север), Болгарии - 10, 7, Польша - 3, 8, Венгрия - 10, 8 (юг-восток); Португалия - 16, 7% (юг) [14, с. 161].

Разумеется, еще предстоит доказывать верность выявленных нами зависимостей, привлекая обширный статистический материал за продолжительный период времени. Однако, даже на первый взгляд, ясно видно - резкие отклонения от заданного среднего показателя в системе наблюдается, как правило, именно в ее противоположных (юг-север, запад-восток) частях. Говоря о Болгарии, Польше и Венгрии, мы указали эти направления условно, так как скудость статистики не позволила нам сделать это точнее. Добавим, что найденные нами зависимости - географическое положение, численность населения, численность той или иной категории преступников - просматриваются не только на уже приведенных нами примерах, а именно численность несовершеннолетних преступников и рецидивистов. Они наблюдаются и в случае, если мы будем рассматривать такие категории преступников, как женщины, лица, совершившие преступления а) тяжкие, б) по неосторожности и т. д. В этом контексте мы, естественно, имеем в виду мировой социум преступников как систему.

По данным Kovacsics Katalin Nagy:

рецидивистов среди обвиняемых в 1967 г. (15 стран) в среднем зафиксировано 36, 2076% [15, с. 96].

В результате проведенного автором исследования в 6 странах (Норвегия, Румыния, Бельгия, Греция, Венгрия, Россия) с 1973 по 1995 г. средний показатель двух категорий осужденных - несовершеннолетних и рецидивистов - составил 46, 9581% (идеальное распределение 45%). Отклонение здесь объясняется тем, что из шести случаев всего дважды (Норвегия, Россия) мы учитывали численность несовершеннолетних преступников.

Таким образом, несмотря на различия - и возрастных рамок несовершеннолетия (например, Румыния - 14-18 лет, Бельгия - 14-21, Греция - 13-20, Россия - 14-18), и географического положения, и уровня экономического развития и многого другого, - сумма двух долей осужденных: несовершеннолетних преступников и рецидивистов тяготеет к 45% от общего числа всех осужденных. Это еще раз подтверждает наш вывод: именно эти категории преступников составляют "ядро", служат фундаментом их социума, являются носителями криминальной субкультуры. А в итоге, позволяют существовать и нормально функционировать такому социальному явлению, как преступность.

По данным коллектива авторов ВНИИ Проблем укрепления законности и правопорядка в ЧССР, ПНР, ВНР за период с 1970 по 1986 г. сумма двух категорий осужденных составила 47, 4567% [16, с. 29-49].

Ниже приводятся табл. 1-6, включающие статистические данные из ежегодников различных стран мира, а также сводная табл. 7.

Женщин в среднем от числа всех преступников, %

По данным М. Н. Гернета:

в СССР с 1925 по 1928 г. - 14, 15 [3, с. 133, 141];

в Германии с 1913 по 1928 г. - 21, 856 [3, с. 134];

в Великобритании с 1913 по 1927 г. - 15, 011 [3, с. 136];

в Австрии с 1910 по 1922 г. - 20, 3 [3, с. 137];

в Бельгии с 1908 по 1912 г. - 24, 22 [2, с. 134];

в Финляндии с 1906 по 1927 г. - 4, 0871 [3, с. 138];

в английской колонии Южной Африки с 1913 по 1927 г. - 10, 6667 [3, с. 139]. В английской колонии Новой Зеландии за тот же период - 5, 9467 [3, с. 139];

в Италии с 1906 по 1921 г. - 22, 57 [3, с. 140];

В 14 странах с 1904 по 1910 г. - 11, 0625 [2, с. 134].

По данным В. Зимина:

в 14 странах с 1989 по 1990 г. - 12, 7071 [11, с. 44].

По данным автора:

в Швейцарии с 1969 по 1986 г. - 6, 9713% [17];

в Дании с 1979 по 1986 г. - 8, 8031% [18];

в Болгарии с 1985 по 1994 г. - 12, 5646% [9];

в Финляндии с 1970 по 1986 г. - 8, 9037% [19];

в Швеции с 1983 по 1992 г. - 14, 5919 [10].

Лица, совершившие тяжкие преступления в числе всех зарегистрированных преступников

По данным М. Н. Гернета:

австралийским колониям Великобритании (Новый Южный Уэльс, Виктория, Квинсленд, Южная и Западная Австралия, Тасмания, Северная территория) с 1914 по 1927 г. - 26, 7714 [3, с. 41];

в Великобритании преступники, совершившие преступления требующие обвинительного акта, с 1913 по 1927 г. - 9, 953 [3, с. 136].

В соответствии со статистическими ежегодниками стран Великобритании (1969-1985 гг.) и Швеции (1983-1992 гг.), по данным автора [6, 10], доля лиц, совершивших тяжкие преступления, в общем числе всех зарегистрированных преступников в среднем составила соответственно 19, 6608 и 18, 03%.

Лица, совершившие неосторожные преступления

Исследование строилось следующим образом: нами взята за основу статистика дорожно-транспортных происшествий в Европе и в Северной Америке, которая учитывала только те происшествия, которые повлекли за собой телесные увечья или смерть хотя бы одного из участников и автоматически квалифицировались как преступления, совершенные по неосторожности в соответствии с действующим уголовным законодательством.

В первой колонке табл. 8 стоит порядковый номер, во второй - название страны, в третьей - реальное число ее населения, в четвертой - предполагаемое число преступников (т. е., как мы помним, 5, 6% от общей численности населения), в пятой - предполагаемое число лиц, совершивших преступления по неосторожности, (вычисляется как 5, 6% от общей численности предполагаемых преступников) и в шестой - реальное число дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями (взято из статистического справочника ООН). Число стоящее, внизу таблицы, выражается в процентах и составляет долю от числа в третьей колонке (идеальный процент - 4, 2, или приблизительно 75% от числа всех лиц, совершивших преступления по неосторожности).

Именно на основе статистики дорожно-транспортных происшествий можно с достаточной степенью точности проследить изменение результата, его отклонение от средней величины при неполной выборке исследуемых элементов. При этом обнаружилась прямо пропорциональная зависимость - чем меньше стран в изучаемом социуме, тем больше ошибка, и соответственно, наоборот (другими словами, существует обратно пропорциональная зависимость между числом элементов в изучаемой системе и ошибкой, получаемой в результате ее исследования).

Например, как только количество изучаемых стран в Европе становится больше 30 (данные за 1992, 1993, 1994 г. - табл. 16-18) наблюдаемые отклонения становятся минимальными. В случае уменьшения количества стран резко увеличивается отклонение (данные за 1955, 1960, 1965, 1970, 1975, 1980, 1985, 1990 г. - табл. 8-15). Зависимость по этому показателю хорошо прослеживается по всем регионам мира.

Казалось бы, насколько случайным должен быть сам факт дорожно-транспортного происшествия, повлекшего тяжкие увечья или смерть, - однако и он поддается вычислению. Перечислим спектр условий, влияющих на частоту дорожно-транспортных происшествий: а) количество автомобилей на душу населения; б) состояние дорог; в) культура водителей и пешеходов; г) иные факторы.

Соответственно если рассматривать дорожно-транспортные происшествия как систему, то она функционирует циклично и в режиме саморегуляции, поэтому статистика не регистрирует превышения процента, заданного теорией модульного социума. Другими словами, можно прогнозировать количество дорожно-транспортных происшествий, в результате которых произойдут тяжкие телесные увечья или смерть хотя бы одного из его участников.

Результаты наблюдения, проведенного автором за достаточно продолжительный период показали, что:

1) количество фактических дорожно-транспортных происшествий приблизительно совпадало с предполагаемым количеством неумышленных преступников. Погрешность результатов необходимо отнести к объему выборки, недостаточности информации об изучаемой системе;

2) очень четко прослеживается уровень численности неумышленных преступников в Европе, а именно приблизительно 4, 2% от общего числа преступников;

3) явление устойчиво, следовательно, доля дисгармонии в общем числе предполагаемых преступников действительно присутствует и четко выражена;

4) кроме того, а) статистические данные по дорожно-транспортным происшествиям четко подтверждают: число предполагаемых в обществе преступников составляет 5, 6% от общей численности населения; б) это верно для любой страны, несмотря на уровень развития автомобильной промышленности, количество автомобилей на душу населения и т. д.

Конечно же, скептик возразит: было бы удивительно если бы не подтвердилась теория внутри самой теории. Но отметим, что нами были использованы данные как уголовной статистики каждой страны, так и статистики дорожно-транспортных происшествий. Совершенно различные области, огромный массив чисел, наличие множества, на первый взгляд, случайных факторов, и несмотря на все это удивительная гармония чисел и полная взаимная согласованность как по вертикали, так и по горизонтали.

3. 2. Америка

3. 2. 1. СФЗ внешнего характера

В период с 1970 по 1990 г. регистрировалось приблизительно от 60 до 70% преступников от их общего предполагаемого числа (на основании данных ежегодника), что является наивысшей точкой в развитии (функция развития новых отношений - 69/31). Объективно в США зарегистрировать больше лиц в качестве преступников в соответствии с действующим законодательством невозможно. При этом среди преступников, конечно же, наблюдается высокий процент лиц, не имеющих американского гражданства (до 30%), благодаря чему и происходит сохранение преступной субкультуры, фундамента, на котором стоит такое социальное явление, как преступность.

По данным М. Н. Гернета:

в Канаде с 1910 по 1928 г. 1 тыс. 927 совокупности за менее серьезные преступления и за тяжкие (34, 4107%) [3, с. 37];

3. 2. 2. СФЗ внутреннего характера

Несовершеннолетние преступники в среднем от числа всех зарегистрированных преступников в США и Канаде, %

По данным В. Зимина:

с 1989 по 1990 г. - 19, 45 [11, с. 44].

По данным Э. Б. Мельниковой:

в 1960 г. - 12 [20, с. 87];

в 1966 г. - 14, 3 [20, с. 5].

По данным автора:

в США, с 1970 по 1987 г. - 21, 7 [21].

Рецидивисты в числе всех осужденных в среднем, %

По данным А. А. Герцензона:

в Канаде с 1929 по 1932 г. - 24, 8;

в США с 1929 по 1930 г. - 33, 2, или по Северной Америке - 29 [14, с. 161].

Лица женского пола в социуме преступников в среднем, %

По данным В. Зимина:

в США и Канаде с 1989 по 1990 г. - 16, 25 [11, с. 44].

Лица, совершившие тяжкие преступления в социуме преступников в среднем, %

В соответствии с данными статистических ежегодников США с 1970 по 1987 г. - 22, 647.

Лица, совершившие неосторожные преступления в социуме преступников

3. 3. Африка

3. 3. 1. СФЗ внешнего характера

По данным Ф. М. Решетникова:

в Свазиленде, Ботсване, Лесото, Алжире, Камеруне (южном), Малайе, Сомали, Гане, Танзании, Гамбии, Нигерии с 1958 по 1961 г. количество лиц, преданных суду в среднем составило 1 тыс. 560 на 100 тыс. населения [22, с. 21].

По точному замечанию Р. Кларка: "О большинстве совершаемых преступлений никогда не сообщается в полицию. О значительной их части поступающая в полицию информация отличается неточностью. Часто неправильные данные, предназначенные для создания впечатления, что новый шеф полиции хорошо стравляется со своими обязанностями, или для того, чтобы поддержать движение в пользу увеличения штата полиции. Часто бывает так, что кажущийся рост преступности на самом деле отражает более эффективную работу полиции или улучшение регистрации преступлений" (курсив мой. - Д. Л.) [23, с. 57].

3. 3. 2. СФЗ внутреннего характера

Несовершеннолетних преступников в социуме преступников в среднем, %

По данным Т. Петрова:

в Гане в 1960 г. приблизительно 1, 6 [24, с. 40].

По данным Ф. М Решетникова:

в Свазиленде с 1959 по 1963 г. - 7 [22, c. 42].

Рецидивистов в числе осужденных преступников в среднем, %

По данным Ф. М. Решетникова:

в Тунисе с 1947 по 1962 г. - 52, 422 [22, с. 69];

в Гане в 1962 г. - 43 [22, с. 70];

в ЮАР с 1945 по 1963 г. - 43, 8646 [22, с. 73].

По данным А. А. Герцензона:

в Южно-Африканском союзе в 1932 г. - 16, 3 [14, с. 161];

в Алжире и Тунисе с 1929 по 1931 г. - 5, 1 [14, с. 161].

Женщин в среднем в общем числе преступников, %

По данным Ф. М. Решетникова:

преданных "подчиненным" судам в Танзании с 1955 по 1962 г. - 1, 2707 [22, с. 56];

преданных "подчиненным" судам в Свазиленде с 1961 по 1963 г. - 11, 9303 [22, c. 56];

в Гане с 1956 по 1962 г. - 4, 8747 [22, с. 57].

По данным M. B. Кlinard, D. J. Абботт:

в Кампале в 1968 г. - 4, 0752 [25, с. 94].

По данным ООН:

с 1975 по 1980 г. в четырех странах Африки (Уганде, Южной Африке, Марокко, Маврикии) - 4, 0697 [26, с. 208].

Лица, совершившие тяжкие преступления

По данным Ф. М. Решетникова:

"При анализе структуры преступности в странах Азии и Африки прежде всего обращает на себя внимание то обстоятельство, что в общем числе, совершаемых в той или иной стране преступлений, как правило, преобладают мелкие, малозначительные преступления" [22, с. 25].

В открытой печати существуют огромные массивы разрозненных статистических данных, характеризующих за тот или иной период категории преступников, в том числе и лиц, совершивших тяжкие преступления. Однако выявление и систематизация этого материала требует огромных усилий и пока, к сожалению, автор не располагает достаточным количеством соответствующих статистических данных.

Лица, совершившие неосторожные преступления.

К сожалению, автор и в этом случае не располагает достаточным количеством статистических данных.

3. 4. Азия

3. 4. 1. СФЗ внешнего характера

По данным Ф. М. Решетникова (на 100 тыс. населения):

в странах Азии (Гонконге, Сирии, Ираке, Индии, Индонезии) количество лиц преданных суду с 1958 по 1961 г. 3 тыс. 277 [22, с. 21].

По данным Т. Петрова:

в Индонезии в 1960 г. было зарегистрировано 152 тяс. 473 преступника на 1млн населения, или 0, 1525% (ничтожно малая часть) [24, с. 40].

3. 4. 2. СФЗ внутреннего характера

Несовершеннолетние преступники

По данным Т. Петрова:

в Бирме в 1960 г. из общего числа лиц, совершивших преступления (222 тыс. 252), несовершеннолетних было 1. 681%;

на Цейлоне в 1960 г. из общего числа преступников (51 тыс. 251) несовершеннолетних было 1. 174%;

в Индонезии из общего числа 152 тыс. 473 зарегистрированных в 1960 г. преступников, несовершеннолетних - 6. 258% [24, с. 40].

По данным Э. Б. Мельниковой:

в Сирии доля несовершеннолетних в общем числе осужденных в период с 1955 по 1963 г. в среднем составила 5, 244% [27, с. 21].

По данным Ф. М. Решетникова:

в Восточном Пакистане доля несовершеннолетних (12- 21 лет) в общем числе осужденных с 1948 по 1959 г. в среднем 24, 25% [22, с. 52].

Рецидивисты

По данным А. А. Герцензона:

в Иране с 1929 по 1932 г. доля рецидивистов в среднем составила 66, 3% среди всех осужденных [14, с. 161].

Женщины

По данным Ф. М. Решетникова:

доля женщин в общей структуре социума преступников в Сирии в период с 1952 по 1963 г. в среднем составила 2, 4281% [22, c. 58];

в Ираке доля женщин среди осужденных за период с 1950 по 1962 г. составила 6, 0908% [22, с. 59].

По данным автора:

в Ираке с 1963 по 1974 г. - 4, 8805% [28].

Лица, совершившие тяжкие преступления

По данным Ф. М. Решетникова:

"При анализе структуры преступности в странах Азии и Африки прежде всего обращает на себя внимание то обстоятельство, что в общем числе, совершаемых в той или иной стране преступлений, как правило, преобладают мелкие, малозначительные преступления, например:

в Объединенной Арабской Республике в 1960 г. было зафиксировано "преступлений" в 47 раз меньше, чем деяний, относящихся к разряду "проступков";

в Индии в 1958 г. было зафиксировано количество серьезных преступлений в 10 раз меньше, чем иных преступлений; соответственно, число лиц, совершивших тяжкие преступления будет приблизительно также в 10 раз меньше" [22, с. 25].

Лица, совершившие неосторожные преступления

Вслед за данными, характеризующими неосторожную преступность, связанную с дорожно-транспортными проишествиями с тяжкими последствиями, включая смерть, в странах Азии приводится динамический ряд чисел, характеризующих указанную преступность в Австралии и странах Океании.

* * *

1. Каждый регион мира имеет свой цикл развития в интервале, соответствующей величины.

2. Среди стран, входящих в тот или иной регион мира, всегда можно найти государства - лидеры, государства - "середняки" и государства - аутсайдеры. Государства - "середняки", как правило, составляют большинство и определяют положение региона по всем принятым в таком случае показателям.

3. Совокупный средний показатель численности той или иной категории преступников всех регионов мира, вместе взятых, есть не что иное, как "золотая середина", оптимум, вокруг которого и происходят все количественные колебания.

4. Сумма численности двух категорий осужденных - несовершеннолетних и рецидивистов - тяготеет к 45% в общей доле всех осужденных - страны, региона, мира в целом, что позволяет существовать и функционировать преступной субкультуре, "фундаменту" такого социального явления, как преступность.

5. Географическое положение страны, численность ее населения и отклонение от среднего показателя по численности той или другой категории преступников - взаимосвязаны.

6. Обнаружив отклонение от средней величины, в одной стране/странах можно смело искать соответствующее ему, однако противоположное отклонение - в другой/других (юг-север, запад-восток).

7. Количество лиц, совершивших преступления по неосторожности, подтвердило тезис о размерах социума преступников и показало, что число дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями есть не случайная, зависящая от различного рода факторов (состояние дорог, автомобилей на душу населения, культура поведения на дорогах как автомобилистов, так и пешеходов и т. д.), а закономерная величина, равная приблизительно 4, 2 % от общей численности социума преступников в данной стране, или около 75% от всех преступлений, совершенных по неосторожности (доля необходимой дисгармонии в социуме преступников - 5, 6% от предполагаемой общей численности преступников). Оставшиеся 25% приходятся на иные преступления, совершенные по неосторожности.

8. Широкая амплитуда колебаний численности той или иной категории преступников - достаточное условие для существования преступности как социального явления.

ГЛАВА 4. СФЗ социума преступников

в отдельных группах стран

Абсолютное равенство при возможности

его осуществления, возвратило бы человечество к его начальной точке, и, в случае его продолжительности погрузило бы в полнейшую агонию.

А. Кетле

На основании статистических данных, представленных в энциклопедическом ежегоднике "Британики" за 1996 г. [1, р. 792-797] нами была отредактирована таблица стран [2, с. 12], ранжированных по уровню дохода на душу населения (номинальный доход) и уровню смертности. Как видно из таб. 52, в период с 1980-1986 гг. [3, с. 106-107] до 1993- 1995 гг. произошли некоторые изменения, но они незначительны, в целом общая картина сохранилась.

Все страны сгруппированы в три группы: слаборазвитые, т. е. с низким доходом на душу населения; среднеразвитые, т. е. со средневысоким и средненизким доходом на душу населения; высокоразвитые, т. е. с высоким доходом на душу населения.

4. 1. Высокоразвитые страны

4. 1. 1. СФЗ внешнего характера

Количество зарегистрированных в соответствии с существующей процедурой преступников в группе высокоразвитых стран колеблется от 60 до 70% от их общего предполагаемого числа (наивысшая точка развития). В принципе невозможно зарегистрировать больше преступников. Около 30% от числа всех зарегистрированных преступников - иностранные граждане (в основном из средне- и слаборазвитых стран).

4. 1. 2. САЗ внутреннего характера

В социуме преступников высокоразвитых стран доля несовершеннолетних тяготеет к идеальному распределению - 19-20%; рецидивистов - 24--25%; женщин - приблизительно 15, что на 36% выше среднего мирового показателя; лиц, совершивших тяжкие преступления - 24%.

Лица, совершивших неосторожные преступления на транспорте с тяжкими последствиями, в среднем составили в группе высокоразвитых стран приблизительно 14, 7766%, что на 225% выше среднего мирового показателя. Другими словами, в развивающихся странах количество дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями крайне малая величина, которая с успехом восполняется в развитых странах приблизительно на соответствующую величину, но в обратную сторону.

4. 2. Среднеразвитые страны

4. 2. 1. СФЗ внешнего характера

Количество преступников, регистрируемых в качестве таковых в соответствии с существующей процедурой, в группе среднеразвитых стран колеблется от 30 до 40% от общего предполагаемого числа преступников.

4. 2. 2. СФЗ внутреннего характера

В этой группе наблюдается крайняя неравномерность, широкий разброс численности категорий преступников, составляющих социум преступников в каждой из стран. Видимо, это объясняется тем характерным для среднеразвитых стран обстоятельством, что практически все - несовершеннолетние, рецидивисты, женщины, лица, совершившие а) тяжкие и б) неосторожные преступления - категории преступников состоят из "разношерстных элементов". Средние же показатели по категориям преступников, несмотря на широкий интервал, тяготеют: у несовершеннолетних - к 19-20%; у рецидивистов - к 24-25; у женщин - к 11; у совершивших а) тяжкие - к 24-25 и б) неосторожные преступления - к 4, 2% от общего числа предполагаемых преступников.

4. 3. Слаборазвитые страны

4. 3. 1. СФЗ внешнего характера

Количество преступников, регистрируемых в качестве таковых в соответствии с существующей процедурой, в группе слаборазвитых стран колеблется от 0, 1 до 19% от общего предполагаемого числа преступников. Причем практически все преступники - местное, коренное население.

4. 3. 2. САЗ внутреннего характера

В этой группе наблюдается высокая, превышающая мировой показатель, численность несовершеннолетних преступников. Это и понятно: практически половина населения слаборазвитых стран имеет возраст от 0 до 15 лет. Этим же обстоятельством объясняется и низкая численность рецидивистов. (Мы помним, несовершеннолетние и рецидивисты в социуме преступников составляют 45%. Соответственно, больше несовершеннолетних - меньше рецидивистов.) Численность преступников-женщин очень мала - 7% от общей численности социума преступников, что во многом объясняется национальными традициями, ролью, которую исторически играют женщины в обществе, и многими другими связанными с этим факторами. Малая численность неосторожных преступников объясняется крайне просто: в слаборазвитых странах почти не регистрируются дорожные происшествия, в первую очередь, в силу слабого развития техники как таковой.

* *

Таким образом:

1. Можно констатировать устойчивое равновесие сложившихся показателей численности отдельных категорий социума преступников. Безусловно, эти показатели могут меняться вместе с изменением социально-экономической базы и соответственно места той или иной страны в их мировой иерархии. В частности, это видно из динамики развития социально-экономических показателей стран мира с 1980-1986 гг. по 1993-1995 гг.: изменение уровня социально-экономического развития страны влечет за собой, как правило, изменения в состоянии преступности.

Интересно отметить, что такая динамика наблюдается практически только в группе среднеразвитых стран, когда они как бы меняются местами, т. е. происходит своего рода рокировка. Заметим, что именно в этих странах мы отметили широкий разброс, интервал колебаний статистических показателей, характеризующих численность определенных категорий преступников.

2. Классификация стран по номинальным статистическим показателям (уровню дохода на душу населения, например) позволяет прогнозировать будущее в области криминальной статистики, скажем, слаборазвитой страны при переходе в группу среднеразвитых, среднеразвитой - в группу высокоразвитых и т. д., а также в обратном порядке.

ГЛАВА 5. СФЗ социума преступников

в конкретных странах мира

Все, что совершается с самого великого до самого ничтожного, - совершается необходимо.

А. Шопенгауэр

5. 1. Россия

В начале скажем несколько слов о статистике осужденных. Вот, что писал А. А. Герцензон: "С начала XIX века Министерством Юстиции составлялись отчеты о деятельности судов; первый отчет был издан в 1806 г. и касался сведений за 1804 г. Программа этих отчетов неоднократно изменялась.

Судебная реформа 1864 г. обусловила развитие судебной статистики. В 1871 г. были утверждены правила статистической отчетности судебных учреждений, введенные с 1 января 1872 г. Первый опубликованный том судебной статистики носил название "Свод статистических сведений по делам уголовным, возникшим в 1872 г. ". В последующие годы эти "своды" именуются иначе: "Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 г. за... год". Указанные своды обрываются на 1913 г.... Параллельно изданию "Сводов" с 1885 по 1913 гг. опубликовывались "Сборники статистических сведений Министерства юстиций. Сведения о личном составе судебных установлений Европейской и Азиатской России, пространстве и населении, а равно и деятельности судебных установлений".

"Своды" состояли из двух частей:

1. Сведения о подсудимых по окружным судам и судебным палатам.

2. Сведения об осужденных в судебно-мировых установлениях и в учреждениях, образованных по законоположениям 12 июля 1889 г.

"Своды", давая обстоятельный обзор своей вводной части, далее содержали детально разработанные таблицы с распределением осужденных по различным группам показателей общей численностью 41" [1, с. 150-151].

Перед нами стояла цель - собрать непрерывный динамический ряд статистических данных, характеризующих социум преступников. Соответственно мы обратились как к первоисточникам ("Своды" [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ]), так и к научным работам (Е. Тарновского, Ю. Хейфица и др.). См. табл. 53, а также табл. 54-55.

Примечания к табл. 53:

1. Данные за 1895, 1908, 1910 гг. - Ю. Хейфица [17, с. 3].

2. По мнению Е. Тарновского [18, с. 62, 19], реальное количество преступников в России за 1874-1912 гг. в среднем превышало число указанное в "сводах" в 14 раз.

И действительно, если числа, приведенные в табл. 53 умножить на 14, то мы получим реальное соотношение между числом преступников и числом законопослушных граждан, тяготеющее к функции сохранения сложившихся элементов 94, 4/5, 6.

Мы обнаружили, что разные исследователи приводят различные статистические данные за один и тот же период. При этом все они ссылались на один и тот же источник - "Своды". И действительно, например, по данным Е. Н. Тарновского, в 1882 г. было зафиксировано 63 тыс. 609 осужденных по всей России, тогда как по данным Ю. Я. Хейфица, - 87 тыс. 995. Подобных погрешностей оказалось достаточно много в исследованиях российских ученых.

Объяснение этого факта стало возможным только после того, как автор внимательно изучил сами "своды". Обнаружилось, что в тех местах в "сводах", где дается общая численность населения России по губерниям за соответствующий период числа не менялись. С 1899 по 1903 г. включительно они оставались прежними, хотя совершенно ясно что численность населения подвижная величина, которая меняется практически ежегодно. Налицо, если можно так выразиться, формальное отношение к сложной, кропотливой работе.

В России при анализе структуры социума преступников мы добавили еще один модуль - преступление совершено: 1) единолично и 2) при соучастии (за изучаемый период - данные взяты из "сводов") и проанализировали систему в целом, состоящую из четырех модулей (подробно см. ниже после табл. 55).

Глобальной функцией системы, как и ожидалось, стала функция баланса сохранения и развития при пропорции 3 тыс. и ошибке - 7, 3%.

Выбор модулей был обусловлен объективным моментом - наличием полноценных рядов статистических данных за изучаемый период.

Безусловно, в некоторых данных не зафиксировано, как совершалось преступление (единолично или при соучастии), но средний процент их оказался незначителен, и не мог заметно влиять на распределение по данной качественной характеристике.

5. Мера наказания: а) лишение свободы и б) остальные.

Глобальной функцией в данном случае была функция баланса развития и сохранения при пропорции 3 тыс. и ошибке - 7, 3% (подробно смотрите ниже).

После табл. 56 предлагаем читателю анализ временных рядов по соотношению количества лиц, совершивших тяжкие преступления, с количеством лиц, совершивших остальные преступления, за 55 лет. Табл. 57 примечательна тем, что отсутствуют "разрывы" в наблюдаемом ряде, с одной стороны, а с другой, этот ряд достаточно продолжителен, и мы можем говорить о высокой степени достоверности полученного результата (24% - лица, совершившие тяжкие преступления, в структуре всех зарегистрированных преступников). Налицо так называемый горизонтальный метод.

И в этом случае наша система, состоящая из пяти различных качественных характеристик, была обусловлена наличием статистических данных (а отнюдь не нашим желанием или каким-либо иными установками).

Можем ли мы говорить о предопределенности или же набор модулей (критериев) системы всегда случаен и в конечном итоге глобальная функция всегда - функция баланса сохранения и развития, несмотря на количество модулей и их качественную характеристику?

Из сказанного выше вытекает несколько выводов:

1. Система, состоящая из набора модулей, которые отражают какую-либо одну качественную сторону структуры социума преступников, должны иметь глобальной функцией функцию баланса сохранения и развития.

2. Количество модулей в системе ограничено нашим субъективным отражением, неумением "мерить" социальный процесс, невозможностью на данном этапе развития науки увидеть те или иные стороны структуры социума преступников.

3. Если длительный ряд статистических данных при анализе в системе не показывает соответствующей глобальной функции, то это означает, что наше "видение" объективного мира ограниченно.

Но этот "недостаток" можно компенсировать логическим введением новых качественных характеристик социума. Иными словами, происходит следующее - мы знаем "сумму" частей целого (функция баланса сохранения и развития) и знаем некоторые части; необходимо путем искусственного моделирования вводить различные соотношения, чтобы добиться в результате необходимой "суммы".

В связи со сказанным выше возникает вопрос - почему "сумма" должна всегда быть функцией баланса сохранения и развития?

В результате многочисленных исследований, различных реальных замеров по методике МАКС-2. 01 мы пришли к тому, что за длительный период глобальной функцией изучаемой структуры социума преступников должна оставаться функция баланса сохранения и развития в силу как теории модульного анализа и конструирования социума, так и замеров реальных статистических данных по самым разнообразным периодам. В какой-то определенный момент глобальная функция может быть разной (так называемое колебание, интервал, индивидуальность, случайность), но за длительный период - структура социума преступников стремится к функции баланса сохранения и развития (сущность, необходимость). И чем длиннее изучаемый период, тем точнее полученный результат.

Таким образом, наше представление об изучаемом явлении станет более полным, ясным при помощи моделирования и, соответственно, выявления новых качественных черт изучаемой системы, которые, на первый взгляд, не видны, не обнаружены по каким-либо причинам субъективного и объективного характера.

Анализ структурно-функциональных закономерностей структуры социума преступников в одной отдельно взятой стране позволил нам говорить о научной основе социального моделирования существования и функционирования процессов в обществе. Когда мы знаем "сумму" частей целого, но в силу тех или иных причин не наблюдаем некоторых частей, мы можем моделировать структуру социума преступников, чтобы представить себе реальную картину состояния преступности более полно, более объемно.

5. 3. Великобритания

Обратимся к статистическим данным. Здесь мы обоснуем тезис о том, что для одной системы (в данном случае государства Великобритании) верно, что если в одной ее части будет зафиксировано увеличение числа преступлений (а соответственно и преступников), то в другой противоположной по географическому местонахождению части обязательно будет зафиксировано пропорциональное снижение этого числа.

Наиболее ярко данный тезис подтверждается при рассмотрении географической карты Великобритании, расчерченной в различные штриховые комбинации в зависимости от уровня преступности в той или иной ее области.

Итак, в Criminal statistics (England and Wales) есть карта Великобритании, разделенная на области и расчерченная в соответствии с количеством зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения за определенный период. Например, в 1975 г. в Nottinghamshire, находящейся в центре страны, было зафиксировано от 6 до 7 тыс. преступлений - (самый высокий показатель). На запад и восток от нее в областях - Dyfed-Powys, West Mercia, Staffordshire, Lincolnshire, Norfolk, Suffolk и др. - от 2 до 3 тыс. (самый низкий показатель). На севере и юге более менее равномерное распределение среднего и низкого показателей от 3 до 5 тыс. на 100 тыс. населения. В частности, на севере - Humber-side, на юге - Cambridgeshire от 4 до 5 тыс. на 100 тыс. населения, на севере - Cumbria, Durham, North Yorkshire и др., на юге - Themes Valley, Wiltshire, Kent, Sussex и др. - от 3 до 4 тыс. на 100 тыс. населения [20, р. 25].

В 1976 г. картина почти не изменилась по сравнению с 1975 г. [21, р. 30].

Но уже в 1980-1981гг. картина меняется - в некоторых областях, где уровень преступности был ниже среднего, он стал еще ниже (Kent, Sussex, North Yorkshire), но пропорционально увеличился уровень преступности в противоположной части страны - в областях Cambrid-geshire, Nottinghamshire [22, р. 37, 23, р. 40].

Те же процессы мы можем проследить наглядно и за 1984-1987 гг. Но за общее основание мы должны принять количество лиц, чья вина была признана, а также тех, кто был предупрежден за совершение преступления, на 100 тыс. населения [1984 - 24, р. 83, 1985 - 25, р. 77, 1986 - 26, р. 81, 1987 - 27, р. 90].

Иными словами, нельзя обнаружить равномерно "окрашенной" системы (это идеальный вариант), всегда мы имеем дело с системой противовесов, противоположностей, которые в "сумме", несмотря на кажущуюся неоднородность, всегда уравновешивают друг друга, стремятся к среднему положению.

Следует отметить, что в России идентичная попытка впервые была предпринята Е. Н. Тарновским в его работе "Итоги русской уголовной статистики за 20 лет" [28], где также можно найти указанные выше закономерности.

* *

1. Каждой системе присущи только свои структурно-функциональные закономерности (СФЗ), свои особенности.

2. На всех уровнях - от низшего до высшего - сохраняется одна, присущая ей, функция - глобальная функция баланса сохранения и развития.

3. Зная отдельные части и "сумму" всех частей функционирующей системы, мы можем мысленно восполнить имеющиеся пробелы путем логического построения дополнительных модулей с необходимой пропорцией, и тем самым выстроить модель системы в целом.

4. На всех - от низшего до высшего - уровнях системы действует правило, согласно которому составляющие ее части "уравновешиваются" показателями, отклоняющимися в противоположные стороны.

ГЛАВА 6. Общие и специфические структурно-функциональные закономерности

(СФЗ) в социуме преступников

Что сильнее всего? - необходимость,

ибо она властвует над всем.

Фалес из Милета.

6. 1. Общие СФЗ

И общие, и специфические СФЗ можно рассматривать, основываясь на больших массивах статистических данных, с двух сторон.

Общие СФЗ, с одной стороны, это значит - полученные в результате сравнения определенных количественных и качественных характеристик СФЗ между собой по критерию общности. С другой стороны, общие СФЗ - это значит, что им подчиняются все элементы анализируемой системы, более того, только в этом случае они и могут существовать в данной системе как качественной целостности.

Специфические СФЗ, с одной стороны, нечто индивидуальное, которое присуще или группе элементов (модулю) или даже единичному элементу системы. С другой стороны, специфические СФЗ суть не что иное, как условия, достаточные для существования или группы элементов (модуля), или единичного элемента в системе как качественной целостности. Другими словами, наличие специфических СФЗ, в русле которых реально "работают" элементы системы, обусловливают ее в качестве таковой, не противоречат ее сути. Надо "за деревьями увидеть лес", за единичным то необходимое, то общее, что составляет внутренний стрежень системы как таковой, потому что, с одной стороны, без единичного, специфического нет целостности, нет общего, но и без необходимых, существенных признаков нет единичного, специфического.

Более того, по точному замечанию Л. В. Тарасова: "Существенно, что статистическая устойчивость наблюдается не "вопреки случайным факторам", а благодаря наличию этих факторов" [1, с. 11]. По всей видимости автор под случайностями подразумевал то же самое, что и мы, когда говорили о единичном, специфическом.

Общие САЗ можно выделить на двух уровнях: регионов и групп стран. Но сначала обратимся к самому понятию "общее", точнее к тому, что за ним стоит

В регионах мира общим являются:

1) пять категорий - несовершеннолетние, рецидивисты, женщины лица, совершившие а) тяжкие и б) по неосторожности преступления, - преступников в их социуме;

2) постоянное соотношение между количеством лиц, совершивших а) тяжкие и б) остальные преступления. Эта пропорция выражается в среднем, как 1: 3 в социуме преступников. Если она нарушается в ту или иную сторону, скажем вдруг оказывается равной 50: 50, то можно смело предположить, что подобная диспропорция вызвана тем, что в конкретной стране большая часть малозначительных преступлений, по всей вероятности, не регистрируется;

3) постоянные величины, выражающие среднюю численность категорий преступников, входящих в их социум, а именно несовершеннолетние - около 20%, женщины - 11, рецидивисты - 25, лица, совершившие а) тяжкие - 24 и б) неосторожные преступления - 5, 6%.

СФЗ социума преступников поразительно согласованны между собой, а именно: а) отражающие их показатели уголовной статистики составляют единое целое, относительно замкнутую систему, б) эта система является подсистемой региональной системы со своими закономерностями и, в свою очередь, в) частью мировой целостной системы со своими закономерностями.

Это, так сказать, одна сторона системных связей элементов, модулей (в нашем случае - категорий преступников) социума преступников, другая сторона - это постоянство, взаимосогласованность пропорций, существующих между ними. Например, если численность несовершеннолетних преступников выражается величиной, равной в среднем 20% от общей численности осужденных в мировом социуме преступников, то в одном регионе/отдельно взятой стране этот показатель может отклоняться от средней величины, однако в другом регионе/отдельно взятой стране он должен отклоняться в противоположную сторону на ту же величину. Иными словами, в целом пропорция сохраняется. Это "пропорциональное взаимосогласование" непременно основывается и на качественных характеристиках регионов/стран участников, а именно компенсирующие друг друга отклонения, как правило, наблюдаются в регионах/отдельно взятых странах а) с противоположным географическим положением (север-юг, запад-восток) и б) с примерно равным количеством населения.

Таким образом, мысленно строя идеальную оптимальную модель мирового социума преступников, мы должны помнить, что любой ее элемент есть, в свою очередь, система (региональный/отдельно взятой страны социум преступников), включенная в него как подсистема. Все взаимосвязи и отношения элементов систем разной степени общности пропорциональны и взаимосогласованны по количественным и качественным параметрам. И все они подчинены общим СФЗ, которые суть некая универсальная средняя: оставаясь в конечном итоге в ее русле, даже не вопреки, а благодаря пропорциональным отклонениям и колебаниям, социум преступников остается самим собой, сохраняя свою качественную определенность и способность к развитию.

В заключение отметим, что, разумеется, построить идеальную оптимальную модель мирового социума преступников и вычленить общие СФЗ ее существования и развития невозможно без достоверных статистических данных.

Почему мы вправе говорим о том, что уголовная статистика достаточно четко и полно отражает такое социальное явление, как преступность? Потому что мы вычленили общие СФЗ на основе существующего в открытой печати разных стран статистического материала.

Вычленить общие СФЗ внешней и внутренней структуры социума преступников (об этом подробно см. 2 главу) нам удалось благодаря выявлению синхронизации данных уголовной статистики. Например, отдельные статистические показатели, характеризующие внутреннюю структуру социума преступников в одной стране, - количество несовершеннолетних преступников, рецидивистов, женщин и т. д. - коррелируют с аналогичными показателями в другой как по вертикали (взятые вместе за год они должны дать искомую среднюю величину), так и по горизонтали (показатели по отдельно взятой стране за продолжительный период времени должны дать приблизительно тот же результат, что и по вертикали). Иными словами, показатели уголовной статистики отражают синхронизацию, взаимосвязь как элементов внутри системы, так и самой системы с более общей системой, куда она входит как модуль, как подсистема.

Подтвердить сказанное выше можно, если будет выполнено одно условие: необходимо собрать данные уголовной статистики как минимум региона, а как максимум - всего мира. Тогда и только тогда мы сможем рассмотреть за океаном чисел их поразительную согласованность и вычленить некую общую закономерность. Ведь по верному замечанию А. Кетле: "... при увеличении количества индивидуумов, подвергающихся наблюдению, исчезает индивидуальные особенности, физические, интеллектуальные или нравственные, и на первый план выдвигаются те главные факторы, в силу которых общество существует и сохраняется" [2, с. 14].

Почему нами были избраны следующие основания деления различных групп стран мира на уровне а) регионов мира, б) отдельных групп стран и в) отдельных стран.

Это было сделано со следующей целью - показать, что несмотря ни на какие основания, выделенные исследователем, СФЗ социума преступников просматриваются с различных сторон, на всех уровнях. Будь то макро- или микроуровень - всюду мы могли обнаружить общие СФЗ социума преступников, всюду проявляются общесистемные закономерности и, чем выше уровень обобщения, тем сильнее мы отрываемся от единичного, частного случайного в изучаемом нами социальном явлении.

Изучая же отдельные группы стран, разделенных между собой по какому-либо критерию (территориальный, социально-экономический и др.), в свою очередь можно выделить специфические закономерности (например, в Африке доля женщин-преступниц в общей структуре социума преступников существенно ниже среднего показателя по миру), которые обусловлены национальными, политическими, экономическими, культурными и иными факторами.

Таким образом, изучив проявление социального явления в различных ракурсах, можно утверждать: общие и специфические СФЗ устойчивы как во времени, так и в пространстве.

6. 2. Специфические СФЗ

Каждому региону мира присуща своя специфика, например, национальные, исторические, религиозные особенности, подчиняющиеся своим СФЗ. Естественно, и в социуме преступников эти особенности присутствуют.

Это можно ярко проиллюстрировать на примере численности такой категории преступников, как женщины. В Европе и Северной Америке число женщин составляет в среднем 15% от общего числа осужденных, а в Африке и Азии - 7% (по миру - 11%). Ответ на вопрос - почему это так? - лежит на поверхности.

На Западе, в развитых странах, женщины давно добились равных прав с мужчинами. Там, как известно, с конца прошлого века существует мощное феминистское движение. Женщины активно участвуют в общественной жизни - политике экономике, науке и проч. Это, безусловно, прогрессивные, положительные изменения в общественной жизни имеют, однако, и отрицательные последствия, в частности, рост женской преступности.

В слаборазвитых, особенно мусульманских странах положение женщин иное. Роль женщины в общественных процессах здесь сведена к минимуму. Отсюда и низкая преступность среди женщин. (Недостаточность данных уголовной статистики по странам Азии и Африки заставляет нас воздержаться от каких-либо утверждений о положении дел в этих регионах.)

Однако (и мы уже упоминали об этом раньше) существует устойчивая связь между мужской и женской преступностью: на одну женщину-преступницу в среднем по миру приходится восемь преступников-мужчин (1/8). (Общее соотношение мужчин и женщин - в мире 50/50.)

Специфические СФЗ можно выделить на двух уровнях: регионов и групп стран. Но сначала обратимся к самому понятию "специфическое", точнее к тому, что за ним стоит.

В регионах мира специфическим являются:

1) категория несовершеннолетних преступников. В развитых странах мира (Европа, Северная Америка) число несовершеннолетних преступников от общего количества зарегистрированных преступников составляет примерно 20%, тогда как в странах Африки - 7-10%, что соответственно предполагает увеличение числа рецидивистов относительно средней величины по миру;

2) лиц, совершивших преступления по неосторожности, где за основу нами была взята статистика дорожно-транспортных происшествий, повлекших за собой телесные увечья или смерть. В Северной Америке было зафиксировано превышение средней мировой величины показателя этого вида преступности, тогда как в Южной Америке, Африке, части Азии данная статистика малозначительна, что в среднем по миру и дает показатель 5, 6% от предполагаемого числа преступников.

Это предопределяется именно спецификой исторического развития того или иного региона. Если в Северной Америке, Европе дорожно-транспортные происшествия, повлекшие за собой телесные увечья или смерть стали массовым явлением, то в Южной Америке, Африке, Азии соответствующая статистика вообще не ведется в силу объективных и субъективных причин.

Специфика в группах стран:

1. В высокоразвитых странах регистрируется больше преступников, чем в других, порой почти достигается возможный предел (69% от предполагаемого числа преступников, так называемая внешняя СФЗ).

2. В среднеразвитых странах уровень регистрации преступников достигает 30-40% от их предполагаемого числа.

3. В слаборазвитых странах преступники регистрируются от минимального уровня до 19%, обнаруживая тем самым, в первую очередь, неспособность правоохранительных органов противостоять социуму преступников.

Таким образом, общее, присущее всем странам, включенным в соответствующую группу, заключается в том, что несмотря на различия в месторасположении, уголовных законодательствах функционирующих в каждой из них, экономическом развитии и др., в структуре социума преступников обнаруживаются однородные элементы и устойчивая связь между ними. Национальные, географические, исторические, субъективные и иные факторы влияют на размеры интервала колебаний численности регистрируемых преступников. В результате мы наблюдаем: социум преступников развивается циклично, циклы эти различны в каждой отдельно взятой стране, регионе и эти различия и определяют специфику, индивидуальность каждого отдельно взятого преступного социума. Однако в совокупности, включаясь в мировой социум преступников, эти различия нивелируются, взаимно компенсируя друг друга. По-другому быть не может, так как они заключены в определенные рамки, которые не "переступают", иначе мировой социум преступников как самая общая, региональный - как система более высокого уровня и т. д. лишаться достаточных условий для существования и нормального функционирования.

В целом следует подчеркнуть, что общие СФЗ не отрицают специфики, индивидуальности, а наоборот, предполагает ее, не могут без нее существовать, но в определенных рамках, в определенном интервале. Специфические СФЗ, в свою очередь, также не отрицают общего, ядра, стержня, а предполагают определенный жесткий центр. Другими словами, общее есть необходимые условия, а специфическое (индивидуальное) - широкий спектр достаточных условий для существования и функционирования системы. Таким образом, в таком социальном явлении, как преступность, жестко и органично переплетены общее и специфическое, необходимое и достаточное. С одной стороны - необходимость (стержень, ядро), с другой стороны - достаточность (амплитуда колебаний вокруг этого ядра). Мы говорим о необходимости и достаточности, потому что необходимость есть "скелет", а достаточность есть "мясо" и в этом смысле оба условия представляют собой не что иное, как необходимое и достаточное, неразрывно соединенные и функционально единые.

Когда мы говорим о СФЗ мы подразумеваем общее и специфическое как единое целое. При этом общего конечно же больше, чем специфического, общее служит стержнем, вокруг которого существует специфическое. Как мы уже говорили общее и специфическое составляют пропорцию 62/38, где 62% - общее и 38% - специфическое, индивидуальное.

* *

Общие выводы:

1. Социум преступников, зарегистрированных в качестве таковых, существует и функционирует в любом государстве, подчиняясь общим и специфическим СФЗ и развиваясь циклично.

2. Социумы преступников в каждом из четырех регионов мира подчиняются действию общих и специфических СФЗ, взаимосогласованных как между собой, так и со специфическими индивидуальными СФЗ социума преступников каждой из стран, входящих в соответствующий регион.

3. СФЗ мирового социума преступников позволяет выявить необходимые и достаточные условия для существование и нормального функционирование преступности как социального явления не только в мире, но и в регионе, группе стран или отдельно взятой стране, так как в той или иной мере все существующие в них социумы преступников им подчиняются.

4. Все СФЗ согласуются между собой, предполагают и никоим образом не противоречат друг другу.

5. МАКС-2. 01 возможно использовать для оценки истинности статистических отчетов тех или иных стран. Например, по мере накопления статистических материалов в одной области (например, уголовное право) могут быть вычислены с высокой точностью все числовые пропорции СФЗ и если показатели какой-либо страны вносят дисгармонию в общую картину, то совершенно очевидно, что представленные ею отчеты недостоверны.

Частные выводы:

1. Оптимальное состояние социума преступников не есть четко зафиксированное, определенное положение, а предполагает определенную амплитуду, рамки которой и позволяют ему оставаться самоорганизующейся и качественно определенной системой.

2. Если величина той или иной пропорции в социуме преступников отклоняется от оптимальной средней величины в регионе/отдельно взятой стране, то в другом регионе/ отдельно взятой стране он неизбежно отклоняется в противоположную сторону на ту же величину. То есть в целом пропорция сохраняется. Причем компенсирующие друг друга отклонения, как правило, наблюдаются в регионах/отдельно взятых странах, имеющих а) противоположное географическое положение (север-юг, запад-восток) и примерно равные б) количество населения, в) уровень социально-экономического развития.

3. Выявив СФЗ, мы можем, зная всего лишь несколько абсолютных величин, характеризующих социум преступников, найти другие, на первый взгляд, разрозненные показатели и вывести на их основе некие пропорции. Связи, отношения между элементами этой системы (например, соотношение между количеством совершеннолетних и несовершеннолетних преступников).

4. СФЗ позволили объяснить преступность как социальное явление и на микро-, и на макроуровнях. Таким образом, с различных уровней мы можем наблюдать, что, с одной стороны, система в целом (любое общество) содержит в себе все условия для сохранения и будущего воспроизводства социума преступников (это и раскрываемость преступлений, регистрация преступлений и преступников). Ведь совершенно очевидно, что именно латентная преступность, с одной стороны, позволяет существовать и функционировать такому социальному явлению, как преступность в более общей (общество) системе.

А с другой стороны, внутренняя структура социума преступников самодостаточна, весьма устойчива к любым внешним воздействиям и наделена функцией сохранения и развития, практически ежегодно воспроизводя все элементы почти в полном объеме. В частности, во всех странах есть так называемые рецидивисты, люди, которые избрали путь преступлений и служат носителями преступной субкультуры, ядром социума преступников. Нигде, ни в одной стране мира не было зафиксировано отсутствие рецидивистов - они были, есть и будут всегда.

Таким образом, и на макро- и на микроуровнях есть все возможности и реальные предпосылки для сохранения и развития социума преступников в любом обществе. Вопрос должен заключаться в выявлении циклов развития СФЗ с целью борьбы с преступностью и прогнозирования ее развития.

ГЛАВА 7. Методология прогноза развития социума преступников

Природу побеждают только повинуясь ее законам.

Ф. Бэкон

7. 1. Социум преступников как устойчивое социальное явление

Какие выводы можно сделать на основании полученных результатов?

В социуме преступников как системе существует определенный стержень, устойчивое ядро. Именно вокруг этого ядра и происходят ежегодные колебания, количественные и качественные изменения элементов, модулей системы.

Несовершеннолетние преступники и рецидивисты - две категории осужденных, которые крепко связаны между собой и в совокупности представляют собой не что иное, как носителей преступной субкультуры, фундамент, на котором строится, сохраняется, функционирует и развивается социум преступников.

Невозможно уничтожить преступность в целом, точно так же, как невозможно уничтожить ее ядро - несовершеннолетних преступников и рецидивистов. Снижение численности несовершеннолетних осужденных с необходимостью влечет за собой рост числа рецидивистов и наоборот в пределах полученной нами величины, а именно 45% в общем числе всех преступников.

Влияние на соответствующие элементы, модули социума преступников как системы - обоюдоострое оружие. Как только в одной стране добиваются снижения численности указанных выше двух категорий осужденных, в другой их численность автоматически увеличивается на соответствующую величину.

Интервал колебаний численности по сути есть достаточное условие для существования преступности как социального явления в случае, если его ядро сохраняется. Величину его амплитуды обусловливают различного рода факторы, в том числе геополитические, исторические, национальные, субъективные и проч. Выявить их все науке еще предстоит, равно как и степень влияния каждого из них на широту амплитуды, позволяющей системе сохраняться как качественной целостности.

Но уже сейчас можно утверждать, что возможно "влиять" на различные качественные характеристики социума преступников в определенных пределах. При этом данное влияние "эхом" отзовется в других странах мира в случае, если в качестве системы будет рассматриваться мир в целом. До тех пор пока не будет известен механизм взаимодействия различных сил как внутри социума преступников как системы, так и ее с внешним миром, мы будем действовать "как в потемках" и говорить о какой-либо целенаправленной борьбе с преступностью - все равно, что пытаться попасть при стрельбе из пистолета в светящую звезду на небосклоне. Ничего кроме кратковременного эффекта мы не добьемся.

И в этом смысле социум преступников есть устойчивое социальное явление. Ведь мы рассматривали многообразные факторы, а именно:

1) время (мы привели статистические данные за самые различные периоды, начиная со второй половины XIX и заканчивая XX в.);

2) пространство (исследовались различные регионы мира); иные обстоятельства (например, уровень социально-экономического развития тех или иных стран);

И все они показали, что социум преступников как система стабильно существует, функционирует и развивается во времени и в пространстве, и до тех пор пока существует общество как система, будет существовать социум преступников как один из факторов социальной стабильности и один из потенциальных источников социального развития. Это объективная устойчивая закономерность общественного развития, действующая с неумолимостью, как, скажем, законы физики. Например, в соответствии с законом всемирного тяготения камень брошенный вверх все равно вернется вниз независимо от того кто и как далеко его кинул и что при этом кричал этот кинувший. Но также очевидно, что физически сильный человек бросит камень так высоко, что может показаться, - камень исчез в облаках. Конечно же через некоторое время он упадет обратно на землю, повинуясь закону всемирного тяготения, однако это случится не сразу.

То же самое происходит и с некоторыми закономерностями общественного развития. Безусловно, человек может влиять на численность той или иной категории преступников (объявляя очередную кампанию борьбы с тем или иным видом преступности), но ход истории неумолим и через некоторое время (либо с опозданием, либо с опережением) общественные закономерности проявятся независимо от воли людей.

Более того, по верному замечанию А. Кетле "... замечателен факт в истории науки: чем больше развивалась наука, тем сильнее сокращалось могущество человека, которое ему приписывали".[1, с. 13]

Здесь же следует отметить один момент. Доказано, что во всех странах мира, независимо от их географического положения, уровня социально-экономического развития, численности населения и иных факторов, количество лиц, нарушающих уголовный закон, тяготеет к 5, 6% от общей численности населения. Данный факт не подлежит сомнению - это реальность, выраженная в статистических отчетах.

В странах с численностью населения в несколько миллионов человек создается впечатление спокойной, безоблачной жизни, тогда как в противоположность им в странах с численностью населения от нескольких десятков миллионов людей создается впечатление, что преступность захлестнула все слои общества, проникла во все сферы жизни. Статистика же показывает пропорциональность, взаимосогласованность всех элементов системы, говорит о ее стройности, синхронизации существования и функционирования. Ни в одной стране мира за весь исторический период существования уголовно-статистических сведений количество преступников не превышало 5, 6% от общей численности населения страны при нормальном функционировании системы.

Таким образом, когда мы слышим о том, что в таких маленьких странах, как Швейцария, Финляндия и т. д. более спокойно в криминальном плане, чем в больших городах и странах таких, как США (Нью-Йорк), Россия (Москва), то за этим прежде всего следует увидеть всего лишь субъективное восприятие объективного мира и ничего более. Как мы уже убедились, статистика говорит об обратном - как в странах с большим, так и в странах с меньшим количеством населения число преступников пропорционально числу законопослушных граждан, которых в любом обществе подавляющее большинство.

В данном случае наблюдается психологический эффект субъективного восприятия абсолютных значений различных чисел. Чем больше абсолютное значение числа, тем сильнее психологический эффект от его воздействия на субъективное отражение сознанием человека. На основании его впоследствии делаются безосновательные выводы о размерах социального явления в той или иной стране.

7. 2. Динамика количественных показателей социума преступников

В предыдущем исследовании нами была предпринята попытка проследить развитие количественных показателей преступности (точнее это можно назвать краткосрочным прогнозом). Настоящее исследование - попытка объяснить почему мы имеем именно такие показатели, а не другие, почему получаем такие числовые пропорции, а не другие. Конечно же, здесь можно и нужно говорить об их динамике, но этот вопрос мы затронем ниже.

Прежде всего предложим методологию прогноза развития социума преступников, на основании базы теоретических базы знаний, которая предполагает, что широкий спектр колебаний, наблюдаемый в реальной жизни по численности отдельных категорий преступников, есть не что иное, как влияние субъективных факторов, а также национальных, исторических и др. особенностей общественного развития.

В чем суть этой методологии?

1. Для возникновения любого социального явления, которое можно реально прогнозировать, должны быть необходимые и достаточные условия.

2. Необходимым условием будут СФЗ развития прогнозируемого явления, вычисленные на основании имеющихся статистических данных.

3. Достаточным условием будет широкий спектр колебаний количественных характеристик социального явления, или так называемые пределы (интервал, амплитуда) колебаний.

4. Необходимо сочетание двух условий, названных в п. 2 и 3, и органическая согласованность их как с данными статистики, так и с СФЗ систем различного уровня, а также с их качественными характеристиками. Например, совершено очевидно, что ни в одной африканской стране доля женщин в социуме преступников не может быть более 15%, потому что: а) в предшествующие годы эта доля колебалась от 4% до 10%; б) в Северной Америке, в Европе - составила 15% за тот же период (данный показатель "уравновешивается" показателями африканских стран); и, наконец, в) региональный показатель равен 7% и согласуется со средней мировой величиной в 11% (от числа всех преступников в среднем по миру).

Таким образом, любой прогноз развития преступности носит ограниченный характер и основывается на данных уголовной статистики СФЗ социума преступников различных уровней.

Разумеется мы говорим о самых общих принципах методологии, позволяющей прогнозировать развитие такого общественного явления, как преступность. При использовании специальных программных аналитических средств, в частности МАКС-2. 0, не следует слепо следовать изложенным принципам, а нужно пытаться объяснять все полученные результаты. Например, если в результате математического анализа большого объема данных уголовной статистики вычленяется определенная закономерность, казалось бы позволяющая прогнозировать будущее состояние социума преступников как системы, следует помнить, что она должна взаимодействовать, соотносится с другими закономерностями, элементами, модулями системы, в которую она входит, и с другими более общими системами. Следовательно, необходимо попытаться, проделав определенную работу, спрогнозировать и их будущее состояние.

Признаемся - нами проделана лишь малая часть необходимой работы в этом направлении. Например, принять за систему можно любую категорию преступников - несовершеннолетних, рецидивистов, женщин и т. д. - и, разложив ее на элементы, попытаться выяснить, почему рецидивистов, совершивших преступления дважды, больше, чем совершивших их трижды или, скажем, рассмотреть взаимоотношения несовершеннолетних преступников с их родителями, учителями и т. п., т. е. элементами более общей, чем социум преступников, системы. Или, напротив, ограничиться анализом взаимоотношений категорий преступников внутри их социума...

На наш взгляд, все существующее закономерно. И только наше неумение увидеть за кажущимся хаосом стройный ряд числовых закономерностей не позволяет строить точного прогноза на будущее, объяснять числовые пропорции, отражающие взаимодействия элементов, модулей самого явления как системы, выделять его существенные характеристики, абстрагируясь от внешних случайностей.

Словом, предстоит большая работа. И только в этом случае вероятность прогноза будущего развития преступности может оказаться достаточно высокой.

И тогда политики, руководители соответствующих ведомств станут прислушиваться к голосу ученых. Ведь совершенно очевидно, что: "Практика отыскания внутри человека того, что объясняет его поведение, уводит исследователя в сторону от выявления подлинных причин... Только отказавшись от представления о произвольности, субъективной обусловленности противоправного поведения, только исходя из посылки о его социальной детерминированности, можно ставить вопрос о реальных чертах того варианта взаимодействия человека с социальной средой, который связан с противоправным поведением" (курсив мой. - Д. Л.) [2, с. 242].

И в заключение отметим, что отнюдь не считаем, что полученные нами результаты суть истина в последней инстанции, разумеется, они могут корректироваться, уточняться, изменяться по мере пополнения баз данных уголовной статистики, по мере углубления анализа, расширения поля исследований.

Но при этом, по справедливому замечанию Ю. Д. Блувштейна и А. В. Добрынина, следует отметить, что: "... теория, которую приходится переиначивать всякий раз, когда в орбиту исследования попадает новый факт, немногого стоит, так как она не в состоянии должным образом реализовать ни объяснительную, ни прогностическую функцию науки. Можно, конечно, сначала предсказать определенное развитие событий, а потом объяснить, почему предсказание не подтвердилось. Только вряд ли такие "предсказания" и "объяснения" оправдали бы существование предположившей их науки. По настоящему хороша не та теория, которая ловко приспосабливается к новым фактам (такое приспособление принято изящно именовать творческим развитием теории), а та, которая предсказывает существование не обнаруженных еще фактов и набирает силу с обнаружением каждого такого факта" [3, с. 35].

Литература

К главе 1

1. Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии (опыт логико-философского исследования). Минск, 1990.

2. Кетле А. Человек и развитие его способностей или Опыт общественной физики. СПб.: Изд-во: И. О. Бакста. 1865. Т. 1.

3. Забрянский Г. И. Методика статистического изучения преступности. Учебное пособие. Краснодар, 1976.

4. Кларк Р. Преступность в США. М.: Прогресс, 1975.

5. Минин А. Я. Информатизация криминологических исследований (теория и методология). Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1992.

6. Давыдов А. А. Модульный анализ и конструирование социума. М.: ИСАН, 1994.

7. Historical Corrections Statistics in the United States (1850-1984) Washington, 1987.

8. Historical Statistics of the United States from Colonial Times to 1957. Washington, 1960.

9. Historical and Statistical abstract of the colony Hong-Kong (1841-1930). Hong-Kong, 1932.

10. Ли Д. А. Преступность в России: системный анализ. М.: Гелва, 1997.

11. Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., Наука, 1985.

12. Объектно-структурный анализ организованной преступной деятельности в сфере частных инвестиций. Учебное пособие. М., 1997.

13. Носков С. И. Технология моделирования объектов с нестабильным функционированием и неопределенностью в данных. Иркутск, 1996.

14. Пантин В. И. Циклы и ритмы истории. Рязань, 1996.

15. Вицин С. Е. Моделирование в криминологии. М., 1973.

16. Статистический анализ преступности в зарубежных странах в 1987 году // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. 1990. № 126.

17. Решетников Ф. М. Криминологические проблемы развивающихся стран Азии и Африки. М., 1970.

18. Анучин Е. Значение статистики как науки и международный статистический конгресс. СПб., 1872.

19. Гернет М. Н. Преступность за границей и в СССР. М., 1931.

20. Фэрри Э. Эволюция экономическая и эволюция социальная. СПб., 1906.

21. Сто шесть философов. Анатомия мудрости. Симферополь, 1995. Ч. 2.

22. Radcliff-Brown A. R. On Concept of Function in Social Science. N. Y., 1935.

К главе 2

1. Забрянский Г. И. Теоретические вопросы статистического учета преступлений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1971.

2. Социология преступности (современные буржуазные теории) / Под ред. Б. С. Никифорова М., 1966.

3. Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии: опыт логико-философского исследования. Минск: Университетское, 1990.

4. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908.

5. Предупреждение преступности и борьба с ней. Доклад Ген. Секретаря ООН. А (32) 199. 1977, 28 oct.

6. Третий обзор ООН о тенденциях в области преступности, функционировании систем уголовного правосудия и стратегиях по предупреждению преступности. А/CONF 144/6. 1990, 27 июля. См. также: Crime trends and criminal justice operations at the regional and interregional levels. N. Y., 1993, Р. 40.

7. Фэрри Э. Уголовная социология. СПб., 1910. Ч. 1.

8. World population prospects. The 1994 Revision. N. Y., 1995. № 4.

9. Зимин В. Преступность за рубежом: полицейская статистика. Информационный бюллетень Нац. Бюро Интерпола в РФ. 1993. № 4.

10. Мертон Р. К. Явные и латентные функции. //Американская социологическая мысль. //Под ред. В. И. Добренькова М: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1996. См. также: Merton R. K. On theoretical sociology. L., 1967. P. 94.

11. Kloby J. La polarisation des classec sociales aux Etats-Unis //Problemes econ. 1988, № 2069.

12. Kyvik S. Productivity differences, fields of learning and Lotkas law //Scientometrics. 1989. N 3/4. Vol. 15.

13. Здоровье мира. 1982. № 12.

14. Davis P. Migrant workers: a worker labour market? //Europ. ind. relat. rev. 1990. N 199.

15. Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организация и организованная преступность //Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М: Олимп, 1997.

16. Давыдов А. А. Модульный анализ и конструирование социума. М: ИСАН, 1996.

17. Герцензон А. А. Советская уголовная статистика. М.: Юридическое изд-во, 1937.

18. Криминология. Учебник. М: Юрист. 1995.

19. Статистика дорожно-транспортных происшествий в Европе и Северной Америке. Нью-Йорк; Женева: ООН, 1960.

20. То же. Нью-Йорк; Женева: ООН, 1967.

21. То же. Нью-Йорк; Женева: ООН, 1968.

22. То же. Нью-Йорк; Женева: ООН, 1972.

23. То же. Нью-Йорк; Женева: ООН, 1995.

24. То же. Нью-Йорк; Женева: ООН, 1996.

25. Аргументы и факты. 1997. № 12.

26. Алферов Ю. И. Пенитенциарная социология. Аудивизуальная диагностика (татуировки, жаргон, жесты). Учебное пособие. Домодедово: РИПК МВД РФ. 1994. Ч. 1.

27. Тэсс Л. В. Воры "в законе" и прочие. Рига, 1993.

28. Подлесских Г., Терешонок А. Воры в законе: бросок к власти. М., 1994.

29. Болдаев Д. С. Словарь блатного воровского жаргона: феня: В 2 т. М., в 2-х томах. 1997.

30. Толковый словарь уголовных жаргонов. М., 1991.

31. Мельяненков Л. А. По ту сторону закона: энциклопедия преступного мира. СПб., 1992.

32. Смелзер Н. Дж. Социология //Социол. исслед. 1990. № 12.

33. Яковлев А. М. Проблемы борьбы с рецидивной преступностью: Автореф. дис. доктора юрид. наук. М., 1965.

34. Шур Э. М. Наше преступное общество. М: Прогресс, 1977.

35. Куфаев В. И. Рецидивисты (повторно-обвиняемые) // Преступный мир Москвы. М., 1991.

36. Цит. по: Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М: Наука, 1964.

37. Кафаров Т. М. Проблема рецидива в советском уголов-ном праве. Баку, 1972.

38. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. Харьков, 1980.

39. Чукмаитов Д. С. Влияние первого преступления на последующую противоправную деятельность рецидивистов. М., 1994.

40. Джафаров С. А. Рецидив и рецидивисты. М., 1988.

41. Бытко Ю. И. Рецидив, начатый с неосторожных преступлений (понятия, методика исследования и структура). Саратов, 1991.

42. Бытко Ю. И. Рецидив отдаленный во времени уголовно-правовое и криминологическое исследование. Саратов, 1987.

43. Вилкс А. Я. Предупреждение негативного влияния ранее судимых лиц на несовершеннолетних //Рецидивная преступность: правовые и социальные проблемы. М., 1933.

44. Дашков Г. В. Проблемы борьбы с рецидивной преступностью в странах Восточной Европы //Рецидивная преступность: правовые и социальные проблемы. М., 1933.

45. Яковлев А. М. Социология. Основы общей теории. М., 1996.

46. Криминология. Учебник. М.: Изд-во МГУ. 1994.

47. Аргументы и факты. 1997. № 19.

К главе 3

1. Гернет М. Н. Избранные произведения. М., 1974. Ч. 2.

2. Гернет М. Н. Моральная статистика. М., 1922.

3. Гернет М. Н. Преступность за границей и в СССР. М., 1931.

4. Тарновский Е. Н. Преступность малолетних в Западной Европе. СПб., 1889.

5. Фэрри Э. Уголовная социология. СПб., 1910. Ч. 1.

6. Annual Abstract of statistics. L., 1981.

7. Italian statistical abstract. 1989; 1990; 1993; 1996.

8. Statistical Compass. Federal Statistical Office Federal Republic of Germany. 1980; 1986; 1989; 1992; 1995.

9. Статистически годишник на республика Болгария. София, 1992; 1996.

10. Statistical Abstract of Sweden. Stockholm, 1985; 1986; 1987; 1988; 1989; 1990; 1991; 1992; 1994.

11. Зимин В. Преступность за рубежом: полицейская статистика //Инф. Бюл. Нац. бюро Интерпола в РФ. 1993. № 4.

12. Дети преступники //Сборник статей/Предисл. М. Н. Гернета М., 1912.

13. Тарновский Е. Н. Сведения о движении преступности и о числе рецидивистов за 1895-1907 гг. //Тюремный вестник. 1909. № 1.

14. Герцензон А. А. Советская уголовная статистика. М.: Юридическое изд-во. 1937.

15. Nagy K. K. An attempt at the international comparison of criminality and recidivism //Annales Univ. Scientiarum budapestinensis. Sect. Iuridica, 1984. T. 26.

16. Научная информация по вопросам борьбы с преступностью № 119; Преступность в зарубежных Восточноевропейских странах в 70-80-е годы. М., 1990.

17. Statistisches Jahrbuch der Schweiz. Berne, 1980; 1987.

18. Statistical yearbook Denmark. 1982; 1983; 1984; 1985; 1986, 1987; 1988.

19. Statistical Yearbook of Finland. Helsinki, 1986; 1989.

20. Мельникова Э. Б. Преступность несовершеннолетних в капиталистических странах. М., 1967.

21. Statistical abstracts of United States. Washington, 1990.

22. Решетников Ф. М. Криминологические проблемы развивающихся странах Азии и Африки. М., 1970.

23. Кларк Р. Преступность в США. М., 1975.

24. Цит. по: Решетников Ф. М. Криминологические проблемы развивающихся стран Азии и Африки. М., 1970.

25. Clinard M. B., Abbott D. J. Crime in developing countries: a comparative perspective. N. Y., 1973.

26. Statistics and indicators on Women in Africa 1986. 1989. № 4.

27. Мельникова Э. Б. Состояние и динамика преступности несовершеннолетних в некоторых развивающихся странах Африки. М., 1966.

28. Annual abstract of statistics. Iraq, 1965; 1967; 1970; 1974.

К главе 4

1. Britannica. 1996. Chicago, 1996.

2. Гундаров И. А. Почему умирают в России, как нам выжить?: Факты и аргументы. М., 1995.

3. Ли Д. А. Преступность в России: системный анализ. М.: Гелва, 1997.

К главе 5

1. Герцензон А. А. Советская уголовная статистика. М.: Юридическое изд-во. 1937.

2. Свод статистических сведений по делам уголовным производившимся в судебных учреждениях в 1896 г., действующих на основании Уставов императора Александра II. СПб., 1900.

3. То же в 1897 г. СПб., 1901.

4. То же в 1898 г. СПб., 1901.

5. То же в 1899 г. СПб., 1902.

6. То же в 1900 г. СПб., 1903.

7. То же в 1901 г. СПб., 1904.

8. То же в 1902 г. СПб., 1905.

9. То же в 1903 г. СПб., 1906.

10. То же в 1904 г. СПб., 1907.

11. То же в 1905 г. СПб., 1908.

12. То же в 1906 г. СПб., 1909.

13. То же в 1907 г. СПб., 1910.

14. То же в 1909 г. СПб., 1912.

15. То же в 1911 г. СПб., 1914.

16. То же в 1912 г. СПб., 1915.

17. Хейфиц Ю. Я. Осужденные в России //Журнал уголовного права и процесса. 1913. № 4.

18. Тарновский Е. Н. Сведения о движении преступности и числе рецидивистов за 1895-1907 гг. //Тюремный вестник. 1909. № 1.

19. Тарновский Е. Н. Движение преступности в Российской Империи за 1899-1908 гг. //Журнал Министерства Юстиции IX. 1909; Он же. Статистика наказаний, наложенных по судебным приговорам. //Там же IV. 1911.

20. Criminal Statistics England and Wales 1975. L., 1976.

21. Ibid. 1976. L., 1977.

22. Ibid. 1980. L., 1981.

23. Ibid. 1981. L., 1982.

24. Ibid. 1984. L., 1985.

25. Ibid. 1985. L., 1986.

26. Ibid. 1986. L., 1987.

27. Ibid. 1987. L., 1988.

28. Тарновский Е. Н. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1974-1894 гг.) //Журнал Министерства Юстиции. 1899, сентябрь (СПб.) Приложение № 7.

К главе 6

1. Тарасов Л. В. Мир, построенный на вероятности. М., 1984.

2. Кетле А. Человек и развитие его способностей или Опыт общественной физики. СПб.: Изд-во И. О. Бакста, 1865. Т. 1.

К главе 7

1. Кетле А. Социальная физика или Опыт исследования о развитиии человеческих способностей. Киев, 1911.

2. Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.

3. Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологииопыт логико-философского исследования. Минск: Университетское. 1990.

Заключение

1. Ли Д. А. Преступность в России: системный анализ. М.: Гелва, 1997.

2. Преступность и правонарушения (1992-1996 гг.). Статистический сборник. М., 1997.

Статистическая литература

1. Statistical Yearbook. Oslo, 1980; 1981; 1984; 1985; 1986; 1988; 1995.

2. Annual abstract of statistics. Lagos, 1968; 1971.

3. Statistical Yearbook of Finland. Helsinki, 1981; 1982; 1985; 1986.

4. Statistical abstracts. Dublin, 1951.

5. Annual statistical digest. Trinidad; M., 1960.

6. Statistical Yearbook of Grecce. 1981; 1983; 1986; 1989.

7. Statistical abstracts of India. 1987; 1989.

8. Statistical Yearbook of Hungary. Budapest, 1995.

9. Rocznik statystyczny. 1993.

10. Anuarul Statistic Al Romaniei. 1992.

11. Statistical Yearbook of Yugoslavia. 1995.

12. Statistical data of the socialist republic of Vietnam. 1976.

13. Official Yearbook. New Zealand. Wellington, 1980; 1982; 1983; 1984; 1985.

14. Statistical Abstract. Kuwait Government press. 1966.

15. Austria. Figures in short. Annual edition. Austrian Central Statistical Office. 1988; 1991.

16. Osterreichischer zahlenspiegel. Jahresausgabe osterreichischer statistisches zentralamt. Wien, 1994.

17. Basic Statistics. Belgium, 1974; 1975; 1976; 1977; 1978.

18. Annuaire Statistique de Poche. Institut National de Statistique. 1980; 1983; 1992.

19. Annuaire de Statistique Reaionoles. Royaume de Belgique. Ministere des Affaires Economiques. Institut National de Statistique. 1977.

27. Annuaire Statistique de la Belgique. Institut National de Statistique. Vol. 111.

28. Statistical yearbook for Asia and the pacific 1985. Bangkok, 1986; 1988.

29. Весь мир. Энциклопедический справочник. Минск, 1996.

30. Демографический ежегодник России. М., Госкомстат России, 1996.

31. Преступность и правонарушения в СССР. Статистический сборник. М., 1990.

31. Преступность и правонарушения (1991-1995 гг.). Статистический сборник. М., 1996.

Описание предмета: «Криминология»

Литература

1. В.С. Четвериков. Криминология и профилактика преступлений. – М.: Форум, Инфра-М, 2009. – 128 с.
   
2. Ю.С. Жариков, В.П. Ревин, В.Д. Малков, В.В. Ревина. Криминология. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Учебник. – М.: Юрайт, 2017. – 244 с.
   
3. Ю.С. Жариков, В.П. Ревин, В.Д. Малков, В.В. Ревина. Криминология. Особенная часть. Учебник. В 2 томах. Том 2. – М.: Юрайт, 2017. – 286 с.
   

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.