Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Суммарный объем ВВП НАФТА приблизительно 7 трон. USD, ЕС - 6. 3 трлн.

ЕС - объединение с жестким организационным строением, развитой наднациональной структурой.

НАФТА - противоположна ЕС.

ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ НАФТА

1) безусловная инициатива и лидерство США в создании НАФТА.

Эк. потенциал участников НАФТА (1992 г.)

а) ВВП (США) - 100%

ВВП (Канады) - 9. 4%

ВВП (Мексики) - 5. 5%

б) ВВП на душу населения

США

100. 0%

Канада

87. 7%

Мексика

15. 8%

2) Распад биполярного мира, отсюда США могут господствовать в мире на основе экономического превосходства, но у США недостаточно высокая конкурентоспособность товаров и даже целых отраслей по сравнению с Японией и Зап. Европой.

Зап. Европа поддерживает свою конкурентоспособность за счет интеграции.

Япония все больше опирается на страны АСЕАН, НИСы, КНР, стремясь выступить лидером нового интеграционного блока.

На основании этого возникает стремление США к интеграции.

3) Соединение высокого научно-технического потенциала с низкими издержками на з/плату; так в Мексике средняя з/п в 1985 году составляла 14% от средней з/п в США.

4) Интеграция США и Канады осуществляется при отсутствии специальных институциональных структур. 20% ВНП Канады реализуется в США, т. е. 60-70% экспорта Канады.

Канада - крупнейший торговый партнер США (около 25% экспорта США или около 1% ВНП).

Канада для американских корпораций - главный объект инвестирования, объем инвестиций составивший 56 млрд. USD в 1992 году, 75% всех иностранных прямых капиталовложений в Канаде.

* * *

В 1988 г. подписано соглашение о создании зоны свободной торговли между США и Канадой - CAFTA, которое подразумевает:

1. полная ликвидация барьеров при торговле США и Канады;

2. намечено разработать совместные механизмы, регулирующие совместной конкуренции, создание наднациональных судебных и арбитражных органов;

3. приняты значительные ослабления ограничений на американские инвестиции в Канаде, отменены в 1989 году импортные пошлины на с/х товары, на энергоресурсы, отменен 25% потолок на иностранную собственность в банковской сфере Канады.

Инициатор CAFTA - Канада, т. к. в Канаде была низкая конкурентоспособность предприятий.

Сотнос де Гортали - мексиканский президент в 1989 году, при котором началось масштабное сближение с США, приватизация, шоковая терапия, привлечение иностранных инвесторов, либерализация ВТ.

80% всех иностранных инвестиций, начиная с 1988 года, в Мексику был из США.

Массовая миграция мексиканцев в США (с 1988 по 1989 год около 3 миллионов человек - легально; нелегально ежегодно 2. 5-3 млн. чел.)

1985 г. - двустороннее соглашение о правилах субсидирования экспорта (США - Мексика).

1988 г. - рамочное торговое соглашение, в котором рассматривается ряд торговых и тарифных льгот.

ВЫВОД: Постоянное переплетение экономик трех стран.

ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ НАФТА

1. Асимметричный характер, проистекающий из того, что на США приходится около 85% ВВП и пром. производства трех стран.

2. Асимметрия уровней развития между высоко развитыми странами (США и Канада) и развивающейся Мексикой.

3. Асимметрия интенсивности двусторонних эк. отношений (США - Канада, США - Мексика), отсутствие зрелых экономических отношений между Канадой и Мексикой. Так доля Мексики во ВТО Канады чуть более 1% в 1993 году. У Канады вообще очень низкий ТО с Латинской Америкой, и Мексика занимает в нем 1 место. В общем объеме иностранных инвестиций в Канаду на Мексику приходится 1. 5%.

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА:

поэтапное, в течение 15 лет, устранение таможенных пошлин и неторговых ограничений;

либерализация инвестиционного режима;

обеспечение высокого уровня защиты интеллектуальной собственности;

разработка совместной программы по борьбе с загрязнением окружающей среды.

По одним товарам - решительная либерализация, по другим - плавная. Свыше 80% мексиканского экспорта было освобождено от ограничений США и Канадой; Мексика либерализовала ввоз 40% товаров союзников. Либерализация торговли с/х продукцией будет плавной. С/х Мексики очень отсталое даже по сравнению с другими латиноамериканскими странами. Поэтому Мексика должна постепенно отменить лицензирование на ввоз с/х товаров из США, Канады.

Таможенное оформление промышленных товаров: введена процедура «купонов таможенных льгот».

США и Канада согласились на подстраховочную процедуру. Определен период до 3 лет, в течение которого страна может вводить повышенные пошлины на определенные товары, затем они должны быть отменены.

Существенно изменился порядок таможенных сборов на мексиканский текстиль, на 45% он был снижен, поощряется развитие национального производства.

Изменен режим миграции капиталов: между США и Канадой он либерализован. Мексика увеличила долю иностранных инвесторов в СП, раньше иностранный инвестор не мог иметь больше 49% активов СП (до 1994 года).

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ НАФТА

1. расчет на резкое увеличение американского экспорта, а отсюда

2. увеличение занятости

(* в 1994 году американский экспорт возрос на 17. 5% лишь от создания НАФТА)

3. перенос трудоемких, наукоемких и грязных производств в Мексику

4. снижение издержек производства, повышение конкурентоспособности

(*GM, FORD, Crysler намерены повысить капиталовложения в Мексику, тем самым повысить прибыль более чем на 10%)

5. получение больших финансовых вливаний за счет либерализации миграции капитала (до 8% ВВП Мексики)

6. рост занятости в Мексике приток новых технологий.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ МОМЕНТЫ ДЛЯ МЕКСИКИ:

1. жесткая конкуренция со стороны США и Канады; до 60% выращиваемой с/х продукции станет неконкурентоспособной.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ КАНАДЫ:

1. льготные условия для сотрудничества с Мексикой, мексиканский рынок очень емкий, отсюда возможность для Канады резко увеличить свой экспорт.

2. снижение издержек на оплату труда.

Было принято решение о создании наднациональных органов в рамках НАФТА. 1993 год - соглашение о защите рабочих мест и экологии (разработка способов рассмотрения торговых споров и о применении санкций к нарушителям, в т. ч. повышения для них таможенных тарифов). США предложили создать 3-х стороннюю межгосударственную комиссию. Если комиссия не может решить спор, то он выносится на рассмотрение арбитражной комиссии независимых экспертов. Канада была против наднационального органа.

Мексика поддержала решение США, но из-за Канады было решено, что комиссии будут полномочны повышать тарифы в отношениях США и Мексики; что касается Канады, то совместные органы должны обращаться в Канадский суд, который и будет выносить решения.

Результат:

Описание предмета: «Экономика государств»

Литература

1. Россия: Интеграция в мировую экономику. Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 432 с.
   
2. К.М. Муссель. Предоставление и биллинг услуг связи. Системная интеграция. – М.: Эко-Трендз, 2003. – 320 с.
   
3. А.Я. Бутыркин. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 200 с.
   
4. А.А. Гуров. Западноевропейская интеграция и милитаризм. Новая форма государственно-монополистического капитализма. – М.: Академия, 1969. – 344 с.
   
5. А.Н. Глинкин, В.В. Кузьмин, А.А. Лавут, Л.Я. Нутенко, В.П. Сударев. Интеграция в Западном полушарии и Россия. – М.: Институт Латинской Америки РАН, 2004. – 296 с.
   
6. Г.М. Костюнина. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция. – М.: Российская политическая энциклопедия, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, 2002. – 208 с.
   
7. Г.Г. Господарчук. Развитие регионов на основе финансовой интеграции. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 288 с.
   
8. Б.А. Хейфец, А.М. Либман. Корпоративная интеграция. Альтернатива для постсоветского пространства. – М.: ЛКИ, 2008. – 162 с.
   
9. Р.Г. Леонтьев, Н.П. Веретенников, А.И. Адаменя, А.Л. Орлов. Отраслевые корпорации и региональный бизнес. Интеграция интересов. – М.: ВИНИТИ РАН, 2009. – 616 с.
   
10. В.Ф. Гапоненко, Е.Г. Яковенко. Мировое хозяйство. Инструментарий измерения и регулирования последствий интеграции. – М.: ЭЛИТ, 2008. – 408 с.
    
11. Е.Г. Чернова. Современные формы и методы интеграции хозяйственных образований в условиях глобализации. – СпБ.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. – 280 с.
    
12. В.Б. Мантусов. Международная экономическая интеграция в современных мирохозяйственных отношениях. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 64 с.
    
13. Б.П. Арсеньев, С.А Яковлев. Интеграция распределенных баз данных. – СПб.: Лань, 2001. – 464 с.
    
14. Гендерная интеграция: Возможности и пределы социальных инноваций. – СПб.: Алетейя, 2004. – 304 с.
    
15. А.И. Гретченко, А.А. Гретченко. Болонский процесс. Интеграция России в европейское и мировое образовательное пространство. – М.: КноРус, 2009. – 432 с.
    
16. Е.И. Пивовар. Постсоветское пространство. Альтернативы интеграции. Исторический очерк. – СПб.: Алетейя, 2010. – 400 с.
    
17. Актуальные проблемы Европы, №2, 2010. Евросоюз. Политическое измерение интеграции. – М.: ИНИОН РАН, 2010. – 188 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.