Под видом инвестиционных схем можно дисконтировать долг и частично его списать - Банк бесплатных рефератов, курсовых, дипломных работ

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Александр Николаевич, председатель Парижского клуба Жан-Пьер Жойет направил в адрес вице-премьера Кудрина уведомление. В нем говорится, что Парижский клуб кредиторов считает, что любая неурегулированная задолженность после 1 января 2001 г нанесет непоправимый ущерб надеждам России на улучшение имиджа на международном рынке капиталов. Это серьезное, знаковое заявление?

Это значит, что кредиторы Парижского клуба видят необходимость осуществления Россией очередного платежа, который приходится на начало февраля. Вещь достаточно неожиданная, поскольку у них, видимо, возникли сомнения из-за дискуссии, идущей внутри России по поводу того, надо или не надо платить. Это, во-первых. Во-вторых, в связи с тем, что в бюджете, принятом Думой в четвертом чтении, не содержится 75% платежей Парижскому клубу, приходящихся на 2001 год. Очевидно, четверть платежей, которая заложена, по сути - плата за новую реструктуризацию, которая могла бы быть реализована в представлениях российских властей. Теперь за полтора месяца до наступления срока Парижский клуб напоминает о необходимости платить. И еще я думаю, что это одновременно означает: времени для переговоров нет, Парижский клуб не рассчитывает до февраля начать официальные переговоры с Россией, которые по существующей традиции означают предоставление технической отсрочки по долгам. Отсюда и активность российского правительства и лично премьер-министра Касьянова по поиску нестандартных путей урегулирования. К этой нестандартной схеме следует, прежде всего, отнести план Шредера-Касьянова по конверсии долгов в инвестиции. Хотя Касьянов и члены его кабинета уже заявили, что речь идет не о конверсии долгов в акции наиболее эффективных и прибыльных российских компаний, а о зачете рублевых инвестиций, погашении долгов с определенным дисконтом. Очевидно, что даже при этих оговорках трудно рассчитывать, что переговоры могут быть начаты в течение месяца.

Почему? Наверное, технически не сложно организовать такой процесс?

Дело в том, что конверсия долгов в акции может быть в принципе быстро реализована. Но надо учитывать фактор недооцененности российской экономики. И еще сложнее говорить о конверсии долгов в инвестиции, потому что надо заинтересовать немецкие компании в том, чтобы они, по сути, рублевые инвестиции, сделанные российским правительством, засчитали за свои инвестиции и расплатились с немецким бюджетом за них даже с каким-то дисконтом. Здесь, по сути дела, речь идет о прямом участии немецких компаний, прямых инвестициях. Следовательно, переговоры должны быть достаточно длительными, потому что для немецких компаний это означает не игру на рынке капитала, не покупку акций, имеющих позитивную динамику на рынке, а ввязывание в конкретные производственные проекты. Ясно, что немецким компаниям, которые могут заинтересоваться предложением нашего правительства, нужно очень внимательно изучать состояние каждого предприятия, отрасли, изучать бизнес-планы и так далее.

Александр Николаевич, Вы все время говорите: «немецкие компании». Но Германия, хоть и самый крупный, но не единственный кредитор России в рамках Парижского клуба?

Разумеется. Действует принцип равного отношения ко всем кредиторам, поэтому схемы, которые будут предложены, как пилотные, немцам, должны быть распространены на всех членов Парижского клуба. Например, если мы предложим французам платить живыми деньгами, а немцам предлагаем конверсию долгов в инвестиции и эти схемы сопоставимы с точки зрения рыночной оценки на текущий момент, то все предпочтут живые деньги, поскольку все другие схемы являются более длительным способом платежей в бюджет. Другое дело, если будет принято политическое решение под видом инвестиционных схем дисконтировать долг и частично его списать, чтобы французские, немецкие и прочие налогоплательщики не заметили сразу, что они профинансировали частичное списание долгов. Иными словами, чтобы кредиторы могли продемонстрировать своим парламентам и налогоплательщикам, что они добились платежей, не привлекая внимания общественности к схеме, которая приведет к частичному списанию. Но еще раз повторю, нужно потратить немало времени, чтобы такие вещи реализовать.

В понедельник Михаил Касьянов сказал, что они с французским премьером Жоспэном детально рассмотрят вопрос, в каких секторах российской промышленности имеются наибольшие интересы французских компаний. То есть, речь пойдет о той же схеме, которая обсуждалась с Германией?

Видимо, о той же. Но подчеркну, мне абсолютно непонятно, почему надо второпях рассматривать схему конверсии долгов в инвестиции где-то за месяц до платежа? Дополнительные доходы в бюджете есть, возможность заплатить тоже. Если мы платим инвестициями, то речь идет о рублевых инвестициях со стороны бюджета, а это бюджетные расходы. И единственное, что может нас подвигать на такие договоренности, если хорошенько оценить эту конструкцию, это возможность дисконта, то есть возможность частичного списания долга через инвестиционные схемы. При прочих равных условиях конверсия долга в инвестиции или конверсия долга в акции ничем не отличается от живых платежей, поскольку предполагает выпадение доходов из бюджета. К тому же речь идет о нерыночной конструкции, поскольку мы должны будем заинтересовывать конкретных покупателей, предлагая различного рода морковки, чтобы они согласились влезть в те или иные предприятия. Не исключено, что это льготы, которые в текущих деньгах не измеряются, но могут быть равнозначны потерям в среднесрочном плане. Поэтому я считаю, что нужна программа, которая включать будет все формы погашения долга, включая и те, которые Касьянов обсуждает в Париже. Но все эти схемы не отвечают на вопрос, почему нельзя платить живыми деньгами в феврале месяце, поскольку в феврале российское правительство может заплатить с остатков по счетам Казначейства по итогам 2000 года?

Ваш коллега Сергей Глазьев считает, что, заплатив в феврале, правительство обяжет себя выдерживать весь график платежей. Он вообще расценивает такой способ решения долговой проблемы как влияние прозападной группировки во власти.

Да нет никаких оснований не платить. Можно было бы в начале девяностых годов, кода господин Глазьев был первым замминистра внешнеэкономических связей и, кстати, отвечал за переговоры по долгам, обсуждать эти темы. Но тогда переговорщики вышли на схему, что платить надо. Сейчас, когда речь идет о выполнении договора 1996 года, по которому мы получили двухлетнюю отсрочку по текущим платежам за 1999-2000 год, вдруг говорить о том, что не надо платить, для этого нет никаких оснований. Другое дело - обсуждать различные схемы, может быть, более эффективные. Как правило, это конверсионные схемы, одну из них я предлагал в открытом письме президенту и премьеру полтора года назад: конверсию наших долгов перед Парижским клубом в финансовые активы бывшего СССР. Все конверсионные схемы могут быть оценены в сравнении с графиком платежей живыми деньгами, есть в любых бизнес-планах такое понятие, как «чистая приведенная стоимость» (net present value), и любой долг оценивается в этой категории, любой поток денег. Это стоимость всего долга с учетом единовременной выплаты в текущий момент. Все параметры каждой конкретной схемы могут быть сведены в показатель «чистая приведенная стоимость». Их надо сравнивать, тогда платежи живыми деньгами, конверсия долгов в финансовые активы, конверсия долгов в инвестиции, конверсия долгов в акции могут быть оценены с точки зрения этого сводного показателя. И, выбирая из них, можно предлагать кредиторам более эффективные с точки зрения бюджета, схемы платежей. А заявить о том, что просто платить не надо, я этого не понимаю. Давайте хотя бы тогда концепцию Глазьева реализуем на примере отношений Минфина с Центральным банком. Зачем в бюджет закладывать платежи по долгам Минфина Центральному банку, можно просто не платить. Зачем платить кредиторскую задолженность российским предприятиям по долгам бюджетов прошлых лет? Можно просто не платить.

На самом деле, действительно, можно и не платить. Что страшного произойдет?

Понимаете, здесь речь идет о том, чтобы экономика была системой исполнения контрактных обязательств. Если старые контрактные обязательства не исполняются, либо на основе двусторонних договоров не переоформляются, не реструктурируются, то в экономике трудно добиться того, чтобы исполнялись новые обязательства. Мы не можем воспроизводить ситуацию, которая ведет к системе взаимного неисполнения обязательств. Никакую экономику - ни административную, ни рыночную - по этой технологии построить нельзя.

Описание предмета: «Аудит»

Комитет Американской бухгалтерской ассоциации по основным концепциям учета (American Accounting Association — AAA — Commitee on Basic Auditing Concepts; создан в 1971 г.) дал такое определение аудита: «Аудит — это системный процесс получения и оценки объективных данных об экономический действиях и событиях, устанавливающий уровень их соответствия определенному критерию и представляющий результаты заинтересованным пользователям».

Аудиторская деятельность (аудит) — это предпринимательская деятельность аудиторов (аудиторских фирм) по осуществлению независимых вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности, платежно-расчетной документации, налоговых деклараций и других финансовых обязательств и требований экономических субъектов, а также оказанию других аудиторских услуг: постановка, восстановление и ведение бухгалтерского учета; составление декларации о доходах и бухгалтерской (финансовой) отчетности; анализ финансово-хозяйственной деятельности; оценка активов и пассивов экономического субъекта; консультирование в вопросах финансового, налогового и иного законодательства; обучение и др.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.