Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

1. 1. Изменения в состоянии и положении группировок незаконных вооруженных формирований Д. Дудаева, частей и подразделений федеральных войск после овладения г. Грозный

К середине марта 1995 г. общая численность личного состава незаконных вооруженных формирований, без учета потенциальных резервов в горных районах, насчитывала более 9 тыс. человек, из которых наемники и добровольцы из ближнего и дальнего зарубежья составляли более 3, 5 тыс. человек.

На их вооружении имелось: танков - около 22 ед., БМП (БТР) - 32-36 ед., орудий ПА и М - 35-42 ед., установок РСЗО БМ-21 - 5-7 ед., ЗСУ (ЗПУ) - 16-18 ед. При этом с началом февраля месяца было отмечено увеличение числа бронетехники в два раза, орудий ПА и М - в среднем на 10-12 единиц за счет ремонта, налаженного на промышленных предприятиях ряда населенных пунктов, в том числе Шали и Гудермеса, а также поставок из Азербайджана через территорию Дагестана. Следовало учитывать также наличие некоторого количества танков с неисправностями различного характера, используемых в качестве стационарных огневых точек.

Командование незаконных вооруженных формирований проводило активную работу по совершенствованию обороны в западной, восточной и юго-восточной зонах ЧР и созданию партизанских баз в горных районах юга республики, продолжало перегруппировку сил и средств с целью подготовки к дальнейшему сопротивлению федеральным войскам. Основные усилия при этом сосредоточивались на укреплении обороны на гудермесском и шалинском направлениях.

Центральная группировка НВФ насчитывала свыше одной тысячи человек и имела на вооружении: танков - 3-4 ед. (кроме того, отдельные танки использовалось в качестве стационарных огневых точек), БМП (БТР) - 4-6 ед., орудий ПА и М - 7-8 ед., установок РСЗО БМ-21

• 1-2 ед., ЗСУ (ЗУ) - 2-3 ед. Перед ней ставилась задача удерживать занимаемые позиции южнее Грозного, в пригородах столицы республики

и близлежащих населенных пунктах, активизировать диверсионно-террористическую деятельность и обеспечить выигрыш во времени для продолжения работ по созданию в восточных районах новых рубежей обороны, в западной части территории Чечни - узлов сопротивления, а на юге и юго-востоке - партизанских баз.

Восточная группировка незаконных вооруженных формирований в сложившейся ситуации становилась главной, поскольку центр активного вооруженного противостояния федеральным войскам переместился в восточные районы республики, где продолжались инженерные работы по созданию и совершенствованию рубежей обороны и узлов сопротивления, имелись боеспособные вооруженные формирования, были созданы запасы оружия, боеприпасов, медикаментов и продовольствия для автономного ведения боевых действий в течение продолжительного времени.

Общая численность личного состава этой группировки превышала 6 тыс. человек. На ее вооружении имелось: танков - 5-6 ед., БМП (БТР)

• 11-12 ед, орудий ПА и М - 10-12 ед., установок РСЗО БМ-21 - до 3 ед., ЗСУ (ЗУ) - 3-4 ед.

Основные усилия были сосредоточены на удержании городов Аргун и Гудермес. Город Гудермес был объявлен временной столицей Чечни и должен был стать по выражению Д. Дудаева «неприступной крепостью».

Западная группировка сосредоточивалась в районе Бамут, Самашки, Ачхой-Мартан, Асиновская, Аршты. Численность ее личного состава составляла около трех тысяч человек. На их вооружении имелось: танков - 3-4 ед., БМП (БТР) - 3-4 ед., орудий ПА и М - 4-5 ед., установок РСЗО БМ-21 - 2-3 ед., ЗСУ (ЗУ) - 2-3 ед.

Населенные пункты в приграничных с Республикой Ингушетия районах Чеченской Республики, покинутые местными жителями, были превращены в хорошо оборудованные в инженерном отношении узлы обороны. Отмечалось сосредоточение отрядов и групп незаконных вооруженных формирований общей численностью до одной тысячи человек в Бамуте.

Северная группировка была создана, главным образом, для проведения диверсионно-террористических акций на железных дорогах. Она насчитывала более одной тысячи человек и имела на вооружении: танков - 1-2 ед., БМП (БТР) - 1-2 ед., орудий ПА и М - 2-3 ед., ЗСУ (ЗУ) - 1-2 ед. Эта группировка действовала разрозненными группами по 20-50 человек и при необходимости могла быть усилена за счет сил восточной группировки.

В горных районах на юге и юго-востоке Чечни для организации

партизанского движения имелись резервы около 3 тыс. человек. На их

вооружении состояло до 3-4 БМП (БТР), 8-10 орудий ПА и М, 1-2 - установок РСЗО БМ-21, до 3-4 - ЗСУ (ЗПУ).

Имеющиеся запасы вооружения, боеприпасов и материально-технических средств при переходе к ведению партизанской борьбы позволяли увеличить состав группировки НВФ в два и более раза и иметь не менее 8 тыс. боевиков. Анализ получаемых данных показывал, что основными базовыми районами партизанского движения могли стать: восточный (Дарго, Ведено, Харачой), способный разместить до 3 тыс. чело-

век, центральный (Чишки, Итум-Кале) емкостью также до 3 тыс. человек и западный (Галашки, г. Хайхи, побережье реки Гулойхи), где могли базироваться отряды численностью до 2 тыс. человек. Всего к середине марта было выявлено до 20 опорных баз НВФ.

Необходимо отметить, что жители ряда населенных пунктов планируемого партизанского края не поддерживали НВФ. Так, на встрече со старейшинами Байтарки, Симсир и Даттых боевикам было заявлено о необходимости покинуть данный район. Ополченцы сами принимали меры по охране своих сел.

Сложной оставалась обстановка на границе Чечни с Дагестаном и Ингушетией. Со стороны НВФ неоднократно проводились обстрелы постов пограничных и внутренних войск, отмечалось передвижение групп боевиков через границу на территорию этих республик. Не исключалось, что такие действия проводились с целью проверить состояние пограничного режима и определить возможность отхода формирований боевиков из района боевых действий в случае их поражения.

Таким образом, потерпев поражение и понеся значительные потери в боях за Грозный, командование незаконных вооруженных формирований стремилось завершить перегруппировку сил и средств. Дудаевцы в целом были готовы оказать вооруженное сопротивление на востоке и расширить диверсионно-террористическую деятельность. Время готовности к боевым действиям с применением в основном партизанских методов определялось началом теплой погоды в горах, сроком готовности баз боевиков в южных и юго-восточных районах и дооснащением формирований боеприпасами и материальными средствами.

Были основания полагать, что стратегический замысел Д. Дудаева и ряда его сторонников состоял в следующем: путем упорного сопротивления федеральным войскам на подготовленных рубежах обороны и

расширения диверсионно-террористической деятельности на всей территории республики, максимально выиграть время и затянуть противостояние до весенне-летнего периода и затем перейти к методам ведения партизанской борьбы.

Состав незаконных вооруженных формирований и особенности организации обороны города. Несмотря на потери, понесенные НВФ в боевых действиях за Грозный и утрату значительной части контролируемой ими территории, командование чеченских боевиков не отказалось от дальнейшего сопротивления федеральным войскам, а пошло по пути продолжения эскалации боевых действий. Отошедшие на восток боевики закрепились на восточном берегу реки Сунжа в районе Аргуна.

Используя реку Сунжа и город Аргун на ее восточном берегу, боевики Д. Дудаева превратили этот важный стратегический пункт в сильно укрепленный район. На восточном берегу реки Аргун на участке 3 км юго-западнее Ильинская, Комсомольское были оборудованы в инженерном отношении четыре взводных опорных пункта. Также в инженерном отношении были оборудованы окраины Аргуна.

Всего в боевом составе НВФ в районе Аргуна было около 1, 5 тыс. человек, 8 танков, 10 БМП (БТР) и более 8 единиц артиллерии и минометов.

Силы и средства НВФ в районе Аргун можно было условно разделить на две составные части: силы и средства, развернутые непосредственно в городе и его пригородах (всего: более 800 человек, 5 танков, 6 БМП (БТР) и около 4-х орудий ПА и М), а также силы и средства, развернутые на южных и юго-восточных подступах к городу в районах совхоза «Южный», и на северо-западной и южной окраинах Мескер-Юрта (до 700 человек, 3 танков, 3-4 БМП (БТР), 4 орудия и миномета, в том числе 2 САУ).

При необходимости противник мог выдвинуть резервы с гудермесского направления в составе: до 500 человек, 2-3 танков, 3-4 БМП (БТР), 3-4 орудия и миномета, 1-2 ЗУ, а также с шалинского направления - до 300-400 человек, 2-3 танка, 5-6 БМП (БТР), 5-6 орудий и 1-2 ЗУ. Кроме того, была возможна поддержка огнем РСЗО БМ-21 (до 3 ед.) с гудермесского направления.

Состояние и положение частей и подразделений федеральных войск. В соответствии с Указом Президента РФ группировка ВС продолжала выполнять задачи по разоружению НВФ в Чеченской республике.

После завершения освобождения Грозного главная задача группировки ВС заключалась в пресечении проникновения отрядов и групп НВФ в столицу республики, разоружение НВФ в наиболее подготовленных в инженерном отношении населенных пунктах, имеющих крупные группы боевиков, вооруженных тяжелым вооружением и техникой в Шалинском и Гудермесском районах, содействие ВВ МВД в разоружении НВФ в других районах, очистке населенных пунктов от небольших групп и отдельных боевиков.

Для выполнения этих задач были созданы две группировки войск: «Север» и «Юг», выполнявших задачи во взаимодействии с 4 ВА, частью сил авиации СКВО, группировками сил и средств боевого, тылового и технического обеспечения.

К 15 марта группировка МО РФ в ЧР после завершения операции по освобождению Грозного, вывела войска из города, прикрывала его окрестности и основные дорожные направления Шали, Гойты; Старые Атаги, Гойты; Алхан-Юрт, Урус-Мартан, перевалы на Терском хребте, обеспечивала функционирование станций Червленая, Червленая-Узловая, дорожных направлений Червленая, Горячеисточненское, Горячеисточненское, Ханкала, Горячеисточненское, аэропорт Северный, а также аэ-

родрома «Ханкала».

Часть сил группировки «Север» с приданными силами ВВ МВД с целью подготовки к проведению операции по разоружению НВФ в Аргуне и поселке Мескер-Юрт были выведены из Грозного в район (иск) Пригородное, Комсомольское, (иск) Чечен-Аул.

Всего группировка ВС РФ в Чеченской Республике к тому времени насчитывала: мсб - 25; тб - 12; пдб - 11; батальонов морской пехоты - 3; адн - 26. В составе группировки имелось: личного состава - 29735 чел., танков - 232, БМП - 591, БМД - 230, БТР - 370, БТР-Д - 9, орудий и минометов - 424, ПТС -216.

В состав группировки войск «Север»: входили 81, 129, 276, 506 мсп, 165 пмп, 74 и 131 омсбр, пдп 76, 104 и 106 вдд, пдб 7 вдд, пдб 21 и 56 овдбр, 133 отб, 1451 ореадн.

Операцию по разоружению НВФ в Аргуне, а также Мескер-Юрте планировалось провести силами 165 пмп, 506 мсп, 106 вдд, 21 и 22 оброн (ВВ).

В ходе подготовки к операции 1/165 пмп и разведротой овладел господствующими высотами в районе (иск) Комсомольское, (иск) Пригородное, (иск) Чечен-Аул; 2 и 3/165 пмп сосредоточились в районе

восточнее Ханкала; 506 мсп - в районе 2, 5 км севернее Пригородное;

106 вдд - в районе обороны севернее Аргуна; 21 оброн - в районе восточная окраина совхоза «Родина»; 22 оброн - в 15 военном городке.

Объединенная группировка войск «Юг» включала: сводный отряд 19мсд - 503, 693 мсп, 141 отб; 324 и 245 мсп, 166 омсбр, мсб 135 омсбр, 281 отряд СпН, ооб 21 бр РХБЗ).

Были проведены мероприятия по подготовке войск к дальнейшим активным действиям на направлениях Аргун, Гудермес и Аргун, Шали, а также по улучшению их оперативного положения на западном направлении.

Ряд факторов, и в первую очередь, предстоящее увольнение в мае

• июне в запас около 63% личного состава, имеющего опыт боевых действий, приближение весны с половодьем реки Аргун и появлением массового зеленого покрова, а также имеющиеся данные о совершенствовании оборонительных сооружений и создании баз в горах боевиками настоятельно требовали завершения выполнения поставленных задач в последней декаде марта - первой декаде апреля 1995 г.

Таким образом, в связи с этим общим замыслом боевых действий

Объединенной группировки федеральных войск предусматривалось: блокирование боевиков в определенных районах и населенных пунктах; предъявление ультиматум с определением конкретного времени прекращения сопротивления, сдачи оружия и боевой техники. В случае невыполнения ультиматума и во избежание потерь среди военнослужащих планировалось осуществлять огневое поражение и боевые действия по уничтожению отрядов и групп незаконных вооруженных формирований.

1. 2. Замысел операции по овладению городом и задачи войскам

В целях разоружения НВФ в районе Аргуна было предусмотрено провести специальную операцию частью федеральных войск ОГВ в Чеченской Республике.

Замыслом операции планировалось провести ее в три этапа.

На первом этапе - создать ударные группировки войск и занять исходное положение, а также провести мероприятия по установлению полного контроля в Комсомольском, захватить командные и господствующие высоты в районе Пригородного, Чечен-Аула и Комсомольского.

На втором этапе - в течение трех суток изолировать район Аргуна от притока НВФ из районов Гудермеса, Шали и Курчалой. Захватить командные и господствующие высоты на востоке Терского хребта и гору Гойтен-Корт. Создать внешнее и внутреннее кольца окружения города Аргун и населенного пункта Мескер-Юрт.

На третьем этапе - провести разоружение НВФ в Аргуне и в дальнейшем в Мескер-Юрте. Для выполнения этой задачи привлечь 74 омсбр, пдп 104 вдд, пдп 106 вдд и 76 вдд, 129 мсп, пдб 56 овдбр, 133 отб 45 мсд, 506 мсп, 165 пмп, 8 и 21, 22 оброн (ВВ), артиллерию группировки «Север» (адн - 10, из них два реадн), 4 ВА и авиацию СКВО.

В ходе первого этапа планировалось силами ВВ МВД и милицейских подразделений во взаимодействии с пдп 104 вдд установить полный контроль в поселке Комсомольский, в последующем - провести операцию по захвату господствующих высот в районе Пригородное, Чечен-Аул, Комсомольское.

Второй этап предусматривал, в первую очередь, захват командных и господствующих высот на востоке Терского хребта и горы Гойтен-Корт, обеспечение выхода войск и выполнения ими боевых задач. В дальнейшем - осуществление окружения и блокирования Аргуна и Мескер-Юрта.

Для блокирования Аргуна привлекались: с юга - 165 пмп, 506 мсп, 21 и 22 оброн (ВВ); с севера - пдп 106 вдд, 74 омсбр; с запада

• пдп 104 вдд. Контроль за дорожным направлением Гудермес, Грозный с Терского хребта возлагался на 129 мсп. Для блокирования Мескер-Юрта привлекались: с запада и севера - 22 оброн, с юга и востока - 506 мсп.

В ходе третьего этапа силами группировки ВВ и подразделениями МВД РФ планировалось осуществить штурм и разоружение НВФ в Аргуне, а в последующем - в Мескер-Юрте. До начала операции в городе предусматривалось предъявить ультиматум обороняющимся отрядам и группам НВФ и, при его невыполнении, ввести федеральные войск в город. При этом выдвижение войск осуществлять после надежного поражения огневых средств противника в районе выполнения боевых задач.

В целях воспрещения маневра противника резервами из района Шали, частью сил войск группировки «Юг» планировалось с утра 13 марта нанести другой удар в направлении Гойты, Шали и перекрыть дорожное направление Шали, Гойты, а затем с началом операции войсками группировки «Север» захватить мост через реку Аргун в районе МТФ.

Огневое поражение на всех этапах операции предусматривалось осуществлять огнем артиллерии и авиации, а также орудий и танков, выдвинутых на прямую наводку. Огневое поражение группировки НВФ во внутреннем кольце блокирования - осуществлять по двум-трем рубежам.

Огневое обеспечение внешнего кольца блокирования намечалось осуществить ведением сосредоточенного и заградительного огней по основным дорожным направлениям, ведущим к Аргуну и Мескер-Юрту с целью недопущения подхода резервов из других населенных пунктов.

Основные задачи по поражению огневых средств НВФ в населенных пунктах было принято решать прямой (полупрямой) наводкой, для чего предусматривалось создание противотанковых резервов, а также применение ствольной артиллерии с господствующих высот. Авиационную поддержку войск осуществить силами 4 ВА и авиации СКВО.

Управление операцией возложить на командующего группировкой «Север».

Задачи войскам.

Группировке войск «Север» предписывалось подготовить и с получением распоряжения провести специальную операцию по разоружению НВФ. Операцию провести в три этапа. На первом этапе - до 12 марта создать ударные группировки войск и занять исходное положение. Провести мероприятия по установлению полного контроля в Комсомольском, захватить командные и господствующие высоты в районе Пригородное, Чечен-Ауле, Комсомольское. На втором - в течение трех суток изолировать районы Аргуна, Мескер-Юрта от притока НВФ из районов Гудермеса, Шали, Курчалоя. Захватить командные и господствующие высоты на востоке Терского хребта и гору Гойтен-Корт. Создать внешнее и внутреннее кольца окружения Аргуна и Мескер-Юрта. На третьем этапе

• провести разоружение НВФ в Аргуне, а затем в Мескер-Юрте.

При организации огневого поражения НВФ предусмотреть: огневое поражение группировки НВФ во внутреннем кольце блокирования осуществить по 2-3 рубежам; огневое обеспечение внешнего кольца блокирования осуществить ведением сосредоточенного и заградительного огней по основным дорожным направлениям, ведущим к Аргуну и Мескер-Юрту с целью недопущения подхода резервов из других населенных пунктов; быть в готовности к поражению огневых средств НВФ непосредственно в населенных пунктах при разоружении их в Аргуне и Мескер-Юрте.

Для выполнения этих задач привлечь артиллерийских дивизионов - 10, отдельных батарей - 3 (садн от пдп 104 вдд, пдп 76 вдд, 239 и 805 сап, 1140 ап, 276 мсп и 589 мсп, 74 и 166, омсбр, 1451 ореадн; батареи: БМ-21 506 мсп, Д-30 104 вдд, 21 овдбр). Расход боеприпасов на день боя определялся 1, 2 бк на привлекаемую артиллерию; расход ПТУР - по 8 ед. на установку.

Справа действовала группировка войск «Юг». Разграничительная линия с ней Подгорный, (иск) гаражи 2 км юго-восточнее Ташкала-нефть, сдвоенный мост через р. Сунжа по проспектам Победы и Ленина, (иск) площадь Мусорова, (иск) северо-восточная окраина Пригородное, (иск) северная окраина Чечен-Аул, (иск) северная окраина Белгатой, южная окраина Герменчука. Ответственным за стык являлся командующий группировкой «Юг». КП был определен в школе (Андреевская Долина).

Группировке войск «Юг» была поставлена задача в целях воспре-

щения маневра резервами из района Шали, частью сил с утра 13 марта

нанести другой удар в направлении Гойты, Шали и перекрыть это дорожное направление, а затем, с началом операции войсками группировки «Север», захватить мост через реку Аргун.

В последующем, к исходу 10 марта, передать в состав войск группировки «Север» 506 мсп, 165 пмп, садн 166 омсбр, садн 239 сап 34 мсд, 1329 оптадн 19 мсд и реабатр 506 мсп; спланировать марш, сопровождение и охрану указанных подразделений.

Командующему войсками группировки «Юг» - огневое поражение противника спланировать своим решением с учетом наличия артиллерии. Предусмотреть действия противотанкового резерва (1329 оптадн 19 мсд) для прикрытия направления Шали, Аргун. Расход боеприпасов на день боя определить 0, 8 бк на привлекаемую артиллерию.

Управление войсками в операции предполагалось осуществлять: Объединенной группировкой войск с КП - Моздок; группировкой войск «Север» и группировкой ВВ МВД РФ, участвующей в операции - с КП - Ханкала; группировкой войск «Юг» - с КП - школа на восточной окраине Андреевская Долина.

1. 3. Особенности ведения боевых действий

Проведя перегруппировку и последовательно захватывая господствующие высоты, в ночь с 20 на 21 марта войска группировки «Север» приступили к проведению операции по разоружению НВФ в Аргуне и Мескер-Юрте.

Ночными действиями 503 отряд 3 обр СпН и разведрота 165 пмп выдвинулись и к 6. 00 овладели горой Гойтен-Корт. К 6. 00 165 пмп (без бмп) переправился через реку Аргун и приступил к созданию внешнего и внутреннего кольца окружения. Вслед за 165 пмп по броду преодолел реку Аргун 506 мсп и в условиях сильного огневого противодействия НВФ, выйдя в район юго-восточной окраины Мескер-Юрта, перерезал дорожное направление Герменчук, Мескер-Юрт.

Севернее Аргуна после пуска зарядов УР-77 по опорным пунктам и проведения артиллерийской подготовки, пдб пдп 106 вдд по броду преодолел реку Аргун и захватил плацдарм на ее берегу. По наведенным на ПТС, ТММ и МТУ переправам к середине дня пдп 106 вдд форсировал реку Аргун и приступил к созданию внешнего и внутреннего кольца окружения севернее и северо-восточнее Аргуна. 74 омсбр из занимаемого района огнем артиллерии и стрелкового оружия препятствовала выдвижению резервов из Гудермеса. 129 мсп, несмотря на организованное сопротивление боевиков, последовательными действиями подразделений овладел командными высотами на Терском хребте. При этом пдр 104 вдд заняла оборону по западному берегу реки Аргун на восточной окраине Комсомольское.

Характерные примеры смелых и решительных действий показали сводный полк 106 вдд, 165 пмп и ряд других соединений и частей.

Сводный полк 106 вдд с 6. 00 21 марта с целью введения противника в заблуждение начал артиллерийскую подготовку форсирования в районе ложной переправы, которая продолжалась 20 мин. С того же времени часть сил 2/234 пдп обозначала выдвижение подразделений к этой переправе, что позволило отвлечь значительную часть сил боевиков от основного участка переправы.

В 7. 15 5 пдр 51 пдп переправилась вброд через р. Аргун и после короткого и ожесточенного боя овладела мтф с задачей не допустить подхода боевиков из Аргуна, что являлось полной неожиданностью для противника и обеспечило выполнение задачи главным силам сводного пдп. С 7. 00 до 7. 20 119 пдп переправился на ПТС на восточный берег и к 8. 00 захватил там плацдарм. Дальнейшее продвижение полка было остановлено сильным огнем противника из стрелкового оружия и гранатометов.

После нанесения огневого поражения из ПТУР и гранатометов пдб (без пдр) 119 пдп обеспечил форсирование реки Аргун на ПТС личного состава батальонов 51 и 137 пдп без техники. К 8. 15 переправа была завершена.

Противник предпринял попытку выдвинуть несколько групп из Аргуна по шоссейной дороге вдоль восточного берега реки Аргун в направлении захваченного плацдарма, однако были рассеяны и большей частью уничтожены сосредоточенным огнем 5 пдр 51 пдп, что явилось для них полной неожиданностью. Бой роты позволил выиграть время для переправы техники на восточный берег реки.

В 8. 52 21 марта пдб 119 пдп передал занимаемый район сводному пдб 137 пдп и начал выдвижение с задачей перерезать железную дорогу Аргун, Гудермес. В тоже время сводный пдб 51 пдп (без 5 пдр) вышел на юго-западную окраину сада, совершил маневр в южном направлении и захватил садовый участок в районе изгиба дороги. Этого противник не ожидал и практически не оказал сопротивления, что позволило в дальнейшем соединиться главным силам пдб 51 пдп с 5 пдр и перерезать железную дорогу в указанном районе.

Части и подразделения группировки войск «Юг», нанося огневое поражение из занимаемых районов боевикам в районах Шали, Новые Атаги, исключали выдвижение их в район Гудермеса.

22 марта активными действиями части и подразделения войск группировки «Север» замкнули внешнее кольцо окружения и внутреннее вокруг Аргуна. 21 и 22 брон ВВ осуществляли чистку садов западнее Мескер-Юрта и территории завода Красный молот, к исходу дня вышли на южную окраину Аргуна. Командованию НВФ был предъявлен ультиматум о сдаче и освобождении Аргуна и Мескер-Юрта. Однако только из Мескер-Юрта прибыла делегация, заявив, что в нем сопротивления федеральным войскам оказано не будет.

23 марта операция по разоружению НВФ в районе Аргуна и Мескер-Юрта была завершена. 21, 22 брон и 193 обон ВВ, встречая очаговые сопротивления, к исходу дня заняли Аргун и вышли к подразделениям пдп 106 вдд на северной окраины города. С 24 марта войска Объединенной группировки, продолжая блокирование и разоружение НВФ в районе Аргуна и Мескер-Юрта, приступили к подготовке к дальнейшим боевым действий.

• 17а -

В ы в о д ы

1. К сильным сторонам противника следует отнести: ведение боевых действий на знакомой территории; поддержка местного населения; идейный фактор, выращенный на основе исламского национализма; использование профессиональных наемников; наличие достаточного количества противотанковых средств; активное применение снайперов; успешное применение методов маневренной обороны.

Вместе с тем у боевиков были и слабые стороны: моральный осадок от полученного поражения на первом этапе вооруженного конфликта; разногласия среди военного и административного руководства республики; рост недовольства части населения действиями дудаевского режима; нехватка обученного личного состава и зависимость от поставок оружия из вне; нежелание наемников погибать при осложнении обстановки, даже за деньги.

2. Успешному проведению операции способствовали смелые и решительные действия частей и подразделений группировки, проведение мероприятий по введению противника в заблуждение, умелое использование погодных условий и местности.

Таким образом, ход и исход успешно проведенной операция по блокированию г. Аргун и созданию условий по разоружению в нем НВФ, показал способность наших войск вести боевые действия против дудаевских боевиков.

Командование группировки войск «Север», действуя против достаточно сильной группировки НВФ, подготовившей в инженерном отношении восточный берег реки Сунжа и город Аргун, умело организовало и осуществило взаимодействие соединений и частей группировки, эффективно использовало боевые возможности вооружения и боевой техники.

В результате решительных ночных действий была достигнута тактическая и оперативная внезапность которая не позволила НВФ своевременно занять подготовленные позиции на командных высотах и организовать сопротивление федеральным войскам.

• 64 -

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

В данной книге рассмотрен первый опыт применения Вооруженных Сил РФ в современных условиях не сколько в плане локализации внутреннего вооруженного конфликта в Чеченской Республике, а скорее в разрезе прообраза ведения будущих мобильных боевых действий, когда отсутствует ярко выраженная линия соприкосновения сторон, группировка войск противника рассредоточена и разведана не полностью, очаговые боевые действия ведутся одновременно на нескольких, значительно удаленных друг от друга направлениях. Это положение было подтверждено всем ходом боевых действий при освобождении от боевиков городов Аргун, Гудермес, Шали и в горных районах республики.

Исходя из этого можно сделать некоторые выводы о особенностях операций в рассматриваемый период времени, дать рекомендации по подготовке штабов и войск, учесть их при разработке и уточнении Основ подготовки и ведения операций, боевых уставов, наставлений и других руководящих документов.

В соответствии с Указом Президента РФ N 2137с «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики» от 30. 11. 94 г., а также на основании директивных указаний Генерального штаба созданная Объединенная группировка войск продолжила выполнение поставленных ранее задач.

Выполняя указания ГШ ВС РФ, войска ОГВ с 15 марта 1995 г. приступили к подготовке ряда последовательных операций по дальнейшему разоружению НВФ первоначально в крупных населенных пунктах, а в последующем - в горных районах Чеченской Республики. При этом, подготовка этих операций осуществлялась в короткие сроки. Детальное планирование операций было возложено на штаб Объединенной группировки войск, созданного на базе штаба СКВО, а в горных районах - на управление 58 А, которые работали в сокращенном составе.

К этому времени главной задачей войск группировки являлось пресечение проникновения групп дудаевцев в Грозный, разоружение НВФ в наиболее подготовленных в инженерном отношении населенных пунктах, имеющих крупные группы боевиков, вооруженных тяжелым вооружением и техникой в Шалинском и Гудермесском районах, а в последующем

• и в горных районах республики.

Анализ результатов проведенных операций покаказал, что было бы более целесообразным создать единую группировку войск с единым централизованным управлением с единого объединенного пункта управления, созданного на базе управления СКВО (58 А) и доукомплектованного за счет управлений других округов, министерств и ведомств.

В связи с отсутствием сплошной линии соприкосновения и значительной разобщенностью направлений боевых действий, в отличие от заблаговременного планирования операций (боевых действий) назрела необходимость разработки в звеньях фронт (округ) и армия (корпус) методики перспективного планирования, т. е. планирования последовательного проведения ряда операций, объединенных одной целью.

Опыт применения ВС РФ в Чеченской Республике показал, что в директиве Генштаба ВС РФ была поставлена практически одна задача - разоружение НВФ и восстановление конституционного строя. В замысле командующего ОГВ на операцию определялся порядок поэтапного ее выполнение: выдвижение, создание внешнего и внутреннего кольца блокирования; в том случае, если НВФ не разоружались, то ведение боевых

действий по силовым способом решения задачи. Как правило, детально

планировалось только выдвижение в районы предназначения. После выполнения этой задачи последовательно планировались и выполнялись задачи по овладению Аргуном, Гудермесом, Шали и операция в горных районах Чеченской Республики.

Командующий ОГВ решение на операции принимал фактически раз в месяц, а уточнение и детализацию проводил ежедневно, а то и чаще. Уточнения бывали такими, что фактически решали весь исход операции. Это еще раз подтверждает высокоманевренный и быстротечный характер боевых действий в этих условиях.

Подтверждением специфичности боевых действий в ЧР может служить пример того, появилась необходимость большего, чем обычно количества сил и средств для охраны и обороны пунктов управления, аэродромов, транспортных коммуникаций, огневых позиций, тыловых частей, сопровождения колонн, в т. ч. и авиационного.

Пример создания штурмовых отрядов и групп для ведения боевых действий при овладении городами Аргун, Гудермес и Шали характерен прежде всего тем, что они создавались различной структуры в зависимости от характера выполняемых задач. Это зависило от ширины и дли-

ны улиц, высоты зданий, их плотности, состава войск противника, их

вооружения и других факторов.

Новым в способах ведения боевых действий частями и подразделениями Сухопутных войск явилось несение службы на блок-постах и выполнение задач совместно с подразделениями внутренних войск и органами МВД. Поэтому опыт применения войск различных министерств и ведомств позволяет сделать вывод о необходимости проведения совместных мероприятий оперативной и боевой подготовки в ходе плановой боевой учебы.

Примеров подобного рода было много в ходе операций в весенне-летний период. Это и передача целых батальонов и танковых взводов в соседнюю группировку, и выделение из составав полков, бригад артиллерийских подразделений, создание за счет этого артилерийских групп группировок войск «Север» и «Юг», и включение в состав группировок соединений и частей внутренних войск.

В маневренной войне очевидно появится необходимость ведения разведывательно-ударных действий, когда будут создаваться небольшие по составу, хорошо вооруженные подразделения, которым будет придаваться легкобронированные боевые машины, обладающие большой огневой мощью, поддерживать их действия может авиация сухопутных войск. Как и разведывательным группам, им может назначаться назначаться район разведывательно-ударных действий.

Появилась необходимость создания боевой машины, обладающей такой-же огневой мощью, как «Шилка». Но эта машина должна быть не средством подвоза к переднему краю, как БТР, смешанной, как БМП, а только боевой машиной, ведущей боевые действия наравне с танками, только выполняющей отличные от танка задачи. Такая боевая машина может не только поразить любую легко бронированную цель, но и «облизать» танк, так что он ничего не будет видеть, поразить цель, которую точно не видно, нельзя обнаружить.

Как показал опыт применения войск в Чеченской Республике, личный состав не был в полной мере готов к выполнению такого рода задач без дополнительной подготовки. Поэтому необходимо изыскивать новые формы и способы подготовки войск, проведению боевого слаживания по укороченной программе. Необходимо выработать систему укороченной подготовки с определением основных, минимально необходимых

предметов обучения, тем занятий и порядка их проведения. Эта система позволит ускоренно готовить войска к боевому применению не только в ситуации, подобной чеченской, но и при проведении боевого слаживания в ходе мобилизационного развертывания войск. Такая укороченная подготовка может быть применена и при недостатке денежных средств на боевую подготовку. При подготовке личного состава и подразделений к выполнению боевых задач необходимо уделять внимание одиночной подготовке и действиям в составе подразделений в пешем порядке без поддержки боевой техникой.

Боевой опыт, полученный в ЧР показал, если на первых этапах боевых действий по различным причинам в управлении подчиненными соединениями, частями и подразделениями были допущены звачительные ошибки, то в последующем из этого делались выводы и без детального решения вопросов управления, особенно взаимодействия и связи, операции не проводились. Практика показала, что значительено сложнее было отработать вопросы взаимодействия с войсками МВД и ВВ, но в дальнейшем, с приобретением боевого опыта, и эти вопросы решались на должном уровне (выполнение задач по освобождению от НВФ Аргуна и Гудермеса).

Таким образом, несмотря на все имевшие место недостатки и просчеты, проведенный анализ боевых действий показал, органы управления всех степеней, соединения, части и подразделения, выполнявшие боевые задачи в ходе проведения специальной операции по разоружению НВФ на территории Чеченской Республики, на всех этапах с поставленными перед ними задачами справились успешно, при этом личным составом были проявлены образцы мужества и героизма.

Описание предмета: «Военное дело»

Литература

1. И.И. Блехман, А.Д. Мышкис, Я.Г. Пановко. Прикладная математика. Предмет, логика, особенности подходов. С примерами из механики. – М.: КомКнига, 2005. – 376 с.
   
2. И.И. Блехман, А.Д. Мышкис, Я.Г. Пановко. Прикладная математика. Предмет, логика, особенности подходов. С примерами из механики. – М.: ЛКИ, 2007. – 378 с.
   
3. Т.Г. Аркадьева, М.И. Васильева, В.П. Проничев, Т.Г. Шарри. Словарь русских историзмов. – М.: Высшая школа, 2005. – 230 с.
   
4. И.И. Ляшко, А.К. Боярчук, Я.Г. Гай, Г.П. Головач. Справочное пособие по высшей математике. Том 3. Часть 2. Математический анализ. Кратные и криволинейные интегралы. – М.: Либроком, 2012. – 256 с.
   
5. И.Ю. Левченко, В.В. Ткачева, Г.Х. Юсупова, Г.А. Бутко. Патопсихология. Теория и практика. – М.: Academia, 2013. – 224 с.
   
6. Р.И. Ягудина, А.Ю. Куликов, В.Г. Серпик. Фармакоэкономика в офтальмологии. – М.: Медицинское информационное агентство, 2013. – 300 с.
   
7. С.А. Франгулов, П.И. Совертков, А.А. Фадеева, Т.Г. Ходот. Сборник задач по геометрии. Учебное пособие. – СПб.: Лань, 2014. – 256 с.
   
8. И.М. Астрахан, В.Г. Иванников, В.В. Кадет, И.Н. Кочина, А.Е. Евгеньев, Г.Д. Розенберг. Сборник задач по гидравлике и газодинамике для нефтегазовых ВУЗов. – М.: Грифон, 2007. – 304 с.
   
9. Н.И. Парфилова, А.Н. Пылькин, Б.Г. Трусов. Программирование. Основы алгоритмизации и программирования. Учебник. – М.: Academia, 2014. – 240 с.
   
10. М.И. Устинова, А.А. Прохоров, Р.Г. Прокди. PHOTOSHOP на примерах. Изучаем обработку фотографий и фотомонтаж на практике. – М.: Наука и техника, 2016. – 272 с.
    
11. В.И. Подлесных, Н.В. Кузнецов, О.Г. Тихомирова. Новые подходы и методы обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур. Теория организации, самоорганизации и управления. – М.: Инфра-М, 2016. – 304 с.
    
12. И.И. Ляшко, А.К. Боярчук, Я.Г. Гай, Г.П. Головач. АнтиДемидович. Том 3. Часть 2. Кратные и криволинейные интегралы. Справочное пособие по высшей математике. Математический анализ. – М.: ЛКИ, 2017. – 256 с.
    
13. И.Н. Ким, А.А. Кушнирук, Г.Н. Ким. Пищевая безопасность водных биологических ресурсов и продуктов их переработки. Учебное пособие. – СПб.: Лань, 2017. – 752 с.
    
14. И.И. Блехман,А.Д. Мышкис,Я.Г. Пановко. Прикладная математика. Предмет, логика, особенности подходов. С примерами из механики. – М.: Ленанд, 2018. – 376 с.
    
15. И.М. Мацкевич, В.Е. Эминов, Г.В. Дашков. Актуальные проблемы криминологии, юридической психологии и уголовно-исполнительного права. – М.: Проспект, 2016. – 224 с.
    
16. И.А. Дарушин, Н.Р. Абрамишвили, Г.В. Кальварский. Проактивный кризис менеджмент. Диагностика и реструктуризация. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2017. – 240 с.
    
17. И.И. Блехман, А.Д. Мышкис, Я.Г. Пановко. Прикладная математика. Предмет, логика, особенности подходов. С примерами из механики. – М.: Ленанд, 2018. – 376 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.