Понятие и значение товароборачиваемости деятельности торгового предприятия - Банк бесплатных рефератов, курсовых, дипломных работ

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Понятие и значение товароборачиваемости деятельности торгового предприятия

Казалось бы, понятие оборачиваемости давно и досконально изучено. И тем не менее, простой модельный пример, который мы приведем, показывает, что это далеко не так. Напомним сначала основные классические подходы к понятию оборачиваемости. При этом, следуя проф. Я.В.Соколову [1], мы будем считать, что «под ценностями лучше всего подразумевать просто товары, ибо в подавляющем большинстве случаев, чем быстрее продаются товары, тем быстрее и надежнее гасится кредиторская задолженность. И наоборот, чем медленнее идет процесс продажи товаров, тем труднее предприятию гасить его кредиторскую задолженность. В первом случае говорят об ускорении товарооборачиваемости, во втором о ее замедлении». Поэтому, говоря об оборачиваемости ресурсов, мы будем иметь в виду оборачиваемость средств на 41-ом счете.

Далее проф. Я.В.Соколов пишет: "Товарооборачиваемость может исчисляться или по формуле И.Ф.Шера:

где K - число оборотов среднего товарного запаса в течение определенного отчетного периода, т.е. сколько раз товары были проданы за деньги, x1- товарный остаток на начало отчетного периода, xi- товарные остатки на разные даты в течение отчетного периода, xn- товарный остаток на конец отчетного периода, или по формулам А.П. Рудановского:

По А.П. Рудановскому величина, характеризующая скорость товарооборачиваемости, лежит между значениями K1 и K2.

В современной практике применяется «американский» вариант подхода И.Ф. Шера для случая n = 2, когда в качестве среднего хронологического берется просто полусумма товарных остатков на начало и на конец года. В состоянии, когда средняя величина товарных остатков на счете 41 не меняется с течением времени, а ожидаемая величина поступлений на счет за период равняется ожидаемой величине реализации, очевидно, результаты всех трех подходов совпадают. Однако при наличии устойчивого тренда, т.е. в периоды перехода из одного состояния, в котором определены стационарные вероятности, в другое такое состояние, проводить усреднение по времени совершенно бессмысленно (процессы не стационарны). Вычисленная по Шеру оборачиваемость не только является случайной величиной, которая зависит от конкретного порядка поступления товаров на счет 41 и их реализации. Еще неприятнее то, что этой величине не удается даже придать смысл статистической оценки какого-либо неслучайного параметра. Единственное, что можно сказать достоверно об оборачиваемости в такие периоды - это указать интервал ее изменения.

Разумеется, можно привести и другую аргументацию подхода А.П. Рудановского. Исходя из принципа непрерывно работающего предприятия [2], данную ситуацию, когда величина поступления товаров за отчетный период существенно отличается от величины реализации, можно трактовать не только как переход из одного состояния статистического равновесия в другое, но и как некую фазу циклического процесса. Считая этот вопрос (развитие или цикл) философским, сделаем все же довольно грубое предположение, что цикл у нас может состоять, самое большее, из двух периодов (т.е. будем молчаливо предполагать, что речь идет о сезонной цикличности, а отчетный период у нас - полугодие). При данных предположениях точка зрения А.П. Рудановского представляется вообще бесспорной. Достаточно рассмотреть один модельный пример, продемонстрированный на консультации Я.В. Соколовым.

Пусть начальное сальдо счета 41 равнялось 50, оборот по дебету за отчетный период составил 200, оборот по кредиту равнялся 100, а конечное сальдо, следовательно, было 150. Тогда оборачиваемость по Шеру составит 1, а по А.П. Рудановскому мы получаем в качестве оценки оборачиваемости интервал [1,33 ; 2]. Пусть в следующем периоде оборот по дебету составил 100, оборот по кредиту 200, конечное сальдо таким образом будет 50. В этом периоде оборачиваемость по Шеру получается 2, а в качестве оценки по А.П. Рудановскому мы получаем опять тот же самый интервал [1,33 ; 2]. Наконец, рассматривая оба периода как один отчетный период, мы имеем коэффициент оборачиваемости по Шеру, равный 3, а по А.П.Рудановскому, правда, получаем [6 ; 6], но, слегка модифицировав подход А.П.Рудановского и заменяя начальное и конечное сальдо в его формулах максимальным за период уровнем запасов, получаем [2 ; 2]. Данная модификация «в духе А.П. Рудановского» и полученное с ее помощью значение 2 не только соответствует здравому смыслу, но и полностью совпадает, как нетрудно заметить, с прямым подсчетом числа оборотов, совершенных запасами за период, если только на минуту представить себе, что каждая порция запасов с выхода склада сразу же попадает опять на его вход, а внутри самой очереди товаров на складе используется дисциплина FIFO. Еще одна очевидная модификация подхода А.П. Рудановского состоит во введении мгновенной величины оборачиваемости и замене, таким образом, границ интервала по А.П. Рудановскому, соответственно, суммой по всем продажам, имевшим место за отчетный период, отношений величины реализации к полусумме величин запасов непосредственно до и сразу после данной реализации - в качестве одной из границ интервала и суммой по всем поступлениям, имевшим место за отчетный период, отношений величины поступления к полусумме уровней запасов до и после данного поступления - в качестве другой границы интервала оценки. Данная модификация очевидным образом вытекает из понятия об интегрировании обобщенных функций, которых, по-видимому, не было во время А.П. Рудановского. Развивая предыдущий подход, состоявший в отказе от усредненных по времени уровней запасов в пользу ожидаемых максимальных уровней этих запасов за отчетный период, мы должны будем далее заменить полусуммы уровней запасов до и после реализации или поступления величинами запасов до реализации и после поступления. При первом варианте обобщения подхода А.П. Рудановского с помощью мгновенного значения оборачиваемости (с полусуммами) мы получаем для объединеного отчетного периода оценку [3 ; 3], а при втором способе (с наибольшим из двух уровней запасов) - оценку [2 ; 2].

Однако, мы не будем сейчас более подробно рассматривать различные возможные определения оборачиваемости и сравнивать их между собой. Остановившись на каком-нибудь подходящем понятии оборачиваемости, рассмотрим некую статистическую равновесную модель предприятия оптовой торговли, в которой изучается влияние оборачиваемости на основные показатели финансового состояния предприятия: рентабельность, ликвидность, леверидж [3]. Поскольку нас интересует в первую очередь влияние самой оборачиваемости на основные показатели хозяйственной деятельности предприятия, мы умышленно не вводим в модель никаких факторов, связанных с ограниченностью ресурсов и обусловливающих нелинейность производственных функций. Тем самым, наша модель не предполагает какой-либо оптимизационной постановки: она призвана лишь проследить влияние оборачиваемости на основные характеристики. С помощью данной модели возможно, двигаясь в обратном направлении и считая, что какие-нибудь нормативные величины (например, уровень запасов или же собственных оборотных средств) уже найдены из каких-либо подходящих оптимизационных, либо эмпирических соображений, посмотреть, а какой же в этом случае должна быть оборачиваемость в нашей статистической модели.

Разумеется, данный подход к оборачиваемости как «мере всех вещей», безусловно, должен вызвать критику, но именно на нее мы и рассчитываем, поскольку предметом нашего изучения является именно оборачиваемость как основное содержание хозяйственной деятельности. Все ограничения на величину оборачиваемости мы относим исключительно на счет влияния внешних факторов, которое мы оставляем за пределами своего рассмотрения. Наша модель является откровенно линейной и очень простой, потому что нам сейчас важен не оптимальный выбор каких-либо параметров под воздействием тех или иных ограничений, а изучение зависимости этих параметров от оборачиваемости как таковой, т.е. в ситуации, когда «чем быстрее, тем лучше». Оптимизационная постановка представляет собой совершенно другую задачу, к тому же прикладную и, казалось бы, не представляющую больших трудностей после того, как сколько-нибудь глубоко было бы изучено влияние самой оборачиваемости на все основные показатели.

В настоящей работе строится статистическая модель поступления и реализации товаров (счет 41). Предположим, что в начале отчетного периода внеоборотные средства предприятия равны величине BOA0 и в течение рассматриваемого периода не меняются, дебиторская задолженность в начале периода составляет ДЗ0 и также не изменяется, а денежные средства в начале периода составляли ДС0. Собственный капитал предприятия в начале отчетного периода составлял СК0, а долгосрочный долг - ДД0, который в течение периода не менялся. Товары поступают на счет равными партиями цены а со средней интенсивностью ?, т.е. в среднем ? поступлений в единицу времени, и могут быть реализованы со средней интенсивностью ? точно такими же партиями в порядке FIFO, но по цене A (A>a). Следуя принятой в экономических исследованиях идеологии сравнительной статики, предположим, что ? > ?, таким образом, наша система находится в статистическом равновесии, и стандартная система дифференциальных уравнений для определения закона распределения числа порций товаров на счете 41:

как известно, имеет очевидное установившееся решение где - траффик-интенсивность. Математическое ожидание числа партий товара на счете 41 тогда, очевидно, равняется Таким образом, среднее количество запасов на счете 41 равно

Рассмотрим закон распределения времени пребывания одной партии товара на 41 счете. Обозначим искомую функцию распределения F(t). Если некоторая партия товара провела на 41 счете время t, то вероятность того, что после ее реализации на счете 41 осталось ровно n партий, совпадает с вероятностью поступления на 41 счет n партий за время t ее пребывания на данном счете, т.е. с величиной так как применяется дисциплина FIFO. Вероятность же того, что данная партия была реализована в момент времени t от ее поступления на счет, равняется f(t)dt , где f(t)=F'(t) - плотность распределения времени нахождения одной партии товара на счете 41. Таким образом, вероятность того, что в момент t от своего поступления на счет 41 данная партия товара была реализована и за время ее пребывания на данном счете на него поступило еще n новых партий товара, равняется

Интегрируя по возможному времени пребывания партии товара на 41 счете, находим вероятность того, что после ее реализации на счете осталось ровно n партий, равную Pn:

Найдем производящую функцию P(s) для распределения Pn:

Тогда математическое ожидание времени пребывания партии товара на счете 41 равняется

а математическое ожидание величины процентов, начисленных за время пребывания порции товара на данном счете, при условии их непрерывного начисления с силой роста r составит на единицу долга

откуда в частности следует, что мы должны предположить r Таким образом, ожидаемая величина краткосрочной кредиторской задолженности так же как и в начале отчетного года (используется вариант отражения в учете процентов по мере их начисления).

Ожидаемая величина доходов за период времени T, очевидно, составит ?TA, ожидаемая величина расходов за тот же период равна

и ожидаемая величина прибыли за рассматриваемый промежуток времени -

Построенная модель обладает следующим замечательным свойством: если мы будем изменять оборачиваемость, меняя параметры ? и ? на одинаковую процентную величину, т.е. не изменяя величину траффик-эффективности, то останемся в том же самом состоянии статистического равновесия и с той же самой величиной среднеожидаемого остатка на счете 41. Положим, T=360 и определим коэффициенты покрытия и левериджа на конец отчетного периода, а также рентабельность собственного капитала за рассматриваемый период.

Ожидаемая величина коэффициента покрытия на конец отчетного года составляет

Ожидаемое значение коэффициента соотношения собственных и заемных средств на конец отчетного года

Ожидаемое значение рентабельности собственного капитала за отчетный год

В то же время ожидаемое значение коэффициента оборачиваемости за рассматриваемый период равняется

Для удобства рассмотрения введем следующие коэффициенты

Условимся считать, что в нашей модели коэффициент оборачиваемости меняется только в результате одновременного изменения интенсивностей ? и ? на одинаковую процентную величину, при этом влиянием величины r мы будем пренебрегать, считая его малым, если коммерческий кредит вообще применяется. Таким образом

С учетом сделанных допущений, выражения для коэффициентов покрытия, левериджа и рентабельности принимают следующий простой вид:

Из данных формул непосредственно видно, что выражения для эластичностей коэффициента текущей ликвидности, коэффициента соотношения собственных и заемных средств и коэффициента рентабельности собственного капитала по коэффициенту оборачиваемости соответственно равны:

Рассмотрим числовой пример. Пусть товары поступают на счет 41 со средней интенсивностью ? = 4,5 партии в неделю и реализуются со средней интенсивностью ? = 5 партий в неделю. Каждая партия состоит из 20 бутылок домашнего вина, розлитого в бутылки кагора № 32 одного из совхозов Анапы, причем покупная цена каждой бутылки равняется 20 рублям. Наша фирма продает данные бутылки магазинам розничной торговли ровно такими же партиями по 20 штук по цене реализации 40 рублей за бутылку.

Допустим, что в течение года на счет 41 поступало следующее количество партий бутылок по неделям (см. второй столбец табл. 1). В третьем столбце таблицы указаны возможности реализации данных партий, также по неделям, а в четвертом столбце указана их фактическая реализация с учетом фактически имевшегося количества. В пятом столбце приведены остатки партий на счете, также по неделям. В начале года на счете было 9 партий.

С помощью критерия ?2 легко проверяется, что как поступление, так и реализация партий бутылок, происходит в соответствии с распределением Пуассона, причем средняя интенсивность поступления бутылок составляет 4,5 партии в неделю, а средняя интенсивность реализации - 5 партий в неделю. Предполагая, что мы находимся в состоянии статистического равновесия, определим ожидаемые значения всех рассмотренных показателей. В нашем примере a=400, A=800, T=52. Средняя величина запасов на 41 счете равняется З = 9 партий = 3 600 руб. и такую же величину составляет средняя кредиторская задолженность. Каждая порция товаров пребывает на счете в среднем 2 недели, ожидаемая величина расходов за год составляет 4,5 х 52 х 400 = 93 600 руб., ожидаемая величина доходов - 4,5 х 52 х 800 = 187 200 руб. и ожидаемая прибыль составит 93 600 руб.

Коэффициент оборачиваемости в нашем примере равен Коб=2*0,5*52=52. Коэффициенты ? и ? равны, соответственно, ?=0,5; ?= 1/400 * 0,5/4,5 = 0,0002777

Предположим, что денежные средства данной фирмы на начало года составляли 5 000 руб. и дебиторская задолженность также равнялась 5 000 руб. Ожидаемая величина коэффициента текущей ликвидности в конце года составляет

Предположим, что величина собственного капитала фирмы в начале года равнялась 10 000 руб., а величина долгосрочного долга составляет 5 000 руб. Тогда ожидаемое на конец года значение коэффициента левериджа равняется

Ожидаемое значение величины рентабельности собственного капитала за данный год равно

Тогда эластичности данных показателей по оборачиваемости равны

Пусть теперь величины ? и ? изменились на 10 % своей величины, так что и Коб изменился на 10%, став равным 52 х 1,1 = 57,2. Посмотрим, как изменятся тогда величины анализируемых показателей. Как мы видим из выражений для ожидаемой величины запасов и кредиторской задолженности, ни средняя величина запасов, ни средняя величина задолженности от этого не изменятся, изменится только ожидаемый финансовый результат, причем ровно на те же 10 % своей величины, став 93600 х 1,1 = 102 960 руб. Поэтому значения анализируемых показателей станут равными

Если мы теперь рассмотрим период, в течение которого происходит переход из одного состояния статистического равновесия в другое в результате непропорционального изменения величин ? и ?, то поскольку этот переход всегда можно свести к изменению ? до некоторой величины ?1 (большей или меньшей ? ) при неизменном ?, мы получаем, что оборачиваемость в течение этого периода изменяется от величины до величины на модельном уровне, или от до в терминах реального учета. Какая из двух указанных величин представляет собой левую, а какая - правую границу интервала изменения оборачиваемости за рассматриваемый переходный период, - определяется соотношением величин ? и ?1. Таким образом, по крайней мере, в рамках нашей модели с ее, быть может, слишком ограничительными предположениями, полностью подтверждается точка зрения А.П. Рудановского.

Пусть, например, конечное сальдо Ск счета 41 больше начального сальдо С0 на величину ?С. Это означает, что величина поступления за отчетный период превосходит величину реализации на ?С. Считая, что в период, предшествовавший отчетному, мы находились в состоянии статистического равновесия с параметрами ? и ?, а в период, следующий за отчетным, мы будем находиться в состоянии статистического равновесия с параметрами ?1 и ?, где ?1> ?, мы получаем, что С0 - это и есть ожидаемая величина запасов в старом состоянии статистического равновесия, т.е. в том, в котором мы находились в период, предшествовавший отчетному, в то время как Ск - это и есть ожидаемая величина запасов в новом состоянии статистического равновесия, т.е. в том, в котором мы окажемся в период, следующий за отчетным. Следовательно, мы имеем

Поскольку в состоянии статистического равновесия ожидаемая величина поступления товаров на счет 41 в течение периода равна ожидаемой величине реализации, то ожидаемая величина поступления товаров в старом состоянии равновесия равна ?TA, где параметр ? мы оцениваем как, а ожидаемая величина поступления товаров в новом состоянии равновесия равна в свою очередь ?1TA, где параметр ?1 мы оцениваем как, здесь П и R - соответственно величина поступления и величина реализации товаров за отчетный период. Рассматривая отчетный период как переходный между двумя состояниями статистического равновесия, мы утверждаем, что в наших предположениях (относительно пребывания системы в статистическом равновесии до и после отчетного периода) величина оборачиваемости за отчетный период уменьшается от величины, равной, до величины, равной, и поэтому единственное, что можно сказать об оборачиваемости товаров на счете 41 в рассматриваемый период, - это что ее величина лежит в интервале.

Если теперь конечное сальдо счета 41 меньше начального сальдо и, следовательно, величина реализации за отчетный период больше величины поступления на некоторую величину , то полностью аналогично предыдущему случаю мы получаем, что за рассматриваемый отчетный период величина оборачиваемости увеличивается от величины, равной, до величины, равной, в этом случае ?1 Рассмотрим числовой пример. Пусть C0=50, П = 200, R = 100, Ск=150 и пусть отчетный период состоит из 50 недель. Следуя нашему подходу, получим, что величина оборачиваемости товаров в отчетном периоде лежит в интервале. В данном примере нам пришлось предположить, что в течение рассматриваемого периода сначала параметры ? и ? пропорционально увеличились от своих исходных значений 2 и 2,04 (которые мы легко находим исходя из значений C0 и П:? = 100/50 = 2; следовательно 50 = 2/(? - 2); поэтому ?=2,04) до величин ?'=3,9477122 и ?'=4,0266667 соответственно, а потом значение параметра ? уменьшилось до величины ?1=4, что не повлияло на конечный результат. Конечные значения ?1 и ?1 мы нашли исходя из значений R и Ск: ?1 = 200/50 = 4; тогда 150 = 4/(?1 - 4); откуда получаем ?1=4,0266667. После этого, положив ?1= ?', нашли пропорциональное ему промежуточное значение ?'=4,0266667 / 2,04 * 2 = 3,9477122. Мы можем теперь получить границы интервала оборачиваемости непосредственно из параметров модели: (? - ?)T = (2,04 - 2)*50 = 2; (?1 - ?1)T = (4,0266667 - 4)*50 = 1,3333333. Очевидно, что результаты не зависят от изменения параметров.

[1] Соколов Я.В. О влиянии товарооборачиваемости на ликвидность. Рукопись. [2] Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М., 2000. [3] Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., 2000.

Описание предмета: «Экономика предприятия»

Экономика предприятия - это наука, изучающая и раскрывающая социально-экономический и административно-хозяйственный механизм процесса создания необходимых людям материально-вещественных благ. За пределами производственного предприятия циркулирует лишь разнообразная информация о количестве, качестве и пропорциях производимой и потребляемой разнообразной продукции: пищи, одежды, жилищ, средств транспорта, связи, науки, медицины и др.

Существует множество понятий и определений, что такое экономика предприятия. Вот некоторые из них, сделанные рядом отечественных и зарубежных ученых: это наука, которая изучает действие экономических законов социализма в условиях промышленных предприятий и раскрывает частные закономерности развития предприятий, вытекающие из этих законов; это совокупность всех сторон хозяйственной деятельности - ее результатов; это ее хозяйственное состояние, свидетельствующее об уровне производительности труда, доходности или убыточности, уровне использования основных производственных фондов и др.; это наука, которая изучает методы совершенствования производства и наиболее рационального использования ресурсов предприятия; это совокупность методов, определяющих условия для создания, функционирования и развития предприятия; это общее исследование самого предприятия, его действия во внешней и внутренней среде, т.е. единого целого статического (физического) и динамического (функционирующего) элемента рыночного хозяйства; это правила экономической «игры» производителей, потребителей, покупателей, продавцов, банкиров, предпринимателей и т.д.; это оценка разных ситуаций в «жизни» предприятия с точки зрения рациональности распределения и использования производственных (ограниченных) ресурсов; это наука об управлении хозяйственной деятельностью предприятия; экономика предприятия понимается как экономическое управление предприятием; это то, что позволяет удовлетворять материальные потребности человека, чтобы он занимался возвышенными видами деятельности (наукой, культурой и т.д.); это виды деятельности, которые позволяют предприятию обеспечить потребителям материальные блага, а себе - материальные условия для жизни на Земле; это наука о поведении предприятия (фирмы) на рынках готовой продукции и рынках производственных факторов; это наука, которая дает рекомендации относительно центральных проблем предприятия: что производить, в каком количестве, для кого предполагается продукция, с помощью каких ресурсов производить, с какими издержками и с какой прибылью; это часть микроэкономики, которая изучает процессы принятия экономических решений отдельными экономическими субъектами - фирмами, потребителями и др.; это гармония теории на уровне предприятия как результата познания законов и закономерностей экономического развития и практики, которая формирует социальный заказ на теоретическое исследование, а затем опровергает или использует их, чтобы удачно вписаться в рыночные отношения; это элемент теории рыночной экономики.

Исходя из приведенных определений все смысловые значения сочетания слов «экономика предприятия» можно подразделить на три вида: хозяйство предприятия; вся деятельность предприятия, связанная с потреблением ресурсов, производством и реализацией продукции (услуг); наука, исследующая, изучающая как теоретические законы, так и конкретное состояние хозяйства предприятия.

Следовательно, как наука «экономика предприятия» неоднозначна: подразделяется на теоретическую экономику и конкретную (прикладную) экономику.

Экономика предприятия изучает не только то, что влияет на его деятельность, но и то, как само предприятие может изменить свое состояние в будущем, т.е. экономике предприятия присущи не только теоретический и прикладной аспекты, но и пространственно-временной аспект. Среда, в которой функционирует предприятие, определяет еще и рыночный аспект его экономики[7].

Таким образом, можно сказать, что современная экономика предприятия исследует, как решаются главные проблемы (что, как, когда и для кого производить), каким образом на их решение влияют различные факторы, условия, обстоятельства, какую роль в функционировании предприятия играют рынок, государство, банки и другие экономические и социальные институты; устанавливает причинно-следственные связи, которые объясняют наблюдаемые экономические явления, поскольку анализ причин и последствий процесса позволяет осуществить контроль за его результатами, чтобы действовать осознанно.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.