Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Н.В. Браккер, Л.А. Куйбышев

Центр по проблемам информатизации сферы культуры Министерства культуры Российской Федерации (Центр ПИК Минкультуры России)

Москва, 5-я магистральная ул., 5

Тел./Факс (095) 940-02-84

E-mail: lku@artinfo.ru

WEB: www.evarussia.ru

Интерес АДИТ к проблемам аудиовизуального наследия связан с пониманием того, что оно является неотъемлемой и чрезвычайно важной частью культурного наследия России и всемирного культурного наследия.

За последние несколько десятилетий многие российские музеи, библиотеки, архивы, театры, дома научной и творческой интеллигенции, другие организации создали значительные коллекции оригинальных звукозаписей музыкального, литературно-художественного и общественно-политического характера, имеющих важное культурно-историческое значение. Некоторые из этих фондов прошли первичную научную и технологическую обработку и с бoльшим или меньшим успехом введены в культурный и научный оборот. Можно упомянуть аудиофонды Российского государственного архива фонодокументов и объединения Мосгорархив, Института русского языка и литературы РАН ("Пушкинского Дома") и Театрального музея в Санкт-Петербурге, Музея музыкальной культуры в Москве, Научной библиотеки МГУ и Государственной библиотеки для слепых в Москве и т. д.

К сожалению, во многих случаях картина далека от идеальной: достаточно сказать, что многие аудиофонды хранились крайне небрежно, не были даже каталогизированы или хотя бы описаны, и в результате потеряны для истории. Многие "дожившие" до наших дней аудиоколлекции находятся на краю гибели из-за плохих условий хранения, отсутствия современной технической базы и нуждаются в реставрации и создании страховых фондов. В последнее время фактически свёрнуты имевшие некогда самый высокий статус, немалый размах и замечательные результаты аудиореставрационные работы в Государственном Доме радиовещания и звукозаписи и Гостелерадиофонде, фирме "Мелодия" - и при этом оставлены без работы - и без учеников!.. - выдающиеся мастера, которых в стране - буквально единицы. В то же время, в ряде случаев профессиональная подготовка персонала (как технического, так и гуманитарного), отвечающего за работу с аудиофондами, оказывается совершенно неудовлетворительной, а стратегия (и компетенция) руководства фондодержателей - нерелевантной. Известны и случаи убого "коммерческого" - и даже криминального - подхода к национальному аудиокультурному достоянию.

Отметим, что до настоящего времени в нашей стране не создано единое национальное аудиографическое пространство: нет учреждения, ответственного за исчерпывающую информацию по аудиоизданиям, и нет даже ориентировочных данных обо всех организациях-аудиофондодержателях (тем более - данных об их коллекциях - хотя бы об оригинальных аудиоматериалах). Также до настоящего времени нет единого "корпоративного" - для архивов, музеев, библиотек, СМИ - и совместимого с международными, отечественного стандарта аудиометаданных. В стране практически не ведутся комплексные (междисциплинарные) аудиокультурологические, аудиопсихологические и аудиосемиотические исследования, не сформированы соответствующие научные школы и система подготовки молодых исследователей аудиосемиосферы, подготовка для учреждений культуры специалистов - аудиотехнологов и аудиоархивистов - ведётся в крайне незначительных масштабах и, как правило, на устаревшей технической и технологической базе.

Держатели аудиофондов зачастую не имеют возможности организовать открытый доступ к аудионаследию из-за плачевного состояния самих фондов, отсутствия воспроизводящей техники, отсутствия соответствующего помещения и т.д.

Основные причины такого положения ясны - это, во-первых, региональная, ведомственная и "цеховая" раздробленность аудиофондодержателей, изолированность друг от друга и оторванность от внешнего мира российских аудиоархивистов и аудиотехнологов, во-вторых, отсутствие в стране "мозгового аудиокультурологического центра", и - соответственно - единого концептуального, технологического и организационного аудиокультурологического пространства, наконец, в-третьих, отсутствие профессионального аудиокультурологического сообщества.

Для постановки и обсуждения вопросов сохранения, реставрации, описания и использования аудиофондов и была организована Первая Всероссийская научно-практическая конференция по аудиокультурологии, аудиоархивистике и новым технологиям "Эхолот". Инициаторами проведения конференции выступили АДИТ, отдел звукозаписи Государственного литературного музея и лаборатория звукозаписи Московской Государственной консерватории, финансовая поддержка была оказана Институтом "Открытое Общество" (Фонда Сороса - Россия), организационные усилия взял на себя Центра по проблемам информатизации сферы культуры министерства культуры РФ (Центр ПИК). Первоначально намечалось проведение семинара, но в процессе подготовки мероприятия оказалось, что интерес к нему чрезвычайно велик, поэтому по согласованию с Институтом «Открытое общество» семинар был преобразован в конференцию.

Конференция «Эхолот» прошла 22 - 25 мая 2001 г. в Москве. Первый день работы конференции проходил в конференц-зале Государственного музея музыкальной культуры им М.И. Глинки, в остальные дни работа конференции проходила параллельно в двух залах Государственного литературного музея (Трубниковский пер., 17). Кроме того, были организованы демонстрации оборудования и технологий в отделе звукозаписи Государственного литературного музея, в лаборатории звукозаписи Московской государственной консерватории, в Государственном музее Скрябина и в Московском государственном архиве.

В работе конференции приняли участие 206 человек из Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга, из российских регионов, из Украины, Казахстана и США. На конференции было представлено 55 докладов и презентаций, которые распределялись по следующим заседаниям и секциям:

Пленарное заседание «Аудиокультура и аудиоархивы - проблемы и перспективы»

Пленарное заседание «Аудиоархивистика»

Секция «Аудиофонды: формирование, хранение, использование»

Секция «Аудиотехнологии и творчество»

Секция «Аудиокультурология»

Секция «Аудиоантропология»

Секция «Аудиоархивистика: форматы и стандарты описания аудиодокументов»

Секция «Аудиотехнологии»

Секция «Аудиокентавристика»

Секция «Аудиопсихология»

Пленарное заседание «Адиоискусство и высокие технологии»

Кроме пленарных заседаний и секций, был проведен мастер-класс «Реставрация аудиодокументов», а также демонстрации аудиотехнологий.

Во время подготовки и проведения конференции был открыт доступ к Интернет-сайту (www.adit.museum.ru), на котором размещались информационные материалы, была организована Интернет-регистрация, размещены тезисы докладов. Пользователям доступен список участников конференции с поиском по городам и организациям. Интернет-представление конференции было подготовлено в рамках АДИТ и размещено на сайте АДИТ.

От АДИТ на конференции «Эхолот» было представлено два доклада:

- Дремайлов А. В., АДИТ, Куйбышев Л. А., Центр ПИК, Музалевская И. М., Гос. Владимиро-Суздальский музей-заповедник, Шилов Л. А., Гос. литературный музей «Аудионаследие и технологии информационного общества»

- Музалевская И. М., Государственный Владимиро-Суздальский музей-заповедник «О стандартах описания культурных аудиоресурсов»

На конференции АДИТ2001-Тула была организована секция «Аудиовидиофонды», на которой представлялись наиболее интересные для музейного сообщества доклады, прочитанные на конференции «Эхолот». На конференции КРЫМ-2001 было сделано информационное сообщение о конференции «Эхолот». По результатам работы конференции «Эхолот» была обсуждена и принята Декларация участников конференции (см. ниже), которая затем была обсуждена и поддержана участниками конференций АДИТ2001 - Тула и Крым-2001.

По результатам работы конференции «Эхолот» и секции «Аудиовидеофонды» на конференции АДИТ2001-Тула АДИТ считает приоритетными следующие направления деятельности, связанной с аудио, кино, видеонаследием:

- организация и проведение второй конференции «Эхолот» для обсуждения проблем использования новых технологий для сохранения, реставрации, описания и использования аудио, кино, видеонаследия России

- разработка учебных планов и программ и организация учебных курсов, семинаров, практикумов, мастер-классов по проблемам аудио, кино, видеофондов в рамках дополнительного образования музейных специалистов

- сотрудничество с другими государственными и общественными организациями, связанными с аудио, кино, видеонаследием

- проработка вопросов стандартизации и метаданных; правовых, методологических, организационных, технологических и других вопросов, связанных с аудио, кино, видеонаследием России.

- создание каталога аудио, кино, видео фондодержателей России

- проработка вопросов организации и поддержки специализированного Интернет-портала по аудио, кино, видеонаследию России

- предусмотреть работы с аудио, кино, видео наследием в Региональных Сервисных Центрах, которые будут создаваться под эгидой АДИТ, как официального партнёра международного проекта ЕС «OpenHeritage", а также российского проекта Russian Dimension

- организация «Регистрационного Узла Российского аудио, кино и видео наследия» («РУРАН») для решения вопросов оцифровки, юридической защиты, регистрации и санкционированного распространения документов на технических носителях.

- организация доступа к зарегистрированным и юридически защищённым аудио, кино, видео документам через Интернет в рамках сетей культурного наследия с соблюдением авторских и смежных прав;

- организация возможности предоставления на определенных условиях оцифрованных и защищенных аудио, видео, кинодокументов электронным издательствам;

- разработка и реализация программы аудио- и мультимедиа изданий на электронных носителях

- оказание методической помощи организациям - аудиофондодержателям в организации на своих площадках доступа посетителей к оцифрованным аудиодокументам;

- организация обмена оцифрованными аудио, видео, кинодокументами между организациями-фондодержателями на паритетных началах

«Э Х О Л О Т»

АУДИОКУЛЬТУРОЛОГИЯ, АУДИОАРХИВИСТИКА И НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

ПЕРВАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ДЕКЛАРАЦИЯ

участников конференции

С 22 по 25 мая 2001 года в Москве, в Государственном музее музыкальной культуры им М.И. Глинки и в Государственном литературном музее проходила Первая всероссийская научно-практическая конференция по аудиокультурологии, аудиоархивистике и новым технологиям, организованная по инициативе Государственного литературного музея и Московской государственной консерватории при финансовой поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса - Россия) и организационной поддержке Центра по проблемам информатизации сферы культуры Министерства культуры Российской Федерации (Центра ПИК). В конференции приняло участие 206 специалистов из 100 организаций и 20 городов России, а также из Украины и Казахстана, было представлено 55 докладов, организованы демонстрации и дискуссии.

Участники конференции констатируют:

- архивы, библиотеки, музеи, университеты, театры, дома научной и творческой интеллигенции, другие организации создали значительные коллекции оригинальных звукозаписей музыкального, литературно-художественного и общественно-политического характера, имеющих важное культурно-историческое значение;

- многие аудиофонды хранились крайне небрежно, не были каталогизированы или хотя бы описаны, и в результате потеряны для истории;

- многие аудиоколлекции находятся на краю гибели из-за плохих условий хранения, отсутствия современной технической базы и нуждаются в реставрации и создании страховых фондов;

- держатели аудиофондов зачастую не имеют возможности организовать открытый доступ к аудионаследию из-за плачевного состояния самих фондов, отсутствия воспроизводящей техники, отсутствия соответствующего помещения;

- в подавляющем большинстве учреждений культуры, хранящих аудионаследие, нет профессионально подготовленных аудиотехнологов и аудиоархивистов, необходимой техники и помещений;

- для учреждений культуры разного ведомственного подчинения не существует единого и совместимого с международными стандарта описания аудиодокументов;

- в России не создано единое национальное аудиографическое пространство: нет учреждения, ответственного за исчерпывающую информацию по аудиоизданиям, нет даже ориентировочных данных обо всех организациях-аудиофондодержателях и их коллекциях.

Участники конференции убеждены в том, что:

- аудионаследие является неотъемлемой и чрезвычайно важной частью культурного наследия России и всемирного культурного наследия;

- современные информационные, коммуникационные и аудиотехнологии позволяют решить многие вопросы сохранности, реставрации, защиты аудиодокументов и предоставления широкого доступа к ним;

- решение проблем описания, сохранения, изучения российского аудионаследия и предоставления доступа к нему необходимо гармонизировать с решениями аналогичных проблем по другим видам памятников культуры в России и за рубежом.

Участники конференции считают необходимым:

- проводить комплексные аудиокультурологические, аудиопсихологические и аудиосемиотические исследования;

- объединить усилия российских аудиофондодержателей (музеев, библиотек, архивов, театров и пр.) вне зависимости от ведомственной принадлежности для внедрения информационных, коммуникационных и аудиотехнологий;

- разработать и внедрить стандарты научного описания аудиодокументов и стандарты представления аудионаследия в Интернет;

- использовать оборудование и технологии на корпоративной основе;

- разработать учебные программы и организовать подготовку специалистов на основе дополнительного образования, а также регулярные взаимные стажировки аудиоархивистов и аудиотехнологов;

- создать необходимую правовую базу, инициировать разработку и принятие нормативно-правового акта о депонировании обязательных экземпляров аудиоизданий;

- регулярно проводить конференции, семинары и практикумы по аудиокультурологии, аудиоархивистике и новым технологиям; сделать конференцию «Эхолот» ежегодным мероприятием;

- разработать, разместить в Интернет и поддерживать портал по аудиокультурологии, аудиоархивистике и новым технологиям;

- сделать портал информационным центром и центром профессионального общения;

- создать и разместить на портале электронный каталог аудиофондодержателей с описаниями их коллекций.

Участники конференции надеются привлечь внимание руководства федеральных министерств культуры, науки, образования, печати и информации, Росархива и других ведомств, региональных руководителей, академических кругов и творческой интеллигенции, широкой общественности, а также возможных партнёров и спонсоров к назревшим проблемам сохранения, описания, изучения российского аудионаследия и предоставления доступа к нему.

Участники конференции предлагают инициировать комплексный проект по российскому аудионаследию в рамках Федеральной целевой программы «Культура России» и обратиться к Министерству культуры Российской Федерации с просьбой запланировать на 2002 -2005 гг. финансирование работ, связанных с реализацией предложенного проекта и сопутствующих мероприятий.

Участники конференции готовы активно участвовать во всех разумных начинаниях, связанных с сохранением, изучением и популяризацией российского аудионаследия.

Описание предмета: «Информационные технологии»

Литература

1. Адам Фергюсон. Когда деньги умирают. Кошмар гиперинфляции. – М.: Попурри, 2012. – 320 с.
   
2. И.К. Антонова. Марксизм вне политики. Источники, генезис и структура работ Маркса и Энгельса по естествознанию. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 192 с.
   
3. Публичная библиотека и культурное наследие. – М.: ФАИР, 2008. – 176 с.
   
4. Е.Г. Сойни. Финляндия в литературном и художественном наследии русского авангарда. – М.: Наука, 2009. – 232 с.
   
5. Т.И. Хорхордина, Т.С. Волкова. Российские архивы. История и современность. – М.: РГГУ, 2012. – 416 с.
   
6. П.В. Боярский, А .Н.Кулиев. Национальное наследие России. Архипелаг Земля Франца-Иосифа. Природное и культурное наследие. – М.: Паулсен, 2011. – 80 с.
   
7. И.П. Челышева. Гималаи божественные и земные. Индийский штат Уттаракханд. – М.: Синергия, 2008. – 424 с.
   
8. Джамолиддин Джураев. Исследование источников о жизни и творческом наследии Комёба. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. – 100 с.
   
9. В.А. Топорина, Е.И. Голубева. Русская провинциальная дворянская усадьба как природное и культурное наследие. – М.: Красанд, 2015. – 272 с.
   
10. М.И. Мильчик. Старая Ладога. Очерк градостроительной истории. Графические реконструкции и документы. – М.: Сохранение природы и культурного наследия, 2014. – 358 с.
    
11. Святая наука смирения. О жизни и духовном наследии епископа Вениамина (Милова). – М.: , 2016. –  с.
    
12. Д.И. Антонов, М.Р. Майзульс. Демоны и грешники в древнерусской иконографии. Семиотика образа. – М.: Индрик, 2011. – 392 с.
    
13. И.В. Кирия, А.А. Новикова. История и теория медиа. – М.: ГУ ВШЭ, 2017. – 424 с.
    
14. Брянчанинов Игнатий. О духах, аде и рае. – М.: Благочестие, 2018. – 128 с.
    
15. Н.И. Ивановская, А.А. Чувьюров. Финно-угорский мир в фотографиях и документах. Наследие Л. Л. Капицы. – М.: Информационно-издательское агентство ЛИК, 2017. – 124 с.
    
16. Ю.А. Веденин. География наследия. Территориальные подходы к изучению и сохранению наследия. – М.: Новый хронограф, 2017. – 472 с.
    
17. Игнатий Брянчанинов, святитель. О духах, аде и рае. – М.: Новое небо, 2018. – 128 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.