Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

В отличие от других социальных идей и политических ориентаций демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой деятельности значительно возрастает в период революционных преобразований, социальной конструкции общества, его новых экономических и политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным отраслям права, а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.

Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Арбитражный процесс занимает ведущее место среди гражданскоправовых наук, так как в повседневной деятельности юриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовыми отношениями между юридическими лицами и любой юрист обязан знать и четко ориентироваться в нормах арбитражного процесса.

Предложенная ниже тема - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалистических к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна правовая реформа вокруг арбитражного процесса.

2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Закон, теория и практика под доказательствами имеют в виду два прочно связанных, но не одинаковых понятия: с одной стороны, это фактические данные сведения об обстоятельствах, на основании которых разрешается спор, с другой стороны - средства, с помощью которых устанавливаются эти сведения. Если фактические данные могут быть самыми различными, заранее ни чем не предусмотренными, то средства доказывания четко определены в законе. Так в ст. 32 АПК Украины закреплено -«Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых арбитражный суд в определенном законе порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения хозяйственного спора.

Эти данные устанавливаются следующими средствами:

• письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов;

• объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном процессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объяснения представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном процессе, должны быть изложены письменно»*.

Закон обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Здесь следует иметь в виду, что хозяйственное правонарушение состоит из четырех элементов: противоправности деяния, причиненного вреда, причинной связи между деянием и вредом, и вины правонарушителя. Представляя иск, связанный с причинением вреда, истец обязан доказать пере-

численные выше первые три элемента правонарушения, а вот вину правонарушителя он не должен доказывать, так как она предполагается (ст. 209 ГК Украины).

Вину истец должен доказывать только тогда, когда об этом прямо указано в правовой норме (например, ст. 149 Устава ж. д.) В остальных же случаях ответчик, возражая против иска, должен доказать отсутствие своей

*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

вины. Конечно, такое разграничение обязанностей сторон по доказыванию

различных элементов правонарушения не носит абсолютного характера. В

зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может приобретать

несколько иную направленность.

3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Цели экономичности и оперативности процесса служат понятия относимости и допустимости доказательств. Так в ст. 34 АПК Украины закреплено -«Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания»*.

Относимость доказательств означает, что должны представляться только те из них, которые имеют отношение к рассматриваемому спору. Нельзя думать, что чем больше представишь доказательств (например, документов), тем убедительнее обоснуешь свою позицию. Ненужные, лишние доказательства лишь затрудняют путь к установлению истины, поэтому арбитр вправе их не принимать. Допустимость доказательств требует, чтобы некоторые факты, оговоренные в законодательстве, подтверждались определенными видами доказательств в установленной форме (см. например ст. 169 Устава ж. д).

4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

Ст. 35 АПК Украины перечисляет факты, которые в доказывании не нуждаются, так как они заранее считаются известными или установленными, а именно: общеизвестные, презумпируемые и преюдициальные. В этих случаях участник процесса должен заявить об общеизвестности факта, сослаться на правовую норму, предусматривающую презумпцию, представить приговор, решение арбитражного или общего суда в подтверждение преюдиции факта.

Так в частности в законе указывается -«Обстоятельства, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Факты, установленные решением арбитражного суда (иного органа, разрешающего хозяйственные споры) при рассмотрении одного дела, не до-

*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

казываются вновь при разрешении других споров, в которых участвуют те

же стороны.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда при разрешении спора по вопросам, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда в отношении фактов, установленных судом и имеющих значение для разрешения спора.

Факты, которые в соответствии с законом считаются установленными, не доказываются при рассмотрении дела. Такое предложение может быть опровергнуто в общем порядке»*.

Наиболее распространенными в арбитражном процессе являются письменные доказательства, которые своим содержанием свидетельствуют об интересующих суд фактах. Они могут представляться в подлинниках, копиях выписках. Требование суда о представлении их является обязательным не только для участников процесса, но и не участвующих в деле предприятий, учреждений, организаций. Так в соответствии ст. 36 АПК Украины -«Письменными доказательствами являются документы и материалы, содержащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежаще заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинники документов представляются, когда обстоятельства дела в соответствии с законодательством должны быть удостоверены только такими документами, а также в иных случаях по требованию арбитражного суда».

Вещественными доказательствами могут быть любые предметы, в том числе и документы, которые индивидуальными, специфичными свойствами способствуют установлению фактов, имеющих значение для разрешение спора. Следует различать документы-письменные доказательства и документы-вещественные доказательства. В первом случае они свидетельствуют об интересующих суд фактах своим содержанием, а во втором-необычными, специфичными моментами (подлог, подчистка и т. п.).

Важным источником доказательств является экспертиза. Она назнача-

*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

ется тогда, когда для разрешения спора нужны специальные познания об

области науки, техники, строительства и т.д. (ст. 41 АПК).

Необходимо отметить, что впервые установлено право сторон, прокурора (а также третьих лиц) заявлять отвод эксперту и не только в виду сомнения в его объективности, но и по мотивам некомпетентности (ст. 31 АПК).

Арбитр может назначать дополнительную и повторную экспертизу, которые не следуют путать. Первая назначается тогда, когда заключение эксперта страдает неполнотой, неясностью. И тот же эксперт может исправить недостатки своего заключения. Повторная экспертиза поручается другому

эксперту в тех случаях, когда заключение первоначальной вызывает сомнение в ее объективности, достоверности, убедительности (ст. 42 АПК).

5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Арбитражный суд может не ограничиваться доказательствами, представленными сторонами и другими участниками. Он вправе и обязан во имя установления истины истребовать их как от самих сторон, так и от предприятий, организаций, не участвующих в деле (ст. 38 АПК).

При оценки любых доказательств арбитр не связан никакими заранее установленными предписаниями, а исходит из своего внутреннего убеждения и правосознания. Он в частности, может не согласиться с адекватной оценкой одних и тех же доказательств обеими сторонами, если усмотрит в этом - искусственность, лукавство в целях обойти, нарушить закон. Так в ст. 43 АПК Украины закреплено -«Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в арбитражном процессе всех обстоятельств дела в совокупности, руководствуясь законом.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Признание одной стороной фактических данных и обстоятельств, которыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, для арбитражного суда не является обязательным»*.

*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

6. З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Конечно, в объеме 1-й контрольной работы трудно полностью осветить такую глубокую и обширную тему как - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ, однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной работе приведены. Несмотря на то, что нормы арбитражного процесса по российскому и по украинскому законодательству несколько отличаются друг от друга, но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду объективных и субъективных причин российская правотворческая мысль немного опережает украинскую, что дает нашим законодателям использовать положительный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех или иных нормативных актов, и избегать ошибок, обязательно встречающихся на таком тернистом пути как правотворчество.

Поскольку исторически сложилось так, что экономики двух государств - Украины и России, тесно и неразрывно связаны между собой, а следовательно хозяйственникам Украины и России в ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности приходится обращаться в арбитражные суды как Украины, так и России для решения спорных вопросов, где принципиальные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулированы иначе, чем в АПК Украины.

Используя положительный опыт не только России, но и других развитых государств, учитывая национальные и исторические особенности нашего народа Украина станет демократическим и правовым государством.

7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Советом Украины 28. 06. 1996г.

2. Закон Украины «Об арбитражном суде» от 14 февраля 1992г. //Ведомости Верховной Рады Украины. -N20. Ст. 272.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

4. Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991.

5. Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.

Описание предмета: «Арбитражно-процессуальное право»

Литература

1. А.А. Власов. Арбитражный процесс. – М.: Юрайт, 2013. – 378 с.
   
2. М.К. Треушников. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
   
3. А.А. Власов. Арбитражный процесс. – М.: Юрайт, 2011. – 356 с.
   
4. А.А. Власов. Арбитражный процесс. – М.: Юрайт, 2012. – 352 с.
   
5. М.В. Жижина. Юрист - представитель стороны при назначении криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе. – М.: Wolters Kluwer, 2010. – 208 с.
   
6. И.Р. Медведев. Учение об объяснениях сторон в гражданском процессе. – М.: Юридическая Книга, 2010. – 500 с.
   
7. Е.А. Гринемаер. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, Налоги и финансовое право, 2011. – 256 с.
   
8. В.А. Пономаренко. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Юридическая Книга, 2009. – 180 с.
   
9. В.Б. Юзефович. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 240 с.
   
10. Доказательства и доказывание в судебном процессе. Судебная практика. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2012. – 192 с.
    
11. К.Б. Рыжов. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 240 с.
    
12. Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. - Инфотропик Медиа, 2012 г.
13. В.Б. Юзефович, С.Л. Савельев, И.Н. Ищук, А.В. Цыб. Выводы судебного юриста – 2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Анализ правоприменительной практики. – М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 280 с.
    
14. Курс доказательственного права. Гражданский процесс. Арбитражный процесс. – М.: Статут, 2014. – 496 с.
    
15. А.А. Власов. Арбитражный процесс. Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2016. – 350 с.
    
16. А.П. Кузнецов, А.В. Генералов, Д.В. Ворончихин. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе. Учебное пособие. – М.: Статут, 2016. – 224 с.
    
17. А.Т. Боннер. Избранные труды. В 7 томах. Том 5. Проблемы теории судебных доказательств. – М.: Проспект, 2017. – 560 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.