Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Формулярный процесс возник в 3-й четверти II века до н. э и просуществовал до 17г. до н. э Был легализован законом Эбуция и отменен законом Августа об отправлении правосудия. функционировал вместе с легес-акционным. Т. к. многие положения Законов 12-ти таблиц устарели и потеряли свой смысл, и легес-акц. Процесс не удовлетворял правоотношениям, стало необходимым создания формы процесса, при котором претор мог не только отказать в иске, но и диктовать свои условия. Доказательством того, что законы 12-ти таблиц устарели является следующий эпизод: некий Луций Вираций расхаживал по улицам Рима и бил прохожих по лицу пальмовой ветвью, за ним шел раб с корзиной медных денег, который по приказу господина тутже отсчитывал сумму штрафа, предусмотренную законом 12-ти таблиц для таких случаев.

Формулярный процесс имел 2 стадии (как и легис-акц.) in iure и apud iudicem. Вызов в суд осуществлялся истцом. За неявку ответчика по уважительной причине следовал штраф. Первой обязанностью истца являлось сообщить ответчику предмет искового требования, даже если он еще не был уверен в том, какую формулу получит у претора. Вызванное в суд лицо должно было немедленно предстать перед претором или дать поручителя (vindex), который бы гарантировал появление в суде.

В отличии от Легисакц. процесса, на первой стадии истец излагал свои притязания в любой форме. Ответчик излагал свои возражения аналогичным способом. Претор, заслушав претензии сторон, давал формулу иска, в которую по просьбе истца и ответчика могли быть внесены дополнения. Формула призывала судью вынести решение по делу, приняв во внимание указанные факты. После составления формулы следовала фиксация предмета спора. На этом первая часть заканчивалась и процесс переходил к судье. Процесс мог быть завершен и на стадии in iure, если ответчик признавал притензию истца обоснованной.

Далее стороны перед судом излагали свои доказательства. Сначала истец, потом ответчик в устной форме. Судья выслушивал и анализировал доказательства.

Источниками доказательства были:

1) Показания сведетелей

2) Мнения лиц, что-либо знающих по делу

3) Осмотр места происшествия.

На этой стадии судья мог потребовать клятвенное обещание.

Бремя доказательства распределялось между истцом и ответчиком формулой. Истец доказывал факты своего иска, а ответчик- свои возражения. Б. Д. -важная категория, тк это был состязательный процесс.

Части формулы.

1) Назначение судьи.

Интенция- часть формулы, где в юридической форме изложены притязания истца. Интенция часто сопровождалась кондемнацией (часть формулы, в которой судье предоставляется власть осудить или оправдать ответчика).

Содержание интенции определяло вид иска. (вещный, обязат.).

Назначение судьи и интенция являются обязательными частями формулы, а кондемнация могла присутсвовать, могла отсутствовать.

3) Демонстрацио-часть формулы, в которой излагается состав дела.

4) Adiudicacio (присуждение) присутствовала только в исках о разделе общей собственности и разделе границ и содержала указание судье присудить сколько следует-кому следует.

Второстепенные чести формулы

5) Эксцепция. Установив правильность интенции судья мог при конкретных обстоятельствах ограничить или уничтожить иск.

6) Прескрипция-элемент формулы, направленный на то, чтобы защитить интересы истца. Т е истец мог претендовать на часть своей притензии.

Судебное разбирательство заканчивалось присуждением истцу определенной части спорной вещи (в делах о разделе общей собственности или наследства), либо присуждением ответчика к уплате определенной суммы.

В формулярном процессе как и в Легисакц. решение суда не подлежало обжалованию, и повторный процесс исключался.

Если лицо, проигравшее процесс, не исполняло судебное решение, оно подвергалось расправе, направленной либо на его личность, либо на имущество.

Описание предмета: «Юриспруденция»

Литература

1. А.В. Никифоров. Рождение пригородной Америки. Социальные последствия и общественное восприятие процесса субурбанизации в США (конец 40-х - 50-е гг. XX в.). – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 356 с.
   
2. Б.И. Шапиро. Теоретические начала фотографического процесса. – М.: Едиториал УРСС, 2000. – 288 с.
   
3. С.В. Поршнев. Компьютерное моделирование физических процессов с использованием пакета MathCad. – М.: Горячая Линия - Телеком, 2002. – 252 с.
   
4. Д.В. Георгиевский. Устойчивость процессов деформирования вязкопластических тел. – М.: Едиториал УРСС, 1998. – 176 с.
   
5. В.Эбелинг, А.Энгель, Р.Файстель. Физика процессов эволюции. – М.: Едиториал УРСС, 2001. – 328 с.
   
6. В.Эбелинг, А.Энгель, Р.Файстель. Физика процессов эволюции. Синергетический подход. – М.: Едиториал УРСС, 2001. – 328 с.
   
7. Курс отечественной истории IX-XX веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе. – М.: ИТРК, 2002. – 544 с.
   
8. Нюрнбергский процесс. Суд над нацистскими судьями. – М.: Юридическая литература, 1970. – 352 с.
   
9. Г.В. Голубков, Г.К. Иванов. Ридберговские состояния атомов и молекул и элементарные процессы с их участием. – М.: , 2001. – 304 с.
   
10. Е.Б. Черняк. Судебная петля. Секретная история политических процессов на Западе. – М.: Мысль, 1991. – 606 с.
    
11. Андрей Синявский. Литературный процесс в России. – М.: РГГУ, 2003. – 432 с.
    
12. Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. – М.: Издательство политической литературы, 1991. – 464 с.
    
13. А.Н. Робинсон. Литература Древней Руси в литературном процессе средневековья XI - XIII вв. – М.: Наука, 1980. – 336 с.
    
14. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения. С комментариями. – М.: БЕК, 2000. – 528 с.
    
15. Йозеф Лингарт. Процесс и структура человеческого учения. – М.: Прогресс, 1970. – 686 с.
    
16. Ю.В. Прохоров, Ю.А. Розанов. Теория вероятностей. Основные понятия. Предельные теоремы. Случайные процессы. – М.: Наука, 1967. – 496 с.
    
17. Г.В. Голубков, Г.К. Иванов. Ридберговские состояния атомов и молекул и элементарные процессы с их участием. – М.: , 2001. – 304 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.