Иск и его значение как средства судебной защиты - Банк бесплатных рефератов, курсовых, дипломных работ

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

1. Иском в гражданском процессе называется обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора о праве.

Иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения.

1. Содержание иска - то действие суда, совершения которого просит истец. Содержание определяется истцом, исходя из вида судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 12 ГК, ч. 1).

а) о присуждении ответчика к исполнению определенного действия - возмещения убытков, уплаты конкретной денежной суммы, передачи определенного имущества или о воздержании от какого-то действия (от действия вызывающего шум, загрязняющего соседний участок и т. п.);

б) о признании существования или отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;

в) об изменении или прекращении правоотношения истца с ответчиком, т. е. о преобразовании правоотношения.

2. Предмет иска - указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше способом.

Предметом иска может быть охраняемый законом интерес (ст. 152 ГК, ч. 1), а также правоотношение в целом.

Так предметом иска о восстановлении на работе является право на выполнение определенной работы в данном учреждении. Предметом иска о присуждении с ответчика суммы денег является субъективное материальное право (право требования) истца на уплату ответчиком этой суммы и соответственно обязанность ответчика эти деньги уплатить.

Предметом может быть право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения, авторское право на конкретное произведение науки, литературы или искусства.

Предметом иска может быть утверждаемое истцом, т. е. предположительно существующее, или отрицаемое им правоотношение.

3. Основание иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

Основанием могут быть сделки, в частности договоры, факты нарушения прав, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда, наступление срока, условия и т. п.

Элементы иска имеют большое значение в гражданском процессе. Основание иска обязан дать истец (ст. 50 ГПК). Ответчик должен быть осведомлен о нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть или обессилить основание иска.

Предмет иска - те права и обязанности, правоотношение, вопрос о существования которых суд должен рассмотреть для того, чтобы вынести о них свое решение.

Содержание иска указывает на вид судебной защиты, за которой истец обращается в суд.

Итак, - Иском называется требование юридически заинтересованного лица (истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса, установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика.

Существует две системы классификации исков, т. е. подразделения их на виды:

а) процессуально-правовая классификация, в основании которой лежит процессуально-правовой признак;

б) материально-правовая классификация, основанная на метериально-правовом признаке.

1. Процессуально-правовая классификация исков построена по содержанию исков, т. е. по виду требуемой истцом судебной защиты.

Иски по этой классификации делятся на три вида:

иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные иски).

( Иском о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от совершения действия. Наиболее распространенный иск.

Обращение в суд за защитой права в виде присуждения обычно вызывается тем, что должник оспаривает право истца, не исполняя своих обязанностей. Поэтому иски о присуждении называют также исполнительными исками.

Т. е. иском о присуждении называется иск, направленный на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.

Предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения, в связи с невыполнением им соответствующей обязанности добровольно.

Основанием иска о присуждении являются, во-первых, факты, с которыми связано возникновение, самого права, во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права на иск.

Содержание иска на присуждение выражается в требовании истца к суду о присуждении ответчика к совершению определенных действий - оно выражено в просительном пункте искового заявления: взыскать зарплату, восстановить на работе и т. п.

( Иском о признании является требование, направленное на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения. Поскольку решением суда по этим искам констатируется, т. е. устанавливается существование или отсутствие спорного правоотношения, эти иски называют также установительными исками.

Иск о признании, направленный на подтверждение существования права или правоотношения (например, иск о признании права собственности на строение), называется положительным (позитивным) иском о признании.

Если же иск о признании направлен на подтверждение отсутствия правоотношения (недействительность сделки), он называется отрицательным (негативным) иском о признании.

Предметом иска о признании в большинстве случаев является правоотношение между истцом и ответчиком. Но встречаются на практике и иски, предметом которых является правоотношение между другими лицами, которые в таких случаях оказываются соответчиками в процессе. Иск прокурора о признании недействительной сделки, заключенной между двумя лицами, иск о недействительности брака между другими лицами.

Основанием положительного иска о признании являются факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения.

Основанием отрицательного иска о признании образуют факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть (отсутствие нотариально оформленного договора и т. п.).

Содержанием иска о признании является требование к суду вынести решение о признании наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать сделку недействительной, признать право на жилую площадь и т. п.).

Таким образом, решения о признании имеют предупреждающее (превентивное, профилактическое) действие и служат важным средством борьбы суда с нарушением законов.

Решение не вносит в обоих случаях никаких изменений в существующее правоотношение, которое остается после судебного решения таким же, каким оно было до процесса. Поэтому эти два вида исков называют декларативными исками.

( Преобразовательным называется иск, направленный на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Этот иск направлен на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правовое отношение. Поэтому преобразовательный иск называется и конститутивным или иском о преобразовательном решении.

Например, расторжение брака - только в судебном порядке.

Предметом преобразовательных исков является право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношение, расторжение брака, договора.

Основание преобразовательного иска составляют факты двоякого значения:

факты, с которыми связано возникновение правоотношение, подлежащего изменению или прекращению;

факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения.

Содержанием преобразовательного иска является требование к суду вынести решение о прекращении или изменении правоотношения.

Существует на практике возможность объединения исков, соединения исков различных видов в одном исковом заявлении.

Большое практическое значение имеет классификация исков по материально-правовому признаку.

В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений: алиментных, трудовых, жилищных, по железнодорожным перевозкам по причинению вреда и т. п. Это удобно для рассмотрения исков.

Закон употребляет термины право на иск и иск в различных смыслах.

Иск как средство возбуждения судебной защиты является процессуальным действием. В таком значении говорят об иске в процессуальном смысле.

В гражданском праве слова иск, право на иск означают субъективное гражданское право на принудительное осуществление обязанности должника совершить какое-нибудь действие или воздержаться от определенного действия (право на иск в материальном смысле).

Иск (право на иск) в материальном смысле обозначается также словом притязание.

Право на иск (в материальном смысле) означает право принудительного осуществления субъективного гражданского права путем обращения в суд.

Правом на предъявление иска - одна из форм права на обращение в суд за судебной защитой, провозглашенного и гарантированного Конституцией.

Право на предъявление иска - это право возбудить и поддержать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения, это право на правосудие по конкретному материально-правовому спору.

Предпосылки права на предъявление иска - обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.

Есть - 1) общие и специальные предпосылки - в зависимости от круга дел, по которым они применяются; 2) положительные и отрицательные - от того, зависит ли право на предъявление иска от существования или отсутствия условия, указанного предпосылкой.

Общие предпосылки права на предъявление любого иска:

процессуальная правоспособность истца и ответчика, т. е. способность быть стороной в гражданском деле. Требование процессуальной правоспособности имеет практическое значение только для организации: предъявлять иски могут только те организации, которые обладают правами юридического лица (ч. 1 ст. 33 ГПК). Граждане процессуально правоспособны с момента рождения и до момента смерти (ст. 31 ГПК);

отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу. Нет права если дело по тому же иску ранее суд производством прекратил за отсутствием права на предъявление иска, а также, если истец на суде отказался от того же права и судом этот отказ был принят. Мировое соглашение сторон, утвержденное судом;

отсутствие между сторонами договора о передаче данного спора на разрешение третейского суда (п. 6 ст. 129 ГПК).

Специальными называются предпосылки, установленные для некоторых категорий дел, применяемые к ним, наряду с общими. Это требование соблюдения претензионного порядка разрешения спора, т. е. обращение к должнику с требованием исполнения обязанности, как обязательного условия для последующего обращения в суд.

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника (субъективного гражданского права). Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск.

Наличие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление иска проверяется судьей при принятии искового заявления.

5. ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА. ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО НЕСОБЛЮДЕНИЯ.

На основании главы 12 ГПК в ст. 126 определяется форма и содержание искового заявления.

Ст. 126 - Форма и содержание искового заявления.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

наименование суда, в который подается заявление;

наименование истца, его место жительства или, если истцом является юридическое лицо, его место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является юридическое лицо, его место нахождения;

обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства;

перечень прилагаемых к заявлению документов.

Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Ст. 127 - Копия искового заявления и других документов.

Исковое заявление представляется в суд с копиями по числу ответчиков. Судья может, в зависимости от сложности и характера дела, обязать истца представить копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Ст. 129 - Принятие заявлений по гражданским делам.

Судья единолично разрешает вопрос о принятии заявления по гражданскому делу.

если заявление не подлежит рассмотрению в судах;

если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела;

если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа ситца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

если в производстве имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда;

если заявление подано недееспособным лицом;

если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Судья, отказывая в принятии заявления, выносит об этом мотивированное определение. В определении судья обязан указать, в какой орган следует обратиться заявителю, если дело неподведомственно суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возникновению дела. Определение судьи об отказе в принятии искового заявления вручается заявителю одновременно с возвращением поданных документов.

Отказ судьи в принятии заявления по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 6, 7 и 8 настоящей статьи, не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, если будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи об отказе в принятии искового заявления может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Последствия несоблюдения порядка подачи искового заявления.

Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Если истец в соответствии указаниями судьи и в установленный срок выполнит все перечисленные в статьях 126 и 127 настоящего Кодекса требования и уплатит государственную пошлину, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу.

ТЕМА 2

1. Понятие и цель судебного доказывания. Понятие судебных доказательств.

Доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Суд не может решить ни одного дела, не установив его обстоятельств. Ведь задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов. Для того чтобы оказать такую защиту, суд в каждом случае должен установить, существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность; в чем именно она заключается, т. е. выяснить спорные правоотношения.

Суду для выяснения спорных правоотношений надо вначале установить, какие юридические факты совершались в действительности.

Правосудие - это деятельность, которая осуществляется в строго определенной процессуальной форме, и одно из непременных ее требований состоит в том, что суд может основывать свое решение только на фактах, которые были доказаны в процессе, т. е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.

Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом. Если, например, судьи знают что-либо об обстоятельствах дела из личного общения, из частной жизни, из сообщений печати, радио, телевидения, из случайных разговоров или телефонных сообщений, - такого рода сведения не могут служить основанием для выводов суда (кроме общеизвестных фактов). «Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании» - ст. 192 ГПК.

Процессуальный закон определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде. Перечень судебных доказательств дан в ст. 49 ГПК и ст. 52 АПК. Это - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства.

Закон устанавливает не только перечень допускаемых в суде доказательств, но и определяет процессуальный порядок использования каждого из них. Каждому виду доказательств в кодексе посвящена группа норм, которая определяет порядок их получения и исследования. Определяется, например, кто может, а кто не может быть свидетелем, как проводить допрос, как назначать экспертизу, как осматривать вещественные доказательства, которые могут быть доставлены в суд и т. д.

Соблюдение процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 50).

В гражданском процессе, как и в уголовном, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ; обстоятельства, факты, которые суд должен установить - это ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т. е. то, чем доказываются обстоятельства дела - это СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

Судебные доказательства - это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела.

Однако, доказательствами называют не только каждое средство доказывания в целом (представленный стороной письменный документ или полученное судом заключение эксперта, но и отдельно те сведения, т. е. фактические данные об обстоятельствах дела, которые суд из них получает.

Эта двойственность обнаруживается уже в ст. 49 ГПК, в первой части статьи, определяются доказательства как фактические данные, полученные в определенном порядке, но во второй части статьи доказательствами прямо называются уже не фактические данные, а процессуальные средства доказывания в целом - письменные и вещественные доказательства.

Т. е. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства).

Доказательствами также называют полученные из них фактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела.

Под фактическими данными понимают обычно информацию, сведения об обстоятельствах дела, которые суд получает, допрашивая свидетелей, исследуя документы, выслушивая стороны и т. п.

2. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

Для правильного разрешения любого дела суд должен выяснить все юридические факты, имеющие значение по делу.

Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, называется предметом доказывания.

Термин предмет доказывания объясняется тем, что все эти факты должны быть в процессе доказаны, т. е. представляют собой то, что подлежит доказыванию. Их называют еще искомыми фактами, так как суд должен их установить, отыскать, для того чтобы разрешить дело. Таким образом, искомые факты и предмет доказывания - одно и то же.

Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон, и руководствуясь норами материального права, которые должны быть в данном случае применены.

На стороны в гражданском процессе возложено так называемое бремя утверждения: заявляя в суде требования или возражения, они сами должны указать те обстоятельства, те факты, которыми требования и возражения обосновываются (ч. 1 ст. 50 и п. 4 ст. 126 ГПК). Именно из этих фактов и складывается, прежде всего предмет доказывания по делу.

К предмету доказывания относятся - факты основания иска, т. е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. Также относятся факты основания возражений против иска, т. е. юридические факты, указанные ответчиком в качестве основания возражений против иска.

Также включаются факты третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования или предъявлением встречного иска.

Но стороны могут ошибаться в своих ссылках на факты. Поэтому, в конечном счете, круг фактов, включаемых в предмет доказывания, определяет суд.

Если стороны ссылаются на факты, не имеющие юридического значения, суд не должен их исследовать. Если же стороны не укажут всех фактов, имеющих по делу значение, суд должен по своей инициативе включить их в предмет доказывания (ч. 2 ст. 50 ГПК).

При определении того, какие из фактов, указанных сторонами, имеют юридическое значение и какие факты надо устанавливать, суд должен руководствоваться нормами материального права, регулирующими спорные отношения. В гипотезах этих норм указаны факты, от которых зависят права и обязанности сторон и которые, следовательно, входят в предмет доказывания по делу.

Правильное определение по каждому делу предмета доказывания, т. е. круга фактов, подлежащих исследованию, очень важно, так как, если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, это повлечет вынесение необоснованного решения.

В предмет доказывания могут входить самые различные юридические факты, как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения, смерти, вступления в брак, наступления срока, пропуска срока и т. п.

В предмет доказывания могут входить не только положительные, но и отрицательные факты.

ГПК предусматривает две категории фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания. Поэтому они не включаются в предмет доказывания. Это общеизвестные и преюдициально установленные факты (от латинского praejudicium - предрешение).

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Часть 1 ст. 55 ГПК гласит: Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Право признания таких фактов общеизвестными принадлежит суду. Независимо от степени распространенности, общеизвестные факты не подлежат доказыванию. Но со степенью распространенности связаны следующие процессуальные последствия: факт, широко известный, в пределах страны, суд может положить в основу своего решения, не делая никаких оговорок. Если же факт известен только на небольшой территории, в пределах района, суд в решении должен указать, что факт в данной местности общеизвестен, поэтому был признан не подлежащим доказыванию. Такое указание нужно потому, что в высших судебных инстанциях этот факт может быть и неизвестен, из решения же должно быть видно, почему он не был подтвержден доказательствами.

Не подлежат доказыванию факты, преюдициально установленные (предрешенные), т. е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу.

На практике с преюдициальными фактами особенно часто приходится сталкиваться при рассмотрении регрессных исков. Если, например, вначале был рассмотрен иск о возмещении вреда, предъявленный к владельцу источника повышенной опасности, а затем предъявляется регрессный иск к непосредственному виновнику причинения вреда, то факт причинения вреда источником повышенной опасности и размер вреда при рассмотрении регрессного иска доказыванию не подлежат, поскольку уже были установлены при рассмотрении основного иска.

Преюдициальное значение могут иметь и факты, установленные приговором по уголовному делу. Т. е. после рассмотрения дела, предъявляется иск о возмещении ущерба, причиненного этим преступлением.

Таким образом, преюдициальными являются выводы приговора только по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом.

Суды в своей деятельности должны строго соблюдать правила преюдициальности, не допуская вторичного доказывания преюдициальных фактов.

Согласно закону преюдициальное значение имеют факты, установленные только постановлениями судебных органов и только основными постановлениями по уголовным и гражданским делам - приговором и решением. Другие судебные постановления, определения, а также постановления прокурорско-следственных и административных органов, не служат основанием освобождения от доказывания (ст. 55 ГПК и ст. 58 АПК).

В теории гражданского процессуального права к фактам, не подлежащим доказыванию, иногда относят еще презюмируемые и бесспорные факты. Но в нашей правовой системе это не так. Презумпции освобождают от доказывания определенных фактов только одну сторону.

Бесспорными называются факты, признанные одной стороной, если доказывать их должна была другая сторона. В нашем процессе признание факта считается лишь доказательством по делу.

К фактическим данным могут быть отнесены и так называемые доказательственные факты. Часто доказательства содержат сведения не непосредственно о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в определенной связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о наличии или отсутствии искомых юридических фактов.

Например, по делу о возмещении вреда ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в день причинения вреда он находился в другом месте (алиби). В подтверждение он представляет командировочное удостоверение, квитанцию из гостиницы и просит допросить нескольких свидетелей. Факт нахождения ответчика в другом месте - не юридический факт, с которым связаны спорные правоотношения. Но если он будет доказан приведенным выше доказательствами выше доказательствами, то позволит сделать вывод об искомом юридическом факте - о том, что вред не был причинен ответчиком.

Факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основания для выводов о них - это доказательственные факты.

Их своеобразие в том, что они занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны быть доказаны; с другой стороны, они сами служат средствами установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами по делу, Поэтому их называют еще и промежуточными фактами.

ДОКАЗЫВАНИЕ - деятельность, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств.

Источники доказательств - объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов - это люди, свидетели, эксперты, стороны.

4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУ СТОРОНАМИ ОЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ.

Факты, установление которых необходимо для разрешения дела, доказываются путем представления в суд доказательств и исследования их в судебном заседании.

В нашем процессе в соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны.

Общее правило о распределении обязанностей доказывания установлено в ч. 1 ст. 50 ГПК. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя по-разному. Если он признает иск, то доказывать, он ничего не должен. Не должен он ничего не доказывать и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается. Если он заявляет возражения против иска, т. е. приводит доводы, опирающиеся на определенные указанные им факты, то обязан их доказать.

Если факты, которые должна была доказать та или другая сторона, не будут доказаны, решение выносится не в ее пользу.

Правила о распределении обязанностей доказывания регулируют процессуальный вопрос: кто должен представлять доказательства в подтверждение того или иного факта.

Однако в ряде случаев от этого правила допускаются отступления, которые устанавливаются с помощью так называемых доказательственных презумпций (от латинского praesumtio - предположение).

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННАЯ ПРЕЗУМПЦИЯ - установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. Если ссылаются на факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, доказывать этот факт не нужно. Другая сторона может это опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел место.

Так, в ст. 444 ГПК - Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. На причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности.

В соответствии с общим правилом ст. 50 ГПК факты основания иска должен доказывать истец, а недоказанность одного из них должна влечь за собой отказ в иске. Однако если в отношении первых двух фактов (наличия вреда и причинной связи) это правило действует, то в отношении вины причинителя вреда действует презумпция: вина причинителя вреда предполагается, пока не будет доказано обратное. В силу данной презумпции истец освобождается от обязанности доказывать вину ответчика, а на последнего переходит бремя доказывания отсутствия своей вины.

Эта презумпция установлена для облегчения процессуального положения потерпевшего, реально гарантирует ему возмещение вреда.

Аналогичная презумпция - презумпция вины должника, нарушившего обязательство (п. 2 ст. 401 ГК).

Все доказательственные презумпции, действующие в гражданском процессе, являются опровержимыми, т. е. могут быть опровергнуты. Возможность опровержения презумпций обеспечивает условия для вынесения решений в соответствии с истиной.

Значение доказательственных презумпций в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости доказывания, а на другую сторону возлагают бремя его опровержения. В связи с этим на нее переносится и возможность наступления невыгодных последствий, связанных с тем, что презумпция не опровергнута. В этом проявляется материально-правовое действие презумпций, как и любых правил, распределяющих обязанности по доказыванию.

5. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

После того как суд определит круг искомых фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и какие доказательства надо еще истребовать. Разрешая эти вопросы, суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства. Относящимися же являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта и содержат сведения об искомых юридических фактах.

Право суда отобрать относящиеся к делу доказательства установлено ст. 53 ГПК - Суд принимает только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. Значение доказательства определяется, прежде всего, относимостью его к делу.

Правило об относимости доказательств находит выражение и в нормах, касающихся отдельных видов доказательств. Так, ст. 61, 63 и 68 ГПК определяет - лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребовании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть им установлены.

Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящиеся к делу.

При решении вопроса о том, какие доказательства нужно исследовать по делу, суд руководствуется также правилом допустимости доказательств.

Под допустимостью доказательств понимается, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе.

Но в гражданском процессе правило допустимости доказательств имеет еще и другое содержание. В ст. 54 ГПК говорится - Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Статья 162 ГК вводит ограничение в использовании свидетельских показаний: если при совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания.

Другой случай недопустимости свидетельских показаний установлен ст. 271 ГК. Она запрещает доказывать с помощью свидетелей «безденежность» договора займа, т. е. что деньги или вещи на самом деле не были получены от кредитора взаймы или были получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Свидетельские показания не допускаются для оспаривания договора займа по безденежности в тех случаях, когда договор должен быть заключен в письменной форме. Иных ограничений в ГК нет.

Как видно из изложенного, правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законами ограничения в использовании доказательств для установления определенных фактов.

Все случаи ограничений в использовании доказательств, известные гражданскому процессу, связаны с установлением в материальном законе определенной формы сделок или других актов. Правила допустимости доказательств заставляют участников гражданских правоотношений заботиться об их своевременном и надлежащем оформлении, что обеспечивает определенность отношений сторон, а на случай спора создает доказательства, облегчающие суду установление фактических обстоятельств дела.

Процессуальное значение допустимости, в конечном счете, сводится к тому, чтобы обеспечить процесс наиболее полными и надежными доказательствами.

Доказательства классифицируются по разным признакам.

Существуют две классификации: первоначальные (первоисточники) и производные, прямые и косвенные.

Деление на первоначальные и производные основано на процессе формирования тех и других.

Первоначальными являются доказательства-первоисточники.

Производные - доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают из вторых рук.

Первоначальным доказательством могут быть показания свидетеля-очевидца. Показания свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будут производными доказательствами.

Подлинник документа - первоначальное доказательство; копия с него - производное. Следы на земле - первоначальное доказательство; слепки со следов - производные.

Поскольку производные доказательства более отдалены от фактов, о которых свидетельствуют, они часто менее достоверны, чем первоначальные. Поэтому суд в соответствии с принципом непосредственности, должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства использовать в качестве средства для обнаружения первоисточников.

Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте, - о наличии его или отсутствии - или нескольких вероятных выводов.

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым, в отдельности, дает возможность сделать один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта.

Еще есть классификация доказательств - по источнику. Однако единства в ее проведении нет.

Личные - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

По источнику доказательства делят еще и на три вида - личные, письменные и вещественные, либо на три других вида - личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов).

Обеспечением доказательств называются меры, направленные на сохранение сведений об обстоятельствах дела, в случаях, когда использование источника этих сведений может в будущем оказаться затруднительным или невозможным.

Если свидетель собирается надолго уехать, вещи портятся.

Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде относится к компетенции нотариальных органов, а после возбуждения дела - судов.

Обеспечение проводится путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы.

Обеспечение проводится по просьбе лиц, имеющих основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба об этом оформляется заявлением.

Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательства, однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления об обеспечении доказательств. Протокол и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

ТЕМА 1

вид иска - о присуждение, так как истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие;

вид иска - о признании, так как требование направлено на подтверждение судом существования правоотношения;

Задача № 2

Да правильно суд отказал, так как иск подавался о выселении за неплатеж квартирной платы, а затем был в процессе изменен. Надо подавать новый иск.

Задача № 3

Да правильно, так как перегородка еще не существует в природе. Нарушение норм метража жилой площади на одного человека.

Задача № 4

Задача № 5

Нужно заключение независимого эксперта, выписка из истории болезни.

Задача № 6

Владельцем дома является муж, он должен подавать иск.

если вторичное требование направлено к зачету первоначального требования;

если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению.

Ответчик должен доказать право собственности на занимаемую часть дома.

ТЕМА 2

Свидетелей могут выслушать. Запись использовать, как доказательства не могут, только получить заключение эксперта и затем оценить заключение эксперта (ст. 56 ГПК).

Задача № 2

Необходимо заключение органов опеки департамента образования, акты обследования, учителя в качестве свидетелей. По предыдущему решению суда не нужно доказывать. Доказывать будет истец, так как ответчик не признал иск.

Задача № 3

Не должна доказывать вину ответчика, бремя доказывания на ответчике. Будут отвечать.

Задача № 5

Нет, письменные показания должны были быть заверены до подачи иска, поэтому удовлетворению не подлежат.

ТЕМА 1

1. Судебное разбирательство, его значение, части.

1. Возложенные на суды задачи по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, воспитательному воздействию судебного процесса осуществляются, прежде всего, в ходе разбирательства дела в судебном заседании.

Судебное заседание достигает цели только в том случае, если проводится в строгом соответствии с процессуальными нормами, с соблюдением всех принципов гражданского процессуального права.

2. Законом установлен особый порядок ведения судебного заседания.

Судебным заседанием районного (городского) суда руководит судья; заседанием в других судах - председатель, его заместитель или член суда. Руководство судебным заседанием заключается в управлении всем его ходом, с обеспечением полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательного воздействия судебного процесса. Из судебного разбирательства должно быть устранено все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Председательствующий действует в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Возражения против действий председательствующего со стороны лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков заносятся в протокол судебного заседания, и вопрос разрешается всем составом суда (ч. 2 ст. 145 ГПК).

Проявление неуважения к суду со стороны участвующих в деле лиц или граждан, присутствующих в судебном заседании, а равно совершение кем бы то ни было действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, влекут ответственность в соответствии с законодательством (ст. 149 ГПК).

3. Судебное заседание, в котором проходит судебное разбирательство, состоит из следующих четырех частей:

В подготовительной части судебного разбирательства выясняются и разрешаются вопросы, обеспечивающие возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. К числу таких вопросов относится возможность:

Разбирательств дела при данном составе суда;

Разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле;

Слушание дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов;

4. Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности (ст. 17, 18, 19 ГПК).

При наличии оснований для отвода судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик обязаны по своей инициативе (не зависимо от желания участвующих в деле лиц) заявить самоотвод, т. е. сообщить о необходимости их устранения от участия в рассмотрении дела. (ст. 23 ГПК).

5. Если отвода не заявлено или отвод (самоотвод) признан необоснованным, председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам, представителям их процессуальные права и обязанности; разъясняет сторонам, что они вправе обратиться за разрешением спора в третейский суд. При этом стороны предупреждаются о последствиях совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий (ст. 155 ГПК).

Затем выслушивается мнение сторон и других лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора по заявленному ходатайству. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному заявлению той же просьбы, поскольку при дальнейшем движении дела могут измениться обстоятельства, обнаружиться новые факты и т. п.

Если в ходе единоличного рассмотрения дела выяснится, что оно подлежит коллегиальному рассмотрению, дело передается судьей на рассмотрение суда в коллегиальном составе.

6. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышлено затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Если без свидетелей или экспертов, не явившихся в судебное заседание, невозможно полное, всестороннее и объективное исследование фактических обстоятельств, дело должно быть отложено или объявлен перерыв для обеспечения их явки в судебное заседание.

7. После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной части судебного заседания, дело рассматривается по существу.

Согласно ст. 164 ГПК, рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем (если дело рассматривается коллегиально). После доклада судья выясняет, не желают ли стороны кончить спор мировым соглашением.

Исключение составляют случаи, когда мировое соглашение было бы неправомерным. Например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения мирового соглашения стороны не вправе изменять условия труда, размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей. Не могут быть заключены мировые соглашения по делам об установлении отцовства.

После доклада судьей материалов дела стороны дополняют и уточняют свои требования и возражения. По поводу обстоятельств имеющих значение для разрешения дела, заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приступает к исследованию обстоятельств дела, рассмотрению и проверке доказательств.

О порядке исследования доказательств, который в каждом случае зависит от сложности и характера дела, выносится определение. На практике чаще всего исследование, доказательств начинается с допроса свидетелей. Вначале выслушиваются свидетели, вызванные по инициативе истца, а затем допрашиваются свидетели со стороны ответчика. В ходе судебного разбирательства может быть изменена ранее принятая последовательность исследования доказательств. Свидетели допрашиваются в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей, что устраняет возможное влияние показаний одних свидетелей на показания других. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела. По определению суда он может быть освобожден от дальнейшего присутствия в зале судебного заседания.

После допроса свидетеля лица, участвующие в деле, их представители и эксперты вправе с согласия председательствующего задать ему вопросы в дополнение и разъяснение данных им ответов.

Председательствующий вправе отклонить вопрос, не относящийся к предмету доказывания.

Показания свидетелей, ранее допрошенных в месте своего пребывания, в частности в порядке поручения (ст. 51 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 57 ГПК) или при отложении разбирательства дела (ст. 162 ГПК), должны быть оглашены после допроса всех явившихся в судебное заседание свидетелей.

Рассмотрение и исследование письменных доказательств начинается с их оглашения - полностью или в части, имеющей отношение к делу с соблюдением требований ст. 176 ГПК.

После оглашения письменных доказательств или протоколов их осмотра лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

После исследования всех других имеющихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была назначена по делу. Письменные заключения экспертов оглашаются в судебном заседании, а устные - заносятся в протокол и подписываются экспертами. Эксперт может изменить свое письменное заключение с учетом новых данных, установленных в судебном заседание.

В случае признания заключения эксперта недостаточно ясным, неполным назначается дополнительная экспертиза.

При необоснованности заключения экспертизы и в случае противоречия между заключениями нескольких экспертов назначается повторная экспертиза. Назначение повторной экспертизы должно быть убедительно мотивировано.

Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требует повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения, дополнительное обоснование выводов.

По окончании рассмотрения всех доказательств председательствующий выясняет, имеют ли участвующие в деле лица какие-либо дополнения. При отсутствии такого заявления, а также в случае отклонения его председательствующий объявляет исследование дела оконченным, после чего заслушиваются судебные прения и заключение прокурора. Если ходатайство о дополнении материалов дела удовлетворено, то исследование обстоятельств дела продолжается,, и суд переходит к судебным прениям лишь после проверки новых материалов.

8. В процессе прений и дачи прокурором заключения лицами, участвующими в деле, и представителями подводится итог исследования обстоятельств дела (фактов) и доказательств.

Очередность выступления участников судебных прений определена в ст. 185 ГПК. Сначала слово предоставляется истцу и его представителю, затем ответчику и его представителю. После сторон выступает третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель. Третье лицо, не заявившее самостоятельных исковых требований, и его представитель выступают соответственно после истца или ответчика.

Прокурор участвует в прениях, если дело возбуждено по его заявлению. В этом случае ему первому предоставляется слово.

После выступления в судебных прениях всех участвующих в деле лиц и представителей каждый из них может выступить повторно с репликой.

Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений.

После судебных прений и заключения прокурора судья (суд) удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

9. При постановлении решения подводится итог всему судебному разбирательству. В совещательной комнате никому не позволено находиться, кроме судей (ч. 1 ст. 193 ГПК).

В совещательной комнате рассматриваются и решаются вопросы:

а) имели ли место обстоятельства, на которые указали стороны и другие участники дела; какими доказательствами они подтверждаются; достоверность доказательств и фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, т. е. соответствие их истине;

б) каковы правоотношения сторон, вытекающие из установленных фактов, и какая правовая норма подлежит применению; как в соответствии с законом и этими фактами должно быть решено дело;

в) как распределить между сторонами судебные расходы и подлежат ли взысканию судебные расходы в доход государства;

г) подлежит ли решение немедленному исполнению или обеспечению.

Если дело рассматривается судом в коллегиальном составе, то при решении каждого из указанных вопросов никто из судей не вправе воздерживаться. Председательствующий голосует последним. Решение суда постановляется по большинству голосов, излагается одним из судей в письменном виде и подписывается всеми судьями. Судья оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщается к делу (ст. 16 ГПК).

Согласно ст. 203 ГПК, решение должно быть вынесено немедленно по заслушивании дела. Могут отложить составление мотивированного решения на срок не более трех дней, при особой сложности дела.

После подписания решения и возвращения в зал судебного заседания председательствующий или народный заседатель, если дело рассмотрено в коллегиальном составе, объявляют решение. Если в связи со сложностью дела составление мотивированного решение отложено на срок до трех дней, то оглашаются вводная и резолютивная части решения и объявляется, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о чем записывается в протоколе судебного заседания.

1. Во время судебного разбирательства ведется протокол, в котором отражаются все действия, совершенные в судебном заседании, ход судебного разбирательства, все существенные для дела моменты разбирательства дела, в том числе отдельные процессуальные действия (ст. 226 ГПК), а также действия судьи (суда), совершенные вне заседания (осмотр на месте; ч. ст. 227 ГПК).

По протоколу судебного заседания вышестоящий суд проверяет выполнение требований закона при рассмотрении дела судом первой инстанции и соответствие решения доказательствам, проверенным в судебном заседании.

Заявление об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о признании стороной факта, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

год, месяц, число и место судебного заседания;

наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

другие процессуальные действия, совершаемые судом и участниками процесса.

Лица, участвующие в деле, и представители имеют право ознакомится с протоколом и принести на него замечания не позднее трех дней со дня его подписания.

Согласно ст. 230 ГПК, если дело рассмотрено судом в коллегиальном составе, замечания рассматривает председательствующий, который в случае согласия с ними удостоверяет их правильность.

Рассмотрев замечания, суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об отклонении. Если замечания признаются правильными, они должны рассматриваться как составная часть протокола судебного заседания. Определение суда по поводу замечаний на протокол должно быть мотивированным, особенно в тех случаях, когда замечания признаются неправильными. Замечания должны быть рассмотрены в течении пяти дней со дня подачи (ч. 3 ст. 230 ГПК).

По делам, рассмотренным судьей единолично, замечания на протокол рассматриваются им самим как председательствующим.

11. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ВЫНЕСЕНИЯ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ.

Глава 16 ГПК РФ ввела понятие ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, а также новую процедуру рассмотрения гражданских дел - ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Главный результат такого рассмотрения дел является ускорение рассмотрения разрешения споров, повышается уровень ответственности сторон за свои действия (бездействие).

Для того чтобы состоялось заочное производство, необходимо соблюдение нескольких условий.

Ответчик должен быть надлежащим образом извещен, об этом в деле имеются сведения, но он не явился в суд. Истец, заинтересованный в заочном производстве, должен позаботиться о надлежащем извещении ответчика, чтобы вообще возможно было окончить рассмотрение дела вынесением заочного решения.

Институт заочного производства не применяется, если ответчик подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец должен быть согласен на заочное производство (ст. 213 ГПК).

Заочное решение выносит суд, при этом он ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами при подготовке дела к судебному разбирательству, учитывает их доводы и ходатайства, после этого выносит заочное решение.

Истец, согласившийся на заочное производство, не может изменять предмет иди основание иска, увеличить размер исковых требований.

Заочное решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 213, 197 ГПК). Для резолютивной части заочного решения есть оговорка.

Резолютивная часть любого решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, а также указание на срок и порядок обжалования решения. В резолютивной части заочного решения, кроме перечисленных моментов, должен быть указан срок и порядок подачи заявления о пересмотре такого решения в суд, его вынесший. Эта часть заочного решения указывает на два способа обжалования решения для ответчика и один для истца и других лиц, участвующих в деле.

Обжалование заочного решения. У ответчика есть два пути обжалования не вступившего в законную силу заочного решения: либо в суд его вынесший, либо в вышестоящий суд путем подачи кассационной жалобы.

Ст. 213 ГПК, отсутствующая сторона вправе подать заявление о пересмотре этого решения в течении 15 дней после его вынесения. Так же и в течении 10 дней (ст. 282). Таким образом, ответчик, не подавший кассационную жалобу, имеет еще пять дней для другой жалобы.

Ст. 191 ГПК - Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. В нем дается ответ на исковые и иные требования к суду о защите прав или охраняемого законом интереса.

Ст. 223 ГПК - Постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений. Определениями разрешаются разнообразные вопросы в течении процесса - от принятия заявления и до исполнения судебного решения, в том числе и при окончании дела без вынесения судебного решения (прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения). Объединяет их то, что ими в отличие от судебного решения спор или иное дело судом не решается по существу.

2. Судебное решение - акт правосудия, осуществляемый от имени государства.

Сущность судебного решения проявляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность.

Судебное решение служит правовой основой принуждения, реализуемого в исполнительном производстве.

Судебное решение демонстрирует право в действии.

Содержание судебного решение описано в ст. 197 ГПК РФ.

3. Требования предъявляемые к судебному решению.

Судебное решение должно быть законным и обоснованным, т. е. в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права.

Обоснованным - в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельств, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим) В нем должны быть даны окончательные ответы на все заявленные требования.

Судебное решение должно быть определенным. Должно содержать такой ответ, который исключал бы неопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения или возможность различных способов исполнения решения. Без или..., или...

Судебное решение должно быть безусловным. Исполнение решения не может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления каких бы то ни было условий.

4. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

Дополнительное решение. Оно выносится если по какому-либо требованию не было вынесено решение. Когда в деле соединяются несколько требований. Выносится также и если, суд разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик.

Так же если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение выносится по тем же правилам, что и основное и может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.

Когда судебное решение содержит неясности, затрудняющие его реализацию, возможно их устранение путем разъяснения решения., когда, например точно не указаны индивидуальные признаки предмета, подлежащего передаче (ст. 354 ГПК).

Ошибки и явные арифметические ошибки в решении исправляются судом, вынесшим решение. Искажение фамилии, имени, отчества...

5. Законная сила судебного решения (понятие и пределы).

Вступление решения в законную силу означает, что оно начинает действовать в полную меру, проявляются все его качества:

Неопровержимость - невозможность его пересмотра в кассационном порядке.

Исключительность - невозможность повторного обращения в суд с иском или иным заявлением, разрешенным вступившим в законную силу судебным решением.

Обязательность - государственные органы, должностные лица и граждане обязаны в своей деятельности считаться с судебным решением, не игнорировать его.

Преюдициальность - установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть участвующими в деле лицами оспорены в другом деле и не нуждаются в доказывании.

Исполнимость - возникает у судебного решения с момента вступления в законную силу.

Законная сила судебного решения имеет пределы - субъективные и объективные.

Субъективные пределы действия законной силы судебного решения ограничены кругом лиц, участвующих в деле.

Объективные пределы законной силы судебного решения ограничены правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении дела.

Задача 1

На основании ст. 18 ГПК РФ, отвод составу суда может быть заявлен по сл. Основаниям если

судья или нар. Заседатель принимал участие в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря;

если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Довод по поводу рассмотрения другого спора два месяца назад не является основанием для отвода состава суда. Но заявление Спиридонова о нахождение истицы и судьи Серовой, требует доказательства. И если это будет подтверждено в судебном заседание, то тогда суд должен удовлетворить заявленное ходатайство Спиридонова. Если нет, то определением откажет.

Задача 2

На основание ст. 141 и 142_5 - извещает стороны о времени и месте разбирательства дела...

В задаче ответчик не извещен о времени и месте рассмотрения иска, от него не истребованы возражения и доказательства непризнания иска.

Необходимо провести подготовку к рассмотрению дела на основании ст. 141 и 142 ГПК РФ.

Задача 3

По Конституции РФ каждый имеет право на защиту.

На основании ст. 44 ГПК РФ адвокат является участником процесса.

Но на основание статьи 157 ГПК РФ - Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

... Суд должен был удовлетворить ходатайство об отложение слушания дела, так как адвокат истца отсутствовал в судебном заседание по уважительной причине. Из-за его участия в рассмотрение более раннего процесса по уголовному делу

Ходатайство обосновано. Суд кассационной инстанции может данное решение отменить, так как судом первой инстанции были нарушены процессуальные нормы...

Задача 4

На основании ст. 106, 107, 108, 109 ГПК РФ суд должен был отложить рассмотрение данного дела и вновь письменно известить ответчика о времени и месте проведения рассмотрения этого иска... Суд поступил неправильно, данное решение кассационной инстанцией должно быть отменено...так как нарушены не только процессуальные, но и материальные права ответчика.

Адвокат имеет право высказывать в процессе мнение, отличное от позиции представляемого им лица. Так как адвокат ссылается на норму закону - ст. 109 - Вручение повестки... его позиция основывается на норме закона.

Задача 5

Ст. 165 Отказ истца от иска.... Суд поступил неверно...До утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий - отказ от иска или утверждение мирового соглашения сторон... Суд выносит определение которым одновременно утверждает мировое соглашение сторон и прекращает производство по делу. Однако мировое соглашение еще не было подготовлено и подписано сторонами, т. к. один из экземпляров этого мирового соглашения подшивается в дело и на основание этого соглашения прекращается производство по делу.

Задача 6

На основании ст. 157 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

Однако, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Тем более истец не предоставил, кроме искового заявления, никаких доказательств о незаконном увольнении, трудовые дела рассматриваются в течение 10 дней, поэтому суд правильно оставил иск без рассмотрения. По ст. 221 и 222 ГПК РФ суд должен направить ему определение с указанием как устранить обстоятельства препятствующие рассмотрению дела, после устранения этих обстоятельств, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Задача 1

Задача 2

Если у суду возникли вопросы, необходимо возобновление процесса, лишь в судебном заседание истребовать данную справку. На основании ст. 194 ч. 2 - Вопросы, разрешаемые при вынесение решения.

Нарушена процедура вынесения решения, не возобновлен процесс, должен вынести определение о возобновление рассмотрения дела по существу...

Задача 3

На основании ст. 90 ГПК - Распределение судебных расходов между сторонами.

По ГК предусмотрено, что между физическими лицами по ГК РФ взыскание процентов ст. 395 осуществляется с учетом ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Истец заявил о взыскание процентов, однако суд должен был рассматривать или отказать и мотивировать свой отказ о взыскание процентов. Либо дополнительным решением взыскать проценты. Либо по жалобе истца вышестоящий суд отменит это решение и взыщет, т. к. не полностью рассмотрены требования истца.

Задача 4

На основании ст. 206 ГПК - разъяснения могут быть даны только в пределах вынесенного решения - закрепление конкретной комнаты, а право пользования другими помещениями, если это не было предметом рассмотрения по данному иску, то разъяснение не может даваться. Необходимо подавать новый иск о праве пользования кухней и террасой.

Задача 5

Резолютивная часть составлена не верно. Она должна отвечать всем требованиям, предъявляемым к вынесению полного решения - ст. 203 ГПК. Конкретно - как должно быть разделено имущество, кому, что выделено по суду, на какую сумму.

По поводу пошлины - взыскать в пользу истицы гос. пошлину в размере присужденного ей имущества по сумме.

На основании ст. 197 ГПК решение должно содержать вводную, описательную, мотивированную и резолютивную части...

Описание предмета: «Адвокатура»

Адвокатура - Отрасль права занимающаяся правовым регулированием построения и деятельности коллегии адвокатов, порядка оказания адвокатами юридической помощи населению, включающую участие в различных видах судопроизводства в качестве защитников либо представителей потерпевшего, истца, ответчика и др. лиц, отстаивающих свои интересы.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.