Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.
Криминалистическая тактикаКриминалистика
1. Криминалистика: Учебник для ССУЗов МВД СССР /Под ред.
Р. С. Белкина. -М.: Юрид. лит., 1986. -С. 31-44.
2. Криминалистика: Учебник для ВУЗов /Под ред. И. Ф. Пантеле-
ева и Н. А. Селиванова. - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 36-56.
3 -
2ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ.
Термин 2идентификация 0происходит от латинского слова idem
/тождественный, тот же самый/ и означает установление тождества.
Идентифицировать, отождествить - значит решить вопрос, не яв-
ляется ли определенный объект искомым. Идентификацией принято на-
зывать и сам процесс сравнительного исследования, лежащего в ос-
нове решения вопроса о тождестве.
Теория идентификации является одной из основных в кримина-
листике. Идентификация имеет общетеоретическое значение для кри-
миналистической техники, тактики и методики, находит самое широкое
применение в практической деятельности.
2Тождество - это равенство объекта с самим собой в различных
2его проявлениях и состояниях, его неповторимость и отличие от лю-
2бых других объектов, в том числе и себе подобных.
Термин 2 идентификация 0происходит от латинского слова idem - n
В наиболее сложных ситуациях, которые характеризуются ост-
рым дефицитом информации о личности преступника, процесс реали-
зации названного метода обычно проходит через два этапа. Вначале
определяется групповая принадлежность устанавливаемого лица (кто
он - местный житель или приезжий, мужчина или женщина, знакомый
или не знакомый потерпевшему и т.д.). Построенная на этой основе
мысленная модель преступника позволяет очертить круг лиц, среди
которых его следует искать, а также определить зону, сферу ка-
кой-либо деятельности, территорию, на которой следует разверты-
вать оперативно-следственные мероприятия.
Эта модель используется в качестве ориентира для выявления
лиц, подпадающих под ее признаки. Затем они проверяются на пред-
мет их причастности к содеянному. Не имеющие к нему отношения
отсеиваются. Таким образом круг заподозренных сужается и наконец
в сфере внимания остается тот (те), кто предположительно являет-
ся искомым лицом.
Окончательное решение вопроса о причастности заподозренного
к раскрываемому преступлению зависит от результатов его иденти-
фикации по следам на месте происшествия, по его одежде, похищен-
4 -
ным вещам и другим объектам.
При раскрытии преступлений часто возникает необходимость
определить по следам и иным отображениям связь человека предмета
или иного объекта с расследуемым событием.
Например:
по следам рук, ног, зубов устанавливают лицо, оставившее
эти следы;
по следам транспортного средства разыскивают проверяемый
автомобиль;
исследуя рукописный текст, выясняют, кем из подозреваемых
лиц он выполнен;
по следам на пуле и гильзе устанавливают пистолет,
использованный при стрельбе.
В приведенным и подобных примерах осуществляется идентифи-
кация (от лат. 1identificare 0- отождествлять) объектов по их
отображению.
Методы идентификации применяются не только в криминалисти-
ке, но и в физике, химии, биологии, астрономии и других естест-
венно-научных дисциплинах.
Так, в военной науке существует такое понятие как 2» 3иденти 1-
3фикация боеприпасов» 1 0- т. е. опознание обнаруженных (неразорвав-
шихся, оставленных противником) боеприпасов по внешнему виду,
маркировке и особенностям конструкции в целях принятия мер к
обезвреживанию.
В космологии 2» 3идентификация космических объектов» 1 0- уста-
новление тождества обнаруженного космического объекта, с заяв-
ленным или известным (имеющимся в каталоге) объектом.
Факт установления тождества является по существу и фактом
установления взаимодействия двух систем. С помощью идентификации
устанавливается лишь сам факт взаимодействия человека или пред-
мета с окружающей средой, а связь этого действия с расследуемым
событием предстоит еще доказать. Иными словами, факт идентифика-
ции, взятый сам по себе еще не свидетельствует о том, что подоз-
реваемый совершил это преступление. Необходимо доказывание того,
что следы возникли в связи с совершенным преступлением и не мог-
ли быть оставлены ни до, ни после него.
Идентифицировать объект - это значит методом сравнительного
исследования установить по следам и иным отображениям его тож-
5 -
дество в разные периоды времени или в разных его состояниях.
Сущность криминалистической идентификации заключается в
установлении конкретного единичного объекта по совокупности его
общих и частных идентификационных признаков, отразившихся на
других объектах, с которыми имело место взаимодействие при со-
вершении преступления. (Например, установление пистолета, приме-
нявшегося преступником, по следам на гильзах, возникших в ре-
зультате взаимодействия их с частями механизма оружия и обнару-
женных при осмотре места происшествия.
Таким образом, идентифицировать значит решить вопрос: не
является ли определенный объект 3искомым 2.
Идентификация производится в результате выявления и сравни-
тельного исследования характерных признаков соответствующих объ-
ектов при собирании и исследовании доказательств в ходе рассле-
дования преступлений с помощью специальных приемов, разработан-
ных криминалистикой.
Вывод о наличии тождества делается, если исследуемые приз-
наки в своей совокупности являются по их характеру, соотношению
между собой, взаиморасположению и другим особенностям 3индивиду 1-
3альными.
Процесс отождествления состоит из двух стадий - вначале ус-
танавливается групповая принадлежность исследуемого объекта
(тип, род, вид, класс и т.д.), затем наличие индивидуального
конкретного тождества. В случае невозможности установления инди-
видуального тождества сравнительное исследование оканчивается на
стадии установления групповой принадлежности объекта, что также
имеет большое значение для расследования.
i1. 0
г=====================================¬
¦ ЭТАПЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ¦
L==============T======================-
------------------------¬ ¦ ------------------------¬ -------------¬
¦Несовпадение групповых ¦ ¦ ¦ Установлена групповая ¦ ¦ Установлено¦
¦признаков исключает +-+-+ принадлежность +-+ тождество ¦
¦возможность дальней- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ шего исследования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L------------------------ L------------------------ L-------------
6 -
i0
При идентификации необходимо различать 3отождествляемый 1 0и
3отождествляющие 1 0объекты 1.
Так, при идентификации пистолета по стреляным гильзам 1 (0из
которых одни обнаружены на месте происшествия, а другие получены
специально для сравнения путем экспериментальной стрельбы из
данного пистолета) отождествляемым объектом является пистолет,
ибо цель исследования установить, не из данного ли пистолета
произведены выстрелы на месте происшествия; стреляные же гильзы
являются отождествляющими объектами (в данном случае образцами).
Научной основой криминалистической идентификации являются
положения, обусловленные законами материалистической диалектики,
которые в свою очередь служат условиями для проведения идентифи-
кации.
_ 2Научная основа идентификации.: 3 _ 2Условия для идентификации:
1. Все объекты и явления Отображение в отождест-
материального мира вляющем объекте 2 индиви 0-
2индивидуальны 0, а значит 2 дуальной 0 совокупности
неповторимы и тождест- признаков отождествля-
венны только себе. емого объекта.
2. 2Способность отражать
свои свойства на дру-
гих объектах в виде
индивидуальной совоку-
пности 1 0внешне проявля-
емых признаков.
3. 2Относительная 0 2устойчи 0- Со 2хранение э 0тих призна-
2вость 0 одно из свойств ков в 2 относительно 0 не-
большинства объектов изменном виде до момен-
материального мира. та проведения идентифи-
Следует подчеркнуть, что индивидуальность объекта означает
с одной стороны, равенство его самому себе и с другой - отличие
от всего другого. Как это не покажется странным и абсурдным, но
тождество содержит в себе 3различие 2.
7 -
Суть диалектического тождества раскрыта Ф. Энгельсом в его
«Диалектике природы». Он писал:» 1Каждое тело беспрерывно подвер-
1жено механическим, физическим, химическим воздействиям, которые
1все время производят в нем изменения, модифицируют его тождест-
1во. Истинное, конкретное тождество содержит в себе различие, из-
1менение».
Эти положения о диалектическом тождестве особенно важны
для теории и практики идентификационной экспертизы. Они обязыва-
ют следователя и эксперта в каждом случае производства идентифи-
кационного исследования выявлять и анализировать наряду с приз-
наками сходства также и признаки различия, правильно их оцени-
вать, принимать меры к тому, чтобы предназначенные для эксперти-
зы объекты должным образом сохранялись и не претерпели бы таких
изменений, которые бы затруднили или сделали вовсе невозможным
решение поставленной идентификационной задачи.
2Выводы по 1 вопросу:
1. В последние годы в криминалистике расследование и раскрытие
преступлений все чаще рассматривается как особый вид познава-
тельной деятельности. Именно процесс идентификации позволяет выя-
вить основные закономерности данной деятельности и сформировать
действенные рекомендации для следователей и работников дознания.
2. Проблемы идентификации будут в той или иной степени затра-
гиваться при изучении всех последующих тем курса криминалисти-
ки. Именно поэтому так важен материал сегодняшней лекции.
22. 0 2ОБЪЕКТЫ, ВИДЫ И ФОРМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ.
_ОБЪЕКТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ
С. М. Потапов отмечал, что криминалистическая идентификация -
это процесс и метод исследования, в ней необходимо различать
3объекты, признаки 1и 3свойства.
Характеристика объектов, видов и форм криминалистической
идентификации, а также признаков, используемых для установления
тождества объектов, раскрывается через соответствующие классифи-
кации. Все предметы материального мира по их роли к процессу
идентификации делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и
идентифицирующие (отождествляющие).
Объект, в отношении которого устанавливают тождество, назы-
вается 3идентифицируеМЫМ 1 0 (сравни - устанавливаеМЫМ).
Объект, с помощью которого устанавливается тождество, назы-
вается 3идентифицируюЩИМ 0 (сравни- устанавливаюЩИМ).
К первым относятся люди, животные, предметы, помещения,
участки местности и т.д., то есть то, что необходимо установить
8 -
(опознать) в числе других подобных объектов.
Ко вторым - объекты, которыми могут быть объекты неизвест-
ного происхождения (следы на месте происшествия, в том числе
предметы, оброненные преступником, гильзы, пятна крови и другие
выделения человека, отпечатки пальцев рук, и т. п.), то есть
объекты с помощью которых может быть установлен искомый объект.
Различия между этими двумя группами предметов заключается в
том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие
ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем
свойства другого, отображенного в нем объекта.
Отсюда значит, что идентифицировать 1 0- это установить иско-
мый предмет по его следам, оставленным на другом объекте.
Кроме идентифицируемого и идентифицирующего объектов, в
процессе отождествления используются 1 3сравнительные образцы.
Они требуются, когда непосредственное сравнение идентифици-
рующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьма зат-
руднительно. Например, при решении вопроса об исполнителе руко-
писи невозможно без сравнительных образцов сопоставить идентифи-
кационные признаки, отобразившиеся в рукописи, с почерком испол-
нителя. При идентификации нарезного огнестрельного оружия по
стреляной пуле весьма затруднительно непосредственное сопостав-
ление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и и микро-
рельефа цилиндрической поверхности пули. Для того чтобы облег-
чить исследование в подобных случаях необходимы образцы для
сравнения - выстреленные из данного экземпляра оружия экспери-
ментальные пули. В этом случае сравнительному исследованию под-
вергаются две пули: та, что изъята из трупа или какой-либо прег-
рады на месте происшествия и пуля полученная экспериментальным
путем.
При идентификации целого по частям, когда вполне доступно
непосредственное сопоставление этих частей по линии их разделе-
ния, сравнительные образцы не требуются.
9 -
_ 2Образцы для идентификационного исследования должны удовлет. -
_ 2ворять определенным требованиям.
Во-первых, несомненным должно быть их происхождение от про-
веряемых объектов;
во-вторых, они должны отображать достаточный объем их
свойств;
в-третьих, быть сопоставимы с идентифицирующими объектами.
_ 2Сравнительные образцы подразделяются на две группы:
свободные и
экспериментальные.
3Свободными образцами 1 0являются объекты, возникшие вне связи
с данным уголовным делом, их появление относится обычно к перио-
ду, предшествующему совершению правонарушения и возбуждению уго-
ловного дела (это, например, заявления письма подозреваемого,
направленные им в свое время в то или иное учреждение). Свобод-
ные образцы могут быть получены при производстве обыска, выемки
и осмотра.
3Экспериментальные сравнительные образцы 1 0специально получают
при назначении идентификационной экспертизы для сравнительного
исследования у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля, потер-
певшего на основании и в порядке ст. 186 УПК РСФСР. Эксперимен-
тальные сравнительные о образцы обычно получает сам следователь,
если нет необходимости в специалистах.
Все идентификационные исследования подразделяются на
несколько видов по различным основаниям.
_ВИДЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ
_ 2По характеру устанавливаемого тождества
идентификация подразделяется на два вида:
10 -
2- 3индивидуальную 1, 0в процессе которой решаются вопросы о тож-
дестве индивидуально-определенного объекта, и
• 3групповую 0, предназначенную отождествлять классификационную
группу, к которой относится исследуемый объект, или, иначе гово-
ря, устанавливать его групповую принадлежность.
Недооценивать значение групповой идентификации было бы неп-
равильно. Несомненно, установление конкретного объекта в про-
цессе идентификации имеет более важное значение по уголовному
делу, нежели определение группы, к которой относится данный объ-
ект. Отрицательный вывод эксперта при групповой идентификации
имеет, как правило, отнюдь не меньшее доказательственное значе-
ние, чем заключение о тождестве индивидуально-определенного объ-
екта. Например, если эксперт пришел к выводу, что пуля, извле-
ченная из трупа, выстрелена из пистолета системы «Макарова», то,
следовательно, изъятый у подозреваемого пистолет системы «Наган»
к данному выстрелу никакого отношения не имеет.
Этот пример подтверждает также вывод о том, что групповая
идентификация помогает сузить круг проверяемых объектов и тем
самым более целенаправленно и успешно вести поиск конкретного
объекта, имеющего отношение к делу.
_ 2По природе идентифицирующих объектов
различают идентификацию:
1-3По материально- фиксированным отображениям признаков.
1-3По признакам общего происхождения.
1-3По отображениям признаков в памяти человека (по мыслен-
3ному образу).
1-3По описаниям признаков.
Первые два вида используются в экспертной практике 2 0и и вы-
полняются специалистами, третий характерен для предварительного
расследования 2 0и осуществляется в форме предъявления для опозна-
ния, а четвертый реализуется в оперативно-розыскной деятельности
регистрационными и другими методами. Отождествление объектов мо-
жет осуществляться в процессуальной форме 2 0 (заключение эксперта,
11 -
протокол предъявления для опознания) и непроцессуальной 2 0 (справка
о судимости, справка эксперта). Сущность любого процесса иденти-
фикации состоит в сравнении идентификационных признаков и
свойств.
_ 2По субъекту отождествления
различают:
1-3Следственную.
1-3Экспертную.
В тех случаях, когда для решения той или иной идентификаци-
онной задачи не требуются специальные познания, идентификацию
проводит сам следователь путем предъявления предмета или челове-
ка для опознания или путем непосредственного анализа и сопостав-
ления объектов при следственном осмотре, обыске, выемке, а также
при допросе и очной ставке, когда следователь удостоверяется в
личности допрашиваемого по паспорту или другому документу или
сопоставляет объект по описанию, сделанному допрашиваемым и ра-
нее допрошенным лицом.
К этому виду идентификации следует отнести и отождествление
объектов оперативными работниками в процессе оперативно-розыск-
ной деятельности, а также судом в процессе судебного следствия.
3Экспертная криминалистическая идентификация 1 0проводится по
постановлению следователя или определению суда соответствующим
специалистом в области криминалистической экспертизы.
_ 2По объекту исследования
идентификация подразделяется на идентификацию:
3-человека,
3-предметов и вещей,
3-животных.
_ 2По отрасли криминалистической техники
к которой относится исследуемый объект:
12 -
3фототехническую 0 (например, групповая идентификация фотог-
рафических материалов, идентификация фотоаппаратов по экспониро-
ванной фотопленке и т.д.),
3трасологическую 0, (например, установление по следу протек-
тора вида [легковая, грузовая], марки [»Жигули», «Москвич»,
«Волга»], модели транспортного средства [на а/м «Жигули» 1, 11 и
13 моделей ширина протектора шире, чем у других моделей той же
марки], что позволяет отнести разыскиваемую автомашину к опреде-
ленной группе, т. е. установить групповую принадлежность; в слу-
чае же выявления достаточной совокупности индивидуальных (част-
ных) признаков, возможно и установление конкретного транспорт-
ного средства, т, е, установление тождества).
3дактилоскопическую 0, (например, по пальцевым отпечаткам,
обнаруженным на месте происшествия можно идентифицировать лицо,
оставившее их);
3судебно-баллистическую 1, 0 (например, установление по гиль-
зам, обнаруженным на месте происшествия оружия, из которого про-
изводились выстрелы на месте происшествия);
3почерковедческую 1, 0 (например, установление по признакам
почерка исполнителя проверяемой рукописи);
3технико-криминалистическую 0 (орудий письма, пишущих маши-
нок, материалов документа),
3человека по признакам внешности 1 0 (опознание потерпевшим
преступника).
_ 2Сравнению могут подвергаться:
1. Непосредственно идентифицируемый предмет с материальным
отображением его признаков (например, орудие взлома со следом
давления);
2. Непосредственно идентифицируемый объект с мысленным об-
разом, «следом памяти, запечатленным человеком, допустим, при
опознании людей и вещей;
3. Признаки идентифицируемого объекта, отображенные на
нескольких идентифицирующих объектах (например. следы пальцев
рук, части целого, сыпучего, твердого либо газообразного вещест-
ва).
Экспертный вывод о тождестве объекта всегда базируется на
совокупности его идентификационных признаков.
13 -
1Идентификационный признак 0- это свойство объекта удовлетво-
ряющее определенным требованиям.
_ 2К ним относятся следующие требования:
1. Чтобы стать идентификационным признаком, свойство иденти-
фицируемого объекта должно найти свое отражение в идентифицирую-
щем объекте.
Если, например, микрорельеф следообразующего объекта не
отобразился в достаточной степени на следовоспринимающем, то
идентификационных признаков в данном случае нет и идентификация
не возможна.
2. Функцию идентификционного признака могут выполнять лишь
специфические, отклоняющиеся от типовых свойства.
Так, изучая почерк исполнителя документа, эксперт обращает
внимание на те письменные знаки, которые в какой-то степени от-
личаются от принятых форм в типовой прописи, т. е. являются спе-
цифическими, своебразными. Чем своеобразнеесвойство, тем выше
его идентификационная значимость.
3. Относительная устойчивость признака. Критерием относи-
тельной устойчивости свойства может быть его незначительная из-
меняемость во времени в пределах идентификационного периода.
4. При отборе признаков, формирующих идентификационный вывод
эксперта, критерием выступает взаимная независимость (относи-
тельная самостоятельность) свойств объекта.
Так, зависимость с высоким коэффициентом корреляции наблю-
дается между отдельными графическими особенностями различных
письменных знаков в скорописных текстах, ростом человека и раз-
мером его стопы. Если эксперт обнаруживает подобную взаимную
зависимость нескольких признаков, то для обоснования своего вы-
вода он включает в выявленную совокупность один из них.
5. Важная характеристика идентификационного признака - час-
тота его встречаемости у сходных обектов: чем реже встречается
признак, тем выше его идентификационное значение.
14 -
6. То или иное свойство объекта может быть использовано в
качестве идентификационного признака при условии, если оно дос-
тупно для современных методов познания.
i1. 0
_ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ
----------------------------¬
¦ _ 1Процессуальная деятельность. 0¦
¦ Дознание, предварительное ¦
¦ расследование, судебное ¦
¦ разбирательство ¦
L----------------------------
1. Предъявление для опознания.
2. Осмотры и освидетельствование.
3. Идентификационная экспертиза.
4. Обыск и выемка.
------------------------------¬
¦ _ 1Непроцессуальная деятельность. 0¦
¦ Оперативно-розыскная, ¦
¦административная деятельность¦
L------------------------------
5. Криминалистические и оперативные учеты.
6. Идентификационные исследования по оперативным материалам.
7. Проверка (установление) личности по документам.
8. Иные оперативно-розыскные мероприятия.
i0 2 Выводы по 2 вопросу:
1. Таким образом, понимание следователями сущности идентифи-
кации позволяет более целенаправленно осуществлять процесс соби-
рания и исследования доказательств, не допуская при этом сущест-
венных ошибок, которые могут повлечь за собой их утрату.
2. Овладение навыками идентификации позволяет осуществлять
расследование качественно и целенаправленно, способствует повыше-
нию эффективности взаимодействия следователей с оперативными ра-
ботниками и экспертами.
3. 0 2ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ 0.
Наряду с идентификацией в криминалистике существует понятие
2» 0установление групповой принадлежности 2» 0 (УГП).
С одной стороны групповая принадлежность рассматривается
как самостоятельное классификационное исследование, а с другой -
как первая стадия криминалистической идентификации.
При этом следует обратить внимание на характер 2 и 0объем
признаков, используемых для выводов об определенной групповой
принадлежности и тождества объектов.
Так, задача идентификации и заключается в установлении ин-
дивидуально-определенного объекта.
А задача 2 0установление групповой принадлежности 2 0состоит в
констатации факта, что данный объект является таким же, как и
другие объекты, составляющие определенную группу.
Установленное в процессе идентификации тождество указывает
на наличие причинной связи между данным объектом и определенным
обстоятельством, выясненным в процессе расследования.
Вывод же о групповой принадлежности свидетельствует лишь о
возможной причастности данного объекта к этому обстоятельству.
15 -
Необходимо четко разграничивать идентификацию, в основе ко-
торой лежит 3тождество 1 0единичного объекта самому себе и
установление групповой принадлежности, в основе которой лежит
3сходство 1 0нескольких объектов по определенным признакам.
На практике методы установление групповой принадлежности
применяются
_ 2когда произвести идентификацию невозможно:
1. совокупности признаков, отобразившихся в идентифицируе-
мом объекте недостаточно для решения вопроса о тождестве;
2. специфика механизма образования следов такова, что в них
не отображаются признаки необходимые для установления тождества
конкретного объекта (например, следы распила);
3. следствие располагает отождествляющим объектом (напри-
мер, следом), но неизвестен (не найден) объект, тождество кото-
рого предстоит установить.
4. идентифицируемый объект претерпел такие изменения, кото-
рые не позволяют установить тождество;
5. исследуемые объекты вообще не могут быть идентифицирова-
ны как не имеющие пространственно фиксированного строения (жид-
кие, порошкообразные, сыпучие и т. п. вещества).
2Вывод.
Установление групповой принадлежности является первым и важ-
нейшим этапом идентификации. В ряде случаев установление группо-
вой принадлежности может быть целью самого исследования.
16 -
Описание предмета: «Криминалистика»Криминалистика - (от лат. criminalis - относящийся к преступлению), прикладная юридическая наука,
разрабатывающая систему специальных приемов, методов и средств собирания, фиксации, исследования и оценки
судебных доказательств, применяемых в уголовном процессе для предупреждения, раскрытия и расследования
преступлений, а также используемых при судебном рассмотрении уголовных, а в ряде случаев и гражданских дел.
Литература - Криминалистика. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2008. – 944 с.
- Н.И. Порубов, Г.И. Грамович, А.Н. Порубов. Криминалистика. – М.: Вышэйшая школа, 2007. – 576 с.
- С.Н. Чурилов. Криминалистическая тактика. Практическое пособие в вопросах и ответах. – М.: Юстицинформ, 2010. – 200 с.
- Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. – М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2001. – 260 с.
- Олег Полстовалов. Актуальные проблемы криминалистической тактики на современном этапе. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 448 с.
- Криминалистическая методика. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2015. – 386 с.
- Криминалистическая техника. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2015. – 176 с.
- И.В. Александров. Криминалистика. Тактика и методика. Задачник. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2016. – 354 с.
- Криминалистическая тактика. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2016. – 230 с.
- Филиппов А.Г. - Отв. ред. Криминалистическая тактика. Учебное пособие для академического бакалавриата. – М.: , 2016. – 207 с.
- И.В. Александров. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 313 с.
- Криминалистическая методика. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2017. – 388 с.
- Курс криминалистики. В 3 томах. Том 1. Общая теория криминалистики. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. – М.: Юридический центр, 2016. – 720 с.
- И.В. Александров. Криминалистика. Тактика и методика. Задачник. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2017. – 354 с.
- Криминалистическая тактика. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2017. – 208 с.
- Егоров Н.Н., Ищенко Е.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2017. – 172 с.
- И.В. Александров. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2017. – 314 с.
Образцы работ
Задайте свой вопрос по вашей проблеме
Внимание!
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные
только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать
указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация
сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения
на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.
Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности
и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов,
чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания
авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.
|