Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственник ком является важнейшей гарантией осуществления интересов и свобод личности. В Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом Российской Федерации 22 ноября 1991 г., это право сформулировано следующим образом: «Каждый имеет право быть собственником, то есть имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и другими объектами собственности как индивидуально, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется законом». (1)

Социально-экономические и политические преобразования в нашем обществе, формирование основ рыночной экономики привели к кардинальному изменению отношений собственности и их законодательного оформления. В нормативно-правовых актах Российской Федерации возрождаются частно-правовые принципы неприкосновенности частной собственности, устанавливается одинаковая уголовная ответственность за посягательства на чужое имущество, независимо от его принадлежности.

Однако изменения социально-экономического и правового характера, произошедшие за последние годы, обусловили возникновение и доминирование динамики преступлений именно против собственности. Чрезвычайно широкое распространение получили преступные посягательства на имущество юридических лиц. Так, из 2 285 000 преступлений, зарегестрированных в целом по России в 1992 г., 1 975 000 относится к посягательствам на имущество. Из них на долю краж имущества юридических лиц приходит-ся почти треть - 28, 0 % (2). Темпы роста преступности, посягающей на собственность граждан и юридических лиц, также достаточно велики. Если в 1991 г. всего было зарегистрировано 66 607 000 таких преступлений, то в 1992 г. -уже 129 919900, то есть прирост составляет 95, 1 %.

Представленные показатели свидетельствуют, что проблемы защиты собственности, классификации преступлений против нее и борьбы с ними имеют сегодня исключительно важное значение. В представленной работе будет дана общая характеристика преступлений против собственности в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ и развития российского законодательства в этой области. В соответствии с поставленной целью в первом разделе работы рассматривается само понятие «собственность» и ее квалификация по действующему законодательству России. Далее в работе раскрывается сущность и виды преступлений против собственности, дается характеристика понятия, форм и видов хищений и прочих преступлений в имущественной сфере.

1. СОБСТВЕННОСТЬ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Охрана прав собственников является непременным компонентом правовой деятельности любого государства. В российских нормативно-правовых актах, в частности в Законе «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. прямо указывается: «Право собственности в РСФСР признается и охраняется законом» /п. 1

Ст. 2 /. Конкретные виды собственности, признанные в Российском праве, получили отражение в ст. 3 Закона, согласно которой «имущество может находиться в частной, государственной, муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений /организаций/».

Основу законодательного регулирования права собственности и ее защиты в Российской Федерации составляет Конституция 1993 г. Ст. 8 Конституции РФ закрепляет принципиально важное положение о том, что «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Это положение в более развернутом виде присутствует и в уже упоминавшемся Законе о собственности 1990 г», в соответствии с которым «установление государством в какой бы то ни было форме ограничений или преимуществ в осуществлении права собственности в зависимости от нахождения имущества в частной, государственной, муниципальной собственности или собственности общественных организаций /объединений/ не допускается». (3)

Из приведенных положений вытекает, что равенство всех форм собственности не только декларируется, но и обеспечивается прямым запретом государству устанавливать какие-либо ограничения или предоставлять какие бы то ни было преимущества тем или иным видам собственности.

Важнейшей характеристикой современного этапа развития российского законодательства о собственности является, прежде всего, возрождение частно-правовых начал. По действовавшему до 1994 г. уголовному законодательству РФ преступления против собственности, в зависимости от их направленности на государственное, общественное или личное имущество граждан квалифицировались по разным статьям, помещенным в главах 2 и 5 УК. Однако в соответствии с принципом равной охраны всех форм собственности и необходимости создания единых правовых оснований уголовной ответственности за посягательства на любые виды собственности из Уголовного кодекса была исключена гл. 2. (4) Таким образом, в соответствии с действующими ныне нормами гл. 5 УК РСФСР, устанавливается одинаковая уголовная ответственность за преступления против всех форм собственности, независимо от их принадлежности.

Следует лишь заметить, что, по мнению некоторых отечественных юристов, применение в законодательстве России понятия «формы собственности» неправомерно с точки зрения правовой теории. В системе права действуют не различные формы собственности, а одно - единое по содержанию и характеру - право собственности, у которого могут быть различные субъекты - граждане, юридические лица, государственные и муниципальные образования. Именно поэтому обновленный Гражданский кодекс РФ, а также Основы гражданского законодательства 1991 г» провозглашают тезис «права всех собственников защищаются равным образом», но в них нет речи о «равенстве форм собственности», которое остается лишь политико-экономической декларацией, бессодержательной в гражданско-правовом смысле. (5)

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.

Под преступлением против собственности следует понимать предусмотренные Уголовным кодексом умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения имущественного ущерба собственнику или с созданием угрозы причинения такого ущерба.

Законодательство Российской Федерации предусматривает защиту права собственности от разнообразных способов посягательства на него. Эти способы можно подразделить на нарушения права собственности, соединенные с нарушением владения и не соединенные с нарушением владения. В зависимости от этого посягательства на чужую собственность, ответственность за которые предусмотрена в главе У Особенной части УК, можно разделить на три подгруппы: 1/ хищения; 2/ корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения; 3/ некорыстное уничтожение или повреждение имущества.

Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права являются объектом преступления и в том случае, когда деяние совершается в отношении имущества лица, хотя и не являющегося собственником, но владеющего имуществом по праву полного хозяйственного владения, оперативного управления, пожизненного наследного владения либо на иных основаниях, предусмотренных законом или договором.

Непосредственным объектом преступлений против собственности является имущество конкретного владельца, выступающее как предмет преступления: имущество, находящееся во владении государства, частных лиц, юридических лиц, муници-пальных органов либо общественных объединений.

Следовательно, предметом преступления против собственности могут быть:

объекты права частной собственности, в которые может входить любое имущество производственного, портебительского, социального, культурного или иного назначения, за исключением отдельных, предусмотренных законодательством, видов имущества, которое по соображениям государственной или общественной безопасности либо в соответствии с международными договорами не может принадлежать гражданину;

объекты права государственной собственности, к которым относится довольно узкий перечень имущества: государственная на, имущество органов власти и управления государства, ресурсы контитентального шельфа, морской экономической зоны, культурные и исторические ценности общегосударственного значения, средства государственного бюджета, государственные банки РФ, ее золотой запас, алмазный и валютный фонды и т. п.;

объекты права муниципальной собственности: имущество местных органов государственной власти и местного самоуправления, средства местного бюджета и внебюджетных фондов, жилищный фонд и т. д.

Субъектом большинства преступлений против собственности могут быть вменяемые лица, достигшие возраста 16 лет. Ответственность за отдельные виды преступлений, в частности за грабеж и разбой, наступает по достижении 14-летнего возраста.

Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется в основном активными действиями. Лишь отдельные из этих преступлений могут совершаться путем бездействия /нарушение правил пользования энергией или газом в быту, недобросовестное отношение к охране имущества/. По действующему законодательству такие деяния также являются преступными.

Большинство составов престутплений против собственности являются материальными; их объективная сторона состоит из 3-х элементов: описанного в законе противоправного деяния, ппедус-мотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы вредных последствий в виде имущественного ущерба и причинной связи между противоправным деянием и общественно опасными последствиями.

Такие преступления, как разбой, вымогательство и самовольное использование транспортных средств имеют формальный состав и признаются преступлением, независимо от наступления • вредных последствий. Состав нарушения правил пользования энергией или газом в быту является формально-материальным.

Субъективную сторону преобладающего числа преступлений против собственности характеризует вина в виде прямого умысла или неосторожности.

В зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива все преступления против собственности подразделяются на корыстные и некорыстные. В свою очередь корыстные преступления в зависимости от способа совершения преступления подразделяются на две подгруппы: хищения и иные преступления против собственности.

3. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ.

Под хищением, в соответствии с примечаниями кет. 144 Особенной части УК РСФСР, понимается совершенное с корыстной целью ппотивоправное безвозмездное изъятие и /или/ обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Следовательно, объективными признаками хищения являются: 1/ незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника; 2/ обращение его в пользу виновного или других лиц; 3/ причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его фондах; 4/ причинная связь между ущербом и изъятием имущества.

Субъективными признаками всякого хищения являются: 1/ прямой умысел на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или в пользу других лиц; 2/ корыстная цель этого изъятия; 3/ возможность использования похищенного имущества.

От других видов преступлений против собственности хищение отличается тем, что механизм совершения преступления совершен с нарушением права владения имуществом. Иные корыстыве преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения. Однако необходимо сделать оговорку» что разбой, признаваемый одной из форм хищения, имеет особую конструкцию состава преступления: он не соединен с нарушением права владения имуществом, а лишь преследует эту цель - завладеть чужим имуществомо '

Указанные выше признаки являются обязательными конститутивными поизнаками хищения, и отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву. Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению.

Все составы преступлений, объединенные общим понятием «хищение», отличаются друг от друга, прежде всего, по способу изъятия имущества и размеру изъятия.

4. ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ.

Под формой хищения понимается внешнее проявление посягательства на чужую собственность - те способы и конкретные приемы, посредством которых преступник изымает имущество.

Действующее законодательство различает семь форм хищения: 1/ кража /ст. 144 УК/; 2/ грабеж /ст. 145 УК/; 3/ разбой /ст. 146 УК/; 4/ присвоение /ст. 147 УК/; 5/ растрата /ст. 147 УК/; 6/ хищение путем злоупотребления служебным положением /ч. 2 ст. 147 УК/; 7/ мошенничество /ст. 147/.

Кража- это тайное похищение чужого имущества. Хищение является тайным, если оно совершено: а/ в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц; б/ в присутствии указанных лиц, но незаметно для них; в/ в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, которые видят изъятие имущества, но не осознают происходящего по причине малолетства /возраста/, недостатков умственного развития либо иным причинам; г/ в присутствии указанных лиц, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник убежден, что он действует тайно.

В том случае, когда преступник, будучи обнаружен в процессе совершения хищения, продолжает действия по изъятию имущества, похищение, начавшееся как тайное, перерастает в открытое - T. e. в грабеж. Если к тому же виновный применил насилие к лицам, пытавшимся ему воспрепятствовать, то его действия могут быть квалифицированы и как грабеж, либо даже разбой.

Грабеж- это открытое хищение имущества, совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Совершая открытое хищение, грабитель полагается на внезапность и дерзость своих действий, растерянность очевидцев, поэтому открытое хищение нередко содержит в себе потенциальную угрозу насилия» Специфика же насильственного грабежа состоит в том, что виновный в качестве средства изъятия или для удержания только что изъятого имущества прибегает к физическому насилию по отношению к лицам, препятствующим ему.

Разбой, в соответствии со ст. 146 УК, это нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия.

В качестве основных признаков разбоя закон рассматривает: а/ нападение; б/ цель - завладение имуществом; в/ применение физического насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, или г/ угрозы применения такого насилия. В отличие от грабежа, закон признает признаком разбоя не только физическое насилие, но и психическое в виде угрозы немедленного применения физического насилия.

Присвоение- это поотивоправное отчуждение, удержание чужого, вверенного виновному, имущества и установление над ним незаконного владения.

Специфику присвоения определяет то, что совершается присвоение в виде изъятия имущества, находящегося в правомерном владении виновного. Имущество является вверенным, если лицо считается: а/ его фактическим обладателем б/ на определенном правовом основании и в/ осуществляет в отношении него правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению и т. п. в силу договорных обязанностей, должностных обязательств, специального поручения и т. п.

Растрата - это противоправное отчуждение или потребление вверенного виновному имущества.

В отличие от присвоения при хищении путем растраты между правомерным владением и незаконным распоряжением имуществом отсутствует какой-либо промежуток времени, в течение которого виновный незаконно владеет этим имуществом? виновный фактически одномоментно отчуждает, расходует, потребляет вверенное ему имущество.

Хищение путем злоупотребления служебным положением- это завладение государственным имуществом, совершенное должностным лицом с использованием своих служебных полномочий.

Субъектом данного способа хищения может быть только должностное лицо, которое не обладает правомочиями владения и не является материально-ответственным в отношении похищаемого имущества. При этом важно, что должностные возможности используются не просто для получения доступа к имуществу, а именно для его изъятия.

Мошенничество- есть завладение имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман в данном случае - это сообщение заведомо ложных сведений, умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в собственности или ведении которого находится имущество, и таким способом добиться от него «добровольного» изъятия /передачи права на имущество/.

Во второй разновидности мошенничества преступник использует особо доверительные отношения, сложившиеся между ним и владельцем имущества. Мошенничеством путем злоупотребления доверием может быть признано, в частности: а/ получение вещей, денег или ценных бумаг под условием выполнения каких-либо обязательств; б/обращение виновным в свою пользу товаров, полученных по договору бытового проката или приобретенных в кредит; и т. д. При этом важно, чтобы еще в момент завладения имуществом виновный не имел намерений выполнять обязательства, а имел лишь цель присвоения полученного под них имущества.

5. ВИДЫ ХИЩЕНИЯ.

Существенным обстоятельством, определяющим степень опасности хищения» его уголовно-правовую оценку и соответствующую меру наказания, является размер хищения. С этой точки зрения действущее законодательство устанавливает следующие виды хищений: 1/ хищение в значительных размерах; 2/ хищение в крупных размерах; 3/ хищение предметов, имеющих особую ценность.

Определяющим критерием для установления размера хищения является стоимость похищенного, основным показателем которой в условиях свободного ценообразования являются цены, складывающиеся на рынке, т. е, цены, установленные для реализации товаров в предприятиях торговли и питания, курсы ценных бумаг и т. д.

Размер хищения устанавливается по ценам, действовавшим на момент его совершения. При невозможности определить стоимость похищенного в общем порядке она устанавливается на основании заключения экспертов.

Свою специфику имеет квалификация предхищений предметов, имеющих особую ценность - историческую, научную или культурную, которая определяется на основании экспертизы, руководствующейся, в частности. Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

При определении вида хищения закон исходит из его соотношения с минимальным размером оплаты труда, предусмотренным законодательством, действовавшим в момент окончания либо пресечения преступной деятельности. УК устанавливает следующую градацию хищений: в значительных размерах - на сумму, не превышающую минимальный размер оплаты труда более чем двухсоткратно; в крупных размерах - на сумму, превышающую минимальный размер оплаты труда более чем двухсоткратно; при этом не имеет значения, совершено ли хищение одним лицом или группой лиц»

Хищения могут делиться по видам не только в зависимости от их размеров, но и в зависимости от соответствующих им квалифицирующих признаков, к которым могут относиться: повторность деяния, совершение преступления по предварительному сговору, хищение с проникновением в помещение /хранение или жилище/, применение оружия, причинение тяжких телесных повреждений и т«п.

При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, хищение квалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, т. е. предусматривает наи-более строгую санкцию.

6. КОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ, НЕ СОДЕРЖАЩИЕ ПРИЗНАКОВ ХИЩЕНИЯ.

Данная группа преступлений включает в себя: вымогательство имущества /ст. 148 УК/, неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения /ст. 148{1} УК/, неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом /ст. 148{2} УК/, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием /ст. 148 {3} УК/, присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества /ст. 148 УК/.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения состоит в том, что лицо неправомерно обогащается за счет тех материальных ценностей или денежных средств, которые должны были поступить в собственность соответствующего лица и тем самым пополнить его имущественные фонды. В отличие от хищения, основным признаком которого является изъятие имущества, рассматриваемое преступление совершается путем уклонения от передачи имущества, в результате чего пострадавшей стороне наносится ущерб в виде так называемой упущенной выгоды.

Вымогательство, в определении ст. 148 УК, это требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершение каких-либо действий имущественного характера под угрозой оглашения позорящих сведений о лице или его близких в собственности, ведении или под охраной которых находится это имущество. Следовательно, предметом этого преступления является имущество, право на имущество и действия имущественного характера.

Упоминающееся в данном случае право на имущество - категория сугубо юридическая, содержанием которой являются правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться данными предметами. Это право закрепляется в определенных документах типа долговых расписок, договоров дарения и т«п. Действия имущественного характера выражаются в том, что потерпевший совершает в угоду вымогателю поступки, приносящие последнему имущественную выгоду, например, погашает его долг третьему лицу, отказывается от каких-либо имущественных прав, уступает свою квартиру, бесплатно выполняет какие-либо услуги и пр.

С объективной стороны вымогательство складывается из двух взаимосвязанных, но относительно самостоятельных действий: требования и угрозы, содержание которых определено законом.

Неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом от других видов имущественных преступлений отличается, прежде всего, самим предметом преступления - недвижимостью, к которой относятся земельные участки, постройки, растения на корню, леса и т. п. Противоправность этого рода деяний заключается в том, что в их основании лежит самовольность поступка виновного, отсутствие какого-либо формального «права» на недвижимость.

Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного государственного или общественного имущества считается уголовно наказуемым, если имущество, как предмет данного преступления, отвечает совокупности следующих обязательных требований: а/ имущество заведомо принадлежит другому собственнику, о чем виновному известно, б/ оно должно быть ценным, что определяется его стоимостью в денежном выражении либо исторической или культурной значимостью; в/имущество уже выбыло из владения собственника по независящим от виновного причинам; г/ оно еще не поступило во владение виновного либо оказалось у него случайно.

Случайно оказавшимся у виновного в данном случае считается такое имущество, которое он получает в фактическое владение от какого-либо лица вследствие ошибки этого лица или его представителей.

К особому виду преступлений против собственности относится также умышленное уничтожение или повреждение имущества, причинившее значительный ущерб /ст. 149 УК/, а также неосторожное уничтожение или повреждение /ст. 150 УК/.

7. НЕКОРЫСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.

Преступления по уничтожению или повреждению имущества существенно отличаются от хищений, прежде всего, в виду отсутствия в их составе корыстной цели, что позволяет выделить их в самостоятельную группу преступлений против собственности. Причиняя ущерб собственнику или владельцу имущества, указанные преступления не направлены на незаконное обогащение виновного за счет этого имущества.

Уголовное законодательство устанавливает две разновидности уничтожения или повреждения имущества дифференцированно по отношению к государственной или общественной собственности и личной собственности: умышленное /ст. 98, 149 УК/ и неосторожное, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия, а также уничтожение или существенное повреждение лесных массивов в • результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности /ст. 99, 150 УК/.

Опасность указанных преступлений состоит как в причинении имущественного ущерба, так и в возможном или действительном причинении вреда личности. Следовательно, дополнительным объектом они могут иметь в ряде случаев жизнь и здоровье личности.

Юридически оконченным рассматриваемые преступления считаются при условии причинения собственнику или владельцу имущества реального ущерба. Причем размер ущерба в отношении умышленного уничтожения или повреждения имущества в исходном составе должен быть значительным, тогда как те же действия, совершенные по неосторожности, уголовно наказуемыми признаются лишь при условии, оговоренном в ст. 150 УК, о вероятных последствиях.

Мотивы этого рода преступлений могут быть различны: месть, ревность, зависть, хулиганские побуждения, стремление скрыть другое преступление и т. д. Не исключается и корыстный мотив, например, совершение поджога за вознаграждение. Однако, отсутствие антигосударственных, политических мотиваций позволяет ограничить данные преступления от диверсии, вредительства и терроризма /ст. 68, 69 УК/.

Умышленное уничтожение или повреждение имущества признается квалифицированным в зависимо ти от двух критериев: либо по характеру и тяжести последствий /человеческие жертвы и т. д. /, независимо от примененного способа уничтожения; либо по способу действия /поджог или иной общеопасный способ/, независимо от указанных последствий; либо по совокупности указанных критериев о Особняком стоит такой квалифицированный вид, который предполагает сочетание и определенного способа действия /поджога/, и определенных последствий /уничтожение или существенное повреждение лесных массивов/.

Неосторожное уничтожение или повреждение имущества закон признает уголовно наказуемым лишь при условии наступления тяжких последствий, предусмотренных в УК. При их отсутствии неосторожное повреждение или уничтожение имущества образует не преступление, а гражданско-правовой или административный деликт»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является залогом стабильности экономических отношений и личного благополучия граждан. Именно поэтому законодательное уравнивание в правах всех форм собственности и установление одинаковых норм ответственности за посягательства на нее имеет большое не только правовое, но и политическое значение.

Заключая описание основных видов преступлений против собственности, выделим важнейшие новшества российского уголовного законодательства в области определения обязательств государтсва по охране отношений собственности:

1. Уголовно наказуемы все способы посягательства на права собственности, независимо от их субъектов;

2. Санкции за посягательства на права любого субъекта собственности едины и не различаются по степени строгости в зависимости от принадлежности имущества, на которое посягают;

3. Квалифицирующие признаки одних и тех же преступлений тождественны в случае посягательства на права собственности любого субъекта правоотношений, при этом они имеют одинаковое юридическое значение;

4. Государство берет на себя обязательства по охране прав собственности как на территории России, так и прав собственности граждан, государства, юридических лиц, местных органов власти и управления на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации.

Провозглашение равенства всех форм собственности означает не только равную правовую защиту, но и равенство объектов права собственности за исключением тех, которые могут находиться только в собственности государства по соображениям безопасности или в соответствии с международными обязательствами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступления против собственности // Российская юстиция. 1994. № 3.

2. Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30, ст. 416.

3. Кондратьев Н. В. Характеристика преступных посягательств на имущество юридических лиц в современных условиях // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности ОВД в свете новой Конституции. -М., 1995.

4. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г.

5. Суханов Ео Новый гражданский кодекс России // Законность. № 3. 1995.

6. Уголовный кодекс РСФСР: Официальный текст на 1 марта 1996 Г. -М., 1996г.

7. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Н. А. Беляева. Ч. 1. - СПб., 1995.

Уголовное право России: Особенная часть. - М., 1993.

СНОСКИ

1. Цит. по: Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Н. Ао Беляева. Ч. 1. - СПб., 1995. С. 198.

2. Кондратьев Н. В. Характеристика преступных посягательств на имущество юридических лиц в современных условиях // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел в свете новой Конституции РФ. - М. " 1995. Col 44.

3. Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

4. См.: Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступле-ления против собственности // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 18-19.

5. Суханов Е. Новый гражданский кодекс России // Законность. 1995. № 3. С. 6.

Описание предмета: «Уголовное право»

Литература

1. Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений. Закон, теория, практика. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 560 с.
   
2. С.В. Богданчиков. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011. – 240 с.
   
3. А.А. Бакрадзе. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011. – 400 с.
   
4. В.И. Плохова. Ненасильственные преступления против собственности. Криминологическая и правовая обоснованность. – М.: Юридический центр, 2003. – 328 с.
   
5. В.Б.Малинин. Энциклопедия уголовного права. Том 18. Преступление против собственности. – М.: Издание профессора Малинина, 2011. – 1024 с.
   
6. Е.А. Ганичева. Поддержание государственного обвинения по делам о преступлениях против собственности. Учебное пособие. – М.: ИВЭСЭП, 2014. – 92 с.
   
7. Вадим Хилюта. Квалификация преступлений против собственности, не являющихся хищением. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 196 с.
   
8. Ёрмахмад Ёров. Мошенничества в отношении собственности граждан. – М.: Palmarium Academic Publishing, 2014. – 100 с.
   
9. Пётр Волошин. Насильственные преступления против собственности: правовая политика. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 176 с.
   
10. С.М. Кочои. Преступления против собственности. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 84 с.
    
11. С.М. Кочои. Преступления против собственности. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 84 с.
    
12. С.М. Будзинский. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. Преступления против личных прав. – М.: Ленанд, 2016. – 200 с.
    
13. С.М. Будзинский. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. Преступления против собственности и семейных прав. – М.: Ленанд, 2016. – 152 с.
    
14. С.М. Будзинский. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. Преступления против общественного порядка, порядка управления и религии. – М.: Ленанд, 2016. – 128 с.
    
15. В.И. Каныгин, А.Ф. Лубин, Д.О. Серебров, С.П. Сереброва. Расследование преступлений против личности и собственности. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2008. – 272 с.
    
16. В.В. Сверчков. Преступления против собственности. Система, юридическая характеристика, особенности и проблемы применения уголовного законодательства. – М.: Юрайт, 2018. – 210 с.
    
17. Арямов Андрей Анатольевич, Русанов Георгий Александрович. Преступления против собственности. Учебник и практикум для вузов. – М.: , 2017. – 173 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.