Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

I. Понятие и основные признаки юридической ответственности

Целью настоящей курсовой работы является попытка раскрыть понятие юридической ответственности, основываясь на современной теории права, и дать примерное представление об этом виде социальной ответственности.

В большом количестве источников, юридической ответственности уделено достаточно много внимания, но, к сожалению, вся правовая наука в бывшем СССР была подчинена классовым догмам, поэтому стало нелегким определить чисто правовую юридическую (без идеологических шор) сущность этого понятия.

Прежде всего, по моему мнению, необходимо дать краткое определение в прагматическом смысле термину «ответственность»: «ответственность прежде всего означает выбор такой линии поведения, которая соответствует необходимости»*.

Для нормальной жизни любого общества необходим определенный порядок, урегулированность общественных отношений, которые достигаются с помощью социальных норм, определяющих правила поведения людей. Однако эти нормы действуют лишь тогда, когда они выполняются. Необходимость сообразования каждым членом общества своих поступков с установленными в нем правилами поведения, а также осознание им возможности наступления неблагоприятных последствий в случае их нарушения обусловливает существование такого общественного явления, как социальная ответственность.

Категория ответственности как общесоциологическая категория стала предметом исследования советской фи лософской науки в 60е годы. Первой фундаментальной ра ботой над проблемой ответственности, по мнению Д. И. Бернштейна, явилась кандидатская диссертация А. П. Чернининой. И хотя формально она была посвящена ответственности в этике, в ней фактически дается глубокий анализ ответственности, как общесоциологической категободы и необходимости.

Юридическая ответственность как вид социальной ответственности это прежде всего обязанность соблюдать предписание правовых норм, следовать им, выбирать в их рамках наиболее рациональный вариант поведения.

В юридическом энциклопедическом словаре термин «юридическая ответственность» определяется как: «Государственное принуждение к исполнениям требованиям права, правоотношение, каждая из сторон которого обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной, государством и обществом». *

Термины: «правовая ответственность» и «юридическая ответственность» употребляются в правовой литературе равноправно как синонимы.

В юридической литературе последних лет наметилось стремление понимать юридическую ответственность широко: это и осознание своего поведения в правовой сфере, его последствий и социальной значимости (чувство долга); это и общественное отношение, характеризующее взаимосвязь, взаимозависимость индивида и общества; это и обязанность субьекта права дейстбоды и необходимости.

Юридическая ответственность как вид социальной ответственности это прежде всего обязанность соблюдать предписание правовых норм, следовать им, выбирать в их рамках наиболее рациональный вариант поведения.

Субьектами позитивной юридической ответственности являются, например, в соответствии с Конституцией РСФСР, высшие органы государственного управления, Президент РФ, а также другие органы управления и должностные лица.

Негативная юридическая ответственность возникает в связи с совершением правонарушения и предстано как синонимы.

В юридической литературе последних лет наметилось стремление понимать юридическую ответственность широко:

это и осознание своего поведения в правовой сфере, его последствий и социальной значимости (чувство долга);

это и общественное отношение, характеризующее взаи мосвязь, взаимозависимость индивида и общества;

это и обязанность субьекта права дейстким образом, совершение правонарушения переводит субьекта права из сферы регулятивных правоотношений позитивной ответственности в сферу охранительных правоотношений негативной ответственности.

«К пониманию правовой ответственности во всем ее обьеме, то есть как позитивной, так и ретроспективной, к необходимости изучения этих двух аспектов ответствен ности советская юридическая наука разрабатывала, изуча ла, совершенствовала различные виды правовой от ветственности за правонарушения и преступления. В нашей стране так называемая ретроспективная ответственность (термины «ретроспективный», «негативный» применительно к ответственности за правонарушения стали использо ваться юристами практически лишь с начала 70х годов для разграничения ее с позитивной правовой ответствен ностью) не могла по своим целям и применению копировать ответственность ответственность буржуазного права, а требовала учета специфики ее функций, целей и применения в условиях строительства социализма». *

Значение, место юридической ответственности в правовой надстройке определяются ее функциями. Основная функция юридической ответственности обеспечение нормального действия механизма правового регулирования. Юридическая ответственность выступает как одна из юридических гарантий строгого, неукоснительного соблюдения и исполнения норм права, как эффективное средство обеспечения его реализации.

Юридическая ответственность наступает как ответная реакция государства на совершенное противоправное деяние. За совершение правонарушения государство осуждает правонарушителя, лишая его каких то благ (ким образом, совершение правонарушения переводит субьекта права из сферы регулятивных правоотношений позитивной ответственности в сферу охранительных правоотношений негативной ответственности.

«К пониманию правовой ответственности во всем ее обьеме, то есть как позитивной, так и ретроспективной, к необходимости изучения этих двух аспектов ответственности советская юридическая наука разрабатывала, изучала, совершенствовала различные виды правовой ответственности за правонарушения и преступления. В нашей стране так называемая ретроспективная ответственность (термины «ретроспективный», «негативный» применительно к ответственности за правонарушения стали использоваться юристами практически лишь с начала 70х годов для разграничения ее с позитивной правовой ответственностью) не могла по своим целям и применению копироватьений, она всегда вызывает правовой ущерб для правонарушителей;

вчетвертых, юридическая ответственность это ответственность правового характера, то есть, она подчинена общим принципам данной правовой системы, нормативно регламентирована (закреплена в нормах права), осуществляется через юридические механизмы (применение права) в развитых процессуальных формах.

Учитывая указанные признаки правовой ответствености, ее особенности в обществе, можем на базе выведенного ранее общего определения социальной ответственности дать определения общего понятия правовой (юридической) ответственности в обоих ее основных аспектах. Юридическую ответственность можно определить как обязанность всех лиц и организаций поступать (вести себя, строить свою линию поведения) строго в соответствии с предписаниями правовых норм (выбирая в их рамках наиболее оптимальный и рациональный вариант поведения), всегда быть готовыми отчитаться за исполнение своих правовых обязанностей перед государственными органами (или по их поручению перед органами общественности), а в случае неисполнения (нарушения) претерпеть предусмотренные правом меры государственного принуждения или (вместо них с санкции государства) иные меры государственного или общественного воздействия, применяемые с целью перевоспитания, предупреждения подобных нарушений и возмещения причиненного ущерба.

II. Отличие юридической ответственности от других видов социальной ответственности

Поскольку общественные отношения регулируются различными социальными нормами (нравственными, нормами обычаев и традиций, номами общественных организаций и правовыми), постольку и различаются виды социальной ответственности ответственность моральная (нравственная), ответственность перед общественными организациями, юридическая ответственность.

В социальной ответственности следует различать два аспекта, два значения применительно ко всем социальным нормам: ответственность за исполнение обязанности, предусмотренной социальной нормой; ответственность за нарушение такой обязанности. Эти понятия имеют лишь кажущуюся противоположность, несовместимость. В действительности они не только не исключают друг друга, а тесно, неразрывно связаны.

Ответственность за исполнение означает обязанность субьекта ответственности поступить в соответствии с требованиями социальных норм, выбрать наиболее оптимальный, рациональный вариант поведения, отчитаться за исполнение (если это требуется) и принять на себя последствия невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей (то есть претерпеть исправительное воздействие со стороны определенных социальных сил и возместить в той мере, в какой это возможно, причиненный ущерб).

Ответственность за нарушение требований социальных норм означает обязанность субьекта ответственности принять на себя последствия невыполнения или ненадлежащего выполнения требований социальной нормы, то есть стать обьектом осуждения, обьектом применения мер исправительного воздействия (претерпеть их) со стороны общества, государства, коллектива, социальной группы и так далее (в зависимости от того, кем установлена и кто заинтересован в соблюдении данной нормы) и своими действиями возместить, компенсировать (на сколько это возможно) причиненный ущерб.

Субьективно для нарушителя социальной нормы ответственность всегда наступает в качестве отрицательного, неблагоприятного последствия нарушения.

При всей сложности и самостоятельной значимости понятие ответственности за нарушение является составной частью общего понятия ответственности за исполнение, охватывается им по содержанию.

Итак, специфика правовой ответственности в ряду других видов социальной ответственности заключается:

в обязанности исполнения правовых норм;

в контроле за их исполнением со стороны государства;

в осуждении государством поведения правонарушителя;

в применении к правонарушителю мер государственного принуждения в целях охраны правопорядка и предупреждения правонарушений.

Специфика правовой ответственности заключается в том, что:

обязанности по исполнению правовых норм соответствует интересам всех граждан;

исполнение правовых норм основано на сознательности абсолютного большинства граждан, на их убежденности, целесообразности и необходимости этих норм;

в контроле за исполнением правовых норм активное участие на ряду с органами государства принимают другие общественные институты;

в порядке ответственности за нарушение правовых норм вместо мер государственного принуждения применяются нередко меры общественного воздействия и меры государственного убеждения;

целями ответственности за правонарушение является не только охрана правопорядка, предупреждение правонарушений, но и перевоспитание правонарушителей.

III. Основания юридической ответственности.

Ответственность должна иметь основание. В различных источниках этот вопрос освещен поразному. Н. С. Малеин считает, что основанием юридической (ретроспективной) ответственности является правонарушение. Основанием правовойпозитивной ответственности является факт приобретения специального правового статуса (возложения на субьектов определенных правовых функций). * То, что в данном случае понимается под позитивной ответственностью, это, по существу все нормы общих правил морали и права.

Предпосылки правовой ответственности, даже обязательные, непременные, сами по себе не влекут за собой конкретной юридической ответственности, не являются основанием для возложения определенной ответственности за исполнение (и за нарушение).

Общим основанием для возложения юридической ответственности (за исполнение правовых норм в широком смысле слова) являются правовые предписания, содержащиеся в правовых нормах издаваемых на основе и в их исполнение актах применения права.

Вопрос об основании возложения юридической ответственности за исполнение правовых норм до последнего времени не привлекал к себе особого внимания. * Между тем вопрос этот был всегда важным и сложным, а сегодня стал особенно актуальным и острым.

Можно отметить некоторые наиболее важные основания юридической ответственности:

исходящие от органов государства и должностных лиц (или по их поручению со стороны общественных организаций), действующих в пределах своей компетенции, в рамках предоставленных им законом прав;

соответствующие (не противоречащие) Конституции РФ, законам и другим вышестоящим по юридической силе правовым нормам и актам применения права;

обеспеченные реальными возможностями для их исполнения.

Необходимым условием возложения ответственности за исполнение является вменяемость лица и реальная, зависящая от него возможность выполнить правовое предписание (например, физическая возможность, наличие или возможность приобретения необходимых знаний, навыков, прав, средств для исполнения правовой обязанности).

Основанием ответственности за нарушение правовых норм является совершение противоправное деяние, которое может быть только волевое, то есть деяние, зависящее от воли и разума.

Противоправное деяние всегда проявляется в причинении вреда. Однако причинение вреда не является специфической формой проявления противоправности. Действия невменяемого человека, случайные деяния вменяемых лиц, некоторые правомерные деяния тоже иногда приводят к причинению вреда. В силу того, что эти деяния проявляются в причинении вреда, они не будучи в действительности противоправными обладают порой лишь кажущейся, мнимой противоправностью, которая не может служить основанием ответственности.

Умысел и неосторожность как формы психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию обьединяются в праве единым понятием вины (виновности).

Противоправное деяние это всегда виновное деяние. Право может запретить и запрещает лишь виновное совершение деяний (в отличие от случайного, невиновного). Иначе говоря, право запрещает лишь совершение таких (виновных) деяний, которые можно было и не совершать при должном напряжении воли и разума человека. Вина, таким образом, является обязательным, непременным свойством противоправности.

Поскольку основанием ответственности за нарушение правовых норм является совершение противоправного деяния, а вина есть обязательное свойство противоправности, то ответственность за нарушение правовых норм (и вообще социальных) норм без вины недопустима. Вина является непременным условием ответственности за нарушение правовых норм. Без вины нет ни противоправности, ни правонарушения, ни ответственности.

В практике применения мер юридической ответственности определенная роль отводится правовым презумпциям. Презумпция в праве это предположение о наличие юридически значимых явлений при наличии определенных фактов, подтвержденное практикой правового регулирования.

В гражданском праве и в других отраслях, где санкции носят в основном правовосстановительный характер, а ответственность призвана обеспечить быстрое и наиболее полное восстановление прав, существует презумпция виновности обязанной стороны. А принцип презумпции невиновности применяется во всех отраслях права, где охранительные санкции носят карательный характер, например в уголовном, административном праве.

Вместе с тем, в юридической литературе и практике применения мер юридической ответственности встречается понятие оснований для освобождения от ответственности.

Юридическая практика выдвигает требование о принятии законодательных и иных мер, направленных на более действенную реализацию принципа неотвратимости ответственности.

IV. Виды юридической ответственности.

Различаются четыре основных вида юридической ответственности, вытекающей из правонарушений: ответственность уголовная, ответственность гражданская, административная ответственность, ответственность дисциплинарная, формы которых различны.

Если уголовная ответственность реализуется только в судебном порядке, то гражданская ответственность осуществляется как в судебном, так и в административном, а также арбитражном порядке.

Административная ответственность, как вид юридической ответственности граждан и должностных лиц за свершенное ими административное правонарушение. К административной ответственности могут быть привлечены лица, достигшие к моменту совершения правонарушения 16летия. Виновные привлекаются на основании законодательства и решения местных органов власти.

Гражданско-правовая ответственность это установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связано с нарушением субьективных гражданских прав другого лица.

Дисциплинарная ответственность выступает как правовая форма воздействия на работников за совершение дисциплинарных проступков и заключается в наложении дисциплинарных взысканий администрацией того предприятия (учреждения), где трудится работник, или вышестоящим в порядке подчиненности органом.

Уголовная ответственность это правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство. Совершение преступления является юридическим фактом, влекущим возникновение специфических правовых отношений между виновным и государством, осуществляющим правосудие. Принцип ответственности лишь за обьективно совершенное противоправное деяние дополняется принципом ответственности лишь за вину.

На всех стадиях правового регулирования общественных отношений юридическая ответственность является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественнополитической активности каждого гражданина.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Д. И. Бернштейн. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент. 1989.

2. Юридический энциклопедический словарь. 2е изд., доп.

М.: Сов. энциклопедия, 1987.

3. Н. С. Малеин. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., «Юридическая литература». 1985.

4. С. С. Алексеев. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., «Юр. литра». 1989.

5. С. Н. Братусь. Юридическая ответственность и законность.

М. «Юр. литра». 1976.

6. О. Э. Лейст. Санкции и ответственность по советскому праву. М., Издательство МГУ. 1981.

7. Л. Н. Ковалев. Правонарушения и закон. «Правоведение».

1991., N 1.

8. Л. А. Сыроватская. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М. «Юр. литра»., 1990.

9. Право и власть. М., «Прогресс»., 1990.

10. А. И. Денисов. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., Изд. Ленинградского университета. 1983.

11. Криминология (учебник). М., 1989.

12. Проблемы теории государства и права. М., «Юр. литра»., 1987.

13. Военное право (учебник для военных академий). М., «Военное издательство»., 1984.

14. В. Б. Шахновская. Отвесттвенность за нарушение законодательства об изобретательстве. М., НПО «Поиск»., 1992.

15. Советское право. М., «Московский университет»., 1990.

16. Советское трудовое право: Учебник/В. С. Андреев и др. М:

Высш. шкла. 1987.

17. Советское гражданское право: Учебник/В. А. Рясинцев и др.

М., Юрлит. 1987.

18. Шабуров А. С. Социальная ответственность личности в условиях перестройки. Свердловск: Изд-во Урал. унта. 1990

Описание предмета: «Теория государства и права»

Литература

1. А.В. Брызгалин, В.Р. Берник, А.Н. Головкин. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым к. – М.: Налоги и финансовое право, 2002. – 656 с.
   
2. Т.А. Меребашвили. Правовые проблемы взаимного страхования ответственных судовладельцев. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. – 240 с.
   
3. Ответственный редактор Г.А. Гаджиев. Конституционная экономика. – М.: Юстицинформ, 2010. – 256 с.
   
4. М.А. Лапина. Юридическая ответственность за экологические правонарушения. Постатейный комментарий к Российскому законодательству. – М.: Экзамен, 2002. – 288 с.
   
5. Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров. Общая теория юридической ответственности. – М.: Юридический центр, 2007. – 950 с.
   
6. Ответственные редакторы Е.П. Губин, П.Г. Лахно. Предпринимательское право Российской Федерации. – М.: Норма, Инфра-М, 2010. – 1008 с.
   
7. А.Бондарев. Юридическая ответственность и безответственность - стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права. – М.: Юридический центр, 2008. – 192 с.
   
8. Михаил Шавалеев. О неотвратимости юридической ответственности в России. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 180 с.
   
9. Елена Селютина. Юридическая ответственность в системе социальной ответственности. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 76 с.
   
10. Л.В. Тихомирова. Экологические правонарушения: Правовые акты и практика применения юридической ответственности. Тихомирова Л.В. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. – 112 с.
    
11. Юридическая ответственность. Современные вызовы и решения. Материалы для VIII Ежегодных научных чтений памяти профессора С. Н. Братуся. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Инфра-М, 2016. – 304 с.
    
12. А.Г. Чернявский. Юридическая ответственность. Учебное пособие. – М.: Альфа-М, Инфра-М, 2015. – 544 с.
    
13. Игорь Алексеев,Кристина Григорова,М.Цапко,Радмила Арутюнян,Л.Берлявский,Полина Дурнева,Галина Станкевич,Людмила Тхабисимова,Х.Тхабисимов,Ф.Валяровский. Юридическая ответственность органов и должностных лиц публичной власти. Монография. – М.: Проспект, 2018. – 128 с.
    
14. Ф.Г. Чернявский. Социальные основания изменения пределов юридической ответственности. – М.: КноРус, 2016. – 360 с.
    
15. Ответственные редакторы: Черногор Николай Николаевич; Рыбаков Олег Юрьевич. Философия права. Учебное пособие. – М.: , 2018. – 224 с.
    
16. Чепус А. Теория позитивной юридической ответственности. – М.: Проспект, 2016. – 160 с.
    
17. Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты. – М.: РИОР, 2017. – 138 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.