Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.
Учет фактора времени при оценке экономической эффективности Стратегический менеджмент
Как показывают события последних лет (1991-93гг) в
России, инфляционные процессы, будучи выпущенными из под кредитно-финансового контроля, да к тому же усиленными монополизированной структурой народного хозяйства, ведут к некоторым специфическим негативным эффектам в области сбережения, кредитования и инвестирования. Особенно угнетающе инфляция подействовала на сферу долговременных
производственных инвестиций, начиная с 1985г не вводятся и не строятся мощности по химической переработке древесины, не обновляются технологии в деревообработке (при том, что продолжается расширение мощностей по производству сырых пиломатериалов без утилизации отходов), деградирует отечественное машиностроение для лесоперерабатывающих
отраслей. Наблюдается отчетливая тенденция сворачивания долгосрочных инвестиций и примитивизации технологических процессов (рост удельного веса кустарных трудо- и энергоемких производств).
В этих условиях начинает сказываться своеобразный вакуум апробированных методов определения экономической эффективности хозяйственных мероприятий с комплексным учетом фактора времени: как дисконтирования разновременных затрат,
результатов и эффектов, так и инфляционного обесценивания этих показателей, в текущем денежном выражении.
Не претендуя на абсолютную точность, я считаю необходимым
привлечь внимание к разработанным предложениям, чтобы стимулировать создание новых эффективных методов экономической оценки хозяйственных мероприятий.
1. Первым шагом в данном направлении является уточнение норматива дисконтирования разновременных затрат, результатов и эффектов (Е), который применяется при определении этих показателей за некоторый период (иногда называемый сроком службы мероприятия НТП).
ЭТ = РТ - ЗТ;
где: tк
РТ = Рt (1+Е) tР-t;
t=tн
tк
ЗТ = Зt (1+E) tР-t;
t=tн
Т = tк - tн;
tР-наиболее ранний по вариантам сравнения год, предшествующий началу выпуска продукции
(получения результатов) по данному хозяйственному мероприятию;
Зt, Рt-затраты и результаты в году (t) в текущем денежном выражении;
tн, tк-начальный и конечный годы периода, за который определяется эффект от проведения хозяйственного мероприятия;
ЭТ, ЗТ, РТ-эффект, затраты и результаты от проведения
данного мероприятия за период Т.
В известных методиках определения экономической эффективности капитальных вложений и мероприятий НТП, норматив экономической эффективности получал толкование вне
функционированиякредитно-денежной системы, как некая
статистическая технико-экономическая величина. Отсюда
возникали заметные расхождения между процентнойставкой
Госбанка (ныне - Центробанка) и нормативом (Е).
В частности в период введения последних версий Методик эффективности (1988г) ставка банков, входящих всистему
Госбанка, была от 2 до 6 %, а Е=0, 1 (т. е. 10% годовых). Применение такого норматива в целях дисконтирования
разновременных затрат, результатов и эффектов, строго говоря, было невозможно, так как норматив дисконтирования по своему экономическому содержанию является показателем относительного эффекта по замыкающему мероприятию (т. е. требующего минимума затрат).
С переходом на двухуровневую банковскую систему и установлением учетной ставки рефинансирования коммерческих банков (до недавнего времени равной 80%, а с 1. 04. 93 =100% годовых), норматив дисконтирования получил свою базу, так как основная масса кредитов для производственных инвестиций выдается теперь коммерческими банками. Получение бюджетных средств под низкие проценты или безвозмездно для лесных отраслей и лесного машиностроения практически исключается.
Таким образом в настоящее время, исходя из ученой ставки
Центробанка, можно было принять Е=0, 8 при расчете по годовым циклам, а при переходе к внутригодовым периодам величина Е должна составить соответствующую долю от 0, 8.
Если в рамках рассматриваемого периода прогнозируется или фактически происходит пересмотр учетной ставки, то начиная с момента пересмотра, в расчетах необходимо применять новое значение Е.
Если банк, через который решено финансировать данное мероприятие (или в котором данное предприятие имеет ссудный или расчетный счета, через которые будут проходить инвестируемые средства), устанавливает ставку по депозитам более высокую, чем учетная ставка Центробанка, то будет правомерно применять в расчетах не учетную ставку, а депозитный банковский процент.
2. Вторым шагом в совершенствовании и актуализации методов расчета экономической эффективности является введение поправочного коэффициента, обеспечивающего учет инфляции, в определение норматива экономической эффективности (норматива дисконтирования).
Динамика инфляции может быть оценена соотношением индексов инфляции по смежным временным периодам:
It/It-1;
где It - индекс инфляции за период t (год);
It-1 - то же за период (t-1).
Это соотношение устанавливает экономическую равноценность затрат, результатов и эффектов двух смежных периодов, оцененных в текущем денежном выражении. Если инфляция росла, то в меру этого роста должен, в принципе, увеличиваться и норматив эффективности. Если, например, инфляция снижалась, то норматив эффективности должен соответственно уменьшиться.
Этот процесс похож на процесс коррекции банковских ставок, когда с ростом инфляции банк поднимаетставку,
ограничивая этим кредитную эмиссию и повышая привлекательность сбережений. Различие только в том, что банк основывается при этом на движении индекса инфляции, но не буквально следует за этим движением.
С учетом указанной коррекции норматив экономической эффективности (норматив дисконтирования) будет выглядеть как:
Е * It/It-1.
Тогда в целом, формулы для определения затрати
результатов за рассматриваемый период примут вид:
tк
ЗT = Зt (1+Е*It/It-1) tP-t;
t=tн
tк
РT = Pt (1+E*It/It-1) tP-t.
t=tн
3. Руководствуясь предложенными методами, были проведены модельные расчеты экономической эффективности различных хозяйственных мероприятий.
Была задана определенная динамика инфляции в виде индексов цен (цена за 1кг сахара) по отношению к некоему исходному уровню (если последний принять за единицу). Этой динамике инфляции соответствуют индексы инфляции, нормативы и коэффициенты дисконтирования, приведенные в таблице 1.
Показатель степени в коэффициенте дисконтирования взят с
учетом полугодовых интервалов, на которые разбит весь период.
В таблицах 2 и 3 рассмотреныдва хозяйственных
мероприятия-два вида накоплений: накопления хозяйственного субъекта - клиента банка и накопления самого банкав
результате краткосрочного кредитования.
Данные о движении сбережений соответствуют дисконтированию затрат и результатов при определении экономического эффекта.
Положительная степень при расчете кругооборотного нарастания вложенных сумм соответствует отрицательной степени при определении коэффициента дисконтирования. Экономическая сущность дисконтирования проявляется именно в том, чтобы вычесть из более поздних результатов эффект так называемого «замыкающего» мероприятия, т. е. сбережения средств.
Срочные вложения производятся под фиксированный годовой процент (например 80) с условием гарантии невостребования со стороны вкладчика. При этом наблюдается динамика накопления вложенных сумм, указанная в строке 1 (таб. 2 и 3).
Следует иметь в виду, что суммы, накопленные к концу очередного года, могут быть изъяты только при условии, что к этому моменту истекает срок депозитного (срочного) договора.
Выдача и соответственно возврат кредитов производится (в особенности сейчас) на относительно более короткие промежутки времени, чем сроки привлечения депозитов и срочных вкладов.
Поэтому динамика выдачи и возврата, даже при том условии,
что ссудный процент равен депозитному (например 80), отличается от динамики накопления на депозитах в большую для банка сторону (строка2).
В таблицах А и Б в строках 1, 2 сопоставлено движение накопленных средств вкладчиков и доходов банка от возврата ссуд, выданных на сроки, более короткие, чем сроки депозитных договоров. В таблице А - без учета инфляции, а в таблице Б - с учетом.
Разница в движении этих сумм состоит в том, что банк начисляет доход по вкладу (депозиту) по схеме сложных процентов на остаток вклада, а проценты по выданным ссудам взимает, исходя из отношения срока кредитного договора к году.
При этом в каждом последующем полугодии банк использует
для нового кредитного оборота уже накопившуюся суммув
предыдущем полугодии.
Из приведенных цифр видно, что даже при нулевой марже банк продолжает получать доход.
В таблицах показаны изменения этого дохода без учета и с учетом инфляции. Причем в строке (*) и в строке (**) доход
определяется при равных условиях для банка и его клиентов.
А в строке (***) показана динамика дохода банка, исходя
из реальной процентной политики, когда ссудный процент постоянно корректируется на инфляцию, а депозитный - изредка, разовыми решениями.
Наряду с рассмотренными мероприятиями в форме сбережений и кредитования были выполнены аналогичные модельные расчеты по чисто товарному мероприятию (перепродажа сахара) и
комбинированному мероприятию (сочетание коммерческого кредита и производственных инвестиций).
При сопоставимых ссудной и депозитной кредитной политике производственные инвестиции уступают по эффективности кредитованию, но превосходят сбережения.
Товарные операции при соблюдении установленного предела торговой надбавки (25%) оказываются неэффективными.
T ДОХОДЫ ОТ СБЕРЕЖЕНИЙ
А) БЕЗ КОРРЕКЦИИ НА ИНФЛЯЦИЮ
'90 '91 '92 '93 '94
----------------+------T------+------T------+------T------+------T------+----
¦Степень коэф. ¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦дисконтирован. ¦ 0, 0 ¦ 0, 5 ¦ 1, 0 ¦ 1, 5 ¦ 2, 0 ¦ 2, 5 ¦ 3, 0 ¦ 3, 5 ¦ +---------------+------+------+------+------+------+------+------+------+----
1) ¦Средствদ¦¦¦¦¦¦¦
¦вкладчиков (80%) ¦ 10¦13, 42 ¦ 18, 00¦ 24, 15¦ 32, 40¦ 43, 47¦ 58, 32¦ 78, 24¦
+---------------+------+------+------+------+------+------+------+------+----
2) ¦Возврат креди- ¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦тов под 80%¦ 10¦14, 00 ¦ 19, 60¦ 27, 40¦ 38, 40¦ 53, 78¦ 75, 29¦105, 41¦
+---------------+------+------+------+------+------+------+------+------+----
¦Доход банкদ¦¦¦¦¦¦¦
¦*¦ --¦ 0, 58 ¦ 1, 60¦ 3, 25¦ 6, 00¦ 10, 31¦ 16, 97¦ 27, 17¦
L---------------+------+------+------+------+------+------+------+------+----
В дисконтированном виде 1-й ряд даст в каждом полугодии 10 млн.
(в коэф-те дисконтирования степень будет иметь знак «-«)
1-й ряд получен (расчет):
1010* (1+0, 8) 0, 5=13, 42 10* (1, 8) 1=18 10* (1, 8) 1, 5=24, 15 и. т. д.
2-й ряд получен:
1010* (1+0, 4) =14 14* (1, 4) =19, 6 19, 6* (1, 4) =27, 4 и. т. д.
ДОХОД БАНКА (*):
014-13, 42=0, 58 19, 6-18=1, 6 27, 4-24, 15=3, 25 и. т. д.
Б) С КОРРЕКЦИЕЙ НА ИНФЛЯЦИЮ
'90 '91 '92 '93 '94
----------------+------T------+------T------+------T------+------T------+----
¦Степень коэф. ¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦дисконтирован. ¦ 0, 0 ¦ 0, 5 ¦ 1, 0 ¦ 1, 5 ¦ 2, 0 ¦ 2, 5 ¦ 3, 0 ¦ 3, 5 ¦ +---------------+------+------+------+------+------+------+------+------+----
1) ¦Средствদ¦¦¦¦¦¦¦
¦вкладчиков (80%) ¦ 11, 00¦ 15, 89¦ 34, 50¦ 31, 11¦ 74, 36¦ 56, 19¦ 75, 93¦103, 23¦ +---------------+------+------+------+------+------+------+------+------+----
2) ¦Возврат креди- ¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦тов под 80%¦ 11, 00¦ 16, 98¦ 35, 12¦ 52, 68¦ 94, 82¦138, 44¦201, 01¦291, 06¦
+---------------+------+------+------+------+------+------+------+------+----
¦Доход банка¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ * *¦ -- ¦ 1, 09¦ 0, 62¦ 21, 57¦ 20, 46¦ 82, 25¦125, 08¦187, 83¦
+---------------+------+------+------+------+------+------+------+------+----
¦Доход банка¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ * * *¦ 1, 00 ¦ 3, 56 ¦ 17, 12¦ 28, 53¦ 62, 42¦ 94, 97¦142, 69¦212, 82¦
L---------------+------+------+------+------+------+------+------+------+----
1-й ряд получен:
10*1, 1=11 11* (1+0, 8*1, 36) 0, 5=15, 8911* (1+0, 8*2, 67) 1=34, 5 и. т. д.
2-й ряд получен:
10*1, 1=11 11* (1+0, 4*1, 36) =16, 9816, 98* (1+0, 4*2, 67) =35, 12 и. т. д.
ДОХОД БАНКА (**):
11-11=0 16, 98-15, 89=1, 0935, 12-34, 5=0, 62 и. т. д.
ДОХОД БАНКА (***) (из 2-й строки таб. Б вычит. 1-я строка таб. А): 11-10=1 16, 98-13, 42=3, 5635, 12-18=17, 12 и. т. д.
таблица 1
'90 '91 '92 '93 '94
----------------------+------T------+------T------+------T------+------T------+ ¦ Индексы цен¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦It¦ 1, 1 ¦ 1, 5 ¦ 4, 0 ¦ 5, 0 ¦ 10, 0 ¦ 11, 5 ¦ 13, 0 ¦ 14, 5 ¦
+---------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ It/It-1¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦ 1, 1 ¦ 1, 36 ¦ 2, 67 ¦ 1, 25 ¦ 2, 0 ¦ 1, 15 ¦ 1, 13 ¦ 1, 12 ¦
+---------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ E*It/It-1¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦ 0, 88 ¦ 1, 08 ¦ 2, 2 ¦ 1, 0 ¦ 1, 6 ¦ 0, 92 ¦ 0, 9 ¦ 0, 9 ¦
+---------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ (1+E*It/It-1) tp-t¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦¦ 0, 73 ¦ 0, 48 ¦ 0, 17 ¦ 0, 25 ¦ 0, 09 ¦ 0, 14 ¦ 0, 11 ¦ 0, 08 ¦
+---------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦¦¦¦¦¦¦¦¦¦
¦ tP-t¦ -0, 5 ¦ -1, 0 ¦ -1, 5 ¦ -2, 0 ¦ -2, 5 ¦ -3, 0 ¦ -3, 5 ¦ -4, 0 ¦
L---------------------+------+------+------+------+------+------+------+-------
Описание предмета: «Стратегический менеджмент»Стратегический менеджмент – обоснование и выбор перспективных целей развития предприятия и повышения его
конкурентоспособности, их закрепление в долгосрочных планах, разработка целевых программ, обеспечивающих
достижение намеченных целей.
Самыми главными, перспективными вопросами должен заниматься непосредственно генеральный директор или хозяин
фирмы, которому могут помогать референты (штаб). В противном случае ему придется в конце концов уступить место
другому лицу, фактически выполняющему данные функции.
Стратегический менеджмент предполагает реализацию следующих функций:
а) определение целей фирмы с учетом рыночной ситуации;
б) определение средств достижение этих целей;
в) сегментация, то есть разделение общей цели на подцели;
г) разработка соответствующих перспективных планов и программ.
Все виды менеджмента взаимосвязаны. Любой менеджер выполняет административные функции, руководит персоналом,
участвует в выборе целей своей деятельности и средств ее достижения. Директор малого предприятия и тем более
индивидуальный предприниматель сам выполняет все или большинство функций. Лишь с увеличением размеров фирмы
появляется возможность закрепить их за разными сотрудниками или отделами управления. Однако во всех случаях
целесообразно различать и анализировать виды менеджмента, поскольку для них характерны особые средства и методы
управления, навыки и приемы.
Стратегический менеджмент – основа управления предприятием. Установление целей развития и средств их достижения
определяет задачи всех видов менеджмента.
Литература - Рекомендации АВОК. Рекомендации по оценке экономической эффективности инвестиционного проекта теплоснабжения. Общие положения. – М.: АВОК-ПРЕСС, 2006. – 28 с.
- О.С. Шимова, В.М. Байчоров, О.Н. Лопачук. Экономическая эффективность мероприятий по сохранению биологического разнообразия. – М.: Беларуская Навука, 2010. – 124 с.
- А.Я. Кибанов. Оценка экономической и социальной эффективности управления персоналом организации. – М.: Проспект, 2012. – 48 с.
- В.Ф. Яценко. Прочность и ползучесть слоистых пластиков. – М.: Наукова думка, 1966. – 204 с.
- В.В. Мануйленко. Оценка экономического капитала банка в условиях развития интенсивной модели российского банковского сектора. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 176 с.
- Э.Минько, О.Завьялов, А.Минько. Оценка эффективности коммерческих проектов. Учебное пособие. – СПб.: Питер, 2014. – 368 с.
- Екатерина Бельчикова und Сергей Чернов. Экономическая эффективность энергопроектов. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. – 148 с.
- Максим Пахомов, Алексей Кореняко und Елена Пахомова. Исследование экономической эффективности инновационного оборудования. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 152 с.
- Елена Патрушева und Елена Большакова. Оценка экономической эффективности инновационных кластерных проектов. – М.: Palmarium Academic Publishing, 2014. – 164 с.
- Наталья Низовкина. Экономическое измерение результата. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 144 с.
- А.Е. Юртаева. Инвестиции в "доходные дома". Методические основы определения экономической эффективности. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 136 с.
- Владислав Ильин. Управление эффективностью внедрения информационных систем. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 300 с.
- Сергей Машков und Владимир Прокопенко. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 168 с.
- Марина Графкина und Елена Сдобнякова. Механизм управления предприятием с учетом экологических аспектов. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 144 с.
- Оксана Шевелева und Елена Калашникова. Оценка экономической безопасности региона. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 164 с.
- Сергей Заболотский. Повышение экономической эффективности нефтехимической промышленности. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 144 с.
- Владислав Климов. Обоснование экономической эффективности инновационных проектов. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 416 с.
Образцы работ
Задайте свой вопрос по вашей проблеме
Внимание!
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные
только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать
указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация
сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения
на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.
Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности
и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов,
чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания
авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.
|