Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

В России до революции под цивилизацией понималась «совокупность признаков общественного и политического уклада и духовного развития, отличающих высокую степень развития человеческого общества от первобытного состояния» /4/. Такое определение термина мы встречаем в Малом энциклопедическом словаре Брокгауза Ф. А., Ефрона И. А., издания 1909 года. Позднее, в советский период к общепринятой трактовке в российских энциклопедических изданиях прибавилось марксистское определение цивилизации. Несмотря на то, что авторам энциклопедических статей приходилось сталкиваться с жестокой цензурой и они были вынуждены придерживаться навязанной властями идеологии, из-за чего определения терминов во всех изданиях сводятся к одному и тому же, попробуем все-таки найти различия и проанализировать дефиниции цивилизации, предложенные ими.

В Большой советской энциклопедии (БСЭ) сделана попытка представить весь спектр существующих определений понятия, однако предпочтение отдается марксистскому и близким к нему подходам: «Цивилизация (от лат. civilis - гражданский, государственный) 1) синоним культуры. В марксистской литературе употребляется также для обозначения материальной культуры. 2) Уровень, ступень общественного развития, материальной и духовной культуры (античная цивилизация, современная цивилизация). 3) Ступень общественного развития следующая за варварством (Л. Морган, Ф. Энгельс)» /2/.

В отличие от БСЭ Советская историческая энциклопедия не стремится представить все многообразие подходов, а концентрируется на «единственно правильном» - марксистском и определяет цивилизацию как «синоним понятия культура; совокупность материальных и духовных достижений общества в его историческом развитии, уровень общественного развития и материальной культуры, достигнутый той или иной общественно-экономической формацией; степень и характер развития культуры определенных эпох и народов», а также в более узком смысле как «только материальную культуру» /6/.

Малая советская энциклопедия (МСЭ), продолжая традиции БСЭ, говорит, что[Ю1] цивилизация - это «уровень общественного развития материальной и духовной культуры, достигнутый той или иной общественной формацией, например, античная цивилизация, современная цивилизация» /5/, но, в отличие от нее, наибольшее внимание уделяет концепции Ф. Энгельса и Л. Г. Моргана, согласно которой термин «цивилизация» «имеет специфическое значение, связанное подразделением первобытнообщинного строя на эпохи дикости и варварства, вслед за которыми наступает эпоха цивилизации» /5/, и, подобно энциклопедии Брокгауза и Ефрона, обращает внимание на то, что слово «цивилизация» восходит к французскому «civilisation», однако указывая на то, что «civilisation», в свою очередь произошло от латинского «civilis» (гражданский, общественный). Такая этимология дает нам понять, что этот термин попал в Россию из Франции в эпоху Просвещения и в то же время обнаруживает связь с другими советскими энциклопедическими изданиями, которые упоминают лишь латинское происхождение слова.

Как известно, в СССР издавались энциклопедии не только на русском языке, но и на языках других союзных республик. Так, например, Белорусская советская энциклопедия полностью повторяет текст дефиниции МСЭ. Но не нужно думать, что все республиканские издательства лишь подражают центральным российским или переводят их на свои языки. Так Украинский энциклопедический словарь предлагает достаточно оригинальное определение: «Цивилизация... - 1) В широком смысле - любая форма существования живых существ, наделенных разумом. 2) Синоним культуры, совокупность материальных и духовных достижений общества. 3) Исторический тип культуры, локализованный во времени и пространстве (древние цивилизации Египта, Месопотамии, Индии и т. п.). 4) Этап общественного развития, приходящий на смену дикости и варварству» /8/.

Итак, поскольку мы упомянули Украинский энциклопедический словарь, посмотрим, что говорится о цивилизации в подобных российских изданиях. Обратимся к Советскому энциклопедическому словарю: «Цивилизация - 1) синоним культуры. 2) Уровень, ступень общественного развития материальной и духовной культуры. 3) Ступень общественного развития, следующая за варварством (Морган, Энгельс). 4) В некоторых идеалистических теориях эпоха деградации и упадка в противовес целостности, органичности культуры» /7/. Здесь наряду с традиционными определениями указан подход, явно противоречащий марксистскому. По-видимому, это связано с тем, что словарь был издан в 1984 году, в период социального кризиса, за год до начала перестройки. Аналогичную дефиницию мы видим и в Большом энциклопедическом словаре, выпущенном в 1991 году.

Поскольку рассматриваемый нами термин близок к области философии, то в заключение заглянем специализированное издание - Философскую энциклопедию, - которая, несмотря на приписываемую философам многословность, в толковании понятия «цивилизация» ограничивается всего несколькими строками: «Цивилизация - синоним культуры; совокупность материальных и духовных достижений общества в его историческом развитии» /9/.

Подводя итог, можно сказать, что в советских энциклопедических изданиях превалирует марксистский подход, а также упоминается определение, принятое до революции; а в постсоветский период к ним добавляются новые.

Используемая литература

Белорусская советская энциклопедия. Минск, 1974, т. XI, с. 126.

Большая советская энциклопедия, 3-е издание. - М.: Советская энциклопедия, 1978, т. XXVIII, с. 553.

Большой энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1991, т. II, с. 618.

Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Малый энциклопедический словарь, 2-е издание. СПб, 1909.

Малая советская энциклопедия, 3-е издание, - М.: Советская энциклопедия, т. X, с. 255.

Советская историческая энциклопедия, - М.: Советская энциклопедия, 1974, т. XV, сс. 769-770.

Советский энциклопедический словарь, - М.: Советская энциклопедия, 1984, с. 1467.

Украинский советский энциклопедический словарь, Киев, 1989, т. III, с. 193.

Философская энциклопедия, - М.: Советская энциклопедия, 1970, т. V, с. 465.

Описание предмета: «История»

Литература

1. Франтишек Дворник. Славяне в европейской истории и цивилизации. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 800 с.
   
2. А.Синявский. Основы советской цивилизации. – М.: , 2001. – 464 с.
   
3. Ю.М. Кобищанов. На заре цивилизации. – М.: Мысль, 1980. – 208 с.
   
4. Цивилизация. Восхождение и слом. – М.: Наука, 2003. – 456 с.
   
5. Питер Джеймс, Ник Торп. Тайны древних цивилизаций – 2. – М.: Эксмо-Пресс, 2001. – 544 с.
   
6. Андре Боннар. Греческая цивилизация. – М.: Искусство, 1992. – 370 с.
   
7. Традиция и русская цивилизация. – СПб.: АСТ, Астрель, Транзиткнига, 2006. – 286 с.
   
8. Александр Евдокимов. Биосфера и кризис цивилизации. – М.: Институт русской цивилизации, 2008. – 480 с.
   
9. Арнольд Дж. Тойнби. Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад. – М.: АСТ, Астрель, 2011. – 320 с.
   
10. Преодолевая барьеры. Диалог между цивилизациями. – М.: Логос, 2002. – 192 с.
    
11. Арнольд Дж. Тойнби. Цивилизация перед судом истории. Мир и запад. – М.: АСТ, Астрель, ВКТ, Neoclassic, 2011. – 320 с.
    
12. Г.Я. Мокеев. Русская цивилизация в памятниках архитектуры и градостроительства / Russian Civilization in Monuments of Architecture and Town-Building. – М.: Институт русской цивилизации, 2012. – 480 с.
    
13. Институт русской цивилизации. Итоги научной деятельности и каталог изданий 1993-2013. – М.: Институт русской цивилизации, 2013. – 576 с.
    
14. Александр Панарин. Православная цивилизация. – М.: Институт русской цивилизации, 2014. – 1248 с.
    
15. В.Ю. Катаносов. Капитализм. История и идеология "денежной цивилизации". – М.: Институт русской цивилизации, 2014. – 1120 с.
    
16. Л.Г. Ивашов. Геополитика Русской цивилизации. – М.: Институт русской цивилизации, 2015. – 800 с.
    
17. Николай Кикешев. Истоки славянской цивилизации. Мифы. Гипотезы. Открытия. – М.: Институт русской цивилизации, 2016. – 912 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.