Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Обобщающие данные об использования мощностей привлекаются для характеристики напряженности плана. Если суммарная среднегодовая мощность недостаточно используется, необходимо установить, выпуск каких именно видов изделий отрицательно влияет на общий уровень использования мощностей по плану и фактически.

Процент использования мощностей - плановый (КЛплi %) и фактический (КЛ1i %) используется по формулам:

q плi *100 q 1i * 100

КЛплi % = Лплi; КЛ1 % = Л1i;

где

q плi и q1i - плановый и фактический выпуск i-го изделия;

Л плi и Л1i- плановая и фактическая мощность по выпуску этого

вида изделия.

Затем выясняются причины неполного использования мощностей по этим видам изделий и намечаются мероприятия по их устранению, в частности путем повышения пропускной способности отстающих производственных участков. Определяются также производственные участки, перекрывающие проективную мощность, что позволяет пересмотреть первоначальные расчеты производственной мощности в сторону её увеличения.

Углублённый анализ использования мощностей связан с проверкой использования рабочих машин и оборудования, а также выполнения плана освоения производства новой техники.

Анализ фондоотдачи.

Обобщающим показателем использования основных фондов является также фондоотдача (f), т. е. отношение объёма продукции за анализируемый период к основным производственным фондам:

Q

f = F,

где Q - продукция;

F - основные производственные фонды;

Показатель, обратный фондоотдаче, - фондоёмкость, рассчитывается

1 F

как f, или Q.

Достоинством показателя фондоёмкости является то, что его числитель может быть разложен на составные части по отдельным цехам и группам оборудования. Это позволяет установить влияние использование техники на каждом производственном участке на обобщающий показатель использования фондов.

При определении фондоотдачи и фондоёмкости объём продукции исчисляется в стоимостных, натуральных и условных измерителях. Основные производственные фонды определяются по стоимости, по занимаемой площади или в других измерителях, причем в расчет принимается их средняя хронологическая величина за анализируемый период.

Наиболее точно использование основных производственных фондов отражает показатель фондоотдачи, рассчитанный исходя из объёма продукции в натуре. Однако натуральные и условно - натуральные измерители объёма продукции применимы лишь на предприятиях, выпускающих продукцию одного вида, или её можно приравнять к одному виду.

Для большинства предприятий, изготовляющих широкую номенклатуру изделий, в том числе машиностроительных заводов, сводные показатели фондоотдачи рассчитываются исходя из объёма продукции в стоимостном выражении. При этом применяются различные показатели объёма продукции - нормативная чистая, валовая, товарная, реализованная продукция. Исчисляют также сумму прибыли на рубль стоимости основных производственных фондов. В этой работе приемы использования основных производственных фондов рассматриваются исходя из обобщающих показателей фондоотдачи, исчисленных на основе стоимостных показателей объема продукции и величины фондов. Тот же подход и те же методические приемы следует применять и при анализе использования отдельных видов оборудования, привлекая при этом более точные натуральные, условно - натуральные и расчетно - технические измерители.

Фондоотдача (фондоемкость) в стоимостном выражении зависит от уровня цен на продукцию, структуры цен (её изменения вследствие ассортиментных сдвигов), оценки основных производственных фондов структуры фондов, технического их уровня и состояния, степень использования.

Для взаимной увязки влияния всех трёх групп ресурсов (живого труда, средств и предметов труда) необходимо при измерении уровня их использования исходить из одних и тех же показателей объёма продукции (нормативной чистой, валовой, товарной или реализованной) и определять их в стабильных ценах и нормативах.

Для определения влияния изменения структуры и ассортимента продукции на выполнение плана и динамику фондоотдачи сопоставляют проценты выполнение плана и динамику показателей фондоотдачи, выраженных в нормативной чистой и товарной продуции.

Влияние на фондоотдачу оценки основных производственных фондов также должно быть выявлено. Оценка одинаковых по своим техническим качествам основных фондов колеблется в зависимости от времени их поступления и от того, осуществлялось ли строительство зданий хозяйственным или подрядным способом. Переоценка основных фондов по восстановительной стоимости в первые годы после её проведения усиливает достоверность показателей фондоотдачи и фондоёмкости, но исходить надо из оценки полной восстановительной стоимости, а не по остаточной (за вычетом износа).

Показатель объёма продукции на 1 кв. м площади зданий и сооружений устраняет искажающее влияние неодинаковой оценки основных фондов но фондоотдачу. Сопоставление объёма продукции на 1 кв. м производственной площади предприятия, а затем на 1 кв. м площади цехов позволяет установить влияние структуры площадей на эффективность их использования.

Влияние структуры основных производственных фондов на фондоотдачу обусловлено тем, что различные категории основных производственных фондов неодинаково активно участвуют в производственном процессе. При расчете фондоотдачи из основных производственных фондов выделяются рабочие машины и оборудование. Сопоставление темпов роста и процентов выполнения планов по фондоотдаче на рубль стоимости основных производственных фондов, в том числе рабочих машин и оборудования, покажет влияние изменение основных фондов на эффективность их использования.

Проиллюстрируем приемы определения и анализа показателей фондоотдачи по данным завода (табл. 1).

таблица 1--

№

Показатели

В пред

шест

вую

щем

году

В отчетном году

план

факти

чески

%вы

полне

ния

плана

абсо

лют

ная

вели

чина

%

абсо

лют

ная

вели

чина

%

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

1

Нормативная чистая

продукция, тыс. руб.

6804

7652

7609

99, 44

-43

-0, 56

+805

+11, 83

2

Товарная продукция в

сопоставимых ценах,

тыс. руб.

Среднегодовая стои-

мость основных фон-

дов, тыс. руб.:

15200

15894

15897

100, 87

+138

+0, 87

+787

+5, 18

3

промышленно-призводственных

8772

9045

9044

99, 99

-1

-0, 01

+272

+3, 10

4

рабочих машин и производственного оборудования

3947

4260

4178

98, 08

-82

-1, 92

+231

+5, 85

5

Удельный вес рабочих машин и производственного оборудования в стоимости промышленно-производственных фондов, руб.:

45, 00

47, 10

46, 20

98, 09

-0, 90

-1, 91

+1, 20

+2, 67

6

нормативной чистой продукции (стр. 1: стр. 3)

0, 776

0, 846

0, 841

99, 41

-0, 005

-0, 59

+0, 065

+8, 38

7

товарной продукции (стр. 2: стр. 3)

Фондоотдача на рубль соимости рабочих машин и производственного оборудования, руб.:

1, 733

1, 752

1, 768

100, 91

+0, 061

+0, 91

+0, 035

+2, 0

8

нормативной чистой продукции (стр. 1: стр. 4)

1, 724

1, 796

1, 821

101, 39

+0, 025

+1, 39

+0, 097

+5, 63

9

товарной продукции (стр. 2: стр. 4)

3, 851

3, 720

3, 826

102, 85

+0, 106

+2, 85

+0, 025

+6, 49

Прирост фондоотдачи по нормативной чистой продукции против прошлого года - 8, 38% в четыре раза больше, чем по товарной -2% (см. гр. 8). По нормативной чистой продукции фондоотдача ниже планового уровня, а по товарной выше на 0, 91% (см. гр. 6). В этом проявляется влияние структурных сдвигов в составе продукции в сторону роста ее средней трудоемкости по сравнению с предыдущем годом и отставании трудоемкости по сравнению с планом.

Структура основных фондов улучшилась по сравнению с предыдущем годом, но все же удельный вес активной их части меньше планового (98, 00%). Поэтому, несмотря на свехплановый рост фондоотдачи по активной части фондов, фондоотдача основных фондов в целом по нормативной чистой продуции ниже плана (99, 41%), а по товарной - сверхплановый ее рост более чем в три раза отстает от роста фондоотдачи активной части фондов. Следовательно, на фондоотдачу повлияло как изменение объема и состава продукции, так и структуры основных фондов.

Влияние изменение величины основных фондов и их фондоотдачи на изменение объема продукции.

Ее легче всего исчислять способом разниц.

Недобор нормативной чистой продукции против плана 43 тыс. руб. образовался на заводе при почти полном соответствии плану суммы всех фондов (не хватао 1 тыс. руб) и незначительном отставании от плана активной части основных фондов. Следовательно, за счет сокращения величины фондов объем продукции уменьшился на 0, 8 тыс. руб. (-1 тыс. руб. * 0, 846), я за счет снижения фондоотдачи - на 45, 2 тыс. руб. больше действительного недовыполнения плана по нормативной чистой продукции на 3 тыс. руб. вследствии округлений в расчетах.

Описание предмета: «Микроэкономика»

Литература

1. В.Ю. Медведев. МСФО. Переводы на человеческий. IAS 8. Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки. Выпуск 1. – М.: ДМК Пресс, 2012. – 38 с.
   
2. М.Ю. Медведев. Изменения в учетную политику на 2013 год. – М.: ДМК Пресс, 2012. – 62 с.
   
3. Е.В. Филимонова. Практическая работа в 1С:Предприятие 7.7. Настройка, конфигурирование, программирование, эксплуатация. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. – 464 с.
   
4. В.Е. Глушаков. Управление изменениями в бизнесе. – М.: Дикта, 2011. – 212 с.
   
5. C. В.Матиящук. Комментарий к Федеральному закону "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". – М.: Юстицинформ, 2010. – 208 с.
   
6. С.В. Матиящук. Комментарий к Федеральному закону "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". – М.: Юстицинформ, 2012. – 112 с.
   
7. М.Е. Литвак. Секс в семье и на работе. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 480 с.
   
8. Социальное неравенство. Изменения в социальной структуре. Европейская перспектива. – СПб.: Алетейя, 2008. – 162 с.
   
9. В.Е. Семенов. Монетное дело Российской Империи. – М.: Конрос-Информ, 2010. – 184 с.
   
10. Андрей Павлов. Описание Свято-Троицкой Александро-Невской Лавры, с хронологическими списками особ, погребенных в церквах и на кладбищах Лаврских. – М.: Типография А. Бородина и Комп., 1842. – 162 с.
    
11. Ю.В. Рагулина, Н.А. Завалько, В.О. Кожина. Международная торговля. Учебник. – М.: Альфа-М, Инфра-М, 2014. – 272 с.
    
12. Ирина Рыженко. Влияние ребенка с ограниченными возможностями на семью. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 272 с.
    
13. Тхи Нюша Ву. Ханой: эволюция торговых отношений и городского пространства. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. – 92 с.
    
14. Светлана Ермолаева. Влияние экологических и социальных факторов на здоровье детей. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 124 с.
    
15. Людмила Григорьева. Морфофизиологические изменения в организме питающихся клещей, Ixodinae. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 248 с.
    
16. Е.А. Галиновская, Н.В. Кичигин, Е.Л. Минина. Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2011 года № 246-ФЗ "Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". – М.: Инфра-М, 2016. – 96 с.
    
17. Д.В. Капулин, А.С. Кузнецов, Е.Е. Носкова. Информационная структура предприятия. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2018. – 186 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.