Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Глотов А.Н.

г. Барнаул, 2 курс АЭЮИ, т. 33-45-36

Еще в прошлом столетии умысел рассматривался некоторыми юристами как основная форма вины, а неосторожность - как бы в качестве дополнения к умыслу. Это объясняется тем, что умышленная вина встречается в законодательстве и в реальной жизни во много раз чаще, чем неосторожность. Поэтому возникает необходимость дальнейшей теоретической разработки умысла как формы вины.

С 1 января 1997 года вступил в силу новый УК РФ, принятый Государственной думой 24 мая 1996 года, в котором, на основе проведенных российскими учеными исследований, законодатель дает более точное, по сравнению с УК 1960 года, определение умысла. Впервые новый Уголовный кодекс РФ в статье 25 прямо закрепил деление умысла на прямой и косвенный.

Уголовный кодекс РФ 1996 года характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. законодатель ограничивает интеллектуальный элемент осознанием именно общественной опасности совершенного деяния и не требует осознанием виновным его противоправности.

Согласно части 2 статьи 25 "преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления". Данное законодательное определение относится к преступлениям с материальным составом, в котором наказуемым является не только деяние, но и общественно опасные последствия, указанные в диспозиции конкретной статьи в качестве обязательного признака. Поэтому в характеристику прямого умысла включается предвидение последствий и желание их наступления.

Преступления с формальным составом признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния и желало его выполнить. Предвидение последствий здесь не является обязательным признаком умысла, так как они лежат за рамками состава преступления.

Для определения прямого умысла, законодатель использует содержание интеллектуального и волевого элементов.

Интеллектуальный момент прямого умысла состоит из двух понятий: сознания и предвидения.

При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидит неизбежность либо реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Прямой умысел предусматривает два варианта предвидения: неизбежность и реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Предвидение реальной возможности наступления преступных последствий означает, что эти последствия могут по каким-то причинам и не наступить.

Предвидение неизбежности их наступления означает, что сознанием виновного исключаются какие-либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить.

Волевой критерий прямого умысла указывает на то, что лицо желает наступления задуманных им общественно опасных последствий.

Согласно части 3 статьи 25 УК РФ "преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично".

Интеллектуальный момент косвенного умысла состоит из сознания лицом общественно опасного характера своего деяния и предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент косвенного умысла характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем лицо, предвидя реальную возможность их наступления, сознательно допускает последствия либо относится к ним безразлично.

В заключении следует дать отграничение прямого умысла от косвенного умысла. Различие между косвенным и прямым умыслом проводится по предвидению общественно опасных последствий.

При прямом умысле лицо предвидит возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле лицо предвидит только реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Основное различие между прямым и косвенным умыслом проводится по волевому моменту.

Волевой момент прямого умысла выражается в желании наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле в нежелании, но сознательном их допущении, безразличном к ним отношении или надежде на "авось".

[Содержание]

Описание предмета: «Уголовное право»

Литература

1. В.И. Рабинович. Вслед Радищеву... Ф. В. Каржавин и его окружение. – М.: Мысль, 1986. – 224 с.
   
2. И.Т. Турбович. Метод близких систем и его применение для создания инженерных методов расчета линейных и нелинейных радиотехнических систем. – М.: Академия наук СССР, 1961. – 252 с.
   
3. Макс Штирнер. Единственный и его собственность (комплект из 2 книг). – М.: "Центральная" Типо-литография М. Я. Минкова, 1907. – 370 с.
   
4. Р.А. Будагов. Человек и его язык. – М.: Издательство МГУ, 1976. – 430 с.
   
5. С.Н. Ушаков. Поливиниловый спирт и его производные (комплект из 2 книг). – М.: Академия наук СССР, 1960. – 866 с.
   
6. Фридрих Ницше. Странник и его тень. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2011. – 224 с.
   
7. Зигмунд Фрейд. Остроумие и его отношение к бессознательному. – М.: АСТ, 1997. – 320 с.
   
8. Л.И. Егоренков. Введение в технологию туризма. – М.: Финансы и статистика, Инфра-М, 2009. – 304 с.
   
9. Н.И. Зибер. Карл Родбертус-Ягецов и его экономические исследования. Теория государственного социализма. – М.: Либроком, 2012. – 176 с.
   
10. Ю.И. Мусийчук, А.Н. Гребенюк, А.Ю. Широков. Фтор и его соединения. – М.: Фолиант, 2012. – 104 с.
    
11. И.В. Кривушин, Е.С. Кривушина. Средневековое предание о Константине Великом и его матери святой царице Елене. – М.: Издательство Олега Абышко, 2012. – 224 с.
    
12. А.А., А.А. и А.А. Пионтковские. Смертная казнь в Европе. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. Публицистика на уголовно-политические темы. – М.: Зерцало, 2013. – 544 с.
    
13. Т.И. Колесникова. Психологический мир личности и его безопасность. – М.: Владос-Пресс, 2001. – 176 с.
    
14. С.И. Стефанов. Названия цвета и его оттенков. Толковый словарь-справочник. – М.: Ленанд, 2015. – 248 с.
    
15. В.И. Макаров. Лама Этигэлов и его предшественники, или О чем пришел нам рассказать монах. – М.: ИПЦ Маска, 2014. – 228 с.
    
16. С.И. Стефанов. Названия цвета и его оттенков. Толковый словарь-справочник. Более 2000 терминов с английскими эквивалентами. – М.: Ленанд, 2018. – 248 с.
    
17. Стефанов С.И. Названия цвета и его оттенков. Толковый словарь-справочник. – М.: Ленанд,Едиториал УРСС, 2018. – 248 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.