Участие адвоката в суде первой инстанции - Банк бесплатных рефератов, курсовых, дипломных работ

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Белорусский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра гражданского процесса и трудового права

Тема: Участие адвоката в суде первой инстанции

Выполнил: студент 5 курса 5 группы Довгалев Денис Михайлович

Руководитель: кандидат юридических наук, доцент Казей Ирина Михайловна

Рецензент: преподаватель Герасимович Ольга Николаевна

Введение

Глава 1. Понятие, сущность и значение судебного представительства, осуществляемого адвокатами.

Раздел 1. Реализация гражданами права на юридическую помощь.

Раздел 2. Положение адвоката в гражданском процессе.

Раздел 3. Правовые основания представительства, осуществляемого адвокатами.

Глава 2. Участие адвоката на стадии возбуждения гражданского дела и подготовки его к судебному разбирательству.

Раздел 4. Адвокат на стадии возбуждения гражданского дела.

Раздел 5. Участие адвоката в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Глава 3. Участие адвоката в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Раздел 6. Адвокат в подготовительной части судебного заседания.

Раздел 7. Участие адвоката при рассмотрении дела по существу.

Раздел 8. Выступление адвоката в судебных прениях.

Раздел 9. Ознакомление с протоколом судебного заседания.

В обеспечении укрепления законности и защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц немаловажная роль принадлежит институту судебного представительства, осуществляемого, в частности, адвокатами. Граждане широко используют предоставленное им право обращаться за получением квалифицированной правовой помощи в юридические консультации коллегий адвокатов, призванные осуществлять судебное представительство от имени и в интересах обращающихся к ним граждан. В некоторых случаях свои права и законные интересы с помощью адвокатов защищают и юридические лица. По данным Министерства юстиции, в 1999 году адвокатами было выполнено свыше 305 тысяч поручений, 12972 из них - по ведению гражданских дел[...;21]. Все это свидетельствует о том, что участие адвокатов в суде при рассмотрении гражданских дел получило большое распространение на практике. В связи с этим разработка вопросов, связанных с участием в процессе адвокатов, приобретает актуальное значение.

В настоящей работе на основе изучения законодательства, соответствующей юридической литературы и судебной практики сделана попытка осветить методику подготовки гражданских дел к судебному разбирательству и ведение их в суде первой инстанции с позиций адвоката. К сожалению, объем работы не позволил подробно рассмотреть все институты гражданского процессуального права, используемые адвокатами при выполнении судебных поручений, поэтому в нее включены лишь те из них, которые имеют наибольшее практическое значение.

Понятие, сущность и значение судебного представительства, осуществляемого адвокатами.

Раздел 1. Реализация гражданами права на юридическую помощь.

В конституции Республики Беларусь не только закрепляются права граждан, но и указывается на гарантии их осуществления. Среди целого комплекса мер, направленных на обеспечение прав и законных интересов граждан, одной из важнейших является судебная форма защиты, наиболее полной реализации которой в значительной мере способствует право граждан на юридическую помощь для осуществления и защиты своих прав и свобод, в том числе - пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, в общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами, закрепленное в статье 62 Конституции Республики Беларусь [...]. Данная конституционная норма нашла свое отражение в качестве одного из принципов гражданского судопроизводства, закрепленого в статье 14 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь [...], согласно которой в судопроизводстве по гражданским делам граждане и юридические лица имеют право на юридическую помощь адвокатов и дугих представителей , что обеспечивает осуществление процессуальных прав и обязанностей тех участников процесса, которые по каким- либо причинам не могут или затрудняются сделать это самотоятельно. Статья 4 Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре» [...] также содержит норму, посвященную реализации права на юридическую помощь, в которой сказано, что государство гарантирует юридическую помощь всем, кто в ней нуждается, без какого-либо ограничения. Законом предоставляется право любому физическому и юридическому лицу на территории Республики Беларусь обратиться за юридической помощью к адвокату для защиты своих прав и законных интересов в судах, других органах и организациях, в компетенцию которых входит решение соответствующих правовых вопросов.

Таким образом, юридическая помощь, оказываемая в гражданском процессе гражданам и организациям представителями, имеет важное социальное значение, и не случайно право на получение такой помощи звконодатель отнес к конституционным правам граждан. О важности и значимости юридической помощи свидетельствует и тот факт, что оказывать такую помощь в процессе могут не все граждане, а лишь те, которым закон разрешает заниматься такой деятельностью. Все они указаны в ст.72 ГПК Республики Беларусь, согласно которой представителями в суде могут быть, в частности, и адвокаты, которых закон не случайно ставит на первое место в ряду с другими представителями. Представительство, осуществляемое адвокатами, является самым распространенным в судебной практике [...;74]. Это во многом обусловлено тем, что для адвокатов оказание помощи в защите прав и законных интересов других лиц является их профессиональным занятием, они обладают специальными знаниями в области права и практическим опытом ведения дел в суде, в то время как другие лица, имеющие право быть представителями в суде, реализуют его лишь как часть своих трудовых обязанностей или могут выступать представителями в суде только по определенным делам или в определенных случаях.

Кроме осуществления представительства в судах и других органах, организациях по гражданским делам, и делам об административных правонарушениях, адвокаты оказывают и иные виды юридической помощи, перечень которых приведен в ст.5 Закона «Об адвокатуре». К ним, в частности, относятся: дача консультаций и разъяснений по правовым вопросам, устных и письменных справок по законодательству, составление заявлений, жалоб и других документов правового характера.

Государство гарантирует квалифицированную юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод граждан и с этой целью вводит обязательное лицензирование адвокатской деятельности (ст.7 Закона «Об адвокатуре»). Но вследствие неоднозначного подхода в процессуальном законодательстве (уголовном, гражданском, хозяйственном) к вопросу об оказании юридических услуг сложилась ситуация, в которой не исключается возможность выступать в качестве представителей и гражданам, не имеющим лицензии на оказание юридических услуг, но оформившим свое представительство надлежащим образом. Из обращения Министерства юстиции Республики Беларусь в Конституционный суд Республики Беларусь о некоторых вопросах представительства в суде по гражданским делам усматривается, что на практике имеют место случаи, когда лица, не имя лицензии на право занятия адвокатской деятельностью и оказания юридических услуг, систематически оказывают юридические услуги в качестве представителей на возмездных началах. Допуская представительство в суде любого лица по гражданскому делу, законодатель не определил, может ли такое представительство носить систематический характер и быть источником дохода лица, которое без соответствующей лицензии занимается представительством в суде. Из-за того, что в нормах гражданского процессуального законодательства не определено, как часто лицо, не имеющее соответствующей лицензии, может выступать представителем в суде, а также не установлены условия осуществления такого представительства, имеют место случаи, когда граждане доверяют защиту своих прав и законных интересов, не получая никакой гарантии, что им будет оказана квалифицированная юридическая помощь. В таком случае теряется весь смысл лицензирования адвокатской деятельности и деятельности по оказанию юридических услуг, правового регулирования предпринимательской деятельности. Кроме того, необходимость оказания правовой помощи специалистами обуславливается также закрепленными в ст.115 конституции Республики Беларусь принципами состязательности и равенства сторон в процессе при осуществлении правосудия, что направлено на обеспечение надлежащей защиты прав и интересов участвующих в производстве лиц. Как отметил Конституционный суд Республики Беларусь в своем Решении от 5 октября 2000 года №Р-103/2000, соблюдение указанных конституционных принципов «не обеспечивается в полной мере, если с одной стороны в судебном процессе осуществляют свои функции лица на профессиональной основе, то есть занимающие должности, требующие соответствующей юридической квалификации (прокуроры, адвокаты и др.), а с другой - лица, не обладающие юридическими знаниями и профессиональным опытом по оказанию юридической помощи»[...].Поэтому, рассмотрев вышеуказанное обращение Министерства юстиции Республики Беларусь, Конституционный суд Республики Беларусь вынес решение от 2 июля 1999 №Р-85/99, в котором говорится, что для уяснения позиции законодателя по данному вопросу необходимо официальное толкование соответствующих норм законодательства [...]. Однако такое толкование до сих пор не дано, что повлекло еще одно Решение Конституционного суда Республики Беларусь от 5 октября 2000 года №Р-103/2000, в котором содержится предложение государственным органам в пределах их компетенции внести необходимые изменения в действующее законодательство, вытекающие из указанных решений, и необходимости более полного обеспечения права на юридическую помощь, предусмотренного в ст.62 Конституции Республики Беларусь и международно-правовых актах. Думается, что это будет способствовать созданию надлежащих условий для реализации каждым гражданином права на юридическую помощь.

Адвокатура в Республике Беларусь представляет собой независимый правовой институт, призванный в соответствии с Конституцией Республики Беларусь осуществлять профессиональную правозащитную деятельность, главной задачей которого в соответствии со ст.2 Закона «Об адвокатуре» является оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам при осуществлении защиты их прав и законных интересов.

До мая 1997 года в Республике Беларусь существовали 3 формы организации адвокатуры.

Ст.13 Закона «Об адвокатуре» до внесения в нее изменений законом от 6 июля 1998 года[...] представляла право гражданам, получившим соответствующую лицензию, заниматься адвокатской деятельностью как путем вступления в члены коллегии адвокатов, так и в частном порядке путем образования на добровольной основе иных адвокатских объединений (фирм, бюро, контор) либо индивидуально. Но Декретом Президента Республики Беларусь №12 от 3 мая 1997 года[...] частная адвокатская деятельность была ликвидирована и в настоящее время граждане, получившие в установленном порядке лицензию на право занятия адвокатской деятельностью, осуществляют эту деятельность лишь путем вступления в члены коллегии адвокатов. По этому поводу разгорелись дискуссии среди юристов[...;10]. Часть из них, в частности В.А. Борейша, считает, что указанные изменения являются своевременными, так как они направлены на то, чтобы улучшить адвокатскую дисциплину и поднять на более высокий уровень обслуживание населения адвокатами, так как «адвокаты, работающие индивидуально, оказались совершенно бесконтрольными, они не подчинялись никому, и это негативно сказывалось на их деятельности. Министерство юстиции рассматривало массу жалоб на действия адвокатов-частников в квалификационной комиссии адвокатов при Союзе адвокатов (ранее эта комиссия называлась так)»[...;10]. Положительная черта нововведений, согласно рассматриваемой точке зрения, также состоит в том, что ранее дела, в которых предусматривалось обязательное участие защитника (в порядке ст.51 УПК Республики Беларусь 1960 года), проводили только члены коллегии адвокатов, а «частные адвокаты этим не занимались, они работали с клиентами по соглашению, т.е. адвокаты были поставлены в неравные условия. В настоящее время все адвокаты - члены коллегии и все обязаны осуществлять защиту бесплатно» [...;11]. Сторонники противоположной точки зрения (Л.Л. Зайцева) считают, что Декрет от 3 мая 1997 года является возвратом к прошлому, так как он лишил гражданина, который сдал экзамен и получил лицензию, права выбора - работать в коллегии адвокатов или заниматься частной адвокатской практикой, успешно существующей во многих странах мира [...;13], ввел монополию государственных адвокатов. Думается, что вопрос о ликвидации частной адвокатуры имеет двойственную природу. С одной стороны, отказ от регламентации адвокатской деятельности и невмешательство в процесс профессиональных целей адвокатуры может обеспечить ей наиболее эффективное выполнение возложенных на нее задач, избавить от попыток воздействовать на ход событий, с другой - указанные меры направлены на обеспечение качества оказываемой адвокатами помощи, укрепление дисциплины. Что же касается монополии государственных адвокатов, то это не так, ведь в коллегии адвокатов каждый работает индивидуально, конкуренция существует внутри самой коллегии.

Основным звеном адвокатуры является юридическая консультация, которая и проводит почти всю работу по оказанию юридической помощи. Юридические консультации создаются коллегиями адвокатов по согласованию с местными исполнительными и распорядительными органами (ст.14 Закона «Об адвокатуре»). Соответствующими коллегиями адвокатов определяется и статус юридических консультаций.

В иных организационно-правовых формах осуществление адвокатской деятельности допускается лишь по решению и в порядке, определенном соответствующей коллегией адвокатов при условии обеспечения функций, возложенных законодательством на коллегии адвокатов.

По данным на февраль 2000 года, в республике действовали 146 юридических консультаций, в которых трудились 1320 адвокатов[...;21]. Кроме того, на основе изучения опыта работы адвокатов дальнего и ближнего зарубежья, где уже применяется практика узкой специализации отдельных адвокатов, Минская городская коллегия адвокатов в 2000 году приняла решение о поэтапном ведении такого опыта работы, и в Минске в порядке эксперимента была создана специализированная хозяйственная юридическая консультация №1, результаты работы которой превзошли, по словам Председателя Минской городской коллегии адвокатов В.А. Митрофанова, все ожидаемые прогнозы, а в 2001 году образованы интеллектуальная юридическая консультация №4 и специализированная юридическая консультация по правовому обеспечению сделок с недвижимостью №3 [...;9].

Таким образом, одним из видов реализации гражданами своего конституционного права пользоваться юридической помощью является обращение за оказанием правовой помощи адвокатами.

Раздел 2. Положение адвоката в гражданском процессе.

Ст.70 ГПК Республики Беларусь предоставляет право гражданам вести свои дела лично или через представителей, при чем личное участие в деле граждан не лишает их права иметь по данному делу представителя. Представительство в суде понимается как «осуществление в гражданском судопроизводстве одним лицом (представителем) в пределах имеющихся у него полномочий прав и законных интересов другого лица от его имени» [...;71]. Нужно отметить, что институт судебного представительства существенно отличается от представительства, предусмотренного нормами гражданского права (ст.183 ГК Республики Беларусь [...]), хотя юридические факты, лежащие в основании того и другого, могут совпадать. Различие между судебным и общегражданским представительством заключается в том, что целью последнего является совершение представителем от имени и в интересах другого лица гражданско-правовых сделок и иных правомерных юридических действий, а представитель в суде действует для защиты прав и охраняемых законом интересов тех участников процесса, которые могут вести дело или участвовать в нем через представителей. Представитель в гражданско-правовых отношениях никакими самостоятельными правами не пользуется (ст.183 ГК Республики Беларусь), а судебный представитель, осуществляя процессуальные права и обязанности представляемого, пользуется и самостоятельными процессуальными правами (ст.ст. 54; 56 ГПК Республики Беларусь). В гражданско-правовых отношениях при совершении сделок представителем всегда происходит замещение представляемого. В судебном же представительстве допускается одновременное участие в процессе и представителя и представляемого, поскольку, как уже было сказано выше, личное участие в деле граждан не лишает их права иметь по этому делу представителя. Об отличии судебного и гражданского представительства свидетельствует и тот факт, что некоторые виды представительства (например, общественное) возможны только в судопроизводстве и никакой связи с гражданским представительством не имеют. Кроме того, как отметила Т.А. Белова, существенной особенностью судебного представительства является также «контроль суда при совершении представителем действий, влекущих материальные последствия для представляемого»[...;274].

Большое значение имеет также вопрос о месте адвоката как судебного представителя среди других участников судебного процесса. Существует мнение (Гурвич М.А.[...;4] , Добровольский А.А.[... ;65]), что представители не могут быть самостоятельными участниками процесса, юридически заинтересованными в исходе дела, так как выполняют процессуальные действия от имени и в интересах представляемого, за него. Противоположная точка зрения заключается в том, что представители имеют интерес к делу, и поэтому они должны быть отнесены к юридически заинтересованным в исходе дела лицам (Ильинская И.М., Лесницкая А.Ф. [...;23], Мельников А.А.[... ;169], Чечот Д.М.[...;83]). К юридически заинтересованным в исходе дела лицам относятся участники процесса, которые имеют не только материально-правовой, но и процессуальный интерес в исходе дела. Такой интерес, несомненно, есть у представителей. Данная точка зрения нашла отражение и в ст.54 ГПК Республики Беларусь, где представители отнесены к лицам, юридически заинтересованным в исходе дела.

Как уже было сказано в предыдущем разделе, в качестве представителей по гражданским делам обычно выступают адвокаты. Правоотношения с клиентом у адвоката возникают из договора поручения, согласно которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия (ст.861 ГК Республики Беларусь). Это позволяет понять принципиальное различие в правовом положении адвоката в уголовном и гражданском судопроизводстве: «если главной функцией адвоката в гражданском процессе является представительство от имени клиента, то в уголовном процессе адвокат выступает как защитник подсудимого, оказывая последнему юридическую помощь, но не представительствуя от его имени» [...;40].

В силу ч.2ст.48 УПК Республики Беларусь[...] защитник обязан оказывать обвиняемому необходимую юридическую помощь и использовать все указанные в законе средства и методы в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Защитник не является представителем обвиняемого, его полномочия строго определены законом. Для производства каких-либо процессуальных действий адвокату не требуется получения никаких специальных полномочий от обвиняемого, так как в уголовном процессе в некоторых случаях защитнику предоставлено право занять самостоятельную и независимую от своего подзащитного позицию по делу. В гражданском же судопроизводстве адвокат - лишь представитель стороны, «содержание и направленность его процессуальной деятельности определяется тем объемом полномочий, которые он получил от своего клиента. Поэтому разойтись со своим доверителем по существенным моментам он, как правило, не может» [...;25]. Но это не означает, что адвокат обязан выполнять любые требования доверителя, он сам решает, как именно и какими средствами выполнить поручение. При этом процессуальные действия адвоката, независимо от того, принимает ли личное участие в процессе сторона, порождают соответствующие права и обязанности непосредственно для представляемого.

Существенным отличием от правового положения адвоката в уголовном судопроизводстве, который не может отказаться от защиты своего клиента, является и то, что в гражданском процессе адвокат вправе отказаться от заключения и исполнения договора поручения, так как в соответствии со ст.867 ГК Республики Беларусь стороны могут в любой момент прекратить действие данного договора.

Следовательно, с одной стороны, адвокат в гражданском процессе занимает более выгодную позицию, так как в силу договорных отношений с клиентом он всегда вправе прекратить с ним возникшие правоотношения. Но с другой стороны, адвокат может осуществлять представительство от имени клиента лишь в пределах полномочий, предоставленных последним, так как процессуальные действия адвоката порождают права и обязанности непосредственно для представляемого, в то время как защитник в уголовном процессе лишь оказывает обвиняемому необходимую юридическую помощь.

Раздел 3.Правовые основания представительства, осуществляемого адвокатами.

Деятельность адвокатов осуществляется в основном через юридическую консультацию, с которой лицо, обратившееся за правовойпомощью, заключает договор поручения. Как правило,гражданин при обращении не имеет в виду какого-либо конкретного адвоката, которому он хотел бы поручить ведение дела. Если клиент персонально указывает, кого он хотел бы иметь в качестве представителя в суде, заведующий консультацией стремится удовлетворить, если это возможно, его желание. Но даже если клиент не выразил желания иметь своим представителем определенное лицо, выделение того или иного адвоката для обслуживания клиента должно быть с ним согласовано.

Документом, который оформляет договорные отношения адвоката с клиентом, является соглашение, которое подписывается заведующим юридической консультацией и доверителем. В соглашении указывается конкретно тот адвокат, которому поручается правовое обслуживание доверителя.

Но для возникновения представительства, осуществляемого адвокатом, одного факта заключения договора поручения между гражданином и консультацией не достаточно. Необходимо еще поручение со стороны последней адвокату на ведение в суде конкретного дела, которое оформляется как ордер.

Согласно ст.75 ГПК Республики Беларусь адвокат, чтобы быть допущенным судом к участию в деле, должен представить суду доверенность, лицензию на право занятия адвокатской деятельностью, выданную Министерством юстиции в соответствии со ст.12 Закона «Об адвокатуре», и ордер юридической консультации, если он в ней работает. Хотелось бы отметить, что в новом ГПК Республики Беларусь вопрос о том, какие документы должен представить адвокат, чтобы суд допустил его к участию в деле, урегулирован полнее, чем в ГПК Республики Беларусь 1965 года [...], так как согласно ст.100 ранее действовавшего ГПК [...] адвокат должен был предъявить в суде только ордер юридической консультации, в которой он работает, хотя ст.13 Закона «Об адвокатуре» допускает осуществление адвокатской деятельности не только в составе юридических консультаций, но и в иных организационных формах при условии обеспечения функций, возложенных законодательством на адвокатов (их юридические консультации). На практике адвокату достаточно предъявить суду ордер, доверенность и удостоверение, которое подтверждает членство в коллегии адвокатов и содержит номер лицензии и дату ее выдачи. Думается, что адвокаты предъявляют суду удостоверение, а не лицензию, как того требует ст.75 ГПК Республики Беларусь, во исполнение Письма Министерства юстиции от 12 мая 1997 года №05-15-4059[...], которым на суды возлагается обязанность при решении вопроса о допуске представителей к участию по делу истребовать у последних удостоверение, подтверждающее их членство в коллегии адвокатов. Указанная практика представляется неправильной, так как таким образом происходит нарушение императивных норм, содержащихся в ГПК Республики Беларусь, который по юридической силе превосходит нормативные акты Министерства юстиции Республики Беларусь. Факт же членства в коллегии адвокатов, помимо удостоверения, может быть установлен и ордером юридической консультации, которая в соответствии со ст.14 Закона «Об адвокатуре» создается соответствующей коллегией адвокатов.

Определяя порядок наделения полномочиями судебного представителя, ст.ст.75; 76 ГПК Республики Беларусь предусматривают также, что адвокат, как и всякое другое лицо. Осуществляющее судебное представительство, должен быть обеспечен соответствующими полномочиями, которые даются либо устно стороной в суде, либо письменной доверенностью, засвидетельствованной в установленном порядке. При чем устное заявление по своей сути ничем не отличается от выдачи письменной доверенности, так как «в обоих случаях речь идет о волеизъявлении стороны, направленном к наделению другого лица полномочиями судебного представителя» [...;31]. Доверенность может быть удостоверена как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями, организациями и должностными лицами, указанными в ч.1ст.76 ГПК Республики Беларусь, что значительно облегчает снабжение представителя доверенностью на ведение дела в суде. Следует отметить, что ст.77 ГПК Республики Беларусь содержит норму, которой предусматривается еще одна возможность оформления полномочий представителя - определением суда. В случаях отсутствия представителя у недееспособной стороны или третьего лица, либо отсутствия представителя у ответчика, место жительства (место нахождения) которого неизвестно и в других предусмотренных законом случаях суд назначает представителя стороне или третьему лицу, оформляя его полномочия соответствующим определением. Хотелось бы заметить, что в новом ГПК Республики Беларусь возможность назначения представителя судом регламентирована более полно, так как в ч.7 ст.100 ГПК Республики Беларусь 1964 года содержалось лишь краткое упоминание о возможности назначения представителя определением суда. Думается, что введение в законодательство нормы, подробно регламентирующей назначение представителя, имеет положительное значение, так как она направлена на содействие гражданам, которые в силу определенных обстоятельств (например, возраста, душевной болезни, слабоумия) не могут в полной мере реализовать принадлежащее им право на защиту своих прав, свобод и законных интересов в суде.

О правах адвоката как судебного представителя говорится в ст.79 ГПК Республики Беларусь: получив полномочия на ведение дела в суде, он получает право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий за исключением предъявления иска, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения, изменения предмета или основания иска, а также размера исковых требований, передачи полномочий другому лицу, заявления ходатайство приостановлении производства по делу по соглашению сторон, об обеспечении иска, о вынесении дополнительного решения, об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа или порядка его исполнения, обжалования судебного постановления, дачи объяснений на жалобу (протест), предъявления исполнительного документа ко взысканию, получения присужденного имущества, подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Право на совершение каждого из указанных действий у адвоката возникает лишь в случае, когда оно специально оговорено в доверенности, выданной представляемым. Хотелось бы отметить, что в ст.79 ГПК Республики Беларусь 1998 года по сравнению со ст.101 ГПК Республики Беларусь 1964 года значительно расширен круг действий, которые представитель не может совершать без специального уполномочия в доверенности. С одной стороны это существенно ограничивает адвокатов в осуществлении деятельности по оказанию помощи гражданам в защите их прав и законных интересов в суде, но в то же время значительно способствует предотвращению неблагоприятных последствий для граждан, которые могли бы возникнуть в результате несогласованности действий представителя и представляемого.

Таким образом, можно сделать вывод, что адвокат может иметь в суде как общие права, так и общие совместно со специальными. К общим относятся те права, которые адвокат приобретает в силу закона вследствие одного только факта его уполномочия на ведение дела представляемого. Полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение всех процессуальных действий. Под формулировкой «все процессуальные действия», как отметил Я.А. Розенберг, следует понимать все те действия, которые могут совершать сами представляемые[...;13]. Действия же, которые представитель может совершить лишь при наличии на то специального указания в доверенности, выданной представляемым, в литературе называются специальными правами.

Однако, хотя полномочия адвоката дают ему право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий кроме тех, которые содержат элементы материальной и процессуальной диспозитивности, и право на совершение которых должно быть оговорено в доверенности, «адвокат не может быть ограничен в праве избирательного подхода к процессуальным средствам, использование которых считает приемлемым его клиент» [...;26]. То есть как и с помощью чего защищать права и законные интересы клиента в пределах полномочий, предоставленных последним, решает сам адвокат.

Участие адвоката на стадии возбуждения гражданского дела и подготовки его к судебному разбирательству.

Раздел 4. Адвокат на стадии возбуждения гражданского дела.

Принятию адвокатом поручения на ведение дела предшествует предварительная беседа с клиентом, во время которой решается вопрос о возможности принятия на себя адвокатом представительства по гражданскому делу. Договор поручения, на основе которого складываются отношения адвоката с клиентом, предполагает наличие доверительных отношений между ними. Как правильно отметила Г.В. Любарская, «полное доверие к адвокату, искренность и откровенность клиента в беседе с ним, умение адвоката выслушать и утешить, дать дельный юридически правильный и житейски мудрый совет характеризуют деятельность адвокатуры по оказанию юридической помощи» [...;11].

Доверительный характер отношений адвоката и обратившегося к нему за юридической помощью лица - непременное условие деятельности адвокатуры, так как клиент должен быть уверен в том, что обращение за юридической помощью никогда не будет использовано против него, а изложенные адвокату факты - разглашены.

Гарантией доверительных отношений адвоката и обратившегося к нему лица является адвокатская тайна (факт обращения клиента к адвокату, содержание бесед, изученных и составленных документов и иная информация, касающаяся оказания юридической помощи, а также сведения о личной жизни клиента). Ст.16 Закона «Об адвокатуре», а также п.3.3 Правил профессиональной этики адвоката [...;19] содержат запрет разглашения адвокатом сведений, сообщенных ему доверителем в течение всего времени как во время оказания юридической помощи, так и после того, как отношения с клиентом прекращены. Сохранение адвокатами профессиональной тайны обеспечивается запретом на допрос адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с исполнением им обязанностей защитника или представителя. Этот важный для адвокатуры принцип закреплен ст.16 Закона «Об адвокатуре», а также нормами гражданского уголовного судопроизводства (ст.92 ГПК Республики Беларусь, п.3ч.2ст.60 УПК Республики Беларусь). Обстоятельства, ставшие предметом профессиональной тайны адвоката, не могут быть им разглашены ни при каких условиях, независимо, независимо от того, стали ли они известны ему на консультационном приеме, в связи с ведением уголовного либо гражданского дела, в ходе предварительного следствия, а также в иных случаях.

Доверительный характер отношений адвоката и клиента обеспечивается также правом клиента на конфиденциальную беседу (п.3.2 Правил профессиональной этики адвоката). Никто не может присутствовать на ней без согласия на это клиента адвоката.

Созданию атмосферы доверия между клиентом и адвокатом способствует также право выбора поверенного (защитника), о котором уже говорилось в предыдущем разделе.

Доверительным характером отношений адвоката и клиента, необходимостью сохранения профессиональной тайны, а также этическими соображениями продиктовано правило, согласно которому адвокат не вправе принять поручение об оказании юридической помощи в случаях, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела (ст.18 Закона «Об адвокатуре», п.5.8 Правил адвокатской этики).

Прежде чем принять поручение представлять интересы своего доверителя по гражданскому делу, адвокат должен с максимальной точностью определить, защищен ли законом интерес его доверителя и каковы процессуальные возможности защиты этого интереса, для чего адвокату необходимо тщательно выяснить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, определить, какие доказательства имеются для подтверждения требований или возражений клиента, отыскать норму права, регулирующую соответствующий вид общественных отношений. Осуществление всех этих действий возложено на адвоката, так как лицо, которое обращается к нему с просьбой представлять свои интересы в суде, вследствие незнания закона или других причин зачастую не всегда правильно и полно излагает адвокату факты, нужные для обоснования своих требований или возражений, Для адвоката предварительные беседы с клиентом имеют большое значение, так как они позволяют существенно дополнить и уточнить позицию по делу. Получая от доверителя информацию об обстоятельствах дела, адвокат должен учитывать то, что «эти объяснения очень часто представляют собой спорный и не всегда полностью правдивый материал. Иногда они довольно отрывочны и бессвязаны и нередко изобилуют фактами, которые не имеют юридического значения. Задача адвоката состоит в том, чтобы факты юридически существенные отделить от несущественных, а из существенных - извлечь их правовое значение» [...;52]. Более полное представление о фактах дает исследование документов, если клиент ими располагает. Но информация, полученная адвокатом, от клиента, в большинстве случаев все равно будет односторонней и требуется особо тщательная оценка материалов, чтобы сделать объективный вывод о перспективе судебного дела.

Адвокат может положить в основание требований или возражений только юридические факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, так как только эти факты имеют значение для дела. Их и следует выяснить прежде всего.

Получив в результате анализа материалов дела фактический состав, адвокат должен установить норму права, которая регулирует данные правоотношения сторон. Если адвокат найдет нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения между сторонами и сопоставит их с фактическим составом, установленным при беседе с клиентом, это позволит ему решить вопрос о правомерности притязаний или возражений клиента.

Разработка адвокатом материально-правовой позиции предполагает также проверку наличия необходимых доказательств для подтверждения юридических фактов. Принимая поручение по гражданскому делу, адвокат должен осознавать, что на него ложиться основная обязанность по собиранию и представлению доказательств, поэтому, по утверждению М.Ю. Борщевского, «в обязанности адвоката, принявшего поручение на ведение гражданского дела в судебном органе, входит оказание своему доверителю помощи в получении документов, необходимых для подтверждения его прав» [...;120]. Так, заключив 26 февраля 1999 года с Ю. соглашение на ведение дела по его заявлению к А. о выселении, адвокат Ж. заявила в суд ходатайство направить поручение работникам милиции с целью установления места фактического проживания А., так как установление факта, что ответчица выехала на постоянное место жительства в другое помещение, являлось в соответствии со ст.105 Жилищного кодекса Республики Беларусь 1964 года [...;60] основанием для расторжения с таким лицом договора найма жилого помещения.

Следует отметить, что ст.15 ГПК Республики Беларусь 1964 года возлагала на суд обязанность, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, но и это не снимало с адвоката профессиональной обязанности подтвердить основания требований или возражений своего клиента. С вступлением же в действие нового ГПК Республики Беларусь роль адвоката в данной области значительно возросла, так как обязанность по представлению необходимых для установления истины по делу доказательств сейчас лежит лишь на сторонах, третьих лицах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Суд должен только содействовать указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно (ст.20 ГПК Республики Беларусь). Когда все необходимые фактические данные надлежаще собраны и своевременно представлены суду, то самому адвокату и суду легче дать правовую оценку спору и в соответствии с законом разрешить его. Если же адвокат не сможет привести доказательства, подтверждающие обоснованность требований или возражений представляемого, он не сможет защитить его права или законные интересы в суде. Например, 23 ноября 1999 года в юридическую консультацию обратилась Н. с просьбой оказать ей помощь в получении вещей (или их стоимости), которые она передала на хранение соседке К.. Обратившаяся сообщила адвокату, что по служебным делам должна была срочно выехать в командировку на 10 дней. Ключи от квартиры она, как обычно, передала К. и просила ее получать корреспонденцию и посмотреть за сохранностью вещей. Н. уведомила об отъезде и своих родственников. Вернувшись из командировки, она обнаружила, что отсутствуют настольные часы, браслет и хрустальная ваза на общую сумму 68 000000 рублей. Соседка заявила, что ничего об этих вещах не знает. Родственник, посетивший квартиру Н. во время ее отсутствия, подтвердил, что перечисленных вещей он в этот момент не видел. Таким образом, адвокату предстояло решить вопрос о возможности защиты требований в суде Н.. Сначала он проверил предположение об ответственности К. исходя из договора хранения. Но так как стоимость указанного имущества превышала десятикратный размер заработной платы, договор в силу ст.777 ГК Республики Беларусь должен был быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой согласно п.1 ст.163 ГК Республик Беларусь лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки или ее условий на свидетельские показания. Письменных же доказательств заключения договора у Н. не было. Далее была сделана попытка рассмотреть позицию с точки зрения возмещения ущерба. Для этого, согласно ст. 933 ГК Республики Беларусь, достаточно было установить факт причинения вреда и причинную связь противоправных действий Костюкович с наступившим Результатом. Из сведений, сообщенных Н., нельзя было сделать вывод о противоправных действиях соседки. Отсутствовал также факт причинной связи, что исключало применение к данной ситуации ст. 933 ГК Республики Беларусь. Таким образом, вследствие недостатка фактического материала для обоснования искового требования адвокат пришел к заключению о невозможности защитить права и законные интересы Н. путем предъявления иска в суд.

Если при беседе с клиентом адвокат придет к выводу, что клиент просит поддержать незаконные или явно необоснованные требования, он не должен принимать поручение на ведение такого дела в суде. Аналогично должен решаться данный вопрос и в случаях, когда выясниться, что требования или возражения доверителя не могут быть подтверждены доказательствами, допущенными законом в данном случае. Такой вывод можно сделать из требований ст.2 Закона «Об адвокатуре», в силу которой адвокат осуществляет защиту только законных интересов доверителя. Если же требования клиента не основаны на законе или не могут быть подтверждены установленными для этого средствами доказывания, защитить их не возможно. Такое строгое отношение адвоката к разрешению вопроса о возможности представительства в суде по гражданскому делу вытекает также и из такого принципа гражданского процесса, как процессуальная экономия: «разъяснив клиенту невозможность защиты его притязаний и побудив его тем самым отказаться от ведения порой просто безнадежного дела, адвокат способствует сбережению времени и средств не только клиента, но и суда» [...;10].

Но в ряде случаев адвокат не может составить представление о деле только на основе сообщений последнего и представленных им материалов. Такая ситуация возникает, например, когда клиент обратился с просьбой представлять его интересы по делу, которое уже принято судьей к производству и по которому уже произведены действия по предварительной подготовке к слушанию, или если вопрос об осуществлении судебного представительства встает в отношении дела, переданного на новое рассмотрение в результате отмены решения в кассационном или надзорном порядке либо по вновь открывшимся обстоятельствам. В указанных случаях адвокат не может составить правильное представление о деле даже если объяснения клиента достаточно полные, потому что последний из-за незнания закона или в результате других причин может неправильно изложить сущность спора, не придать должного значения какому-либо доказательству и т.д.

Отказываясь от ведения гражданского дела в суде, адвокат должен очень серьезно подойти к решению этого вопроса, так как такой отказ в ряде случаев может отрицательно сказаться на защите прав обратившегося к нему лица. Поэтому если адвокат в силу сложности дела, неопытности или каких-либо других обстоятельств не может сразу решить вопрос о возможности осуществления судебного представительства по данному делу, он должен отложить решение этого вопроса чтобы более подробно разобраться в обстоятельствах дела, так как «неоправданная поспешность в данном случае и дача неправильного разъяснения могут привести лишь к нарушению интересов клиента, который, поверив разъяснению адвоката, может отказаться от намерения защиты своих прав в суде» [...;46-47]. Если же адвокат убежден в отсутствии у клиента правовой позиции, он должен сообщить последнему свое мнение. В этом случае адвокат вправе отказаться от поручения и предложить клиенту не возбуждать дело.

Таким образом, адвокат может принять поручение на ведение дела в суде лишь тогда, когда он убедится, что требование представляемого обосновано, соответствует закону и подлежит судебной защите. Если же у адвоката возникают какие-либо сомнения в обоснованности позиции клиента, он может принять поручение на ведение дела, но должен разъяснить клиенту возможность неудовлетворения его требований (п.5.11 Правил профессиональной этики адвоката).

В законодательстве предусмотрены и случаи, когда адвокат, даже если требование клиента обосновано, соответствует законодательству и подлежит защите в суде, не вправе принять поручение на ведение дела в суде. В соответствии со ст.18 Закона «Об адвокатуре» и п.5.8 Правил профессиональной этики адвоката, последний не вправе принять поручение по оказанию юридической помощи лицу в случаях, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам обратившегося к нему лица, или участвовал в нем в качестве судьи, прокурора, следователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля, понятого, а также если в расследовании или рассмотрении дела принимает участи должностное лицо, с которым адвокат состоит в родственных отношениях. До вступления в силу нового ГПК Республики Беларусь за нарушение указанных положений адвокат на основании ст.19 Закона «Об адвокатуре» подлежал лишь дисциплинарной ответственности. Новый же кодекс содержит норму - новеллу, которая еще в большей степени способствует защите прав и законных интересов граждан: ст.106 ГПК Республики Беларусь предусматривает, что адвокат не может участвовать в производстве по гражданскому делу и подлежит отводу, если он ранее участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, или состоит в родственных отношениях с судьей, прокурором, или секретарем судебного заседания, принимавшим или принимающим участие в рассмотрении данного дела судом, либо состоит в родственных отношениях с лицом, интересы которого противоречат интересам доверителя адвоката. Адвокат также подлежит отводу в соответствии со ст.106 ГПК Республики Беларусь, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его клиента, являющегося стороной или третьим лицом. Значение указанных правил состоит в том, что они гарантируют объективность адвоката и оказание им полной и всесторонней помощи лицу, которое к нему обратилось.

При решении вопроса о возможности осуществления судебного представительства адвокату не следует забывать и об этической стороне дела, так как в правилах профессиональной этики адвоката предусмотрены и другие случаи, когда адвокат должен отказаться от принятия поручения и ведения дела: если принятие поручения может затруднить выполнение другого поручения, если адвокату известно, что он может быть привлечен в качестве свидетеля по делу, или если поручение является настолько сложным, что адвокат не уверен в том, что обладает достаточными знаниями и опытом для его надлежащего выполнения и другие.

Раздел 5. Участие адвоката в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

После принятия поручения на ведение дела адвокат должен своевременно и полностью провести его досудебную подготовку. В отличие от подготовки дела к судебному разбирательству, к которой судья приступает лишь после принятия искового заявления, предварительная работа адвоката по подготовке дела к слушанию обычно заканчивается составлением искового заявления или письменного возражения против иска. На этой стадии адвокат окончательно формирует материальную и процессуальную позицию, которую он займет в процессе, хотя не исключено, что в ходе процесса эта позиция может измениться. Поэтому, чтобы приступить к составлению искового заявления или возражений на иск после принятия поручения на ведение гражданского дела в суде, адвокат должен иметь в распоряжении доказательства, которые подтверждали бы, что правовая позиция выбрана им правильно и обоснованно, так как согласившись осуществлять судебное представительство, поверенный тем самым принимает на себя обязанность подтвердить законность притязаний своего клиента всеми средствами, предусмотренными в законе.

В ч.1 ст.179 ГПК Республики Беларусь сказано, что каждая сторона должна доказать те факты, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Следовательно, в интересах истца подлежат доказыванию только те факты, которые входят в состав основания иска, а в интересах ответчика - только факты, являющиеся основанием возражений.

Определив факты - основания требований или возражений, адвокат обязан позаботиться о том, чтобы эти факты были подтверждены соответствующими доказательствами, имеющими отношение к делу и допущенными законом в качестве средств установления истины. Проверка и окончательная оценка доказательств осуществляется в судебном заседании, но подобрать их и представить суду необходимо еще в стадии предварительной подготовки дела.

При подготовке доказательств, то есть любых фактических данных, на основе которых суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, нужно прежде всего руководствоваться общими началами относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе.

Указание ст.180 ГПК Республики Беларусь на то, что к делу должны приобщаться только доказательства, имеющие значение для дела, означает, что таковыми признаются те фактические данные, «которые в силу определенной связи с фактами основания иска или возражения против него способны подтвердить наличие или отсутствие этих фактов» [...;33]. Так, в ходатайстве об истребовании документа адвокат обязан сообщить факты, которые могут быть установлены с помощью последнего, а если адвокат ходатайствует о вызове в суд свидетеля, он должен указать, какие обстоятельства этот свидетель может подтвердить. Например, по иску гражданки И. к ЖСК «С.» о незаконном исключении из членов ЖСК представитель ответчика адвокат М. заявил ходатайство о вызове в суд свидетелей А. и В., сообщив, что они могут подтвердить факт проведения собрания 26 июля 1999 года и достоверность всех сведений, указанных в протоколе собрания кооператива, так как истица в заявлении указала, что она была исключена из указанного ЖСК без соответствующего решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных), что противоречит п. 53 Примерного устава жилищно-строительного кооператива [...]. Упорядочивая все собранные по делу доказательства, адвокат должен заранее спланировать, как он покажет в суде связь предоставленного доказательства с фактом, который необходимо доказать. Относимость предполагает достаточность доказательств для обоснования правомерности притязаний своего клиента. Но наряду с недостатком доказательств существует и другая крайность - когда адвокат, например, просит вызвать в судебное заседание слишком много свидетелей, полагая, что это произведет должное впечатление на суд и убедит его в правоте представляемой стороны. В данном случае адвокату необходимо выяснить, какие обстоятельства известны каждому из свидетелей, не допуская вызова в суд лишних, так как это может повлечь только ненужную волокиту при рассмотрении дела.

Правило о допустимости доказательств (ст.181 ГПК Республики Беларусь) означает, что для установления существования в действительности некоторых фактов можно использовать лишь средства определенной формы. Никакими иными средствами доказывания, кроме установленных законом, данные факты подтверждаться не могут. Если при подготовке дела адвокат обнаружит, что какие-либо доказательства не могут быть использованы в судебном разбирательстве в силу правила допустимости, он должен попытаться найти иные, не запрещенные законом средства доказывания. Так, в юридическую консультацию обратился К. с просьбой помочь во взыскании с М. долга в 1000 долларов США, которые последний одолжил у К. на три месяца для приобретения автомобиля, что может подтвердить матьобратившегося. Клиент сообщил, что расписки с М. он не брал, так как тогда между ними складывались дружеские, доверительные отношения. Тогда адвокат разъяснил К., что в силу ст.761 ГК Республики Беларусь данный договор займа должен был быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой в соответствии с п.1 ст.163 ГК Республики Беларусь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания и если он не сможет указать на другие доказательства, кроме свидетельских показаний, взыскать долг с М. в порядке гражданского судопроизводства будет невозможно. Тогда К. вспомнил, что у него имеется письмо М., в котором последний сообщал, что купил в Германии автомобиль и благодарил К. за одолженную тысячу, так как своих денег на приобретение машины ему не хватило бы, благодаря чему удалось восполнить недостаток фактического материала для обоснования искового требования.

В случае же, когда доказательства, которые могут быть использованы в судебном разбирательстве в силу правила допустимости, отсутствуют, адвокат должен сообщить клиенту свое мнение об отсутствии у последнего правовой позиции и вправе отказаться от выполнения поручения на ведение дела, предложив клиенту прекратить его (п.12 Правил профессиональной этики адвоката).

При отборе доказательств в процессе досудебной подготовки дела к разбирательству адвокат должен также определить, каким из видов доказательств проще и убедительнее подтвердить тот или иной факт.

Сведения о фактах, входящих в пределы доказывания, являются доказательствами, если они получены в результате использования предусмотренных законом средств доказывания и в порядке, установленном законом. Ст.29 ГПК Республики Беларусь 1964 года относила к средствам доказывания объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов. В новом ГПК Республики Беларусь перечень средств доказывания несколько расширен: к ним относятся также объяснения других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, к которым, согласно ст.54 ГПК Республики Беларусь, кроме сторон и третьих лиц, относятся также имеющие государственный или иной интерес в исходе дела прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц, государственные органы, вступившие в процесс с целью дачи заключения по делу, а также представители юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Ст.178 ГПК Республики Беларусь относит к средствам доказывания также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Одним из самых распространенных средств доказывания, предусмотренных процессуальным законом, являются показания свидетелей. Адвокат может просить суд о вызове в качестве свидетелю любого лица, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Исключение составляют лишь представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - относительно обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника, а также лица, не способные в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. Нужно отметить, что в ст.92 ГПК Республики Беларусь 1998 года, в отличие от ст.41 ГПК Республики Беларусь 1964 года, к лицам, которые не могут быть свидетелями, отнесены также священнослужители - об обстоятельствах, сведения о которых они получили во время исповеди, и судьи - о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств в связи с вынесением судебного постановления по гражданскому или уголовному делу. Примером использования свидетельских показаний как средств доказывания может быть дело по установлению отцовства по иску С. к Д. В исковом заявлении адвокат, представлявший интересы истицы С., просил суд вызвать в качестве свидетелей по делу соседок истицы К. и П., с помощью показаний которых удалось подтвердить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства истицей и ответчиком до рождения ребенка, что, согласно ч.2ст.53 КоБС Республики Беларусь [...;24] является одним из обстоятельств, которые суд принимает во внимание при установлении отцовства.

В гражданском процессе большое значение имеют также письменные доказательства, так как граждане и юридические лица в целях обеспечения устойчивости и определенности в правоотношениях между собой и нередко заключают в письменной форме даже те сделки, данная форма не обязательна. К письменным доказательствам ст.43 ГПК Республики Беларусь 1964 года относила акты государственных органов власти и управления, различного рода документы, переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Ст.192 ГПК Республики Беларусь несколько расширила перечень письменных доказательств. В настоящее время к ним относятся официальные и частные документы, переписка и записи делового или личного характера, а также документы, полученные с помощью электронной, вычислительной или иной техники при условии их надлежащего оформления. Очень часто клиенты передают адвокату большое количество различных бумаг. Но прежде чем использовать их в качестве письменных доказательств, необходимо проверить документ с учетом его содержания, то есть сведений, которые в нем указаны, и формы. Если документ выдан каким-либо учреждением, нужно проверить, входит ли это в компетенцию данного учреждения. Адвокат должен обратить внимание также на надлежащее засвидетельствование верности копии документа, если она представлена вместо подлинника, так как ненадлежащее оформление копии может послужить основанием для требования представить подлинник данного документа, а при его отсутствии - для устранения копии из числа доказательств. От адвоката требуется особая осторожность и при решении вопроса об использовании такого вида письменных доказательств, как переписка, так как она зачастую попадает к клиентам противоправными способами, а затем передается адвокату для использования в судебном разбирательстве. Адвокат должен помнить, что Конституция Республики Беларусь (ст.28) охраняет тайну переписки граждан, поэтому личная переписка и личные телеграфные сообщения могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения имели место. В противном случае тайная переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст.198 ГПК Республики Беларусь). Это правило применяется и при оглашении личных записей граждан. Переписка нередко раскрывает действительные цели поведения лица, что дает в распоряжение суда доказательства, которые практически очень трудно опровергнуть. Большая достоверность этих доказательств заключается в том, что они исходят от стороны, которая, как правило, не рассчитывала на возможность будущего спора и не допускала вероятности использования против нее в качестве доказательства переписки личного характера. Например, в судебном заседании по делу об установлении отцовства Д. адвокат истицы С. представил суду записки, которые ответчик передавал истице, когда она находилась в роддоме, в которых Д. благодарил ее за рождение сына. В дальнейшем суд признал эти записки доказательствами, с достоверностью подтверждающими происхождение ребенка от ответчика, на основании которых в соответствии с ч.2 ст.53 КоБС Республики Беларусь было установлено отцовство Д..

Одним из средств доказывания в гражданском процессе являются также вещественные доказательства, то есть предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. С помощью данного вида доказательств обстоятельство, обосновывающее требование или возражение клиента, подтверждается свойствами вещи, оставленными следами, особыми признаками или нахождением предмета (ст.201 ГПК Республики Беларусь). Например, по делу И. об установлении факта принятия наследства с помощью таких вещественных доказательств, как чайный сервиз, набор столового серебра и две картины, которые гражданин И. принял через месяц после смерти матери, адвокату М. удалось подтвердить, что указанный гражданин фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом (п.2 ст.1070 ГК Республики Беларусь), что в соответствии с п.2 ст.1069 ГК Республики Беларусь означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В ст.229 ГПК Республики Беларусь сказано, что суд с учетом обстоятельств дела может допустить в качестве средств доказывания звукозапись, видеозапись, кино- и видеофильмы, а также записи на иных носителях информации. Но если адвокат просит суд о допуске таких средств доказывания, он должен указать на технические данные о системах записи и воспроизведения, чтобы суд мог воспринять представленную информацию. Нельзя забывать и о запрете использования в процессе доказывания звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем (ч.3 ст.229 ГПК Республики Беларусь). Поэтому если указанные средства доказывания адвокату предоставляет клиент, ему нужно очень серьезно подойти к разрешению вопроса о возможности использовать их для обоснования требований или возражений своего доверителя.

В случаях, когда клиент не имеет в своем распоряжении всех необходимых доказательств, адвокат согласно п.3 ст.17 Закона «Об адвокатуре» может запрашивать справки, характеристики и иные документы, необходимые в связи с оказанием юридической помощи из государственных, общественных, и иных организаций и объединений, которые обязаны в установленном порядке выдавать эти документы или ох копии. Данное положение закона во многом облегчает для адвоката решение задачи по собиранию необходимых доказательств и оказывает реальную помощь суду. Каких-либо ограничений в отношении характера запрашиваемых материалов в законе не содержится, однако это не означает, что адвокат может запрашивать любые материалы, касающиеся противной стороны, особенно в случаях, когда эти документы являются порочащими или содержат данные о перенесенных заболеваниях или фактах интимного порядка, которые процессуальный противник представляемого по определенным соображениям стремится скрыть от посторонних лиц. Установив, что подобные материалы могут иметь значение для дела, адвокат не вправе запрашивать их непосредственно, а должен обратиться за помощью к суду, заявив соответствующее ходатайство при подаче искового заявления или представлении объяснений по делу, так как п.2.5 Правил адвокатской этики запрещает адвокату требовать и представлять документы, дискредитирующие участников процесса или иных лиц. Такой подход объясняется соображениями нравственного порядка, запрещающими выяснение сведений, не подлежащих оглашению без крайней на то необходимости, так как «только суду как органу правосудия законом предоставлено право в необходимых случаях приподнять завесу над фактами интимной жизни человека, имеющими значение для разрешения судебного спора» [...;64-65].

Если в процессе досудебной подготовки дела у адвоката возникают какие-либо вопросы, требующие специальных познаний в области науки, техники, искусства или других сферах деятельности, он в соответствии с п.4 ст.17 Закона «Об адвокатуре» может с согласия лица, обратившегося за правовой помощью, запрашивать для решения таких вопросов мнения специалистов. Согласие клиента в данном случае требуется потому, что консультации специалистов, как правило, платные, а действия поверенного в силу договора поручения совершаются за счет доверителя.

Для разъяснения возникающих при подготовке дела вопросов, требующих специальных познаний в какой-либо сфере, адвокат может просить у суда назначения экспертизы. Например, адвокат М., представлявший интересы гражданки О по ее иску к строительной фирме «А.» о безвозмездном устранении недостатков, связанных с ненадлежащим качеством выполненных указанной фирмой работ по договору строительного подряда, вместе с исковым заявлением заявил ходатайство о проведении экспертизы, с помощью которой было установлено, что строительные работы были проведены с нарушением строительных норм, в связи с чем в жилом помещении образовались сырые участки, что повлекло отслоение штукатурки на стенах и отклеивание обоев. Установление факта выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества послужило основанием к удовлетворению иска в соответствии со ст.676 ГК Республики Беларусь. Если адвокат намерен использовать заключение эксперта в качестве средства доказывания, он должен приложить к исковому заявлению или объяснениям по делу ходатайство о назначении экспертизы, в котором должны быть ссылки на конкретные факты, для подтверждения или опровержения которых требуются специальные познания. Ст.50 ГПК Республики Беларусь 1964 года предоставляла адвокату право указать лицо, которое, по его мнению, должно быть назначено экспертом. Ст.220 ГПК Республики Беларусь1998 года, в которой перечисляются права юридически заинтересованных в исходе дела лиц в связи с экспертизой, упоминания о праве выбора эксперта не содержит. Думается, что это - упущение законодателя, так как, если лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, уверено в компетентности, опыте и профессионализме того или иного эксперта, оно должно иметь возможность доверить ему проведение экспертизы. Интересы противоположной стороны в данном случае будут защищены ст.105 ГПК Республики Беларусь, которая закрепляет отвод эксперта, если обнаружится его некомпетентность или заинтересованность в исходе дела.

В п.2 ст.17 Закона «Об адвокатуре» содержится норма, которая позволяет адвокату оказать клиенту значительное содействие в обосновании позиции по делу: адвокат может самостоятельно собирать, закреплять и представлять сведения, касающиеся обстоятельств дела. Данное положение закона значительно расширило бы возможности адвоката при осуществлении судебного представительства, но Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 15 июня 1993 года «О порядке введения в действие Закона Республик Беларусь «Об адвокатуре»» [...] применение нормы о праве адвоката самостоятельно собирать и закреплять сведения, касающиеся обстоятельств дела, отложено до введения новых УПК и ГПК Республики Беларусь. Указанные кодексы, согласно Закону Республики Беларусь от 16 октября 2000 года №403-3 [...] и Декрету Президента Республики Беларусь от 5 марта 1999 года №9 [...], вступили в силу 1 января 2001 года и 1 июля 1999 года соответственно, но до сих пор в законодательстве ничего не сказано о том, как адвокат может реализовать данное право, какое юридическое значение будут иметь собранные , закрепленные и представленные им сведения и как к таким сведениям должен относиться суд, которому они будут представлены.

Занимаясь сбором доказательств для обоснования требований или возражений клиента, адвокату не следует забывать и о том, что существуют обстоятельства, которые доказыванию не подлежат: общеизвестные, преюдициально установленные и презюмируемые (ст.ст.179, 182 ГПК Республики Беларусь). Значение всех этих обстоятельств состоит в том, что они влияют на осуществление обязанности доказывания, упрощая, или, наоборот, усложняя эту деятельность сторон. Но в одних случаях законодатель предоставление освобождения от доказывания ставит на усмотрение суда, а в других - прямо предписывает освободить сторону от доказывания, не ставя под сомнение существования факта, пока не доказано обратное. Освободить от доказывания общеизвестных фактов может только суд. Поэтому адвокат не вправе считать себя свободным от данной обязанности по признаку общеизвестности фактов, на которые он ссылается, до тех пор, пока это не будет санкционировано судом. Поэтому в период подготовки дела необходимо позаботиться о доказательстве указанных фактов.

Одной из задач адвоката при подготовке дела к судебному разбирательству является также выявление круга лиц, привлекаемых к участию в деле. Проанализировав содержание спорного правоотношения и решив, кто и в каком качестве будет выступать в судебном деле, адвокат сможет лучше подготовиться к рассмотрению дела, примерно представить себе ход процесса и уяснить объем своих процессуальных прав относительно каждого из лиц, привлекаемых к участию в деле.

Проделанная адвокатом работа по сбору доказательств, необходимых для обоснования разработанной по делу правовой позиции находит свое выражение в составлении процессуальных документов. Наиболее часто встречающимися среди них являются исковое заявление, объяснения по делу и встречный иск. Как правильно отметил Д.П. Ватман, «процессуальный документ, поданный в суд, придает определенное направление движению дела и уже в подготовительной стадии влияет на развитие судебной деятельности» [...;51-52]. Если процессуальный документ составлен адвокатом правильно, судья, ознакомившись с ним, сразу уясняет себе существо спора, правовую позицию юридически заинтересованных в исходе дела лиц и те действия, которые он должен произвести в процессе подготовки дела. Представив необходимый для своевременного и правильного разрешения дела, адвокат освобождает судью от необходимости лишний раз приглашать к себе стороны на прием, опрашивать их по обстоятельствам дела, предлагать представить дополнительные доказательства.

К составлению искового заявления адвокат приступает, уяснив суть дела и определив все необходимые доказательства для обоснования притязаний своего клиента и возможности их получения. Требование к форме и содержанию искового заявления определены в ст.ст.109, 242, 243 ГПК Республики Беларусь. Нет необходимости раскрывать содержание реквизитов заявления, которые считаются условиями принятия его к производству, но следует отметить, что нарушение требований закона к данному документу влечет оставление его без движения, о чем судья извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков (ст.248 ГПК Республики Беларусь).

В содержание заявления входят обстоятельства, на которых истец основывает свое требование и доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом. Адвокат должен составить исковое заявление таким образом, чтобы требование клиента в нем явилось логическим выводом из фактических обстоятельств, которые подтверждались бы доказательствами и подводились бы под норму закона, подлежащего применению.

Вопрос о юридической квалификации правоотношения в исковом заявлении имеет особое значение. Процессуальный закон не требует, чтобы истец указал норму права, которую нужно применить при разрешении спора. Но такое положение допустимо лишь если гражданин осуществляет защиту своих прав самостоятельно, так как незнание закона может повлечь затруднительность ссылки на соответствующую правовую норму. Если же исковое заявление составляется адвокатом, то юридическое обоснование требований является обязательным, так как это «придает убедительность требованию клиента, способствует уяснению судом характера спорного правоотношения, определению предмета доказывания и отбору доказательств, относящихся к делу»[...;36].

Большое значение имеет также та часть искового заявления, в которой излагается просьба к суду, где отражаются материально-правовые последствия, которые истец желает получить в результате рассмотрения дела. Формулируя окончательный вариант данной части заявления, адвокат должен продумать и реальность исполнения, если иск будет удовлетворен, и те меры, которые следует принять, чтобы обеспечить исполнение судебного решения в случае удовлетворения требования клиента. Так, по иску вкладчиков к АКБ «П.» представителем вкладчика, адвокатом М., в просительной части искового заявления в целях обеспечения иска (ст.254 ГПК Республики Беларусь) было заявлено ходатайство о наложении ареста на принадлежащие АКБ «П.» автомашины, перечень которых был предоставлен адвокату органами ГАИ по его запросу. Упущения в формулировках в данной части искового заявления зачастую связаны с вынесением судом решений, которые нуждаются потом в разъяснении.

Цель процессуальной деятельности адвоката меняется, когда в процессе он принимает на себя обязанность представлять интересы ответчика, а не истца. В этом случае его задача состоит в том, чтобы убедить суд отказать в удовлетворении исковых требований. Ст.251 ГПК Республики Беларусь предоставляет ответчику право на защиту против иска, средствами реализации которого являются возражения против иска и встречный иск.

Письменные возражения против иска адвокат вправе представить суду после получения копии искового заявления. По некоторым сложным делам предложить ответчику представить до судебного разбирательства письменные возражения против иска может и судья. Различаются возражения в материальном и в процессуальном смысле.

Процессуальные возражения - это ссылка на неправомерность принятия судом искового заявления. Они связаны с проверкой наличия предпосылок и условий права на предъявление иска и имеют целью не допустить судебного порядка рассмотрения спора (например, если спор неподведомственен суду или заявление подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела). Принятие судьей таких возражений адвоката ведет к прекращению производства по делу или к оставлению заявления без рассмотрения. Следовательно, с помощью возражений в процессуальном смысле адвокат стремится оградить интересы ответчика путем прекращения неправомерно возникшего процесса без разбирательства дела по существу.

Материально-правовые требования представляют собой спор по существу исковых требований в целях их отклонения судом. То есть это возражения против иска со ссылкой на незаконность или необоснованность требований истца. Основание таких возражений составляют факты, направленные на опровержение требований, изложенных в иске. Все эти возражения основаны на фактах, которые входят в предмет доказывания, поэтому адвокат должен позаботиться об их подтверждении соответствующими доказательствами. Но готовить возражения только по мотивам искового заявления недостаточно. Адвокат, который осуществляет представительство ответчика, должен смотреть на иск только как на повод, чтобы полностью продумать и проанализировать возникший спор.

Другим средством защиты интересов ответчика является встречный иск, который предъявляется к истцу в уже возникшем процессе. В отличие от возражений на иск в материальном смысле, встречный иск направлен не только на защиту от притязаний истца, он содержит в себе также самостоятельное материально-правовое требование к нему. Можно привести следующий пример использования встречного иска как средства защиты интересов ответчика: в суд поступило исковое заявление Т. к В. о расторжении договора найма жилого помещения в связи с тем, что ответчица выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение. На приеме у адвоката С. ответчица пояснила, что в спорную квартиру, где она прописана, она вселиться не могла, так как родители ее бывшего супруга, Т., которые там проживают, были категорически против ее вселения, ключей от данной квартиры ей никто не давал. Проанализировав возникший спор, адвокат приняла на себя поручение на ведение дела и подала в суд встречный иск о вселении В. в спорное жилое помещениена основании ст.63 Жилищного кодекса Республики Беларусь 1983 года. При решении вопроса об использовании данного средства защиты адвокату необходимо учесть требования ст.253 ГПК Республики Беларусь, которая содержит условия принятия встречного иска: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска или если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Адвокат может предъявить встречный иск до вынесения судом решения, но он должен стремиться к тому, чтобы данный вопрос был решен уже в стадии подготовки дела или к началу процесса. Бывают случаи, когда адвокат, подготовив встречное исковое заявление заранее, подает его в стадии судебного разбирательства, рассчитывая на неожиданность. Но такая практика препятствует нормальному ходу процесса, так как другая сторона можетпопросить время для ознакомления с встречным иском, а адвокат в таком случае произведет неблагоприятное впечатление на суд. Поэтому злоупотреблять данным процессуальным правом, предъявляя иск уже в стадии судебного разбирательства не стоит.

Глава 3. Участие адвоката в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство является важнейшей стадией гражданского судопроизводства. Именно в этой стадии процесса материалы , представленные юридически заинтересованными в исходе дела лицами, получают надлежащую оценку, в результате чего суд получает возможность установить истину по делу, вынести законное и обоснованное решение.

В гражданском процессе нет предварительного расследования, к началу разбирательства суд обычно имеет лишь приблизительное мнение по существу дела, а истина проясняется лишь к концу судебного разбирательства, поэтому «адвокат, тщательно подготовивший материалы для суда, никоим образом не вправе самоуспокоиться и лишь пассивно наблюдать за ходом проверки этих материалов судом. Наоборот, нигде не требуется от адвоката такой активности и целеустремленности, как в суде первой инстанции»[...;71].

Адвокат всегда должен быть готов к неожиданному изменению процесса (например, появлению ранее неизвестных документов, которые существенно изменяют сложившуюся картину обстоятельств дела или вносят коррективы в предмет доказывания). При возникновении подобной ситуации у адвоката обычно имеется очень мало времени, чтобы правильно отреагировать, принять правильное решение. «Хорошее знание материального и процессуального права, судебной практики, умение быстро ориентироваться в меняющейся ситуации, выдержка, находчивость являются - по словам М.И. Штефана - необходимыми условиями того, что адвокат примет правильное решение при всякого рода процессуальных осложнениях»[...;68].

Но основная роль адвоката в судебном разбирательстве состоит в том, что он практически заменяет представляемое им лицо при совершении ряда процессуальных действий: заявляет ходатайства, задает вопросы участникам судебного разбирательства, подводит итоги судебного следствия в прениях. Адвокат должен оказывать содействие своему доверителю в любой стадии судебного разбирательства, так как последний заинтересован е только в том, чтобы его представитель тщательно подготовил материалы дела, но и в том, чтобы его права и законные интересы были защищены решением суда.

Раздел 6. Адвокат в подготовительной части судебного заседания.

Одна из основных задач адвоката в подготовительной части судебного разбирательства - это убедиться в том, что существенных изменений в деле с точки зрения состава заявившихся участников процесса и материалов, которые имеются на момент начала разбирательства, не произошло и имеются все условия, чтобы дело рассматривалось по существу.

Иногда материалы, имеющие значение для дела, но не известные ни адвокату, ни его клиенту, поступают в суд перед самым слушанием дела, поэтому адвокату лучше явиться в суд за некоторое время до начала заседания и попросить дело у судьи для дополнительного просмотра. И если будут обнаружены новые документы или иные доказательства, представленные другой стороной, адвокату следует посоветоваться со своим доверителем, не требуется ли внесение корректив в избранную позицию с учетом обнаруженных новых материалов.

Ст.ст.56, 279 ГПК Республики Беларусь предоставляют право юридически заинтересованным в исходе дела лицам заявлять отводы. Так как адвокат также относится к указанным лицам (ст.54 ГПК Республики Беларусь) и в законе не сказано, что право на совершение данного действия должно быть специально оговорено в доверенности, можно сказать, что при наличии достаточных оснований он может заявить отвод самостоятельно, без получения предварительного согласия представляемого лица. Возможна также ситуация, когда сам клиент из каких-либо личных соображений желает заявить отвод, но для этого нет оснований, предусмотренных ст.ст.32, 33, 105, 106 ГПК Республики Беларусь. В данном случае адвокату следует разъяснить доверителю, что для отвода необходимо наличие только объективных оснований.

Одним из наиболее важных вопросов, которые судья решает в подготовительной части заседания, является вопрос о возможности слушания дела в случае неявки кого-либо из участников процесса. Нередко клиент, да и сам адвокат, желает добиться слушания дела в отсутствие противоположной стороны или ее свидетелей, полагая при этом, что рассмотрение дела в данном случае создает для представляемого лица преимущества, так как суд не заслушивает доводов другой стороны и неблагоприятных показаний вызванных ею свидетелей, что будет способствовать вынесению желаемого решения. Но с заявлением ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие неявившейся стороны не следует спешить, адвокат должен учесть, что рассмотрение дела в отсутствие одной из сторон может повлечь отмену вынесенного таким образом решения, на том основании, что не все обстоятельства, имеющие значение для дела, были выяснены при таком разбирательстве спора (п.2 ст.401, п.2 ст.404 ГПК Республики Беларусь). Примером необоснованного заявления такого ходатайства адвокатом может служить дело, в котором по иску гражданина И. к строительной фирме «Б.» в судебное заседание не явился представитель указанной фирмы. В подготовительной части судебного разбирательства адвокатом истца был заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика. Но в ходе рассмотрения дела тало известно, что извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику по месту нахождения его юридического, а не фактического адреса. Суд признал такое извещение ненадлежащим и вынес определение об отложении судебного разбирательства и отклонил упомянутое ходатайство представителя истца. Определяя свою позицию в случае неявки в суд юридически заинтересованных в исходе дела лиц, адвокат исходит из того, что решение дела судьей в отсутствие кого-либо из указанных лиц, если они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения суда (п.2 ст.401, п.2 ст.404 ГПК Республики Беларусь). Поэтому адвокат обязан, если суд не сделает этого по собственной инициативе, просить отложить разбирательство дела, когда нет сведений о вручении повесток неявившимся по вызову суда лицам, участвующим в деле. Если же представитель указанного лица или оно само не явились в суд и имеются достоверные данные, что повестка им вручена или они отказались от ее принятия, а уважительных причин их неявки нет, адвокат вправе просить суд заслушать дело в отсутствие этих лиц.

В соответствии со ст.283 ГПК Республики Беларусь при отложении разбирательства дела судья решает вопрос о допросе явившихся свидетелей. Закон допускает допрос свидетелей лишь при условии, что в судебном заседании присутствуют все лица, юридически заинтересованные в исходе дела, но в данном случае ст.283 ГПК Республики Беларусь разрешает допросить явившихся свидетелей при условии присутствия лишь обеих сторон. Поэтому представитель не должен настаивать на допросе свидетелей, если дело откладывается из-за неявки другой стороны, так как полученные таким образом показания будут лишены доказательственного значения.

Важным процессуальным средством защиты интересов юридически заинтересованных в исходе дела лиц является также их право заявлять ходатайства. Вопрос о ходатайствах, которые должны быть заявлены в интересах своего клиента, адвокату нужно продумать еще в стадии подготовки дела. В подготовительной же части судебного разбирательства судья, выслушав мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, выносит по заявленным ходатайствам определения. Поэтому адвокату следует заявить ходатайства о допросе свидетелей, о приобщении письменных доказательств, о назначении экспертизы и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, до начала его рассмотрения по существу. Если же ходатайство заявлено противоположной стороной, то адвокат, высказывая свое мнене в ходе его обсуждения, должен остановиться на следующих моментах: является ли ходатайство законным (не нарушает ли оно, например, правила ч.2 ст.182 ГПК Республики Беларусь о том, что факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не устанавливаются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица или их правопреемники) и будут ли отвечать доказательства, об истребовании которых ходатайствует сторона, принципам относимости и допустимости.

Раздел 7. Участие адвоката при рассмотрении дела по существу.

Рассмотрение дела по существу в соответствии со ст.284 ГПК Республики Беларусь начинается докладом судьи. После решения вопроса о возможности начать слушание дела председательствующий спрашивает истца и ответчика, поддерживают ли они свои требования и возражения и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением.

Вариант окончания спора мировым соглашением должен быть продуман и обсужден адвокатом со своим доверителем заранее, чтобы уже в суде сделать соответствующее предложение другой стороне. Адвокату следует обсудить с клиентом пределы возможных уступок с его стороны и, если клиент не будет участвовать в судебном разбирательстве, позаботиться о том, чтобы полномочие на совершение данного процессуального действия было специально оговорено в доверенности. Нужно разъяснить клиенту и последствия такого действия, особенно - невозможность повторного обращения в суд к тому же лицу с тем же требованием и по тем же основаниям. Эффективность мирового соглашения состоит в том, что оно является результатом взаимных уступок и зачастую обеспечивает клиенту боле быстрое и реальное удовлетворение своих требований. Но при его заключении нельзя забывать и о том, что условия мирового соглашения не должны противоречить закону, нарушать какие-либо права или чьи-либо законные интересы. Например, по иску З. к малолетней Н. о разделе квартиры, которую стороны приобрели в порядке наследования по закону, адвокат, представлявший интересы истицы и мать Н. выработали соглашение, согласно которому З. выплачивала Н. за отказ от своей доли в общей собственности компенсацию, равную половине стоимости квартиры. Но суд отказался утвердить выработанное мировое соглашение, так как оно противоречило требованиям ст.ст.27, 35 ГК Республики Беларусь о том, что законный представитель малолетнего не вправе совершать сделки по отчуждению имущества подопечного без предварительного согласия органа опеки и попечительства.

В этой же стадии суд обсуждает вопросы об отказе истца от иска и о признании его ответчиком. В данном случае адвокат также должен внимательно проанализировать возможные последствия для своего доверителя в случае принятия судом отказа от иска или признания иска ответчиком и высказать ему свое мнение в отношении возможности совершения этих процессуальных действий.

Исследование доказательств является важнейшей частью стадии рассмотрения дела по существу. В ГПК Республики Беларусь порядок исследования доказательств регламентирован достаточно полно: определена последовательность объяснений сторон и третьих лиц. Очередность и порядок допроса свидетелей, исследования письменных, вещественных доказательств и заключения эксперта. Что же касается самого содержания этой части судебного разбирательства, то требования закона установлены преимущественно только к судьям, а в отношении других участников процесса статьей 56 ГПК Республики Беларусь установлена лишь общая обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, поэтому анализ деятельности адвоката в процессе исследования доказательств приобретает особое значение.

Начинается исследование доказательств с объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, чтобы суд в ходе рассмотрения всего представленного материала смог проверить соответствие этих объяснений действительности. «Выделением объяснений тяжущихся в самостоятельную стадию судебного заседания, непосредственно предшествующую исследованию и проверке всего фактического и доказательственного материала, определяется особое значение этого важного источника сведений о фактических данных дела: давая объяснения суду, стороны вместе с тем обязаны подтверждать их правильность и соответствие объективной действительности»[...;18]. Если адвокат участвует в деле наряду с доверителем, он должен проконсультировать его о содержании объяснений, чтобы последний уяснил, что суд интересуют только объективные действия и события, а также доказательства подтверждающие факты, имеющие значение для дела. Необходимо также объяснить доверителю, что не следует «вторгаться в область правовых доводов оценок, так как, не будучи юристом, он может невольно настаивать совсем не на том основании иска, которое было согласовано с представителем и указано в исковом заявлении»[...;74].

Адвокату предоставлено право задать вопрос своему клиенту, дающему объяснения по делу (если, например, тот в своем выступлении не изложил суду весь фактический материал).

В ходе судебного разбирательства у адвоката нередко возникает необходимость допроса противной стороны, чтобы подтвердить факты, входящие в правовую позицию своего клиента. Но если процессуальный противник уклоняется от ответа, не нужно настаивать на своем вопросе, так как нельзя заставить сторону давать объяснения против самой себя.

В задачу адвоката в этой части судебного разбирательства входит также помощь клиенту при даче последним ответов на вопросы судьи, прокурора, другой стороны или ее представителя.

Основным доказательственным материалом большинства гражданских дел являются показания свидетелей Инициатива вызова свидетелей исходит в основном от юридически заинтересованных в исходе дела лиц при подаче искового заявления или объяснений по делу. В гражданском процессе, в отличие от уголовного, до начала судебного разбирательства адвокат не может получить подробные сведения о личности свидетелей противной стороны, правдивости и достоверности их показаний. Только из беседы с клиентом он может выяснить, какие отношения у свидетелей с со сторонами, особенности их личности и возможную заинтересованность в исходе дела, а также степень их осведомленности обо всем, что имеет значение для правильного разрешения спора. Адвокату следует обсудить со своим клиентом все эти данные и наметить круг вопросов, которые могут быть предложены свидетелю. А также согласовать с доверителем его личное участие в допросе.

Порядок допроса свидетелей подробно регламентирован в ст.ст.186-191 ГПК Республики Беларусь. Во время свободного рассказа об обстоятельствах, известных свидетелю, с которого начинается допрос, адвокат должен внимательно следить за показаниями и отмечать для себя отношение свидетеля к сторонам и к предмету спора, полноту изложения фактов, которые ему должны быть известны и источник, из которого свидетель получил данные, чтобы учесть это при постановке ему вопросов.

Цель допроса свидетеля состоит в том, чтобы получить от него показания, подтверждающие права и законные интересы клиента, подкрепить выработанную адвокатом правовую позицию по делу. Допрос свидетеля носит всегда конкретный характер, он определяется самой спецификой данного вида доказательств. Поэтому в законодательстве нет жесткой системы правил допроса, пригодных для любого дела. Попытки установить правила допроса свидетелей существуют в юридической литературе (Ватман Д.П., Елизаров В.А. «Адвокат в гражданском процессе»[...;98], Штефан М.И. «Представительство граждан в суде»[...;72]), но они касаются в основном содержания вопросов, предлагаемых свидетелям.

Допрос свидетеля стороной, по заявлению которой он вызван, иногда называют основным, или первоначальным. Если же указанного свидетеля допрашивает другая сторона или ее представитель, речь идет о перекрестном допросе. Адвокат должен внимательно следить за ходом перекрестного допроса своего свидетеля, чтобы, если другая сторона поставила под сомнение добросовестность свидетеля, вторично допросить его и попытаться восстановить к нему доверие суда.

Исследование письменных доказательств, согласно ст.197 ГПК Республики Беларусь, проводится путем их оглашения в судебном заседании и предъявления юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости - свидетелям, экспертам, специалистам. После этого упомянутые лица, свидетели, эксперты, специалисты Могут дать объяснения по поводу содержания и подлинности письменных доказательств.

Особые правила установлены ст.198 ГПК Республики Беларусь в отношении исследования в судебном заседании личной переписки граждан, телеграфных сообщений и личных записей, которые могут быть оглашены в судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка или телеграфные сообщения проходили или которые произвели личные записи. Адвокат должен иметь в виду эти указания закона, так как если указанные лица возражают или получить их согласие на оглашение таких сведений невозможно, такая переписка и телеграфные сообщения, а также личные записи оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Законом (ст.199 ГПК Республики Беларусь) предусмотрена возможность оспаривания письменных документов путем заявления спора о подлоге. Отсутствие у адвоката доказательств подлога не означает, что он не может заявить о подложности документа, так как для проверки такого заявления суд может назначить экспертизу или истребовать любые другие доказательства, включая свидетельские показания. Но злоупотреблять этим правом не стоит, так как, если подложность не подтвердится, это может вызвать недоверие к адвокату и его клиенту со стороны суда, а если выяснится, что сторона заявила о подложности письменных доказательств заведомо недобросовестно, она может быть подвергнута судебному штрафу.

Если источником получения фактических обстоятельств из письменных доказательств является их содержание, смысл, то средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в вещественных доказательствах являются их отличительные признаки, индивидуальные свойства. Исследование вещественных доказательств проводится путем их осмотра судьей, после чего они предъявляются юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям (ст.205 ГПК Республики Беларусь). Участие адвоката в исследовании вещественных доказательств, его заявления по поводу тех или иных обстоятельств, связанных с их осмотром, способствуют защите прав и охраняемых законом интересов клиента. Например, по делу о признании недействительным завещания, удостоверенного дежурным врачом больницы, в деле, кроме оформленного завещания, на котором вместо подписи завещателя стояла подпись медсестры, имелся и «проект» завещания, напечатанный на пишущей машинке. По словам медсестры, больной дал ей этот «проект», заявив, что он был составлен в юридической консультации за год до его болезни, и предложил использовать его как образец. Изучая этот проект, адвокат обратил внимание на то, что он напечатан на такой же бумаге (по цвету качеству, рисунку линий), как и листы в истории болезни наследодателя, приобщенной к делу. Рассматривая этот «проект» как вещественное доказательство по делу, адвокат истца указал, что эти особенности бумаги, на которой написан «проект» завещания, опровергают показания медсестры и подтверждают предположение истца о составлении завещания в больнице без участия больного. Это соображение в совокупности с другими обстоятельствами было воспринято судом, постановившим решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании исследуется также заключение эксперта. Ст.227 ГПК Республики Беларусь дает право адвокату наряду с судьей и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами задавать эксперту вопросы с целью разъяснения и дополнения данного им в письменном виде заключения. Допрос эксперта отличается от допроса свидетеля, который привлекается в судебное заседание для того, чтобы сообщить суду известные ему обстоятельства тем, что экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности. Так как по большинству дел вопрос о производстве экспертизы разрешается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, а к моменту рассмотрения дела заключение эксперта уже представлено в суд, адвокат, ознакомившись с заключением, проанализировав полученные выводы, может заранее подготовиться к допросу эксперта в судебном заседании. Адвокату следует учитывать и то, что заключение эксперта не обязательно для суда, следовательно, убедительная и обоснованная критика может быть причиной назначения дополнительной или повторной экспертизы или побудить суд отвергнуть мнение эксперта и постановить решение вопреки его заключению.

После проверки всех доказательств юридически заинтересованные в исходе дела лица, в том числе и их представители, могут заявить ходатайства о дополнении материалов дела, чтобы задать дополнительные вопросы сторонам, свидетелям, специалистам или экспертам, приобщить письменные или вещественные доказательства и так далее. Хотя все необходимые вопросы должны быть поставлены в ходе судебного разбирательства, адвокат может просто забыть обратить внимание суда на то или иное обстоятельство, что может быть восполнено в порядке дополнения материалов дела. При отсутствии указанных заявлений председательствующий объявляет исследование доказательств по делу законченным и судебное разбирательство переходит в новую стадию - судебные прения.

Раздел 8. Выступление адвоката в судебных прениях.

Одной из наиболее ответственных задач адвоката в суде первой инстанции является выступление в судебных прениях.

Судебные прения завершают разбирательство дела, поэтому, участвуя в них, адвокат с позиции своего клиента подводит итог судебному рассмотрению дела, представляет свои соображения по поводу оценки фактического и доказательственного материала, который был исследован в суде, высказывает мнение о том, какая правовая норма подлежит применению к данному спору и излагает свое суждение относительно обоснованности требований или возражений представляемого им лица.

Цель речи адвоката по гражданскому делу состоит в том, чтобы убедить судью в правильности избранной по делу правовой позиции, подтвержденной соответствующими материалами в ходе судебного разбирательства.

Адвокат произносит свою речь в момент, когда судья еще не дал окончательную оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, не решил вопроса о квалификации спорного правоотношения, или когда еще не все фактические обстоятельства дела ясны судье. Поэтому предлагая судье определенный правовой вывод из анализа фактов, адвокат должен обосновать его соответствующими доказательствами, ссылкой на конкретную норму закона.

Подготовка адвоката к речи начинается задолго до судебных прений. Уже к началу судебного разбирательства у адвоката, тщательно подготовившегося к защите интересов клиента, составлен предварительный развернутый план речи в судебном заседании, а в некоторых случаях - и полный текст выступления в суде. Но и это не освобождает адвоката от обязанности внимательно следить за ходом судебного заседания, так как во время разбирательства дела могут появиться новые доказательства или выясниться ранее неизвестные обстоятельства. Поэтому во время рассмотрения дела адвокат должен делать необходимые заметки, накапливать соответствующий материал для выступления в прениях. «Основной смысл составления плана выступления в суде состоит в том, чтобы до начала прений адвокат смог глубоко продумать, правильно оценить и не упустить из виду имеющиеся по делу доказательства»[...;61].

В своем выступлении адвокат должен остановиться на тех фактических обстоятельствах, которые были установлены в судебном заседании, проанализировать имеющиеся доказательства и сделать соответствующие правовые выводы по делу. Способы же построения выступления адвоката в суде могут быть различными, они определяются многими обстоятельствами, такими как особенности фактического состава дела, характер доказательственного материала, ход судебного разбирательства и другими. Поэтому адвокат сам решает, с чего начинать свое выступление и к чему его подводить.

Но адвокату нельзя забывать, что его непосредственная задача в ходе судебных прений состоит в том, чтобы представить обстоятельства с точки зрения, наиболее благоприятной для своего доверителя. Д.П. Ватман говорил, что «в судебных прениях не может быть расхождений с клиентом, поэтому адвокат представляет свои соображения в пользу признания доказанности занятой по делу позиции в полном объеме, даже если при судебном разбирательстве у него возникли сомнения относительно какой-либо части требований или возражений своего доверителя»[...;28]. Адвокат, в отличие от судьи, не должен оценивать обстоятельства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем анализе материалов дела в их совокупности, его задача состоит в том, чтобы представить весь фактический и доказательственный материал с позиции своего клиента. Судья же учитывает это и дает в своем решении объективную оценку материалов дела.

Ст.251 ГПК Республики Беларусь дает право адвокату после выступления всех участников судебных прений выступить вторично по поводу сказанного в своих речах процессуальными противниками. Это право адвокат должен использовать для изложения дополнительных соображений по поводу оценки доказательств, их достоверности, значения фактических обстоятельств и их правовой квалификации, но только если речь противника дает основания для этого. Если же аргументы другой стороны неубедительны, реплика не принесет положительного результата или даже может навредить, придав особую значимость слабым местам в речи противника.

Раздел 9. Ознакомление с протоколом судебного заседания.

Протокол судебного заседания является важным процессуальным документом, который должен полно отражать разбирательство дела, так как при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке вышестоящий суд проверяет действия суда первой инстанции по протоколу, который составляется в самом судебном заседании или при совершении отдельных процессуальных действий вне заседания. Такое значение протоколу придается потому, что только по нему можно проверить соответствие выводов суда таким доказательствам, как объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, объяснение эксперта по заключению, данные осмотра письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения. Только из протокола можно узнать о распоряжениях председательствующего и возражениях на них участников судебного разбирательства.

Одним из средств обеспечения правильного составления протокола являются право адвоката ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые он считает существенными для дела (ч.2 ст.175 ГПК Республики Беларусь) и право приносить замечания на протокол (ст.176 ГПК Республики Беларусь).

В течение трех дней с момента подписания протокола адвокат может подать письменные замечания на него с указанием на допущенные при составлении протокола неправильности или неполноту последнего. Примером может служить дело по иску К. к М. о признании права собственности на часть жилого дома. В протоколе судебного заседания, где указывалось на разъяснение сторонам сущности решения, был упоминание о том, что суд признает право собственности за К., а также выделяет ей в пользование половину жилого дома. В резолютивной же части решения говорилось лишь что суд признает за К. право собственности на часть жилого дома. Чтобы предупредить принесение кассационной жалобы на том основании, что суд в нарушение ст.298 ГПК Республики Беларусь вышел за пределы исковых требований, адвокат истицы после ознакомления с протоколом судебного заседания принес на него замечания с указанием на допущенные в нем неправильности. Данный пример свидетельствует о том, что право, предоставленное адвокату ч.1 ст.176 ГПК Республики Беларусь, является важным средством контроля за правильным составлением протокола судебного заседания, поэтому независимо от того, какое решение вынесено по делу, адвокат должен ознакомиться с протоколом и в случае необходимости подать на него письменные замечания, так как протокол, в котором пропущены слова и даже целые фразы, или содержащий неоговоренные исправления или сокращенные написания слов, может быть основанием к отмене решения в кассационном порядке из-за неполного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, изучив соответствующие законодательные акты, юридическую литературу и судебную практику, можно сделать вывод, что представительство, осуществляемое в суде первой инстанции адвокатами, является самым эффективным из всех предусмотренных процессуальным законодательством видов судебного представительства, так как адвокат осуществляет данный вид деятельности по оказанию юридической помощи на профессиональной основе. Другие же лица, которые могут быть представителями в суде, реализуют данное право лишь как часть трудовых обязанностей либо только в определенных случаях или по определенным делам. Адвокат обладает специальными познаниями в области права, практическим опытом ведения дел в суде, постоянно изучает судебную практику, юридическую литературу. Поэтому он, изучая правовую позицию клиента, принимая поручение на ведение дела, собирая доказательства для обоснования позиции по делу, составляя процессуальные документы и осуществляя представительство в самом судебном разбирательстве, сможет оказать своему доверителю самую квалифицированную помощь, принять все возможные меры, чтобы права, свободы и законные интересы клиента получили в судебном постановлении, вынесенном по делу, максимальную защиту.

Но, не смотря на то, что с принятием нового ГПК Республик Беларусь завершено реформирование гражданского судопроизводства [...;20], думается, что все же ряд вопросов, касающихся представительства, осуществляемого адвокатами в суде первой инстанции, в действующем гражданском процессуальном законодательстве остались неразрешенными или разрешены не до конца.

Это в частности относится к вопросу о том, кто может быть представителем в суде (ст.72 ГПК Республики Беларусь), на что уже неоднократно обращал внимание Конституционный суд Республики Беларусь [...;...], так как действующая редакция указанной статьи допускает возможность систематического оказания услуг в качестве представителей на возмездных началах гражданам, не имеющим соответствующей лицензии, но оформившим свое представительство надлежащим образом, что требует официального толкования определенных норм законодательства, так как в данном случае теряется весь смысл лицензирования адвокатской деятельности и деятельности по оказанию юридических услуг, правового регулирования предпринимательской деятельности, имеют место также ситуации, когда граждане доверяют защиту своих прав и законных интересов, не получая никакой гарантии, что им будет оказана квалифицированная юридическая помощь.

Существует также коллизия между положениями ст.75 ГПК Республики Беларусь, устанавливающей в качестве условия допущения адвоката к участию в деле представление им суду доверенности, лицензии на право занятия адвокатской деятельностью и ордера юридической консультации, если он в ней работает, и письмом Министерства юстиции Республики Беларусь от 12 мая 1997 года [...], которым на суды возлагается обязанность при решении указанного вопроса требовать у адвокатов удостоверение, подтверждающее их членство в коллегии адвокатов. На практике адвокату достаточно предъявить суду ордер, доверенность и удостоверение, что представляется неправильным, так как таким образом происходит нарушение императивных норм ГПК Республики Беларусь, который по своей юридической силе превосходит нормативные акты Министерства юстиции Республики Беларусь.

Не до конца решен и вопрос, касающийся права адвоката самостоятельно собирать, закреплять и представлять сведения, касающиеся обстоятельств дела (п.2 ст.17 Закона «Об адвокатуре»). Применение данной нормы Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 15 июня 1993 года было отложено до введения новых ГПК и УПК Республики Беларусь, но до сих пор в законодательстве ничего не сказано о том, как адвокат может реализовать данное право, какое юридическое значение будут иметь собранные, закрепленные и представленные им сведения и как к таким сведениям должен относиться суд, которому они будут представлены.

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 №2875. - Газета «Звязда», 1996г., №276.

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 №238-3. - Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999 г., №10-12, ст.102.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 июля 1964 года. - Собрание законов, указов Президиума Верховного Совета Белорусской ССР, постановлений и распоряжений Совета Министров Белорусской ССР, 1964 г., №17, ст.184.

4. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 №218-3. - Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999г., №7-9, ст.101.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 №295-3. - Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999г., №28-29, ст.433.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 29 декабря 1960 года. - Собрание законов, указов Президиума Верховного Совета Белорусской ССР, постановлений и распоряжений Совета Министров Белорусской ССР, 1961 г., №1, ст.5.

7. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 № 278-3. - Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999г., №23, ст.419.

8. Жилищный кодекс Республики Беларусь. С изменениями и дополнениями по состоянию на 15 декабря 1997 года. - Минск: Амалфея, 1998.

9. Закон Республики Беларусь «Об адвокатуре» от 15 июня 1993 №2406. - Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993г., №20, ст.242.

10. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 15 июня 1993 №2407 «О порядке введения в действие Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре»». - Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1993г., №20, ст.243.

11. Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в закон Республики Беларусь «Об адвокатуре»» от 6 июля 1998 №176-3. - Газета «Звязда» от 10 июля 1998, №138.

12. Закон Республики Беларусь «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь» от 16 октября 2000 №403-3. - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., №32, ст.458.

13. Декрет Президента Республики Беларусь «О некоторых мерах по совершенствованию адвокатской и нотариальной деятельности в Республике Беларусь» от 3 мая 1997 №12. - Газета «Советская Белоруссия», 1997г., №83.

14. Декрет Президента Республики Беларусь «О вступлении в силу Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь» от 5 марта 1999 №9. - Газета «Советская Белоруссия» от 6 марта 1999., №42-43.

15. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15 ноября 1984 №400 «Об утверждении примерного устава жилищно-строительного кооператива». - Собрание законов Белорусской ССР, указов Президиума Верховного Совета Белорусской ССР, постановлений Совета Министров Белорусской ССР, 1984 г., №34, ст.500.

16. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь «О некоторых вопросах представительства в суде по гражданским делам» от 2 июля 1999 №Р-85/99. - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999г., №53, 6/18.

17. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь «О практике применения решений Конституционного Суда Республики Беларусь от 2 июля 1999 г. «О некоторых вопросах представительства в суде по гражданским делам», от 13 декабря 1999 г.»О некоторых вопросах обеспечения гражданам конституционного права на получение юридической помощи в уголовном процессе», от 4 июля 2000 г. «О некоторых вопросах, связанных с оказанием юридической помощи осужденным» в части реализации положений статьи 62 Конституции» от 5 октября 2000 №Р-103/2000. - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000г., №96, 6/257.

18. Письмо Министерства юстиции Республики Беларусь от 12 мая 1997 №05-15-4059. - Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 1997г., №4.

19. Правила профессиональной этики адвоката. - Журнал «Юстиция Беларуси», 2000г., №1.

20. Гражданский процесс. Общая часть: Учеб./Под общ. Ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича - Мн.: Амалфея, 2000.

21. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. (Учебное пособие). - Москва, 1995 г.

22. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика (издание 2-е, переработанное). - Москва, 2000 г.

23. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. - Москва: «Юридическая литература», 1969г.

24. Ватман Д.П. Право на защиту. - Москва: «Знание», 1973г.

25. Ватман Д.П. Адвокатская этика. - Москва: «Юридическая литература», 1977 г.

26. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. - Москва: ВЮЗИ, 1990 г.

27. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в советском гражданском процессе. - Москва: «Юридическая литература», 1964 г.

28. Мельников Процессуальное положение личности в советском гражданском процессе. - Москва: Наука, 1964 г.

29. Розенберг Я.А. Представительство в советском гражданском процессе. - Рига, 1974 г.

30. Штефан М.И. Представительство граждан в суде. - Киев: Лыбидь, 1991 г.

31. Белова Т.А. Представительство в суде // Промышленно - торговое право, 1999 г., №7.

32. Борейша В.А., Зайцева Л.Л. Организация адвокатуры в Республике Беларусь: два взгляда на проблему // RES NOVA, 1997Г., №2-3.

33. Ватман Д. Участие адвоката в оценке доказательств по гражданским делам // Советская юстиция, 1971 г., №4.

34. Любарская Г. Правовая позиция адвоката по гражданскому делу // Советская юстиция, 1970 г. №10.

35. Митрофанов В.А. Недвижимость: риэлтеры и адвокаты, или как сделать сделку безопасной // Рэспублiка, 22 марта 2001 года, №64(2620).

36. Сергеева Н. Некоторые вопросы участия адвокатов в советском гражданском процессе // Советская юстиция, 1979 г., №2.

37. Склярский И. Подготовка адвоката к рассмотрению гражданских дел // Советская юстиция, 1971 г., №1.

38. Тоболовская М. Подготовка адвоката к судебному разбирательству по гражданскому делу // Советская юстиция, 1979 г., №2.

39. Министерство юстиции сообщает // Юстиция Беларуси, 2000 г., №1.

Описание предмета: «Адвокатура»

Адвокатура - Отрасль права занимающаяся правовым регулированием построения и деятельности коллегии адвокатов, порядка оказания адвокатами юридической помощи населению, включающую участие в различных видах судопроизводства в качестве защитников либо представителей потерпевшего, истца, ответчика и др. лиц, отстаивающих свои интересы.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.