Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Реферат

На тему:

Злостное хулиганство и судебная практика

Выполнил: студент 4 курса 2 группы юридического факультета Лашкевич Максим Владимирович

Руководитель: Хомич В.

Минск 1999

Злостное хулиганство и судебная практика

Хулиганскими по ныне действующему законодательству признаются действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. В соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь, хулиганство является достаточно серьезным преступлением, занесенным в главу "Преступления против общественного порядка". По местонахождению состава в системе норм уголовного права можно определить объект этого преступления - это общественный порядок и общественная нравственность. Существует несколько подходов в понимании данного объекта:

1) Взаимоотношения граждан между собой и обществом, основанные на правилах общежития;

2) Под общественным порядком понимают круг общественных отношений, выступающих как форма укрепления и нормальной деятельности граждан, организаций, ...;

3) Круг обычных, наипростейших, повседневных отношений в обществе, отношений, немыслимых без соблюдения самых обычных правил общежития в общественных местах;

4) Двухобъектность: общественная безопасность и интересы личности, отношения собственности и некоторые другие...

Для характеристики объективной стороны характерно наличие формального состава преступления . В большинстве научных работ на эту тему говорится, что данное преступление обычно совершается путем действия, но теоретически возможно и противоположным проявлением - в форме бездействия (например, посредством появления в общественном месте в обнаженном виде).

При характеристике действия в литературе говорится о трех возможных проявлениях хулиганства: действия, грубо нарушающие общественный порядок; действия, выражающие явное неуважение к обществу; действия, сопряженные с применением насилия либо угрозы его применением или сопряженные с уничтожением или повреждением имущества.

Злостное хулиганство, которое является непосредственным объектом рассмотрения в данной работе, является квалифицированным составом этого преступления, и, естественно, более опасным его проявлением. Как говорит наш законодатель, злостными признаются такие хулиганские действия, которые отличаются по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, либо связанные с сопротивлением представителю власти или общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иным гражданам, пресекающим хулиганские действия, а равно совершенные лицом, ранее судимым за хулиганство (ч.2 ст.201 УК РБ).

Рассмотрим все альтернативные признаки данного деяния по порядку.

Исключительный цинизм. Цинизм - наглое, бесстыдное поведение, проникнутое пренебрежением к нормам нравственности и благопристойности. Поскольку, в принципе, каждое хулиганство является таковым, то для злостного хулиганства характерен исключительный цинизм, который понимается как в высшей степени наглое, бесстыдное поведение. Исключительный цинизм может проявляться в публичном совершении полового акта, развратных действий, демонстративного отправления естественных надобностей, появление нагим на улицах, в скверах и т.п. Как об этом говорит ПВС, таковыми "... могут признаваться действия, которые сопровождаются демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности..."При совершении таких действий виновный бросает вызов общественным нормам и правилам поведения. Поэтому он не только сознает, что его действия грубо оскорбляют общественную нравственность, но и желает этого.

В большинстве случаев исключительно циничные действия совершаются в отношении определенного лица или группы лиц. Но поскольку даже отдельно взятое лицо является членом общества, можно считать, что преступление всегда совершается против общества.

Л., находясь в нетрезвом состоянии, зашел в магазин дер.Газьба и в присутствии многих женщин и детей стал отправлять свои естественные надобности(т.е. мочиться) на пальто С., нецензурно обругал З., сделавшего ему замечание.

Суд Городокского района действия Л. квалифицировал по ч.2 ст.201 УК. Президиум Витебского обл. суда переквалифицировал на ч.1. Однако ВС отменил постановление президиума обл. суда и оставил приговор суда первой инстанции без изменения, указав, что хулиганские действия Л. по своей природе были особо бесстыдными, грубо оскорбляли нравственные чувства граждан, поэтому судом они обоснованно были рассмотрены как злостное хулиганство по признаку исключительного цинизма.

Исключительный цинизм нередко сочетается с особой дерзостью. Только по мотивам исключительного цинизма, как говорится в литературе, осуждается всего 6% осужденных за злостное хулиганство.

Особая дерзость. Наиболее часто в судебной практике встречаются злостные хулиганства, являющиеся таковыми по признаку особой дерзости (по статистике, где-то в 92% случаев). Поскольку, как и в случае с исключительным цинизмом, любое хулиганство есть дерзкое (т.е. оскорбительное) по своей сути, то для признания его злостным нужно, чтобы дерзость была особой. Это оценочное понятие, не закрепленное законодательно, но в постановлении ПВС оно есть и следующего содержания: "особо дерзкими могут быть признаны хулиганские действия, которые сопровождались, например, насилием, повлекшим телесные повреждения, или глумлением над личностью, длительным и упорно не прекращающимся нарушением общественного порядка, уничтожением или повреждением имущества, срывом массового мероприятия, временным прекращением нормальной деятельности предприятия учреждения, предприятия или общественного транспорта и т.п.". Чаще всего такие действия бывают сопряжены с насилием над личностью, что повышает их общественную опасность. Однако не всякое насилие может быть основанием для признания наличия особой дерзости, иногда грань между простым, злостным, мелким может быть стерта. Особая дерзость хулиганства, соединенного с насилием над личностью, является результатом прежде всего сознательно избранного виновным способа насилия, очевидным для виновного и окружающих, и именно он определяет особо оскорбительный характер хулиганства.

Судебная практика к особо дерзким относит хулиганские действия, выразившиеся в нанесении побоев, носивших характер избиения, причинении легких телесных повреждений, связанных с расстройством здоровья или менее тяжких; побоев или тяжких телесных женщинам, детям, больным, престарелым и иным лицам, не способным оказать хулигану сопротивление, и т.п.

Исходя из всего вышеизложенного, особо дерзкими должны признаваться хулиганские действия, выразившиеся в нанесении потерпевшему побоев, хотя и не повлекшие телесных повреждений, но которые с учетом способа, обстановки и т.п. их причинения могли повлечь расстройство здоровья потерпевшего Иногда попытки ударить по очкам или по животу беременной женщине не удаются по причинам, не зависящим от воли виновного. Эти действия таят в себе опасность причинения тяжких повреждений, и их следует признать особо дерзкими.

К. в ресторане г. Мстиславля из хулиганских побуждений бросил стакан с вином в лицо Л., причинив ему легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Суд г. Мстиславля правильно оценил это как особую дерзость, т.к. эти действия представляли серьезную опасность для здоровья потерпевшего.

Злостные хулиганские действия, связанные с насилием над личностью и причинением легких или менее тяжких телесных повреждений, полностью охватываются составом хулиганства. Насилие со стороны хулигана, не представляющее большой общественной опасности, выразившееся в нанесении отдельных ударов, не повлекших повреждений, также охватывается составом.

Если применяют или пытаются применить какие-либо предметы, специально не приспособленные и заранее не приготовленные для нанесения телесных повреждений, а подобранные на месте происшествия, то особо дерзкого хулиганства это не образует, а вот злостным в силу серьезной опасности является.

Глумление свидетельствует об особо злостном хулиганстве, поскольку сопряжено с издевательством над потерпевшим и применением крайне оскорбительного по форме и другим обстоятельствам дела насилию над личностью. Глумление, на мой взгляд, свидетельствует о наличии и исключительного цинизма, и особой дерзости одновременно.

Нередко хулиганство сопровождается уничтожением или повреждением имущества. Отдельные работники органов следствия, суда, ..., считают, что наличие или отсутствие данного признака следует признавать в зависимости от размера ущерба. В действительности же это зависит от обстановки уничтожения или повреждения, и если оно носило характер буйства, то должно квалифицироваться как злостное хулиганство.

С. в нетрезвом состоянии в 1 час ночи пришел во двор к инвалиду ВОВ 2 группы А., из хулиганских побуждений побил стекла в доме, бросал колья в дом, которыми разбил настольные часы, электросчетчик на стене. Во дворе разбросал 267 цементных блоков, часть которых бросил в колодец. Затем с колом в руках по двору гонялся за А.

Суд Клецкого района квалифицировал действия С. по ч.1 ст.201 УК. ВС отменил, указав, что действия С. отличались особой дерзостью (на протяжении длительного времени он буйствовал и бесчинствовал) и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.201 УК.

Сопротивление. Оказывая сопротивления представителю власти или общественности, лицо нарушает не только общественный порядок, но и нормальную деятельность этих людей. Именно поэтому такое хулиганство признается злостным.

Этот вид состоит из двух преступлений - сопротивление указанным лицам и хулиганство. Сопротивление является продолжением хулиганства и находится с ним в непосредственной связи. Если сопротивление оказано не в процессе совершения хулиганских действий, а после их прекращения, в связи с последующим задержанием виновного, то такой непосредственной связи между ними не будет и сопротивление не может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее хулиганство, и все следует квалифицировать по совокупности преступлений. Сопротивление как квалифицирующий признак злостного хулиганства, представляет собой противодействие осуществление представителем власти или общественности полномочий, которыми они наделены в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. Для привлечения к ответственности необходимо установить, что виновный сознавал, что в процессе хулиганских действий он оказывал сопротивление именно этим лицам. Сопротивление может быть признано злостным только при условии сопротивления законным требованиям этих лиц.

Сопротивление гражданину. Под пресечением хулиганских действий понимают активное вмешательство, направленное на пресечение хулиганских действий (например, выдворение хулигана из помещения, где он буйствует). Предложение о прекращении своего противоправного поведения не относится к понятию пресечения преступления.

Под оказанием сопротивления понимается активное противодействия ему со стороны хулиганства, которое может выражаться в нанесении ударов, побоев, причинении легких или менее тяжких телесных повреждений и т.п. Совершая такие действия, виновный не только нарушает общественный порядок, но и посягает на личность, что существенно повышает опасность совершаемого преступления.

К. в кассе на протяжении длительного времени в присутствии других людей нецензурно выражался, бросал счеты, не давал работать счетно-бухгалтерским работникам. С целью пресечения хулиганских действий Ш. Решил вывести К. из кассы. На это К. оказал активное противодействие: схватив за грудь, нанес несколько ударов.

Суд Бобруйска правильно отнес действия к злостному хулиганству, поскольку они были сопряжены с сопротивлением пресекавшему их Ш.

Поскольку закон говорит о сопротивлении, то неповиновение гражданину, пресекающему хулиганские действия, либо оскорбление его не должно являться квалифицированным признаком состава хулиганства, если другие отягчающие обстоятельства не имели места.

Отграничение двух вышеназванных подвидов от насилия в отношении должностного лица или гражданина следует производить по субъективной стороне. Однако если оно имело место из-за общественной деятельности названных лиц, и одновременно содержит признаки хулиганства, если грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, но само насилие, на мой взгляд, не может рассматриваться как признак особой дерзости, если совершено не из хулиганских побуждений.

Судимость. Хулиганство признается злостным и при наличия прошлой неснятой и непогашенной судимости за хулиганство.

Не так давно у нас в стране был принят новый УК, который принципиально по-иному рассматривает данную проблему. Хулиганством признаются умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения, либо уничтожением или повреждением чужого имущества (ст.339 ч.1). Злостным же хулиганством являются те же действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом, либо связанные с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, либо сопряженные с причинением менее тяжкого телесного повреждения (ч.2 ст.339).

Таким образом, большая часть действий, бывших ранее злостным, теперь относится к признакам основного состава преступления. Особая дерзость во всех своих ипостасях перенесена в ч.1 и в законе уже не содержится этого обобщающего понятия, а расписано все конкретно. Литература:

1. Вдовин А.М. "Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву".М67

2. Калмыков А.М. "Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву".М70

3. Уголовный кодекс РБ 1960 года.

4. Уголовный кодекс РБ 1999 года

.

Описание предмета: «Судебная статистика»

Литература

1. Природоресурсные платежи. Комментарий законодательства и судебная практика. – М.: Экзамен, 2007. – 448 с.
   
2. Судебная практика по жилищным спорам. – М.: Инфра-М, Норма, 1999. – 592 с.
   
3. Неосновательное обогащение. Судебная практика и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2010. – 64 с.
   
4. Поручительство. Комментарии, судебная практика и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2010. – 80 с.
   
5. Неустойка. Судебная практика и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2010. – 64 с.
   
6. Ценные бумаги. Судебная практика и официальные разъяснения. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2012. – 144 с.
   
7. Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. Проценты за пользование чужими денежными средствами. Комментарии, судебная практика и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2010. – 64 с.
   
8. Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. Приобретательная давность. Комментарии и судебная практика. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2010. – 32 с.
   
9. А.Р. Куницын. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика. – М.: КноРус, 2011. – 296 с.
   
10. Уступка требования и перевод долга. Официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2011. – 80 с.
    
11. Под редакцией С.А. Боголюбова. Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. – М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2011. – 704 с.
    
12. Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам. Комментарии и судебная практика. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2011. – 144 с.
    
13. А.Р. Куницын. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика. – М.: КноРус, 2012. – 296 с.
    
14. К.В. Фатеев, С.С. Харитонов, С.В. Шанхаев. Административная ответственность военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы. Комментарии и судебная практика. – М.: За права военнослужащих, 2011. – 336 с.
    
15. Взыскание неустойки. Судебная практика и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. – 112 с.
    
16. Ценные бумаги. Судебная практика и официальные разъяснения. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. – 96 с.
    
17. Гражданское законодательство и судебная практика. Проблемы взаимодействия. – М.: Проспект, 2017. – 176 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.