Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

В настоящее вpемя на pынке Pоссии пpедлагается большое число программных пpодуктов,пpедназначенных для автоматизации бухгалтерского учета и анализа финансовой деятельности пpедпpиятий.Является актуальнй пpоблема выбоpа пpогpаммы,наиболее подходящей для какой-либо фиpмы,в то же вpемя четких pекомендаций по этому вопpосу нет и,видимо, не может быть,поскольку бухгалтеpские пpогpаммы,пpедлагаемые для шиpокого класса пользователей не учитывают специфику деятельности конкретной фирмы.Далее предлагается сравнительная характеристика бухгалтерских программ на основе анализа статей [1-7].Отдельно рассматриваются программные средства,предназначенные для анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.

Для оценки программ необходимо выделения некоторых признаков,по которым они будут сравниваться.Предлагаются следующие критерии.

1.Число выполняеых функций.

Предлагаемые на рынке программные средства весьма различны по своим функциональным возможностям.Для их оценки в [7] предложен показатель:число выполняемых функций.Он включает в себя наличие следующих основных разделов бухгалтерского учета.

ЖУРНАЛ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ (ЖХО).

Если программа позволяет вести журнал хозяйственных операций,ей присваивается один балл,если же программа позволяет формировать группы взаимосвязанных проводок,ей присваивается два балла.

РАЗВЕРНУТЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ УЧЕТ (РАУ).

Программа получает один балл,если она предоставляет такую возможность и ноль в противном случае.

УЧЕТ ВАЛЮТНЫХ ОПЕРАЦИЙ (УВО).

Аналогично предыдущему пункту.

УЧЕТ ТРУДА И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ (УЗП).

Один балл присваивается в том случае,когда программа выполняет элементарные расчеты с фиксированным числом начислений и удержаний,два балла в том случае,когда осуществляется относительно полная реализация функций по учету труда и заработной платы.

УЧЕТ ТОВАРНО-МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ (УМЦ).

Один балл соответствует программам,реализующим элементарный количественный учет и формирование оборотных ведомостей в количественном и стоимостном выражении,два балла при ведении развернутого учета в разрезе подразделений и материально-ответственных лиц и выполнении расчетов по определению средних цен,списанию материалов на производство по нескольким методикам,учету торговых скидок и наценок.

УЧЕТ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ (УОС).

Один балл присваивается программе,позволяющей вести предельно упрощенный инвентарный учет,начисление амортизации и износа и получать выходные формы по движению средств,два балла-программам,реализующим полный набор требуемых здесь функций,включая учет по подразделениям и материальноответственным лицам расчеты по автотранспорту и т.д.

СРЕДСВА ПОДГОТОВКИ И ПЕЧАТИ ПЕРВИЧНЫХ БУХГАЛТЕРСКИХ ДОКУМЕНТОВ (ФПД).

Оцениваются по трехбалльной шкале (0,1,2) в зависимости от полноты системы поддерживаемых документов,удобства их заполнения,ведения карточек докуменов и контроля их прохождения.

ФОРМИРОВАНИЕ И ПЕЧАТЬ ОТЧЕТНОСТИ (ФО).

Оценивается точно также,как и предыдущий пункт.

ФУНКЦИИ УЧЕТА ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УДО).

Программа получает 0 или 1 балл в зависимости от наличия или отсутствия заявленной функции.

РАЗВИТЫЙ КОНТРОЛЬ НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ ВХОДНЫХ ДАННЫХ (КНД).

Аналогично предыдущему пункту.

2.Интегральный показатель эффективности программы.

Для оценки эффективности програмы в [7] введен интегральный показатель

КФ*СК

К=-------,где КФ-количество выполняемых функций (см.1),СК-стоимость ко-

СК+СП

мпьтера,СП-стоимость программного обеспечения.

3.Импорт-экспорт данных.

При организации бухгалтерского учета на крупном предприятии различные участки учета могут обрабатываться на разных компьтерах.Важным показателем качества программного обеспечения является возможность обмена данными между различными АРМАМи.Кроме того,важны технические аспекты такого обмена с помощью локальной сети,либо на дискетах с помощью человека-посредника.

4.Глубина ведения аналитического учета.

5.Гибкость алгоритма анализа информации.

Центральной проблемой при анализе хозяйтвенной деятельности является проблема обеспечения руководителя исчерпывающей информацией.Кроме того,программа должна предоставлять возможности для всестороннего анализа и наглядного представления имеющейся информации.Для оценки таких возможностей введены два предшевствующих показателя.

6.Гибкость перестройки при изменении законодательства или учетной политики.

7.Учет специфики деятельности конкретной фирмы.

8.Легкость освоения персоналом бухгалтерии.

СРАВНЕНИЕ РЯДА БУХГАЛТЕРСКИХ ПРОГРАММ.

В работе [7] проведено сравнения ряда программ по некоторым из предложенных выше признаков.При вычислении показателя 2 цены были приняты на уровне середины 1993 г.Анализировались следующие программы:

ФИРМА ПРОГРАММА ГОРОД ТЕЛЕФОН

АВЭР ФИН ЭКО МОСКВА 265-05-63

АКВИЛОН БАЛАНС В 5 МИНУТ С.ПЕТЕРБУРГ 271-25-40

АКЛИС ГОБСЕК МОСКВА 153-32-19

АТЛАНТ- БУХ.КОМПЛЕКС МОСКВА 459-14-12

ИНФОРМ

АСПЕКТ КАПИТАЛ ЗЕЛЕНОГРАД 534-80-25

КОМПЬТЕРН. КОМТЕХ МОСКВА 497-98-00

ТЕХНОЛОГИИ

МАКРО-БАШКИ- ЭКФИН УФА 43-26-15

РИЯ

ПАРУС ПАРУС МОСКВА 263-92-39

ПОРТ ФЕЛИКС ОБНИНСК 2-09-31

РУССКИЙ РУССКИЙ МОСКВА 143-39-96

СТИЛЬ СТИЛЬ

СЛОИК И КО МЕНЕДЖЕР ФИ- НОВОСИБИРСК 42-54-43

НАНСОВОГО УЧЕТА

1С МИНИ-БУХГАЛТЕРИЯ МОСКВА 253-89-76

HACKER`S ФИНАНСЫ БЕЗ ПРО- МАРИУПОЛЬ 33-94-34

DESIGN БЛЕМ

БАЛЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ ПОЛНОТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИЙ БУХУЧЕТА

ПРОГРАММА ЖХО РАУ УЗП УМЦ УОС ФПД ФО УДО КНД УВО ИТОГО

КОМТЕХ 2 1 2 2 2 1 2 1 0 1 14

ПАРУС 2 1 2 2 2 2 1 1 0 1 14

ФИН ЭКО 2 0 2 2 2 2 1 0 1 1 13

БУХКОМПЛЕКС 1 0 2 2 2 2 1 0 0 1 11

ГОБСЕК 2 0 2 2 2 0 1 0 1 1 11

ЭКФИН 1 0 2 2 2 2 1 1 0 0 11

РУССКИЙ СТИЛЬ 2 0 2 2 2 0 1 0 1 0 10

МЕНЕДЖЕР ФИ- 1 0 2 2 2 1 2 0 0 0 10

НАСОВГО УЧЕТА

КАПИТАЛ 1 0 0 2 2 1 1 0 1 1 9

БАЛАНС В 5 2 0 1 1 1 1 1 0 0 1 8

МИНУТ

ФЕЛИКС 1 1 2 1 0 1 1 0 0 0 7

МИНИ-БУХГАЛ- 2 0 0 1 0 1 1 0 0 0 5

ТЕРИЯ

ФИНАНСЫ БЕЗ 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3

ПРОБЛЕМ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЛОЖЕНИЙ В ПРОГРАММЫ

ПРОГРАММА ЦЕНА Т.Р. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЛОЖЕНИЙ

(ДАННЫЕ НА СЕРЕДИНУ 93г.)

ПАРУС 100 12

ФИНЭКО 84 11.4

КОМТЕХ 180 10.8

БУХКОМПЛЕКС 39 10.3

ГОБСЕК 50 10.1

ЭКФИН 80 9.7

МЕНЕДЖЕР ФИНАН- 20 9.7

СОВОГО УЧЕТА

РУССКИЙ СТИЛЬ 84 8.8

КАПИТАЛ 48 8.3

БАЛАНС В 5 МИ- 25 7.7

НУТ

ФЕЛИКС 50 6.5

МИНИ-БУХГАЛТЕРИЯ 13 4.8

ФИНАНСЫ БЕЗ ПРОБЛЕМ 50 2.8

Если пересчитать эффективность программы "Парус" по текущим ценам,на сегодня (13.04.94) получим цифру 9.7.

По показателям 3-8 в [7] сравнение не производилось.Косвенные данные об этих показателях могут быть получены из [6].В рассматриваемй статье программы фирм "1С","Hacker`s design" к системам,рассчитанным на самое широкое тиражирование и поэтому малопригодным для серьезной работы.К системам,с наличием основных разделов учета отнесены программы фирм "Аквилон","Инфософт","Атлантинформ" и др.

Разработки фирмы "Комтех" отнесены к интегрированным системам,поставляемым целиком и ,наконец,к комплексным системам,поставляемым взаимосвязанными модулями отнесены программы "Парус","Авэр","Весь учет","Контур".

Суммируя вышеизложенное,можно утверждать,что из расмотреных программ интерес представляют "Парус","Комтех","Финэко".

Следует особо отметить упомянутые в [6] системы комплексной автоматизации бухучета и управленческого учета.Для этих систем характерны минимальые тиражи,плотная работа с заказчиками,почти полное отсутствие рекламы.Какойлибо информации о программах или даже их названий не приводится.Сообщаются только названия фирм,занимающихся разработками подобного математического обеспечения:"Дэкс","Локис","Пико".

В этот же ряд,видимо,можно поставить программу "Аналитик" фирмы "Инэк"

В [5] отмечается,что "Инэк" на момент написания статьи (сентябрь 1993г.) опередила аналогичные разработки других фирм минимум на полгода.Это фактически программный комплекс,позволяющй решать задачу оптималього выбора развития предприятия на перспективу.Комплекс состоит из трех аналитических программ и блока сравненительной оценки разработанных вариантов бизнес-планов.Исходными данными для анализа служат данные баланса (форма 1) и данные о финансовых результатах и их использвании(форма 2).Возможен анализ динамики показателей за ряд лет по разделам:"Структура имущества","Источники формирования имущества", "Источники оборотных средств","Ликвидность","Финансовая устойчивость","Интенсивность использования ресуров","Рентабельность капитала","Рентабельность продаж".Все данные рассчитываются на основе аналитического баланса нетто.

Возможен анализ данных отчета о прибылях и убытках.Предоставляется возможность расчета 80 аналитических показателей,являющихся общепринятыми на Западе.

Могут быть проанализированы вопросы:

1.Какова роль изменения физического об`ема производства и ценовых фак торов в формировании динамики выручки от реализации продукции ?

2.Снижаются ли в рассматриваемый период эффективность производственных затрат и суммарные издержки ?

3.Какие факторы определяют динамику издержек ?

4.Каковы слабые и сильные стороны рассматриваемого предприятия ?

5.Какие факторы формируют динамику его прибыли ?

6.Какие действия могут привести к нейтрализации негативного влияния того или иного фактора ?

Один из блоков "Аналитика" позволяет автоматически создавать варианты развернутого бизнес-плана на основе нескольких вводимых показателей,выбранных в качестве опорных.

Для отбора одного из вариантов бизнес-плана используется метод расчета "интегральных показателей".

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Н.Комлев.Между бухгалтером и программистом,Финансовая газета N46,1993г.

2.Хорошие программы делают не только в столице.Обзорная статья раздела

"Бизнес-программы-сервис",Финансовая газета N35,1993г.

3.Нюансы выбора.Обзорная статья раздела."Бизнес-программы-сервис",Финансовая газета N42,1993г.

4.А.Мац.Автоматизация бухгалтерского учета:следующий шаг,Финансовая газета N43,1993г.

5."Аналитик" финансового состояния предприятия.Обзорная статья,подготовлена фирмой "Инэк",Финансовая газета N38,1993г.

6.Н.Комлев,В.Шуремов.Быстрее недвижимости дорожают программы для серьезного бизнеса.Финансовая газета N40,1993г.

7.Е.Шуремов.Программы бухучета малых предприятий:дешево или сердито?.Финансовая газета N14,1993г.

_

Описание предмета: «Бухгалтерский учет и анализ»

Литература

1. О.В. Дмитриева, Э.В. Никольская. Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности в издательствах. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 240 с.
   
2. Г.И. Просветов. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Задачи и решения. – М.: Альфа-Пресс, 2008. – 208 с.
   
3. В.И. Титов. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: РГИИС, НИИ школьных технологий, 2009. – 478 с.
   
4. С.А. Бороненкова, Т.И. Буянова. Бухгалтерский учет и экономический анализ в страховых организациях (+ CD-ROM). – М.: Инфра-М, 2010. – 480 с.
   
5. И.А. Либерман. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. – М.: РИОР, 2010. – 224 с.
   
6. Под редакцией В.И. Бариленко. Анализ хозяйственной деятельности. – М.: Эксмо, 2010. – 352 с.
   
7. В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ТК Велби, Проспект, 2010. – 424 с.
   
8. А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: КноРус, 2011. – 718 с.
   
9. Л.С. Васильева, М.В. Петровская. Анализ хозяйственной деятельности. Учебник. – М.: КноРус, 2016. – 606 с.
   
10. О.В. Губина. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Практикум. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, Форум, 2015. – 192 с.
    
11. И.В. Захаров, О.Н. Калачева. Бухгалтерский учет и анализ. Учебник. – М.: Юрайт, 2015. – 424 с.
    
12. П.Ф. Аскеров, И.А. Цветков, Х.Г. Кибиров. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности организации. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2015. – 176 с.
    
13. И.В. Кобелева, Н.С. Ивашина. Анализ финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2015. – 256 с.
    
14. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: Инфра-М, 2016. – 368 с.
    
15. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. Шпаргалка. – М.: РИОР, 2010. – 112 с.
    
16. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. Шпаргалка. – М.: РИОР, 2009. – 36 с.
    
17. Дмитриева И.М., Захаров И.В., Калачева О.Н. Бухгалтерский учет и анализ. Учебник. – М.: Юрайт, 2017. – 358 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.