Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

Исторический факультет

КАНИНСКАЯ ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА

Радикалы и радикализм в послевоенной франции.

1945-1995.

Республиканская партия радикалов и радикал-социалистов в годы IV и V Республик.

Специальность: 07.00.03. - Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Москва 1999

Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Изучение послевоенной истории партии радикалов представляет немалый научный и политический интерес. Во-первых, оно необходимо для понимания специфики политической жизни, нравов, идеологии Франции на национальном уровне. Во-вторых, исследование современного радикализма актуально с точки зрения его влияния на местах, "в бастионах радикализма". В более широком аспекте этот вопрос связан с оценкой прочности традиций в общественно-политической жизни современной Франции. В-третьих, изучение французского радикализма позволяет взглянуть на него не только как на партию, но и как на определенную совокупность политических ориентации и традиций, которые продолжают существовать во Франции, придавая ей особый колорит.

Интерес к изучению партии радикалов обусловливается и тем, что, возникнув в 1901 году под названием республиканская партия радикалов и радикал-социалистов, она продолжает оставаться на политической сцене Франции и поныне. Теперь радикалы существуют в виде двух партий: партии левых радикалов (Parti radical de gauche) и партии радикалов (Parti radical). Первая традиционно ориентируется на социалистов и участвует в формируемых ими правительствах, вторая - в качестве одной из составляющих правоцентристского объединения СФД выступает на стороне правых сил. Поэтому каждому правительству присуще наличие в нем членов "радикальной семьи", что представляет собой своеобразный феномен политической культуры современной Франции.

Пережив пик своей популярности во время III Республики (1870-1940), конец которой положила вторая мировая война, и не сумев восстановить своего былого влияния после ее окончания, партия радикалов в последующие годы вступила в период постепенного политического угасания. Однако развитие этого процесса протекало не как добровольная сдача радикалами прежних политических позиций. Были на этом пути у партии свои взлеты и падения. Самым ярким взлетом явилась попытка П.Мендес^ Франса реформировать партию в 1955-1957 гг., а самым тяжелым ударом - раскол партии в 1972 г. на Движение левых радикалов (ДЛР) и Партию радикал-социалистов (за которой укрепилось название "радикалы-валуазьенцы", потому что ее штаб-квартира находится на площади Валуа). Наряду с этими яркими эпизодами были такие, как ус-

пешная интеграция в партийно-политическую систему IV Республики (1948-1958), почти полный крах в начале V Республики (1958-1962), завершившиеся неудачей поиски возрождения крупного центристского объединения (1959-1969) и попытки воссоединения "радикальной семьи" (1983-1984). Оставаясь "по духу" приверженцами парламентской республики, радикалы с трудом приспосабливаются к политической жизни современной французской республики президентского типа.

Предметом исследования является история партии радикалов и вообще радикализма в годы IV и V Республик. Изучаются доктрина и традиции радикализма, организационные особенности партии радикалов, социальный состав ее избирателей, их социально-психологический облик и самоидентификация, роль "бастионов радикализма". Деятельность партии радикалов за такой продолжительный отрезок времени, как это предлагается в настоящем исследовании, до сих пор не получила достаточного освещения ни в отечественной, ни во французской историографии.

Цель и задачи исследования:

- изучить основные этапы деятельности партии радикалов в послевоенные годы, рассмотрев эволюцию ее позиций по ключевым вопросам общественно-политической жизни страны: институциональным, социально-экономическим, внешнеполитическим;

- выявить специфику идеологии и доктрины французского радикализма, дать анализ ее программных установок, уставов, организационной структуры, социального состава членов партии и ее избирателей, работы партийных съездов, взаимоотношений партийного руководства с парламентариями и местными партийными федерациями;

- проанализировать партийные кризисы, их влияние на эволюцию умонастроений активистов партии, связь этих кризисов с трансформацией общественно-политической жизни Франции в годы IV и V Республик;

- показать политическую стратегию левых и правых радикалов, которую они предлагают своему электорату для того, чтобы удержаться на политической арене в качестве политической силы центра и противостоять традиционным левым и правым партиям.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1945 по 1995 годы. Выбор первой даты обусловлен тем, что с 1945 г. начинается послевоенный этап истории Франции. Однако в связи с тем, что Франция была освобождена от немецко-фашистской оккупации в августе 1944 года, а первые съезды партии радикалов состоя-

лись в 1943-44 гг., в монографии коротко показана деятельность радикалов в конце второй мировой войны. Конечная дата исследования связана с тем, что в 1995 г. во Франции прошли последние президентские выборы, в которых участвовали радикалы.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней освещены ранее не изученные вопросы послевоенной истории партии радикалов, в том числе взаимоотношения радикалов и голлистов, история центристского Объединения левых республиканцев (РЖР), в котором радикалам принадлежало видное место, роль радикалов в создании и деятельности других политических объединений центристского типа: Демократической Федерации социалистических и левых сил (ФДСЛС), Движения реформаторов и Демократического центра, Союза за французскую демократию (СФД). Большое внимание автор диссертации уделяет идейным течениям в партии радикалов.

Новизна исследования во многом обусловлена широким кругом ранее не изученных прежде всего в архивах источников, впервые вводимых автором в научный оборот. Диссертационное исследование основано главным образом на архивных материалах, собранных автором во время работы во Франции, а также полученных от лидеров и активистов партии. Благодаря содействию радикалов-валуазьенцев М.Руби и Ж.-Ж.КюрЬеля, в распоряжении автора оказались материалы из партийного архива радикалов. Документы, хранящиеся в этом архиве, содержат, в частности, стенографические отчеты съездов и заседаний центральных руководящих органов партии: исполнительного комитета, исполнительной комиссии и бюро партии; сведения о заседаниях местных законодательных и исполнительных органов, статистические и биографические данные о членах партии, парламентариях, мэрах и генеральных советниках-радикалах. Большой интерес представляют различные сведения (справки, резолюции, программные предложения, переписка), касающиеся взаимодействии радикалов с МРП, ФДСЛС, Движением реформаторов, Демократическим центром и СФД и другими общественно-политическими силами.

Архив партии радикалов укомплектован лишь документами до 1972 г. - года раскола партии. Более поздние партийные документы, которые не публиковались в открытой печати, а предназначались для внутреннего пользования, мы получили либо непосредственно в штаб-квартирах обеих партий, либо во время личного участия в работах партийных съездов. Это внутренние бюллетени, статистические данные, мате-

риалы социологических исследований, проводимых радикалами "о самих себе", путем отправления и сбора ответов на письменные анкеты соответственного характера.

Важные сведения автор почерпнула, работая в личном архиве одного из лидеров послевоенного радикализма, П.Мендес-Франса. Там содержатся разнообразные документы, например, переписка Мендес-Франса с ближайшими соратниками, федеральным руководством и рядовыми радикалами по вопросам реорганизации партии, обновления ее доктрины; наброски письменных и устных выступлений на партийных съездах, в федерациях, в департаментах и т.п. Несомненный интерес для исследования представляют личные архивы радикалов: Ж.Кейзера, Г.Моннервиля, П.Авриля, переданные в Национальный фонд политических наук. Они содержат документы, касающиеся их персональной деятельности в партии. Так, в деле Ж.Кейзера, лидера левых радикалов в 1945 г. хранятся материалы, связанные с историей этого течения в партии и исключением его представителей из ее рядов в 1946 г. П.Авриль, будучи лидером университетской мендесистской молодежи, сохранил разные документы (письма, статистические сведения, протоколы заседаний молодежной ассоциации мендесистов). Архив Г.Моннервиля содержит уникальные данные по истории раскола партии радикалов в 1972 году, в том числе протоколы собраний Группы изучения радикал-социализма, собиравшейся до возникновения ДЛР под его руководством и в стенах его бюро в Сенате. В Национальном архиве Франции находится дело Э.Даладье, видного политического деятеля довоенной и послевоенной Франции, радикала, неоднократно возглавлявшего партию. Несколько папок этого дела посвящено его деятельности в партии радикалов. В них содержатся письма, заметки, размышления Даладье по вопросам внутрипартийной жизни.

В распоряжении автора оказалась многочисленная французская пресса. Прежде всего - это официальный печатный орган партии, Бюллетень радикал-социалистической информации (BIRS), издававшийся до 1975 года ( с 1946 по 1959 гг. газета называлась Радикал-социалистическая информация - IRS). Бюллетень издается и сейчас, но только валуазьенцами. Левые радикалы издают газеты "Движение левых радикалов" (Mouvement des radicaux de gauche), "Трибуна радикалов" (Tribune radicale). Кроме того, удалось получить отдельные номера газет, издаваемых радикалами-оппозиционерами. Это газеты "Республика", печатавшаяся группой Республиканский центр А.Мориса после его исключения из партии в 1956 г., и "Радикальное единство",

публиковавшая статьи радикалов-валуазьенцев. Определенный интерес представляло знакомство с теоретическими журналами партии: "Радикал-социалистическое агентство", "Демократ", "Кайе де ля регаоблик", "Радикаль", издаваемыми в различные годы. Широко привлекалась центральная и местная печать: "Ле Монд", "Ле Фигаро", "Ле Нувель обсерватер", "Экспресс", "Ля Депеш де Пари", "Л' Эст регаобликан", "Ля От Ман либр", "Ле Провансьяль" и др.

Важными источниками, так или иначе дополняющими представления о партии радикалов с учетом общей социально-политической ситуации в стране, являются законодательные акты, парламентские дебаты, данные опросов общественного мнения, проводимых Французским институтом общественного мнения (IFOP) и другими общественными организациями. Автор диссертации смогла провести собственный небольшой опрос делегатов съезда радикалов-валуазьенцев в январе 1994 г.

Несомненна значимость работ, принадлежащих перу самих радикалов. Некоторые из них - П.Мендес-Франса, М.Крепо, М.Байле были опубликованы в открытой печати, другие - Ф.Люшера и М.Сулье, Р.-Ж.Шварценберга, Ж.-Ф.Ори. были любезно предоставлены автору диссертации либо самими авторами, либо в штаб-квартире партии.

Особую группу источников составляют мемуары радикалов и других выдающихся государственных деятелей и политиков: Ш. де Голля, Г.Моннервиля, Э.Фора, Р.Фабра, В.Ориоля, Ж.Шабан-Дельмаса, Г.Палевского, а также личные интервью автора с лидерами и активистами партии радикалов Р.Фабром, М.Фором, Ж.-Ф.Ори, Ф.Люшером, А.Дорна, П.Бакиастом, Ж.-Т.Нордманом, М.Руби, Д.Мосом, Ж.-Ж.Кюрьелем. Эти письменные и устные источники позволили прояснить мотивы некоторых действий радикалов и саму атмосферу, в которой разворачивались события.

Методологическая основа исследования - принцип историзма, понимаемый как необходимость рассматривать любое явление в его историческом контексте; научная объективность и полнота исследования. Автор пыталась избегать односторонних и категоричных оценок, стремилась подойти к освещению истории французского радикализма с конкретно-исторических позиций, дать объективную картину деятельности партии радикалов.

Практическая значимость. Содержание и выводы работы могут быть использованы при изучении новейшей истории Франции, в лекционных курсах и на семинарских занятиях в высшей школе, при написании учебников и учебных пособий.

Апробация результатов исследования проводилась автором в течение ряда лет, по мере выхода в свет публикаций как в России, так и во Франции. Основные положения работы неоднократно излагались автором на научных конференциях, были апробированы в ходе чтения общих и специальных курсов на историческом и юридическом факультетах Ярославского университета и в Институте политических наук Парижа, на специальном семинаре в Парижском Институте политических наук, на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета Московского государственного университета.

Историография. В отечественном франковедении история послевоенного радикализма специально не изучалась. Внимание отечественных исследователей привлекала лишь история партии радикалов периода III Республики.

Первой эту тематику стала разрабатывать С.Н. Гурвич1. В одной из работ она проследила процесс зарождения радикализма и образования Республиканской партии радикалов и радикал-социалистов; рассмотрела формирование организационной структуры партии и ее теоретической доктрины; проанализировала программу партии 1907 года; выявила особенности внутриполитической ориентации радикалов. В другой работе С.Н.Гурвич исследовала политику и деятельность радикал-социалистов в 20-е годы: в период правления Левого картеля. Отметив, что "партия радикал-социалистов была самой многочисленной республиканско-демократической партией во Франции между двумя мировыми войнами", а "ее массовую базу составляли широкие слои мелких и средних предпринимателей, ремесленников, крестьян, торговцев, лиц свободных профессий, интеллигенции, служащих"2, - С.Н.Гурвич называет эту партию "важнейшим организационным оружием французской левореспубликанской буржуазии в борьбе за массы"3. В 1984 г. С.Н.Гурвич опубликовала статьи, посвященные детальному анализу первой программы партии радикалов и радикал-социалистов, принятой в 1907 г. Оценив ее как реформистскую, провозглашающую "третий путь золотой середины" между капитализмом и социализмом, С.НТурвич доказывает, что социальный реформизм ра-

Гурвич С.Н. Рабочее движение и левый блок во Франции (1921-1926 гг.).М.,1966; ее же - Радикал-социалисты и рабочее движение во Франции в начале XX века. М.,1976

Гурвич С.Н. Рабочее движение...С.49

Гурвич С.Н. Радикал-социалисты...С. 137

Гурвич С.Н. Программа республиканской партии радикалов и радикал-социалистов 1907 года. // Французский ежегодник 1984 года. М., 1986.

дикалов и "не мог стать основой для объединения левых сил"5. Труды С.Н.Гурвич основываются на обширной источниковой базе, в них дается картина деятельности партии радикалов и аргументированная критика радикализма с марксистских позиций.

В 80-е - 90-е гг. политике французских радикалов посвятили специальные исследования В.П.Викгоров6, В.И.Антюхина-Московченко7, Б.М.Перов8, А.Г.Федоров9. Большинство отечественных исследователей оценивают партию радикалов как мелкобуржуазную, центристскую, выражавшую интересы традиционных средних слоев города и деревни, служащих, интеллигенции и лиц свободных профессий.

Послевоенная деятельность радикалов кратко рассматривалась во многих трудах отечественных специалистов по истории IV и V Республик10. Концентрируя внимание на борьбе политических сил Франции по главным вопросам внутренней и внешней политики, авторы этих исследований так или иначе - чаще критически - останавливались и на позициях радикалов.

Наиболее подробно о партии радикалов писали такие авторы, как Н.Н.Молчанов, В.Ф.Коломийцев, М.М.Наринский, Ю.И.Рубинский, В.Н.Чернега и В.С.Шилов.

Н.Н.Молчанов в книге "Четвертая республика" полагал, что радикалы смогли возродиться после войны потому, что их своеобразной характеристикой было умение сохранять "левую окраску", "занимая позиции правой партии, выступая против социальных реформ, национализации и обновления республиканского строя"11.

В.Ф.Коломийцев проследил эволюцию партий радикалов и МРП на фоне общей эволюции центристских сил во Франции в начале V Республики и подчеркнул, что

Гурвич С.Н. Программа республиканской партии радикалов и радикал-социалистов 1907 года. // Французский ежегодник 1984 года. М., 1986. С.188.

Викторов В.П. Политика французских радикалов и радикал-социалистов 1919-1926 гг. Ростов-на-Дону, 1984. Антюхина-Московченко В.И. Третья республика во Франции. 1870-1918. М., 1986

о

Перов Б.М. Партия радикалов и радикал-социалистов и Народный фронт во Франции (1934-1938). Учебное пособие по спецкурсу. Самара, 1992; его же: Эдуард Эррио: политическая биография. Самара, 1996; его же: Партия радикалов и радикал-социалистов в политической жизни Франции (1929-1939 гг.). Автореферат дисс. на соискание ученой степени докт.истор.наук. Саратов, 1999.

а

Федоров A.M. Внутрипартийная борьба в партии радикалов и радикал-социалистов и Народный фронт во Франции 1936-1939 гг. Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд.истор.наук. М., 1994.

Назовем лишь некоторые из них: Молчанов Н.Н. Четвертая республика. М., 1963; Смирнов В.П. Новейшая история Франции. М., 1979; Черкасов П.П. Распад колониальной империи Франции. М.,1985; Коломийцев В.Ф Эволюция МРП и партии радикалов // Французский ежегодник. 1968. М.,1970; Наринский М.М. Борьба классов и партий во Франции. 1944-1958. М., 1983; Рубинский Ю.И. За колоннами Бурбонского дворца. М.,1967; его же: Пятая республика. М., 1967; Чернега В.Н. Буржуазные партии в политической системе Франции. М.,1987; Шилов B.C. Политические партии и внешняя политика Франции (1958-1969). М.,1971; его же: Внешняя политика и партии во Франции ( 1969-1981). М.,1994 11 Молчанов Н.Н. УК.СОЧ. С.55

"начав как левая группировка, Радикальная партия постепенно переместилась в центр, а затем и в правый центр" .

В монографии М.М. Наринского впервые в отечественной литературе исследован феномен реформаторской деятельности лидера левых радикалов П.Мендес-Франса. Автор определяет его как буржуазно-реформистский эксперимент и посвящает этому вопросу отдельную главу своего исследования. Отметив, что "Мендес-Франс опирался на динамичную часть господствующего класса и новые средние слои города", М.М.Наринский особо останавливается на "ограниченных возможностях и возможных ограничениях буржуазного реформаторства в рамках Четвертой республики"13. "Возрождение радикалов, - по мнению М.М.Наринского, - явилось весьма характерным симптомом возврата к парламентским маневрам и закулисным комбинациям, в которых радикалы были большими мастерами", а "господствующее течение...партии...представляло "старую добрую Францию" - Францию провинциальных учителей и местных нотаблей"14.

Ю.И.Рубинский усматривает причину "возрождения" радикалов в IV Республике в "их способности к самым рискованным поворотам и зигзагам - от сближения левого крыла партии с ФКП до усиления флирта правого крыла с РПФ"15. Глубокий кризис, охвативший радикалов в годы V Республики, Ю.И.Рубинский трактует, с одной стороны, как расплату за "дискредитированную вконец Четвертую республику, точно так же, как в первые послевоенные годы они расплачивались за банкротство Третьей республики", а с другой - как следствие "острой внутрипартийной борьбы между левым и правым крылом радикалов, которая...привела...к распаду партии на несколько враждебных фракций"16. Относя партию радикалов к группировкам центра17, более подробно Ю.И.Рубинский анализирует центризм в одной из своих статей . Подчеркивая, что во Франции партии центра на протяжении многих десятилетий являлись "стержнем многопартийной системы" и имели "выгодное положение балансира, арбитра между

ч,

Коломийцев В.Ф. УК.СОЧ. С.47 , ,, 13 Наринский М.М. Ук.соч. С.224-225 . 14Там же. С. 18, 96

15 Рубинский Ю.И. За колоннами...С.76

16

Рубинский Ю.И. Пятая республика...С. 144

17Тамже.С.131

Рубинский Ю.И, Центризм в политической жизни Франции // Мировая экономика и международные отношения. 1970, №11.

10

двумя крайними флангами", он отмечает, что "если радикалы выступали в свое время на выборах единым фронтом с социалистами под флагом защиты демократической светской республики, то в парламенте они вскоре поворачивали фронт и искали союзников справа для совместного проведения консервативной социально-экономической политики"19. Главным "знаменосцем настроений неоцентризма" Ю.И.Рубинский называет председателя партии радикалов Ж.-Ж. Серван-Шрейбера и посвящает ему отдельную статью под названием "Апостол "неоцентризма"20.

В монографии В.Н.Чернеги о политических партиях в разделах, касающихся деятельности Национальной федерации независимых республиканцев, руководимой В.Жискар д'Эстеном, и созданного им впоследствии правоцентристского Союза за французскую демократию (СФД), определенное место отводится реформаторским проектам Ж.-Ж. Серван-Шрейбера. По мнению В.Н.Чернеги, "идейно- программные установки Ж.-Ж. Серван-Шрейбера" представляли собой попытку "создания "третьей силы", первостепенной задачей которой был бы откол от складывающегося союза левых сил социалистической партии,..."умеренный" буржуазный реформизм и "европеизм,...устранение противоречия между прежними левоцентристскими лозунгами..^ гораздо более "умеренными" установками центристского электората"21.

В.С.Шилов посвятил свои монографии исследованию позиций политических партий Франции ( в том числе и радикалов) по вопросам внешней политики. Основополагающим элементом внешнеполитического курса радикалов в годы V Республики В.С.Шилов называет "европеизм" и "атлантизм"22 и подчеркивает, что "партия радикалов более активно чем другие центристские группировки выступала против ядерной ударной силы"23. Приверженность этому курсу, как отмечает В.С.Шилов, осложняла "положение той части радикалов, которая позже вошла в Союз левых сил" и "плохо сочеталась с внешнеполитической концепцией коммунистов", так как "Движение левых радикалов относилось к тем политическим силам, которые заинтересовано выступали за объединение Западной Европы, подчеркивая при этом, что европейская поли-

I

19

Рубинский Ю.И. Центризм в политической жизни Франции // Мировая экономика и международные >'

отношения. 1970, №11. С.101-102 д?

20 Рубинский Ю.И. Апостол "неоцентризма" // Мировая экономика и международные отношения. 1970, №12; "^

21 Чернега В.Н Ук соч. С.143, 154

22 Шилов B.C. Политические партии...С.91,191, его же: Внешняя политика...С.92-93,152 н Шилов B.C. Внешняя политика...С.151 '**

11

тика Франции не должна быть политикой пятидесятых годов"24. Что касается тех радикалов, которые шли за Ж.-Ж. Серван-Шрейбером и участвовали в Движении реформаторов, то В.С.Шилов видит в них представителей тех центристов, кто хотел создать "третью силу" при участии социалистов, "которых они стремились переориентировать с курса на сближение с ФКП на политику создания крупного объединения между коммунистами и деголлевцами"25.

В 1975 г., в МГИМО была защищена кандидатская диссертация Е.М.Юрьева, посвященная французскому центризму конца 50-х - начала 70-х годов. Ее автор анализирует в частности реформаторскую деятельность Ж.-Ж.Серван-Шрейбера и подчеркивает, что "президентские выборы 1974 г. окончательно отбросили основную массу центристов в правый лагерь, воочию показав тем самым их подлинное лицо"26.

В другой кандидатской диссертации, защищенной Т.В.Шмачковой в Институте международного рабочего движения в 1980 г., исследовалась деятельность Движения левых радикалов (ДЛР) в период действия Совместной программы левых сил (СЛС) во Франции27. Т.В.Шмачкова характеризует ДЛР как защитницу интересов городской мелкой буржуазии. Она считает, что "отказавшись наотрез от признания необходимости революционного переустройства общества, левые радикалы...способствуют активизации консервативных настроений в мелкобуржуазной среде" и неверию в способность "союза рабочего класса и мелкобуржуазной партии серьезно противостоять блоку правящего большинства"28.

Во Франции истории партии радикалов, естественно, отводится гораздо больше места, чем в отечественной литературе. Французские историки придерживаются различных взглядов, но по большей части стремятся к научной объективности. Они подробно изучили структуру партии радикалов, ее социальную базу и электорат, основные идейные ценности, психологию и темперамент радикалов. Самые крупные работы относятся к периоду III Республики.

24 Шилов B.C. Внешняя полигика... С. 152,314-315 ., ,

25 Там же. С. 82-83

26 Там же. С. 25

Шмачкова Т В. Опыт сотрудничества Французской коммунистической партии и Движения левых радикалов в 1972-1978 гг. (Проблема политического союза рабочего класса и мелкой буржуазии во Франции). Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1980 28 Шмачкова Т.В. Ук. соч. С 16,17, 20

12

Наиболее известным исследованием истории радикализма этого периода является фундаментальный двухтомный труд профессора Парижского Института политических наук Парижа С.Берстайна29. В нем дается анализ радикализма от истоков (1835 г.) и до кануна второй мировой войны (1938 г.). По мнению С. Берстайна, партия "активно провозглашала себя левой", но на деле представляла собой партию центристскую, стремившуюся уже с момента ее возникновения, во-первых, к тому, чтобы стать правительственной партией, а, во-вторых, к поиску "середины между либеральным капитализмом..^ коллективистским социализмом"30. Согласно С.Берстайну, с 1924 по 1939 гг. партия радикалов являлась "элементом стабильности политической жизни, потому что ее почти постоянное присутствие в правительствах позволяло избегать резкой смены большинства"31. Кроме того, как пишет С.Берстайн, партии радикалов, основной представительнице интересов средних слоев и главной защитнице демократии, "принадлежит большая заслуга в том, что в 1934 году средние слои отвернулись от фашизма"32. Вместе с тем С.Берстайн отмечает, что порвав в 1937 г. с Народным фронтом, партия радикалов "выбрала место правого центра в политическом спектре", ограничив свою социальную базу средними слоями правого центра и положив тем самым конец своей роли "носительницы социального консенсуса...и республиканского синте-за"33.

Деятельность радикалов кратко затрагивается во всех исследованиях по истории IV Республики34. Однако по понятным причинам в них не дается детального анализа внутрипартийной жизни радикалов в этот период. Их авторы ограничиваются довольно общими оценками. Например, авторитетный французский политолог М.Дюверже считал, что "понять радикалов - значит постигнуть сущность французской политической

29 Berstein S. Histoire du parti radical. V.I - La recherhe de 1'age d'or. 1919-1926. Paris, 1980; V.2 - Crise du radi-calisme. 1926-1939. P., 1982.

30 Berstein S. Op.cit. V.I. P. 67

31 Ibid V.1.P.176;V.2P.596

32 Ibid. V.2. P.597

33 Ibid P.594, 598

34 См., например: Aron R. Immuable et changeante, de la Quatrieme a la Cinquieme Republique. P.,1959; Avril P., Vincent G. La IV Republique: Histoire et societe. P., 1988; Chapsal I. Les partis et la vie politique sous la IV Republique. P.,1982; Elgey G. Histoire de la IV Republique V.l-3. P., 1965-1991; Fauvet J^La Quatrieme republique. P.,1961; JuJiard J. La Quatrieme republique. P.,1968;jliuox J.-P. La France de la Quatrieme republique. V.l-2. P., 1980-1983; Williamse Ph. La vie politique sous la IV Republique и др.

13

жизни"35, а по мнению известного историка М.Винока, партия радикалов представляет собой "живой анахронизм"36.

В работах по истории V Республики37 партия радикалов упоминается главным образом в связи с деятельностью Ж.-Ж. Серван-Шрейбера. Исследователи задавались вопросом о том, "что принесет деятельность Серван-Шрейбера партии, опирающейся на сельских жителей и находящейся под контролем республиканских нотаблей, если принять во внимание, что он является наиболее красноречивым проповедником промышленной концентрации и вступления Франции в эру вычислительных машин"38. Ответом на этот вопрос служило утверждение о том, что реформаторство Серван-Шрейбера "означало не возвращение к первоначальному радикализму и не возвращение левых традиций радикал-социализма, а новую попытку образования центристской силы, предназначенной стать большинством и направленной как против правительственной коалиции, так и против союза коммунистов и социалистов"39.

Специальные исследования по истории послевоенного радикализма можно разделить на две группы. Одну из них представляют труды самих радикалов: А.Мило, К.Николе, Ж.Кейзера, М.Сулье, Ж.-Т.Нордмана и Ж.-Л.Ризо, - которые являлись профессиональными политиками и зачастую историками по образованию40. Особенность их работ состоит в том, что они отражают взгляд радикалов на самих себя. Кроме того, несомненно, что их авторы, неоднократно становившиеся активными участниками внутрипартийных баталий, гораздо более других специалистов информированы по вопросам внутренней жизни партии, лучше ощущают ее идейную специфику, а зачастую, как, например, Сулье и Нордман, и сами вносят свой вклад в развитие доктрины радикализма.

Сулье и Нордман начинают свои исследования с истоков радикализма и доводят их до начала 70-х годов - периода, когда в партии развернул реформаторскую деятель-

Цит. по: Institutions politiques et droit constitutionnel. P., 1973. V.2. P. 590. 36 WinoclfM. La Republique se meurt, chronique. 1956-1958. P., 1978. P.134

См., например: Avril P La Cinquieme republique, histoire politique et constitutionnelle. P., 1987; Chapsal J. La vie politique sous la V^Republique. P., 1981; Denquin J -M 1958: la genese de la V Republique; Ysmal C. Les partis politiques sous la V Republique. P., 1989 и др.

Goguel F., Grosser A La politique en France. P , 1975. P 113 39

Borella F. Les partis politiques dans la France d'aujourd'hui. P., 1973. P.133

Milhaud A. L'histoire du radicalisme. P., 1951;NicoletC. Leradicalisme. P., 1957; Kayser J. Le radicalisme des radi-caux. P., 1960; Soulie M. De Ledru-Rollinl JJSS: Le parti radical entre son passe et son avenir. P.,1971; Nordmann J -T. Histoire des radicaux. P.,1974; Rizzo J.-L. Mendesisme et radicalisme. Doctoral de I'lnstitut d'Etudes politiques de Paris sous la dir. de S.Berstein. 1985; Idem.: Mendes-France ou la renovation en politique. P., 1993

14

ность Ж.-Ж.Серван-Шрейбер. Первый делает главный упор на изучении менталитета радикалов, основных идейных ценностей и доктрины партии и рассматривает политику партии через призму этих ценностей, второй - больше склоняется к повествовательному изложению процесса зарождения, достижения пика популярности и заката партии. Оба автора выделяют в качестве одной из главных черт радикализма "отсутствие в нем строгой определенности и рамок", подчеркивая, что радикализм - "это состояние ума, общая концепция человека, философия политики"41. В целом они несколько апологе-тизируют историю партии радикалов, выражая надежду на ее непременное возрождение - "воссоединение семьи"42.

М.Сулье, будучи теоретиком левого крыла радикалов в 60-70-е годы, а впоследствии членом ДЛР, настаивает на том, что "по своим историческим корням партия радикалов - левая", что она "избирается левым электоратом", а вправо склоняется "под влиянием обстоятельств" и что когда "отклонение вправо становится угрожающим, в партии всегда совершается революция"43.

Ж.-Т.Нордман, напротив, остался на стороне Серван-Шрейбера в момент раскола партии радикалов, и в его книге нет утверждений о левом характере радикализма. Напротив, он пишет, что "левые должны отказаться от целей прошлого столетия и чтобы победить, они должны предложить не программу борьбы, а программу реформ и управления"44.

Весьма далек от апологетики Ж.-Л.Ризо, перу которого принадлежат наиболее фундаментальные и объективные исследования менднсизма -одного из самых ярких эпизодов в истории послевоенного радикализма. В 1985 г. он защитил диссертацию о мендесизме, которую вскоре опубликовал в виде монографии. Ризо детально анализирует не только позитивные стороны реформаторства Мендес-Франса в партии радикалов, но и тщательно прослеживает допущенные им ошибки. Оценивая приход Мендес-Франса к руководству партией в мае 1955 года как "революцию", Ризо отмечает, что "главная причина поражения мендесистов кроется в самой партии, в ее структуре и силах, на которые она опиралась"45. Анализируя мендесизм, Ризо пришел к заключению,

41 Nordmann J.-T. Op.cit. P.7,11,492; SoulieM. Op.cit. P.8,27,97,171

42 Soulie'M., Op.cit. P. 96; Nordmann J.-T. Op.cit. P. 488

43 8оиНе"м. Op.cit. P. 108, 114, 117, 122

44 Nordmann J -T. Op.cit. P. 460

45 Rizzo J.-L. Mendesisme...P 185,189-190

15

что "Мендес-Франс должен был бы сблизиться с социалистами, но он навсегда оставался верен культуре радикалов, особенно в вопросах об институтах власти и экономике, и это, бесспорно, привело к тому, что в V Республике он оставил другим намеченную им еще во времена IV Республики задачу - возглавить новую левую и повести ее на новое решение стоящих перед страной проблем"4*.

Вторую группу специальных трудов по истории радикализма представляют работы, написанные профессиональными историками.47 В них показаны главные особенности политического пути партии радикалов, эволюция ее программных и идейных установок, организационной структуры как в центре, так и на местах, а также даны оценки ее деятельности. Исследователи отмечают, что "возникнув в 1901 г. как союз прогрессивной буржуазии и социалистов"48, партия радикалов "успешно внедрялась в политическую систему"49 за счет опоры на нотаблей - "агентов первой важности среди избирателей и необходимых посредников при составлении политической элиты"50. В то же время, в отличие от историков-радикалов, они более категоричны в определении перспектив на будущее для радикализма, считая в принципе невозможным ни его возрождение, ни воссоединение "семьи", называя его "если не мертвым, то умирающим"51.

Особое место во французской историографии отводится П.Мендес-Франсу. Значение его правительственного эксперимента для истории IV Республики стало объектом многочисленных работ52. Их авторы единодушно считают Мендес-Франса единственным возможным спасителем от краха IV Республики и провозглашают, что с падением кабинета Мендес-Франса в 1955 году кризис политического режима во Франции стал необратим.

В 1961 году во Франции была защищена диссертация, посвященная мендесизму53, а в 80-90-е гг. состоялось три научных коллоквиума, на которых детально анализировались вклад Мендес-Франса и мендесизма в историю страны. Организаторы коллок-

46 Ibid. Р. 130

47 Bardonnet D. Evolution de la structure du parti radical. P., 1960; Bloch R. Histoire du parti radical-socialiste Des radicaux-socialijtes d'hier aux democrates-socialistes de demain. P., 1968; Baal G. Histoire du radicalisme. P, 1994. u

48 Bloch R, Op.cit. P. 114

49 Baal G. Op.cit. P.98,99

*° Bardonnet D. Op.cit. P. 52-53 ' ' ''"'

SIBaalG Op. cit. P.261

52 Goudron A. Mendes-France oil le reve fhmcais. P.,1977; Guitard L. De GtuOt - Mendes-France. Allel*t retour. P,''

1969; Nantet J. Pierre Mendes-France. P.,1967;RouanetP. Pierre Mendes-Fneoe w pouvoir. 1954-1955. P.,1965; Sal""

R. Mtndes-France. P., 1956. , t,s

j±^

16

виумов преследовали цель "провести независимое исследование мендесиз-ма,...углубить представления о нем,...не слагать ему панегириков, но и не обожествлять"54. С докладами на коллоквиумах выступали как видные ученые, так и политики-соратники и современники Мендес-Франса, такие как К.Николе, Ф.Блок-Лэне, Ж.Шабан-Дельмас, Ж.-П.Шевенман и др. С некоторыми историками: С.Берстайном, П.Милзой, Э.ДЮ Рео, Ж.-П.Аземой, Ж.-Ф.Сиринелли, М.Вайсом, Р.Жиро, М.Виноком, Ж.Суту, Р.Франком, И.Буссар - автору довелось познакомиться и обсудить проблемы радикализма.

Тексты докладов, представленных на коллоквиумах, были опубликованы55. Они вносят существенные концептуальные дополнения в историографию мендесизма, уточняя прежде всего само содержание этого идейного течения и определяя политическую философию Мендес-Франса.

Материалы коллоквиумов восполняют представления об отношении к Мендес-Франсу различных политических партий и лидеров (в том числе коммунистов, де Гол-ля и Ф.Миттерана), интеллигенции и католиков, содержат новые факты о его взглядах по таким важнейшим аспектам внутренней и внешней политики страны, как создание республиканских институтов власти IV и V Республик, развитие отношений со странами Ближнего Востока и Израилем; военной, экономической и политической интеграции в Западной Европе и отношений с Германией, Советским Союзом, а также странами Индокитая, Северной и Латинской Америки. По всем перечисленным выше проблемам на коллоквиумах были сделаны специальные доклады.

Помимо Мендес-Франса, специальных исследований удостоился Ж.-Ж.Серван-Шрейбер. В 1971 г. вышла книга директора политического отдела газеты "Ле Монд" Р.Бариллона, в которой он попытался изучить психологический феномен Серван-Шрейбера в момент происходящих событий56. Р.Бариллон пишет, что "пытаясь занять место левой на политической сцене сразу же после распада парламентской группы ФДСЛС", Серван-Шрейбер часто в своих действиях "игнорирует реальность,...не явля-

Chateloub D. Le mendesisme. Etude d'histoire des idees politiques. These. Lyon, 1961

Bedarida F.. Riuox J.-P. (dir.). Pierre Mendes-France et le mendesisme, 1'experience gouvernemental 1954-1955 et sa posterite'P ,1985 P. 10

55Bedarida F., Rioux J.-P Op.cit; Chene J., Aberdam E., Morsel A (dir.). Pierre Mendes-France: La morale en poli-tique. Grenoble, 1990; Girault R.(dir.) Pierre Mendes-France et le role de la France dans le monde. Grenoble, 1991

Barillon R. Servan-Schreiber, pour quo! faire? (Reflexions sur quelques donnees de la vie politique en France). P.,1971

17

ется для левых последней надеждой ни на сильного лидера, как это было в случае с Мендес-Франсом в 1954 г., ни на объединение вокруг общего течения, как это было в случае с Миттераном в 1965 г. Он остается один, ему не доверяют, поэтому он обречен на провал"57.

80-90-е годы отмечены усилением интереса в научных кругах к другим эпизодам и деятелям истории партии радикалов и появлением новых публикаций, которым предшествовали научные коллоквиумы. В 1984 г. прошел коллоквиум, посвященный деятельности видного деятеля партии радикалов А.Кэя, в котором приняли участие уже упоминаемые историки С.Берстайн, И. Буссар, а также Ж. ле Бегек, Р.Ремон, Ж.-М. Майер, М.Руби и др. Как очевидцы событий на этом коллоквиуме выступали радикалы Г.Моннервиль и М.Буржес-Монури. Доклады его участников обогатили представления не только о республиканских взглядах А.Кэя и его взаимоотношениях с де Голлем, но и о намерении партии радикалов быть выразительницей интересов сельскохозяйственного населения страны, о ее связи с местными нотаблями58.

В 1991 году был организован коллоквиум по теме восстановление партии радикалов и ее деятельность в первые послевоенные годы59. Там выступали: С.Берстайн, Э.дю Рео, Ж. ле Бегек, Э.Дюамель, И.Буссар, Ф.Люшер, М.Руби, М.Дебре, Ж.-П.Давид и др. Вопросы, которые освещались на коллоквиуме, проливали свет на деятельность радикалов во время второй мировой войны и их взаимоотношения с де Голлем, на процесс восстановления центральной партийной системы партии после войны, на распространение влияния радикалов в сельскохозяйственных районах, на Юго-Западе. Участники коллоквиума обсуждали роль партии радикалов в дискуссиях вокруг конституционного устройства и в создании РЖР, поясняли динамику интеграции партии в правительство, разрешения конфликта с левыми радикалами. Специальные доклады были посвящены лидерам радикализма Э.Эррио, Э.Даладье, А.Кэю, Э.Фору, Р.Мейеру, Ф.Гайяру.

Коллоквиум 1995 года был посвящен деятельности радикалов "в период крупных потрясений: между принятием решения о вхождении в 1936 г. в правительство Народного фронта и восстановлением ее рядов после второй мировой войны"6". Он

57 Ibid. Р.21,33,58,102, 104-105

58 '

Delivet P., Le Beguec G. (dir.). Henri Queuille et la Republique. Limoges, 1987

59 Le Beguec G., Duhamel E. (dir.). La reconstruction du parti radical 1944-1948. P.,1993

60 Ruby M.(dir.). Les radicaux dans la guerre (1936-1946). Lyon, 1995. P.8

18

был организован по инициативе Общества истории радикализма, возглавляемого М.Руби, а в его работе приняли участие историки Ж. ле Бегек, Э.Дюамель, А.Лернер и др. Авторы докладов на этом коллоквиуме констатировали, что накануне и в годы войны "большинство радикалов как бы и забыло, что Республика - это не только демократия, но и преданность идее независимости родины и национальной обороны"61. Однако, как они доказывали, произошло это в значительной степени потому, что радикалы "слишком верили, что маршал Петэн будет соблюдать республиканскую конституцию", и вначале настороженно относились к действиям генерала де Голля. Они "с трудом привыкали к мысли о том, что военный, даже высокого ранга, должен вмешиваться в политику"62.

Интересный материал содержат отдельные номера периодического издания Общества истории радикализма: "Кайе д'истуар дю радикализм", где публикуются доклады специалистов по самым разнообразным вопросам, связанным с судьбой радикалов63.

Заслуживает внимания серия политических биографий лидеров радикализма. Одна из них принадлежит перу С.Берстайна и посвящена Э.Эррио, который на его взгляд, во время IV Республики "царствовал в партии радикалов, но не управлял ею"64. Личность Эррио привлекала внимание и других исследователей, описавших его становление и формирование как государственного деятеля и партийного лидера в межвоенный период. Эррио изображается ими как "убежденный республиканец, патриарх радикализма", который тяжело переживал как оккупацию Франции немецкими нацистами, так и расколы в собственной партии65.

Следует упомянуть первую политическую биографию другого известного лидера партии радикалов межвоенного и послевоенного времени - Э.Даладье, написанную профессором университета Новая Сорбонна - Париж III, одним из его вице-председателей в настоящее время Э. дю Рео, за которую она была удостоена премии

61 Ibid. Р. 105

62 Ruby M. (dir.) Op.cit. P.107-108

Например: Potier R. Radicalisme et institution; Bossard I. Les radicaux face a 1'evolution de I'agriculture francaise. // Cahier d'histoire du radicalisme. 1985, № 2; Luchaire F. Les radicaux et la Constitution de 1958; Camus J.-S Felix Gaillard. // Cahier d'histoire du radicalisme. 1988, №4; Taittinger P.-C. Gaston Monnerville ou 1'histoire d'un destin exeptionnel // Cahier d'histoire du radicalisme. 1993. №9

64 - '

Berstein S. Edouard Herriot ou la Republique en persorme. P., 1985. P.290

65 Anteriou J.-L., Baron J.-J. Edouard Herriot au service de la Republique. P., 1957; Bessige A. Herriot parmis nous. P., 1960; Lapie P.-O. Herriot. P., 1967; Soulie'M. La vie politique d'^douard Herriot P., 1962.

19

Академии наук в области истории в 1994 году.6* Э. дю Рео, называет Далалье "истинным республиканцем и выдающимся руководителем партии радикалов"*7.

В 90-е годы вышли в свет также политические биографии таких лидеров радикализма, как Ф.Гайяр, М.Фор и Г.Моннервиль68. Автор биографии о Гайяре Ф. ле Дуарек подчеркивает, что Гайяр был "одним из немногих представителей послевоенного поколения парламентариев, которому было доверено управление страной" в годы IV Республики, боролся против "полного растворения партии радикалов в центристских объединениях", не поддержал Серван-Шрейбера и накануне своей трагической гибели в 1970 г. был "готов к участию в голлистском правительстве Ж.Помпиду"*9. Книга А.Марсьеля, посвященная М.Фору, построена на многочисленных интервью ее автора с Фором и в этом ее главная ценность. Портрет М.Фора в ней рисует скорее сам Фор и предстает как человек, который "больше, чем политику, любил радости жизни", считал, что радикализм - "это защита четырех главных принципов: светскости, собственности, социального законодательства и европейского строительства", провел жизнь "в поисках утраченного единства" радикалов и в конечном итоге оказался в ДЛР70. Ж.-П.Брюне, написавший труд о Г.Моннервиле, в течение многих лет был его коллегой по работе и в политике, а в 1967-68 гг. работал в его личной канцелярии в Сенате. Он называет Моннервиля "мудрецом Люксембургского дворца", "примирителем в партии радикалов в 1955-57 гг.", человеком, "приверженным Французской империи" и последовательным противником режима сильной президентской власти, не побоявшемся обвинить де Голля в "должностном преступлении" накануне референдума о выборах президента прямым всеобщим голосованием71.

Таким образом, интерес к партии радикалов во Франции не исчез и даже несколько усилился, по-видимому, в преддверии ее столетнего юбилея, которому предполагается посвятить очередной коллоквиум в 2001 году под руководством С.Берстайна от Института политических наук Парижа и М.Руби - от Общества истории

66 Reau du Е. Edouard Daladier 1884-1970. P., 1993

67 Ibid. P. 172

68 Brunet J.-P. Gaston Monnerville: Le republicain qui defm de Gaulle. P.,1997; Le Duarec F. Felix Gaillard. 1919-1970: un destin inacheve. P.,1991;Marciel A Maurice Faure: L'etonnant destin politique. P., 1997

69 Le Douarec F. Op.cit. P.14,191,193,199,218 70MarcielA. Op.cit. P.I 16 157, 162, 187-189 71 Brunet J.-P, Op.cit. P.129, 169, 182,222.

20

радикализма. Тем не менее там до сих пор отсутствует специальное комплексное исследование послевоенной истории радикализма.

II. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, характеристики источников, историографии, двух частей (содержащих в общей сложности шесть глав), заключения и библиографии.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены его предмет, методология, цель, задачи и хронологические рамки.

В разделе "Источники" содержится характеристика документальной базы исследования, в том числе многочисленных материалов французских архивов, а также французской печати различных направлений, парламентских дебатов, личных интервью автора и др. источников.

В разделе "Историография" рассмотрены итоги изучения истории партии радикалов и радикализма в отечественной и французской исторической науке. Дан обзор основных работ по истории французского радикализма IV и V Республик.

В первой части "РАДИКАЛЫ В IV РЕСПУБЛИКЕ. 1944-1958" показано, как партия радикалов, которая не пользовалась популярностью у французов в первые послевоенные годы, сумела постепенно не только полностью интегрироваться в политическую систему IV Республики, но и стать ее составной частью. Однако отказавшись от поддержки курса П.Мендес-Франса на обновление радикализма, открывавшего перспективы его переориентации влево и превращения партии радикалов в более влиятельную политическую силу левого центра, радикалы предпочли традиционный курс балансирования между социалистами и партиями правого центра. Это свело на нет итоги послевоенного восстановления партии радикалов, снова поставив ее перед угрозой исчезновения в начале V Республики.

Первая глава "Борьба за выживание. 1944-1947"посвяшена анализу процесса восстановления партии и позиции, занятой ей по вопросу об институтах власти в послевоенной Франции. В параграфе 1 ("Возрождение партии") дается представление об участии радикалов в движении Сопротивления: на уровне парламентариев, партии в целом и ее отдельных лиц . Показано, что ее слабое представительство в этом движении явилось одной из главных причин ее непопулярности в стране, охваченной мощ; ным демократическим подъемом после освобождения от немецко-фашистской оккупа-

21

ции. Своим сохранением на политической сцене в такой атмосфере партия радикалов была обязана радикалам-сторонникам де Голля, участвовавшим в Сопротивлении.

Партия радикалов испытывала серьезные трудности после Освобождения. Единого руководства там не было, разработке доктрины мешала внутрипартийная борьба, единственной преследуемой целью оставалось участие в правительствах, партия выглядела довольно консервативной и инертной, непривлекательной для молодежи. Ее курс на защиту либерализма в экономике коренным образом противоречил намерениям главы тогдашнего правительства генерала де Голля усилить роль государства в управлении экономикой.

Таким образом, можно говорить лишь об относительном восстановлении партии радикалов после войны, потому что она оказалась отстраненной от управления страной в первые послевоенные годы, тогда как до войны радикалы являлись одной из главных политических сил Франции и участвовали почти во всех правительствах.

В параграфе 2 ("Борьба вокруг Конституции") показано, как на фоне общей политической борьбы по вопросу конституционно-государственного устройства Франции развивалась борьба между тремя течениями в партии, левыми, умеренными и неорадикалами. Анализ партийных документов свидетельствует о том, что официальная линия партии ориентировала ее членов на борьбу против принятия новой Конституции IV Республики и защиту Конституции III Республики. Радикалы в основной своей массе были рьяными сторонниками парламентской республики, сохранения в ней двухпалатного парламента, считая наличие второй палаты необходимым для разделения властей Кроме того, они выступили против введения Временным правительством де Голля пропорциональной системы выборов. Вместе с тем не все активисты партии разделяли мнение официального руководства партии. В процессе борьбы вокруг Конституции наметился окончательный разрыв с левыми радикалами во главе с П.Кот, завершившийся их исключением из рядов партии.

В работе отмечено, что после того, как руководство партии радикалов высказалось против проектов конституций на референдумах 1945 и 1946 гг, его официальная позиция в отношении одобренной большинством французов Конституции вскоре эволюционировала. Радикалы начали добиваться ее реформы и весьма активно пытались интегрироваться в новый политический режим. В известной мере им это удалось Председателем Национальной ассамблеи стал Э.Эррио. Он оставался на этом посту до

22

1953 г., покинув его в связи с солидным возрастом и получив титул "почетного председателя". Г.Моннервиль возглавлял Совет Республики в годы IV Республики и оставался председателем Сената V Республики до 1970 г. Экономическим и социальным советом руководил радикал Э.Рош, Ассамблеей Французского союза - тоже радикал А.Сарро.

Главным фактором приспособления партии радикалов к новой республике было изменение политической ситуации во Франции под влиянием международной обстановки, сложившейся в то время. Начало холодной войны, сопровождавшейся быстрым спадом демократической волны, удалением коммунистов из правительства и нарастанием антикоммунизма вновь сделало партию радикалов необходимым элементом правительственных комбинаций.

Вторая глава "Радикалы в правительстве. 1947-1954" показывает, как происходил процесс интеграции партии радикалов в правительство и как он повлиял на ситуацию внутри партии, а также на ее взаимоотношения с другими политическими партиями.

В параграфе 1 ("Новый политический курс") рассмотрено развитие и усиление антикоммунизма радикалов в связи с нарастанием социальной напряженности. Эта тенденция особенно наглядно проявилась в партийной печати. Исключение левых радикалов все же не сделало партию однородной. К началу 50-х годов в партии по-прежнему существовало три идейных течения: неорадикальное (или консервативное, правое), представленное главным образом в Парижском районе и на Юго-Востоке; ортодоксальное (или классическое, традиционное, умеренное), присущее федерациям Юго-Запада, Пуату-Шаранта, Роны и др. В федерациях Севера, Эльзаса и Запада оформилось новое, реформаторское направление (будущее ядро мендесистов).

В работе показано, как процесс перемены политического курса повлиял на взаимоотношения партии радикалов с де Голлем и голлистами. Личная неприязнь двух лидеров - Эррио и де Голля - существенно ослабляла возможность тесных контактов. Однако в первые послевоенные годы через участие в партии радикалов прошли такие видные соратники де Голля, как Ж.Шабан-Дельмас и М.Дебре, а до 1951 года некоторые радикалы сохраняли двойное членство в партии и состояли, кроме своей, еще и в голлистской партии РПФ (Объединение французского народа). Помимо этого, радикалы и некоторые голлисты из партии ЮДСР (Демократический и социальный союз Со-

23

противления) стали инициаторами создания парламентского блока Объединение левых республиканцев (РЖР) в надежде увеличить число своих представителей на парламентских выборах 1946 г. С 1948 по 1951 гг. РЖР постепенно набрало политический вес и благодаря ему, радикалам удалось усилить свое влияние на местах.

В первые послевоенные годы можно говорить о взаимной терпимости в отношениях между радикалами и голлистами. Их сближало неприятие Конституции IV Республики, борьба против правительств трехпартийной коалиции (коммунисты, социалисты и народные республиканцы) и антикоммунизм. Однако идеологические посылки голлистов и радикалов зачастую были противоположны.

В параграфе 2 ("Политический курс радикалов в правительствах") дается анализ деятельности партии радикалов в правительствах "третьей силы" (1948-1952 гг.) и пра-воцентристской коалиции (1952-1954 гг.). Превращение радикалов в правительственную партию стало возможным благодаря ослаблению во Франции демократической волны после 1947 г. и возрождению политической системы, во многом напоминающей режим довоенной III Республики В правительствах IV Республики: от правительства П.Рамадье до правительства П.Мендес-Франса (1947-1954) средняя численность радикалов достигала 25,%, а иногда и выше ( после ухода социалистов - 30%). За это время радикалы возглавляли 7 правительств из 12. А.Кэй трижды руководил Советом министров за эти годы. Именно Кэю Франция обязана укреплением стиля правления, получившего название "иммобилизм" (его цель - создавать как можно меньше проблем и оставлять их загнивать, не принимая решительных действий). В итоге - А.Кэй сумел добиться определенной политической стабильности и ослабить ФКП и РПФ, изменив избирательный закон и отсрочив кантональные выборы с октября 1948 г. до марта 1949 г. Политика иммобилизма была непопулярна, но она достигла своей цели: она позволила IV Республике продлить существование, пережить трудное время и не дать развиться политическому кризису после развала коалиции "третьей силы".

В диссертации прослеживается, как к 1951 г. в партии установилось окончательное господство неорадикалов. В соответствии с их идейными установками официальная доктрина партии свелась к усилению антикоммунизма, защите либерализма в экономике; к атлантизму, европеизму и колониализму во внешней политике. К тому же неорадикалы не были особенно рьяными защитниками антиклерикализма, который был краеугольным камнем доктрины радикализма с момента создания партии. Полити-

24

ческий курс неорадикалов сближал их гораздо больше с правыми группировками, называвшимися "умеренные", чем с ортодоксами из собственной партии, тяготевшими к союзу с социалистами. Поэтому когда было сформировано правоцентристское правительство, в партии радикалов разразился конфликт между ортодоксами и неорадикалами. Одним из его проявлений была борьба за светскую школу. Когда в 1951 года радикал А..Мари, являясь премьер-министром, внес на обсуждение в парламент "закон Ба-ранже" (Барашке, член МРП, был министром образования в правительстве Мари) о государственных субсидиях частным средним и начальным школам, которые были в основном конфессиональными, лишь неорадикалы проголосовали "за", тогда как ортодоксы и левые радикалы были против.

Особенно сильные противоречия возникли в "семье радикалов" в 1952 - 1955 гг. в связи с обсуждением проекта создания "европейской армии" (ЕОС). Конфликт из-за ЕОС способствовал будущей перегруппировке сил в партии радикалов и отразился на отношении радикалов к РЖР. Радикалы-противники ЕОС были в основном ортодоксами-противниками РЖР, тогда как неорадикалы занимали ведущее положение в Объединении.

Недовольство политикой неорадикалов, ориентировавших партию вправо, привело к появлению еще одного течения - радикалов-реформистов, которые добивались не только разрыва с правоцентристской коалицией, но и внутрипартийной реформы. Радикалы-реформисты, лидером которых стал П.Мендес-Франс, заняли левый фланг в партии и стали добиваться возвращения к союзу с социалистами в рамках объединения некоммунистических левых сил.

Таким образом, участие радикалов в правительствах не только не сделало их партию однородной, а, напротив, усилило в ней центробежные тенденции.

Третья глава "Взлет и падение П.Мендес-Франса. 1954-1958" посвящена мендесистскому эксперименту в партии радикалов, благодаря которому она на короткое время вновь привлекла к себе внимание всей страны и усилила свой авторитет.

В параграфе 1 ("Правительство "семи месяцев и семнадцати дней". Июнь 1954 -февраль 1955") показано, как изменился стиль правительства в связи с избранием премьер-министром П.Мендес-Франса. Ему был присущ особый динамизм, стремление приспособиться к реалиям послевоенной жизни Франции. Это был полный поворот от иммобилизма к динамизму. В течение месяца Мендес-Франс добился прекращения ко-

25

лониальной войны в Индокитае, длившейся 8 лет; ускорил процесс деколонизации, начав с предоставления внутренней автономии Тунису; освободил страну от "кошмара всех правительств" - договора о ЕОС, поставив его на голосование в парламент после 2 лет проволочек; наконец, попытался повернуть французскую экономику на путь усиления государственного вмешательства и глубоких структурных реформ ради обеспечения полной финансово-экономической независимости страны. По-новому подошел Мендес-Франс и к формированию своего правительства, назначая министров без предварительных консультаций с руководством партий, а также выбирая представителей более молодого, послевоенного поколения. В итоге - вокруг Мендес-Франса сложилось новое большинство. В парламенте его поддержали коммунисты (хотя и недолго), социалисты, часть социальных республиканцев, членов ЮДСР, умеренных, радикалов. Партия МРП (Народно-республиканское движение) - воздержалась при голосовании. Но в числе министров Мендес-Франса были радикалы, члены ЮДСР, социальные республиканцы, умеренные и некоторые народные республиканцы, которые присоединились к Мендес-Франсу против воли партийного руководства, за что были исключены из МРП. Министерство Мендес-Франса не выходило за рамки правоцентристской коалиции, но поддержка социалистов и коммунистов обеспечивала ему сдвиг в сторону левого центра.

Неоднозначным было отношение к Мендес-Франсу со стороны соратников по партии. Противники премьер-министра представляли собой либо ультраколониалистов, либо сторонников ЕОС, либо неорадикалов, выступавших за коалицию с МРП и "умеренными". Эти три тенденции составили внутри партии антимендесистское крыло. Их представители оказались в числе тех 17 радикалов, которые голосовали против правительства Мендес-Франса в парламенте в ночь с 5 на 6 февраля 1955.

Мендесистское направление в партии было представлено двумя группами. Прежде всего это весьма разнородная группа левых радикалов, состоявшая из участников "Якобинского клуба", радикальной молодежи, особенно студентов, а также представителей некоторых немногочисленных изолированных федераций, не имевших представительства в органах власти и не участвовавших ранее во внутрипартийной борьбе, но считавших, что они могут выиграть от новых веяний в партии. Вторая группа радикалов, поддержавшая Мендес-Франса была представлена радикалами-ортодоксами (главным образом Юго-Запада), которые были недовольны результатами участия ради-

26

I

калов в правоцентристской коалиции. Эти радикалы, верные идеям довоенного времени, стремились сохранить партию в центре партийно-политической структуры IV Республики.

Таким образом, к середине 50-х гг. в партии радикалов заметно возросло недовольство политическим курсом неорадикалов и появились инициаторы борьбы за его изменение во главе с Мендес-Франсом.

В параграфе! ("Завоевание партии") рассмотрен процесс продвижения П.Мендес-Франса по пути реформирования партии радикалов. Подчеркивается, что линия Мендес-Франса - это прежде всего реформа партийной структуры, нацеленная на установление тесных контактов партийного руководства с местными федерациями, привлечение в партию молодежи, введения строгой дисциплины голосования, обновление доктрины и возвращение к идейным истокам радикализма, ориентация на союз с социалистами и другими левыми некоммунистическими силами. На чрезвычайном съезде партии радикалов, проходившем 4-5 мая 1955, Мендес-Франсу удалось добиться исключения из партии большинства неорадикалов во главе с их лидерами Л.Мартино-Депла и Ж.Лафаргом. Новая ориентация партии была закреплена в новом уставе, принятом на очередном съезде в ноябре 1955 г.

В ноябре 1955 года мендесистское руководство порвало с РЖР, добилось большинства в исполкоме партии радикалов и в ее парламентской группе. Отныне РЖР стало выступать в парламенте как самостоятельная политическая партия. Одновременно в партию радикалов вернулись некоторые левые радикалы, исключенные в 1946 г. Начиная со съезда 3-6 ноября 1955, произошли организационные изменения в деятельности партии радикалов. Мендесисты хотели придать партии новый идеологический импульс, сориентировав ее влево, привлечь в нее новых активистов , организовать на должном уровне пропаганду, одним словом - модернизировать партию. Вместе с тем они оставались антикоммунистами.

После майского съезда 1955 года начала увеличиваться численность партии радикалов. К ноябрю 1955 года, впервые за послевоенные годы ей удалось создать федерации во всех департаментах. Сам Мендес-Франс в 1955г. пользовался большой симпатией у французских граждан, многие из которых готовы были снова поддержать его кандидатуру на пост премьер-министра. Электорат радикалов-мендесистов составляли, те французы, которые откликнулись на призыв Мендес-Франса к наиболее динамичной

27

части общества. Среди его сторонников было много выходцев из мелкой буржуазии,

t

средних слоев, лиц свободных профессий и особенно преподавателей и студентов. В основном это были те, кто ратовал за создание новой некоммунистической левой партии во Франции, социалистов, левых католиков, профсоюзных деятелей, просто читателей левых еженедельников и проч.

Таким образом, первоначально деятельность Мендес-Франса вызвала поддержку большинства радикалов и привела к укреплению ее численности.

В параграфе 3 ("Республиканский фронт и крах мендесизма") рассмотрено, как на фоне новой перегруппировки политических сил и победы коалиции Республиканского фронта на парламентских выборах 1956 г. развивался кризис мендесизма в стране в целом и в партии радикалов. Начиная с 1955 г., партия радикалов неоднократно раскалывалась по различным вопросам, а расколы сопровождались исключениями из партийных рядов. Сначала, в 1955 г., из партии были исключены некоторые неорадикалы, взявшие курс на сотрудничество с партиями правого центра в рамках РЖР; затем, в 1956 г., партию покинула другая группа радикалов, осудившая Мендес-Франса за уход из правительства и занявшая по сути ультраколониалистскую позицию в алжирском вопросе; наконец, в 1957 г., не добившись в парламентской группе радикалов соблюдения дисциплины голосования, П.Мендес-Франс вместе с небольшой частью депутатов парламента оказался в состоянии разрыва с большинством партии, а руководство ею перешло к ортодоксам. Те, кто выступил против Мендес-Франса в партии радикалов в 1957 г., были убежденными сторонниками союза со СФИО, тогда как Мен-дес-Франс, на их взгляд, своей критикой правительства Республиканского фронта, возглавленного социалистом Ги Молле, вел к ослаблению этого союза.

В результате - отказавшись от поддержки курса Мендес-Франса на обновление радикализма, ортодоксы фактически вернули партию в русло традиционного балансирования между социалистами и партиями правого центра. И если кризис мендесистско-го правительственного эксперимента был первой фазой кризиса режима IV Республики, то падение IV Республики в мае 1958 г. не только аннулировало мендесистские попытки обновления радикализма, но и свело на нет итоги послевоенного восстановления партии радикалов, снова поставив ее перед угрозой исчезновения.

Во второй части "Радикалы в V Республике. 1958-1995" дается развернутая картина деятельности партии радикалов на протяжении почти сорока лет: при голлист-

28

ском режиме (1958-1974); при правоцентристском президенте В.Жискар д'Эстене (1974-1981); и в годы пребывания у власти социалиста Ф.Миттерана (1981-1995). В это время происходил процесс политического угасания партии радикалов, сопровождавшийся ее расколом в 1972.

В диссертации показано, что политический центризм радикалов, сохраняемый незыблемым все эти годы, способствует не только попыткам радикалов возглавить центристское объединение, но и служит той питательной силой, которая не позволяет им окончательно исчезнуть с политической арены.

Четвертая глава "Упадок партии в первые годы V Республики. 1958-1962" анализирует взаимоотношения радикалов с генералом де Голлем в первые годы V Республики.

В параграфе 1 ("Положение радикалов в период становления власти де Голля и принятия конституции") выясняется отношение радикалов к созданному де Голлем политическому режиму V Республики, заменившему парламентскую республику президентской. Одобрив в основной своей массе как приход к власти де Голля в июне 1958 г., так и Конституцию V Республики, радикалы тем не менее сразу же допустили несколько серьезных ошибок, ослабивших их партию. Большинство радикалов ошибочно полагало, что и при новом режиме они смогут стать правительственной партией. Партийное руководство думало, что радикалы имеют довольно сильные корни на местах для того, чтобы сохранять влияние в традиционных районах. Вместе с тем нельзя было не заметить ослабления позиций партии в департаментах. Появились районы, где партия больше не была представлена вовсе, так как многие выборные функционеры не смогли должным образом обеспечить себе преемственность на местах, а молодежь предпочитала голосовать за другие партии.

Кроме того, одобряя в целом основные направления политики де Голля, радикалы перешли сначала к их критике, а затем и оппозиции правительству главным образом из-за неприятия стиля правления де Голля, а особенно системы референдумов, к которой часто прибегал генерал для проведения в жизнь своих мероприятий. Особо непримиримую позицию по отношению к де Голлю заняли мендесисты, которые, по сути, сразу же предугадали все ходы в институциональной политике де Голля: а именно, что он после принятия новой конституции не замедлит поставить вопрос о введении системы прямых всеобщих выборов президента вместо существовавших прежде

29

косвенных. Однако, центристски настроенное партийное руководство не сразу осознало значение опасности, которую несла радикалам складывающаяся биполяризация политических сил Франции.

В параграфе 2 ("Попытки "воссоединения семьи" и переориентации "к центру") рассмотрен первый этап попытки формирования центристского объединения вокруг партии радикалов. Начался он с окончательного разрыва ортодоксов с мендесистами и уходом последних из партии в 1959 году. Затем, к 1961 году, был завершен процесс возвращения в партию неорадикалов, исключенных в 1955-56 гг. Таким образом, радикалы снова сдвинулись к правому центру политического спектра Франции. Наступило время господства в ортодоксов, хотя их первой идеей было создание федерации социалистов и радикалов для оппозиции правительству де Голля слева.

Важным направлением в активизации деятельности партии радикалов в первые годы V Республики явилось решение о реорганизации партии и принятии новых программных документов. В 1959 году был принят новый устав, в 1960 г. - новая программа. Однако все это не принесло сколько-нибудь заметного улучшения дел на местах, так как теряя избирателей, партия радикалов все больше превращалась в партию кадровых политиков, лишенную прочной массовой основы.

В диссертации показано, как с начала 60-х годов среди радикалов все чаще стали раздаваться призывы о создании нового объединения демократических сил под эгидой их партии. По сути это была идея образования центристского союза по типу "третьей силы" периода IV Республики. В 1962 году социалисты, радикалы, партия МРП, "независимые" и некоторые профсоюзы объединились в "Картель нет", чтобы противостоять попытке де Голля изменить систему выбора президента страны, но проиграли, и "Картель" быстро распался. Кроме того, в 1963 г. социалисты взяли курс на единство с коммунистами. Тогда радикалы попытались возродить опыт РЖР периода IV Республики и продолжили свою деятельность по созданию правоцентристского блока в парламенте, в рамках Демократического объединения, в котором вместе с ними участвовала партия ЮДСР, Республиканский центр, состоявший в основном из радикалов, исключенных из партии в 1956 г., а также некоторых независимых политических деятелей. Возглавил Демократическое объединение председатель партии радикалов М.Фор, поэтому в 1963-64 гг. съезды партии радикалов и Демократического объединения проводились одновременно и в одном и том же месте. В 1963 году они приняли совмест-

30

ную программу. В конечном итоге Демократическое объединение сблизилось с МРП, но помогло выжить партии радикалов.

Анализируя деятельность партии, можно сделать вывод, что лидерам радикалов не хватало осознания того факта, что создание V Республики и начавшийся в ней процесс биполяризации политических сил вызвали серьезные изменения в политической структуре Франции и что идеалы IV-ой Республики не могут составить конкуренцию голлизму, снискавшему симпатии большинства французских граждан. Кроме того, существенную роль играло изменение международной обстановки в конце 50-х - начале 60-х гг. Стала ослабевать холодная война, создававшая в годы IV Республики непреодолимую пропасть между коммунистами и другими политическими партиями, в том числе и социалистами. Социалисты начали сближаться с ФКП, и их не устраивал антикоммунизм радикалов. Безусловно, на состояние партии оказывал влияние и тот факт, что в общественном сознании французов ее имя связывалось с кризисом двух Республик. Если в восстановлении авторитета радикалов в первые послевоенные годы, а затем и в дни IV Республики определенное значение имела их привязанность к довоенным республиканским традициям и опасения удара по этим традициям со стороны де Голля, то с начала V Республики, особенно после прекращения колониальной войны в Алжире, де Голль стал выглядеть гарантом сохранения республиканских принципов.

Пятая глава "Провал попыток радикалов стать во главе центристского объединения. 1964-1973" дает подробную картину деятельности партии в трех центристских объединениях и показывает, как назревал ее раскол в 1972-1973 гг.

В параграфе! вскрывается влияние эволюции социальной структуры Франции конца 50-х - начала 70-х гг. на сокращение массовой базы партии радикалов. Показано, что уменьшение под влиянием научно-технической революции численности традиционных средних слоев города и деревни, особенно в "бастионах радикализма", влекло за собой сокращение электората партии радикалов. Рассмотрены внутрипартийные дискуссии по вопросу о выборе союзников для создания нового центристского объединения и показано, как радикалы оказались отстраненными от роли лидера в процессе объединения центристской оппозиции де Голлю. Их умение составлять различные парламентские комбинации оказалось недостаточным в условиях, когда речь шла о выдвижении единого кандидата на пост президента от оппозиции. Заметно проявилось отсутствие в партии радикалов лидера, способного повести за собой центристов. Начи-

31

нал с "Большой федерации" левых сил (1964-1965), лидером которой являлся социалист Г.Деффер, радикалы стали играть второстепенную, а вскоре и незначительную роль в перегруппировке политических сил. Тогдашний председатель партии радикалов М.Фор добровольно уступил первенство в объединительном процессе более сильному лидеру - Ф.Миттерану.

Параграф 2 ("Малая федерация" левых сил (ФДСЛС). 1965-1969") посвящен усилению левой ориентации партии радикалов, ее вступлению в ФДСЛС и поддержке единого кандидата левых сил Ф.Миттерана во время президентских выборов 1965 г.

Разногласия между левыми и центристскими силами в партии радикалов в середине 60-х годов не носили острого характера. Ортодоксы одинаково были представлены в обоих лагерях, гарантируя в известном смысле сохранение мира в партии, так как всегда, когда в ней происходили расколы, они в большинстве своем принимали одну сторону. Тем не менее отсутствие идейного единства среди радикалов, наглядно проявившееся при составлении избирательных списков на парламентские выборы 1967 и 1969 гг. и в момент этих выборов, наносило огромный вред партии и все более ослабляло ее позиции.

В диссертации отмечено, что антикоммунизм радикалов сужал возможности их переориентации влево, в то время как в декабре 1966 г. ФДСЛС подписала соглашение о единстве действий с ФКП на выборах. Кроме того, значительная часть лидеров партии открыто тяготела к союзу с правоцешристским Демократическим центром и неоднократно поддерживала его кандидатов на различных выборах в ущерб ФДСЛС. Майские события 1968 г. во Франции стали роковыми для ФДСЛС: после парламентских выборов 1969 г. она прекратила свое существование. Этот удар отразился и на партии радикалов. Ее кризис становился хроническим, и ей снова грозило исчезновение: федерации деградировали, кадры таяли и старели, избранники умирали не оставив наследников, активисты были дезориентированы, нового притока сил не наблюдалось. В то же время уход де Голля с поста президента в 1969 г. означал для некоторых радикалов то, что исчез президентский режим, основанный на преобладании исторического лидера. С избранием президентом Ж. Помпиду, по их мнению, режим стал более открытым, поэтому ортодоксы, особенно с Юго-Запада, стали смотреть на него довольно положительно.

32

Для многих из них появилась надежда вновь интегрироваться в правительство по типу того, как это было в годы IV Республики. Реальную возможность для такого пути открывал союз с правоцентристскими силами, которые частично влились в состав правительства уже при де Голле.

В параграфе 3 ("Движение реформаторов. 1969-1971") анализируется очередная попытка партии радикалов поднять свой престиж в стране за счет участия в новом объединении, на этот раз правоцентристского толка - Движении реформаторов. Однако на этот раз с самого начала становилось очевидным, что радикалы не будут лидировать в Движении реформаторов, потому что во Франции в это время уже существовали два более сильных политических соперника: Национальная федерация независимых республиканцев (НФНР), созданная в 1966 г. под руководством В.Жискар д'Эстена и участвовавшая в правительстве, и Демократический центр под руководством Ж. Леканюэ.

В диссертации рассмотрено, как создавалось Движение реформаторов. Активную роль в его создании сыграл известный журналист Ж.-Ж. Серван-Шрейбер, являвшийся генеральным секретарем партии радикалов в 1969-1971 гг., а с 1971 г. председателем партии. Под его руководством партия радикалов приняла новые программные документы: манифест и устав. Анализ деятельности Серван-Шрейбера показывает, что руководство партии радикалов повернуло официальный курс своей политики в сторону правого центра. То есть опять перед радикалами вырисовывалась перспектива создания столь близкой им коалиции "третьей силы". Причем в Движении реформаторов лидирующую роль сразу занял Демократический центр, так как эксцентричный Серван-Шрейбер не у всех вызывал доверие даже в собственной партии; он провоцировал острые дискуссии и рост оппозиции.

Партия радикалов, став непосредственной участницей процесса биполяризации партийно-политической системы Франции, сама поляризовалась. Поэтому и внутрипартийный конфликт у радикалов, несмотря на присутствие в нем сильного личностного фактора, носил все же политический характер: это был конфликт между левыми и правыми центристами. Причем, в отличие от "мендесистского периода", развивался он в условиях, когда в стране появились новые, более сильные политические партии и руководители, способные стать лидерами в биполяризации и повести за собой другие партии, в том числе и радикалов.

33

Таким образом, стало очевидно, что попытки радикалов возглавить крупное центристское объединение V Республики закончились неудачей. Слева таким лидером стала Социалистическая партия во главе с Миттераном, справа - "независимые республиканцы" во главе с В.Жискар д'Эстеном. Политическое угасание радикализма вступило в свою завершающую стадию.

Параграф 4 ("Раскол партии радикалов в 1973 году") показывает, как во Франции возникли две партии радикалов: Движение левых радикалов, присоединившееся в 1972 г. к Совместной программе левых сил, подписанной социалистами и коммунистами, и Партия радикал-социалистов, оставшаяся верной Движению реформаторов.

Раскол партии радикалов в 1973 году означал политическое поражение радикализма. Он стал завершающим этапом в процессе политического угасания радикализма, прибавившись к институциональному поражению партии в вопросе о процедуре выбора президента в 1962 г., а также - к электоральному, вызванному социальной эволюцией французского общества в 60-е - начале 70-х гг. Вместе с тем, раскол партии радикалов означал в известной мере адаптацию партии радикалов к партийно-политической системе V Республики, потому что и ДЛР, и Партия радикал-социалистов взяли курс на вхождение в правительства. Радикалы остались верны своей традиции быть шарнирным звеном в правительственных коалициях. Только в отличие от IV Республики их роль как связующего звена была гораздо слабее в связи с выдвижением на политическую авансцену более крупных и влиятельных партнеров. Усилившаяся биполяризация общественно-политической жизни заставила маленькие партии сделать более четким свой выбор. А то, что у радикалов всегда присутствовали лево- и правоцентристские тенденции, привело к тому, что, совершая свой выбор, партия раскололась на две части.

В шестой главе "Две партии. 1973-1995" сравнивается деятельность двух партий радикалов в годы президентства В.Жискар д'Эстена и Ф.Миттерана.

В параграфе 1 ("Валуазьенцы и ДЛР в период правления правых сил во Франции. 1974-1981) показано дальнейшее развитие процесса ослабления позиций радикалов в союзах с более сильными политическими партиями. ДЛР представляло правое крыло левого блока, а Партия радикал-социалистов - левое крыло правого блока, поэтому обе партии являлись пограничными в сложившихся биполярных союзах, причем

34

находились не на диаметрально противоположных полюсах, а рядом друг с другом К тому же обе партии опирались на мало отличающийся по составу электорат.

Политическая жизнь Франции в эти годы характеризовалась постоянным ростом влияния левых сил. Поэтому для деятельности ДЛР в целом открывались лучшие перспективы, чем для Партии радикал-социалистов, несмотря на участие последних в правительстве В.Жискар д'Эстена. Движение левых радикалов не выходило за рамки последователей радикальной традиции. Его приверженность союзу левых сил вписывалась в рамки традиционных позиций радикалов. От старой партии оно унаследовало и организационную структуру: опору на нотаблей, так как большинство федераций было создано депутатами Национального собрания или Сената. Сохранение приверженности ДЛР традициям прежних поколений радикалов позволяло на протяжении всего периода существования "двух семей" радикалов, сохранять контакты отдельных их членов в рамках совместных кружков и других общественных объединений. Руководство Партии радикал-социалистов, несмотря на острые внутрипартийные разногласия, возникавшие в процессе адаптации к биполярной политической системе, продолжало неорадикальную традицию на союз с правыми и правоцентристскими партиями, что нашло свое логическое завершение в присоединении партии к Союзу за французскую демократию (СФД), созданному В.Жискар д'Эстеном в 1978 г.

В параграфе 2 ("Первое семилетие на президентском посту Ф.Миттерана и позиции ДЛР и валуазьенцев. 1981-1988") показано, что в течение первых семи лет пребывания у власти Ф.Миттерана особенностью стратегической и тактической деятельности ДЛР и Партии радикалов, которая стала так называться с 1983 года, было постоянное маневрирование и заметный разрыв (особенно у последней) между их декларациями и реальной политической линией. Причем продолжался процесс сокращения политического влияния радикалов.

Таким образом, попытки поднять авторитет среди избирателей путем создания центристского объединения вокруг радикалов, основанного на идее "левого либерализма", с которой выступали левые радикалы и время от времени Партия радикалов, не могли иметь успеха. С одной стороны, "левый либерализм" в целом соответствовал новому типу сознания, появившемуся в стране в это время. С другой стороны, если учесть, что политику "левого либерализма" с начала 80-х гг. проводил президент стра-

35

ны Миттеран, то становится очевидным, что ни ДЛР, ни Партия радикалов, по сути, ничем не обогатили идейно-политическую жизнь французского общества в эти годы.

В параграфе 3 ("ДЛР и валуазьенцы во время политики "открытия центру" Ф.Миттерана. 1988-1995") рассматривается деятельность радикалов в период, когда президент Миттеран и премьер-министры М.Рокар (социалист) и Э.Балладюр (голлист) взяли курс на усиление роли центра в руководстве страной. Радикалы в это время попытались откорректировать свои позиции: обе партии приняли новые программные документы, уточнили свои идейные установки, добивались придания радикализму нового облика, боролись за усиление автономии партий в рамках союзов с социалистами (ДЛР) и СФД (Партия радикалов). Однако в конечном итоге эта деятельность не принесла радикалам успеха.

В диссертации подчеркивается, что единственным достижением после раскола радикалов на две партии было то, что после 12 лет оппозиции они снова стали участвовать в правительствах и благодаря этому не исчезли с политической сцены окончательно. Отрицательных последствий раскола насчитывалось гораздо больше и ощущались они острее. Его воздействие проявилось прежде всего в превращении этих партий в маленькие придатки больших партий в составе правительственных коалиций. Их роль была совершенно незаметной, когда эти коалиции находились у власти, однако недостатки правления общественное мнение приписывало всем правящим партиям поровну, что приводило к еще большему неприятию или забвению радикализма. Партия радикалов больше не привлекает молодое поколение политиков, предпочитающих формироваться вне ее. Более того, молодое поколение обеих партий все чаще рассматривает свое вступление в них не как стремление бороться за основные ценности радикализма, а как возможность преуспеть на политическом поприще. В то же время именно инициативы этого поколения поддерживают жизнеспособность современного радикализма.

В заключении сформулированы основные выводы работы и определена авторская позиция в оценке роли и значения деятельности партии радикалов во Франции в послевоенные годы. Она сводится к следующему.

Деятельность радикалов в годы IV и V Республик во Франции была нацелена на сохранение места в центре общественно-политической жизни страны. После войны радикалам удалось добиться этого лишь частично, в годы правления коалиций "третьей

36

силы" и правоцентристских правительств, когда радикалы, даже теряя электорат и свое прежнее влияние в стране, оказались главным связующим звеном при формировании правительств. Однако одной из главных слабостей партии в послевоенное время было то, что существенно сократился ее электорат и она не смогла выдвинуть сильных идей или лидеров. Единственным исключением был мендесистский период, но в конечном итоге Мендес-Франс потерпел поражение, а идейно-политический кризис, постигший радикалов после ухода мендесистов, не преодолен и поныне.

Угасание радикализма заметно усилилось в годы V Республики. Она нанесла сильный удар по политическому центризму, но радикалы долгое время игнорировали этот факт, пытаясь создавать различные центристские объединения. Раскол партии радикалов является логическим разрешением одного из главных противоречий идеологии радикализма - ее двойственности: ее принципы, чувства и избиратели ориентируют партию влево, тогда как привычки парламентской жизни и участия в правительстве -вправо. Сегодня политический центризм находится в трудном положении, так как, если даже во Франции и существует центристский электорат, то он в конце-концов политически разделяется на выборах президента на два лагеря и вынужден выбирать между двумя кандидатами: левым или правым. Однако философия центризма, свойственного французской демократии, а также определенные перспективы развития центризма в социально-культурной сфере обеспечивают существование двух маленьких партий радикалов, составляющих специфику французской республиканской традиции.

Публикации:

Всего опубликовано 25 научных работ, общим объемом 46,5 п.л., в том числе по теме диссертации:

1. Борьба классов и партий во Франции в годы IV Республики (Политические партии IV Республики). Ярославль, 1989 - 5 п.л. Учебное пособие, (в соавторстве с Н.Н.Наумовой)

2. Радикалы и радикализм в послевоенной Франции. М., 1999 - 20 п.л. Монография.

3.Колониальная политика правительства Мендес-Франса и проблема перехода Франции к неоколониализму. Статья // Проблемы новой и новейшей истории. М., 1982 -1п.л.

37

4. Правительство Мендес-Франса и борьба во Франции против планов военной интеграции. Депонировано в ИНИОН АН СССР, № 14271 от 04.11.83 - 2,3 п.л.

5. Внешняя политика правительства Мендес-Франса и борьба политических партий во Франции ( июнь 1954-февраль 1955). Тезисы // Некоторые актуальные проблемы современного научного знания. Ярославль, 1983 - 0,2 п.л.

6. Ж.Лакутюр. Пьер Мендес-Франс. Париж. 1981. Рецензия // Новая и новейшая история. 1984, №3 - 0,3 п.л.

7. Кризис правоцентристской коалиции во Франции (50-е годы). Тезисы // Актуальные проблемы советской исторической науки. Ярославль, 1984 - 0,2 п.л.

8. Кризис правоцентристской коалиции во Франции и формирование правительства Мендес-Франса. Статья // Из истории партийно-политической борьбы во Франции в странах Западной Европы в новейшее время. Ярославль, 1986 - 1 п.л.

9. Проблемы военной интеграции стран Западной Европы в публицистике Франции. Тезисы // Методология, историография, источниковедение истории СССР и всеобщей истории. Ярославль, 1986 - 0,2 п.л.

10. Борьба партий по вопросам экономической политики правительства Мендес-Франса. 1-954-1955. Статья // Из истории партийно-политической борьбы в странах Западной Европы в новейшее время. Ярославль, 1988 -1 п.л.

11. Раскол в партии радикалов во Франции в 1955 г. Тезисы // Изучение истории СССР и всеобщей истории в свете решений XXVII съезда КПСС. Ярославль, 1988 -0,2 п.л.

12.Борьба партий во Франции против военной интеграции в Западной Европе. Статья // Вестник МГУ. Серия История. 1988, №1 - 1п.л. (в соавторстве с Н.Н.Наумовой)

13. Борьба партий во Франции против "европейской армии" в 1954 году. Тезисы // История, методология, партии, общество. Уфа, 1990 - 0,2 п.л.

14. Внутренняя борьба в партии радикалов и радикал-социалистов в 1955-57 гг. Статья // Общественное движение и политическая борьба в странах Европы и Америки в новое и новейшее время. Саранск, 1992 -1 п.л.

Описание предмета: «История»

Литература

1. Под редакцией Г.И. Андреева, В.А. Тихомирова. Основы управления предприятием. Модели и методы в условиях неопределенности. В 3 книгах. Книга 2. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 304 с.
   
2. Бутко И.И., Ситников В.А., Ситников Е.А. Маркетинг в туризме: Учебное пособие. 2-е изд. Бутко И.И., Ситников В.А., Ситников Е.А. – М.: Дашков и Ко, 2013. – 0 с.
   
3. В.И. Баронов, В.А. Батырь, В.И. Липунов. Международное право в схемах и таблицах. – М.: Альфа-Пресс, 2011. – 136 с.
   
4. В.И. Круглов, В.И. Ершов, А.С. Чумадин, В.В. Курицына. Методология научных исследований в авиа- и ракетостроении. – М.: Логос, 2011. – 0 с.
   
5. В.И. Кувшинов, В.И. Стражев. От научной гипотезы к физическому факту. (История предсказания и открытия основных элементарных частиц, а также о кварках, партонах и монополях в современной физике). – М.: Наука и техника, 1977. – 208 с.
   
6. В.И. Аршинов, В.Г. Буданов. Синергетика на рубеже XX-XXI веков. – М.: ИНИОН РАН, 2007. – 114 с.
   
7. Завадская З.Л., Зозуля С.Н., Золотов М.И., Кузин В.В., Кузьмичева Е.В., Кутепов М.Е. Экономика физической культуры и спорта. Учебное пособие. – М.: СпортАкадемПресс, 2001. – 496 с.
   
8. Я.Д. Вишняков, В.И. Вагин, В.В. Овчинников, А.Н. Стародубец. Безопасность жизнедеятельности. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях. – М.: Academia, 2008. – 304 с.
   
9. В.И. Круглов, В.И. Ершов, А.С. Чумадин, В.В. Курицына. Методология научных исследований в авиа- и ракетостроении. – М.: Логос, 2011. – 432 с.
   
10. Н.И. Архипова, В.В. Кульба, В.Е. Микрин. Модели и методы репланирования сельскохозяйственного производства в условиях чрезвычайных ситуаций с использованием аэрокосмической информации. – М.: Экономика, 2012. – 232 с.
    
11. Б.И. Крук, В.Н. Попантонопуло, В.П. Шувалов. Телекоммуникационные системы и сети. В 3 томах. Том. 1. Современные технологии. – М.: Горячая Линия - Телеком, 2012. – 620 с.
    
12. Н.И. Евгенов, В.Н. Купецкий. Полярная экспедиция на ледоколах "Таймыр" и "Вайгач" в 1910-1915 годах. – М.: ГеоГраф, 2014. – 414 с.
    
13. Н.Л. Белова, А.И. Кузьмин, В.М. Решетников, Н.А. Кочетова. Безопасность жизнедеятельности. Часть 1. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях. Учебное пособие. – М.: РГГУ, 2014. – 312 с.
    
14. Е.И. Николаева, В.И. Федорук, Е.Ю. Захарина. Здоровьесбережение и здоровьеформирование в условиях детского сада. Методическое пособие. – М.: Детство-Пресс, 2014. – 240 с.
    
15. А.И. Бедов, В.В. Знаменский, А.И. Габитов. Оценка технического состояния, восстановление и усиление оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. В 2 частях. Часть 1. Оценка технического состояния оснований и строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2014. – 704 с.
    
16. В.А. Ильичев, С.Г. Емельянов, В.И. Колчунов, В.А. Гордон, Н.В. Бакаева. Принципы преобразования города в биосферосовместимый и развивающий человека. – М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2015. – 192 с.
    
17. Т.И. Науменко, В.В. Алеев, Т.Н. Кичак. Искусство. Музыка. 8 класс. Дневник музыкальных размышлений к учебнику Т. И. Науменко, В. В. Алеева. – М.: ДРОФА, 2017. – 88 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.