Гибкость структуры производства и потребления: влияние на механизм формирования цен - Банк бесплатных рефератов, курсовых, дипломных работ

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Гибкость структуры производства и потребления: влияние на механизм формирования цен

Специальность 08.00.01. - Политическая экономия

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Работа выполнена в Санкт- Петербургском Государственном Университете Экономики и Финансов

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ В настоящее время экономика России находится на этапе продолжения рыночных реформ. После осуществления первых шагов на пути перехода к рынку -таких как либерализация цен и создание рыночной инфраструктуры- особую актуальность приобретают структурные преобразования. Данная проблема становится актуальной и острой после того, как в ходе рыночных реформ отчетливо выявилось, что реальная структура производства и потребления в России объективно не соответствует требованиям рыночной экономики. В этом состоит одна из главных причин развития таких негативных тенденций как спад производства, высокий уровень инфляции в 1992 - 1994 гг., социальное расслоение и т.д. Попытка создать путем освобождения цен стимул производить больше и лучше не увенчалась успехом.

Множество предприятий, которые в 1992 году получили возможность самостоятельно формировать производственную программу и продавать продукцию по свободным ценам, оказались не в состоянии производить конкурентоспособные (по ценам и качеству) товары, которые пользовалась бы спросом у потребителей. Либерализация цен при отсутствии реальных структурных преобразований экономики привела к глубокому экономическому кризису, пути преодоления которого в области изменения структуры производства и потребления ещё предстоит исследовать. Именно эта мысль проводится в аналитическом докладе Института экономики РАН (1996).

Элементы структурного анализа хозяйственных систем отражены в работах Л. Вальраса , С.Глазьева, Л. Ибраева, Л. Канторовича , Ф. Кенэ, В.Леонтьева, К.Маркса, Д.Миропольского, В. Новожилова, В. Точилина, П. Флоренса, Ш. Хошимуры , Х.Ченери и П. Кларка и дp. Большое внимание уделяется в этих исследованиях ценовому фактору. Однако вышеупомянутые авторы не рассматривают альтернативные механизмы формирования цен в структурном аспекте.

Анализ структурных преобразований в России показывает, что экономика страны в настоящее время находится в переходной стадии: сформировались и доминируют рыночные процессы( такие как отсутствие прямого централизованного планирования и резкое сокращение числа фиксированных органами государственного управления цен на товары) при сохранении элементов планового регулирования (значительное количество работников, занятых в государственных органах управления; вмешательство государства в экономику посредством лицензирования и налоговой политики). Сохраняет актуальность и проблема государственного регулирования цен.

Рыночная экономика , основанная на свободных ценах, может быть эффективной только в том случае, если структура производства и потребления соответствует требованиям рынка. Свободные цены могут выполнять стимулирующую функцию, если сложившиеся в экономике структурные пропорции позволяют производителям оперативно реагировать на постоянно меняющуюся ситуацию на рынке. В противном случае возникают многочисленные диспропорции как в сфере производства, так и в сфере потребления. Накопление подобных диспропорций может вызвать такие негативные явления как спад производства и высокую инфляцию. Таким образом, освобождение цен можно признать позитивным шагом только при осуществлении одновременной структурной перестройки экономики. Поэтому необходимо исследовать свойства структуры производства и потребления и выяснить, каким образом они влияют на эффективность соответствующего механизма формирования цен.

В связи с тем, что структура производства и потребления характеризуется множеством признаков, подобный анализ которых невозможен в рамках одного исследования, в данной работе рассматривается только одно структурное свойство, а именно свойство гибкости. Мы считаем это структурное свойство очень важным, т.к. именно оно , с нашей точки зрения, характеризует способность структуры производства и потребления адаптироваться к изменяющимся общественным потребностям, что необходимо для функционирования хозяйствующих субъектов в условиях рынка.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы выяснить, каким образом степень гибкости структуры производства и потребления влияет на выбор оптимального механизма формирования цен в хозяйственной системе. Осуществление поставленной цели потребовало решение следующих задач:

- дать характеристику экономической категории структуры производства и потребления и обозначить её смысловую взаимосвязь с категорией цены;

-определить понятие гибкости структуры производства и потребления и показать её влияние на механизм формирования цен в логическом и историко-экономическом аспектах;

- разработать методику, позволяющую оценить степень гибкости структуры производства и потребления в хозяйственной системе;

-проанализировать различные структурные ситуации и определить наиболее эффективный механизм формирования цен в каждом из рассмотренных случаев;

-провести эмпирическую проверку разработанной методики.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Исследование основано на использовании научных методов , применяемых в общей экономической теории и макроэкономике, таких как анализ, синтез, выдвижение гипотез и их практическая проверка. Решение поставленных в работе задач предполагает моделирование хозяйственных систем.

Работа базируется на изучении широкого круга отечественных и зарубежных источников, а также статистических данных. Особое внимание уделено исследованиям, содержащим структурный анализ экономики.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ определяется исследованием влияния уровня гибкости (жесткости) структуры производства и

потребления на соотношение функций координирующего центра и хозяйствующих субъектов при установлении цен. В данной работе впервые :

-предложена трактовка понятия структура производства и потребления как совокупность количественных пропорций, возникающих в процессе производства и потребления; термин структура производства и потребления соотнесен с понятием "структура национальной экономики";

- введено и проанализировано такое свойство структуры производства и потребления как гибкость; отражены смысловые различия между понятием гибкость структуры производства и потребления и терминами " эластичность спроса " и " эластичность предложения";

- уточнено понятие " механизм формирования цен как результат взаимодействия трех субъектов: производителя, потребителя, государства;

-обосновано влияние степени гибкости структуры производства и потребления на выбор оптимального механизма формирования цен; обоснование носит как логический, так и историко-экономический характер;

-разработана методика, дающая возможность оценить степень гибкости структуры производства и потребления в хозяйственной системе;

-определены структурные параметры, значения которых положительно или отрицательно влияют на адаптивность хозяйственных пропорций к постоянно изменяющимся общественным потребностям;

-рассмотрены структурные ситуации как определенные сочетания структурных параметров, обоснован выбор оптимального механизма формирования цен для различных комбинаций структурных параметров (структурные ситуации)и предложена шкала формирования цен от фиксированных до свободных;

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является абстрактная хозяйственная система, содержащая такие элементы как производитель, потребитель и координирующий центр. ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ выступает механизм формирования цен в хозяйственной системе с различной степенью гибкости структуры производства и потребления. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Теоретическая значимость работы определяется раскрытием содержания экономической категории структуры производства и потребления, а также исследованием такого её свойства как гибкость. В работе выделена система структурных параметров, характеризующих степень гибкости структуры производства и потребления и обосновано влияние на механизм формирования цен ( соотношение функций координирующего центра и хозяйствующих субъектов при установлении цен). Предлагаемое исследование дает возможность усовершенствовать курс общей экономической теории в разделах , касающихся экономической политики государства. АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные положения исследования докладывались на научно-теоретических конференциях аспирантов в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов(1995- 1997),в Высшей школе по экономике и управлению ( Шпейер, 1997), Немецком институте экономических исследований (Берлин,1998)и апробированы при совершенствовании механизма управления производственной деятельностью АО " Русские самоцветы". ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, объёмом 1 печатный лист. СТРУКТУРА РАБОТЫ. Структура и логика исследования отражают постановку и содержание решаемых задач. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цели и задачи исследования, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов

В первой главе " Теоретические аспекты влияния гибкости структуры производства и потребления на механизм формирования цен" структура производства и потребления рассматривается как экономическая категория эпохи разделения труда, а также такое её свойство как гибкость. Формулируется гипотеза, согласно которой степень гибкости структуры производства и потребления влияет на выбор оптимального механизма формирования цен. Предполагается следующий характер этого влияния : чем более гибкой является структура производства и потребления в данной хозяйственной системе, тем менее необходимо вмешательство государства в процесс формирования цен. Основное содержание проведенного исследования сводится к обзору наиболее известных моделей структурного анализа хозяйственных систем и обоснованию высказанной гипотезы в логическом и историко-экономическом аспектах.

Во второй главе " Гибкость структуры производства и потребления как результат сочетания структурных параметров и механизм формирования цен" разрабатывается методика, позволяющая оценить степень гибкости структуры производства и потребления в той или иной хозяйственной системе. Выделяются параметры, значения которых предопределяют структурную гибкость (жесткость). Проводится анализ ряда характерных структурных ситуаций (сочетаний структурных параметров ), в ходе которого обосновывается наиболее эффективный механизм формирования цен в каждом конкретном случае. В заключении изложены основные теоретические и практические выводы, полученные в ходе диссертационного исследования

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Принципиальная связь материальной структуры экономики и системы цен

Структура производства и потребления трактуется автором как совокупность количественных пропорций, возникающих в процессе производства и потребления в условиях данной хозяйственной системы на определенном этапе её развития. Данная совокупность количественных пропорций является результатом специализации и кооперирования хозяйствующих субъектов в условиях разделения труда. Традиционно выделяются отраслевая и воспроизводственная структуры производства и потребления, включающие отраслевые, внутриотраслевые, межрегиональные, межгосударственные пропорции. Качественный состав производимых и потребляемых продуктов , а также их количественные соотношения могут варьировать в некоторых пределах, которые допускают воспроизводство данной хозяйственной системы. При этом структура производства и потребления обладает свойством гибкости, т.е. способностью адаптироваться к изменению общественных потребностей. Подобное приспособление происходит путем освоения производства новых видов продукции, изменения соотношений в объемах производства и соответствующей реорганизации производственных мощностей.

Мы считаем, что темпы подобной адаптации могут быть различными, т.е. можно говорить об относительно гибкой или относительно негибкой (жесткой) структуре производства и потребления. Хозяйственные пропорции включают натурально-вещественный и ценовой компоненты. Следовательно изменение пропорций может быть результатом варьирования объемов производства в натуральном выражении или колебания цен. Анализ влияния цен на существующие в экономике пропорции предполагает изучение логики движения цен , которая, в свою очередь, в значительной мере определяется характером их формирования.

Под характером формирования цен мы понимаем соотношение функций координирующего центра и хозяйствующих субъектов при их установлении. Теоретически возможны два противоположных варианта: все цены являются свободными ( устанавливаются хозяйствующими субъектами ) или фиксируются централизованно. Возможны также некоторые промежуточные варианты:

-при преобладании свободных цен имеет место их ограничение на отдельные виды продукции;

- при преобладании фиксированных цен хозяйствующие субъекты имеют некоторую свободу при формировании цен (например, устанавливается верхний предел цены , а её конкретный размер устанавливается производителем);

- в условиях свободных цен координирующий центр (государство ) осуществляет жесткую ценовую политику путем установления соответствующих налогов и дотаций; избыточные налоги не дают возможности отдельным производителям устанавливать цены, позволяющие реализовать продукцию для пополнения бюджета координирующего центра; в свою очередь, при помощи дотаций в отдельных случаях удается существенно снижать цены и продолжать необходимое обществу производство.

Исходя из того, что эффективность механизма формирования цен определяется свойствами структуры производства и потребления в той или иной хозяйственной системе, в работе в качестве критерия такого механизма выделяется структурное свойство - гибкость. В условиях свободного рынка принципиально возможны быстрые и частые колебания цен, которые потенциально содержат вероятность возникновения тех или иных диспропорций. Однако эта вероятность невелика при сравнительно гибкой структуре производства и потребления, т.к. в этом случае товаропроизводители смогут достаточно быстро приспособиться к новым условиям. При относительно негибкой структуре производства и потребления возможности товаропроизводителей приспосабливаться к новым ценовым соотношениям сильно ограничены. Таким образом, недостаточная гибкость структуры производства и потребления в условиях свободных цен может стать причиной массовых банкротств, что, в свою очередь, неизбежно приведет к разбалансированию хозяйственных пропорций и поставит под угрозу процесс воспроизводства данной хозяйственной системы. Поэтому согласно нашей гипотезе при относительно негибкой структуре производства и потребления актуализируется проблема централизованного вмешательства в процесс формирования цен вплоть до их фиксации.

Существенным элементом теоретической части работы является обзор наиболее известных примеров структурного анализа хозяйственных систем с целью выяснить, насколько исследована проблема влияния уровня гибкости структуры производства и потребления на механизм формирования цен. В моделях воспроизводства Ф . Кенэ и К.Маркса фактически представлена некоторая воспроизводственная структура. Хозяйственные пропорции носят агрегированный, объемный характер, т.е. содержат как натурально-вещественный, так и ценовой компоненты. Представлены примеры, которые иллюстрируют образование пропорций в процессе производства и потребления, делающих возможным простое (у Ф. Кенэ) и расширенное ( у К.Маркса ) общественное воспроизводство. Однако в этих моделях предполагается наличие только одного (рыночного ) механизма формирования цен. При этом авторы исходят из того, что структура производства и потребления является достаточно гибкой. То же можно сказать и о модели общего экономического равновесия Л.Вальраса, в которой была представлена некоторая (равновесная) совокупность количественных пропорций, возникающих в процессе производства и потребления и включающих систему цен.

Проблема альтернативности механизмов формирования цен стала актуальной в XX веке, когда в России возникла плановая экономика, основанная на фиксированных ценах. В работах западных экономистов априорно предполагалась большая эффективность свободных цен. Это нашло свое отражение в исследованиях структурной перестройки как предпосылки экономического роста ( Redl ), а также в работах, посвященных структурной политике государства (КпосЬе1). В некоторых моделях вводятся фиксированные цены. Однако их наличие предполагается как абстрактное допущение без какого-либо теоретического (структурного ) обоснования этого феномена.

В свою очередь, основная цель работ В.Дьяченко, Л.Канторовича, А.Комина, В.Новожилова, М. Сидорова состояла в том, чтобы определить рациональные цены, которые государство должно установить для оптимизации структуры производства и потребления, а также достичь наилучшего соотношения затрат и результатов при заданных ценах.

В последние годы как на Западе, так и в России усилится интерес к исследованиям структурных преобразований в период перехода к рынку. Подобный интерес объясняется возникновением структурного кризиса практически во всех странах, осуществляющих переход к рыночной экономике (А. Анисимов, Wolf).

Считается, что относительная негибкость структуры производства и потребления тормозит процесс рыночных реформ, существенным элементом которого является освобождение цен. Однако обоснование эффективности того или иного соотношения свободных и централизованно регулируемых цен отсутствует, т.е. проблема влияния степени гибкости структуры производства и потребления на механизм формирования цен исследована недостаточно.

2. 3ависимость ценового механизма от исторической динамики структуры производства и потребления

В работе значительное внимание уделено историко-экономическому обоснованию наличия относительно гибкой (жесткой) структуры производства и потребления и анализу исторических форм влияния структурной гибкости ( жесткости) на механизм формирования цен. За основу анализа принята периодизация основных стадий экономического развития западных стран ( начиная с ХУ11 века : капитализм свободной конкуренции, монополистический капитализм и капитализм эпохи НТР) и России ( начиная с 1861 года: капитализм свободной конкуренции, монополизм, плановая экономика, переходная экономика). Проводится оценка уровня гибкости структуры производства и потребления на каждой стадии и на основе её результатов обосновывается объективность (наибольшая эффективность ) господствовавшего на той или иной стадии механизма формирования цен.

Так, по мнению автора, капитализм свободной конкуренции характеризуется отаюсигельной гибкостью структуры производства и потребления. В этих условиях доминировала политика " laisser-fair" , в основе которой лежит невмешательство государства в экономику вообще и в процесс формирования цен в частности.

В эпоху монополизма хозяйственные пропорции стабилизируются, снижается уровень гибкости структуры производства и потребления. Монополист имеет возможность в известных пределах диктовать цены потребителю, снижая общую экономическую эффективность. В свою очередь, банкротство крупного предприятия-монополиста может также привести к разбалансированию экономической структуры. Поэтому на монополистической стадии капитализма объективно возникает необходимость государственного вмешательства в процесс формирования цен как путем установления налогов и дотаций для тех или иных отраслей (большинство западных стран), так и путем их фиксации (Германия, Россия). Особенно острой эта необходимость была для России, в которой монополистическая стадия развития капитализма началась после относительно непродолжительной стадии свободной конкуренции. Государственное вмешательство в процесс ценообразования в России после 1917 года в условиях плановой экономики приняло характер фиксации цен практически на все товары.

В эпоху НТР , которая началась на Западе в 50-е годы XX века , совершенствование производственных технологий пошло очень быстрыми темпами. В результате было создано множество гибких автоматизированных систем, дающих возможность оперативно реагировать на малейшие изменения общественных потребностей. Таким образом, НТР привела к повышению уровня гибкости структуры производства и потребления. В этих условиях проблема государственного вмешательства в процесс формирования цен теряет актуальность, хотя и до сих пор на Западе 10-15% цен устанавливаются централизованно. В России имела место относительная невосприимчивость экономики к достижениям НТП, т.е. структура производства и потребления к концу 80-х годов в нашей стране оставалась сравнительно негибкой. Это привело к тому, что после освобождения цен в 1992 году актуализировалась проблема структурной перестройки, одна из задач которой, по нашему мнению, состоит в том, чтобы структура производства и потребления обрела большую гибкость. Только в этом случае свободные цены в России могут быть эффективными.

З. Влияние структурных параметров на гибкость производства и потребления

На основании проведенного анализа делается вывод о наличии следующей зависимости: (схема 1).

Дальнейшее исследование указанной зависимости было связано с разработкой методики, позволяющей оценить степень гибкости структуры производства и потребления в той или иной хозяйственной системе Предлагаемая автором методика основана на анализе структурных параметров- факторов, влияющих на степень гибкости структуры.

В соответствии с задачами исследования была рассмотрена следующая система структурных параметров (схема 2). В работе предполагается, что каждый параметр имеет два крайних противоположных значения, положительно или отрицательно влияющих на степень гибкости структуры производства и потребления (табл. 1).

Характер размещения производительных сил Специализация производства

Конечный продукт Конечный продукт Конечный продукт Структура рынка

Мобильный Мобильный Мобильный Предметная Нециклопичны и Делимый Складируемый Конкурентная

Немобильный Немобильный Немобильный Технологическая Циклопичный Неделимый Нескладируемый Монопольная

4.Формирование цен в различных структурных ситуациях Определенное устойчивое сочетание структурных параметров образует структурную ситуацию. Принципиально возможны 256 структурных ситуаций, из которых автором рассмотрены наиболее адекватные задачам исследования .(схема 3 ). Структурная ситуация №1 характеризуется следующим сочетанием структурных параметров ( труд, капитал и характер размещения производительных сил мобильны; специализация производства предметная; конечный продукт нециклопичный, делимый и складируемый; структура рынка конкурентная ).

Это свидетельствует об абсолютной гибкости структуры производства и потребления. В таких условиях большинство фирм имеет возможность оперативно реагировать на изменение общественных потребностей, сокращая или увеличивая объемы производства. При этом производственные затраты изменяются пропорционально изменению объемов производства, так что вероятность банкротства для большинства предприятий невелика.

По мнению автора, в данной структурной ситуации наиболее эффективными являются свободные цены. Обладая возможностью самостоятельно формировать цены на свою продукцию, товаропроизводители имеют хорошие шансы добиться такой прибыльности производства, которая позволяет осуществлять инвестиции в объеме, необходимом для расширенного воспроизводства в данной хозяйственной системе, и производить соответствующие отчисления в координирующий центр. В структурных ситуациях №2-9 один из параметров имеет значение, отрицательно влияющее на степень гибкости структуры производства и потребления. Эти структурные ситуации во многом аналогичны ситуации №1. Однако возможности товаропроизводителей оперативно реагировать на изменение общественных потребностей , а также пропорционально сокращать или увеличивать затраты в этих случаях несколько ограничены. Вероятность банкротства для большинства предприятий повышается , но ещё сравнительно невелика. В то же время мы предполагаем, что жесткость хотя бы одного структурного параметра может привести к снижению рентабельности производства , уменьшению поступлений в государственный бюджет, что , в свою очередь, может стать причиной зарождения инфляционных процессов и отрицательно сказаться на темпах экономического роста.

Так, если немобильным является труд ( или капитал ) , то проблематичным становится сокращение расходов на оплату труда (или содержание оборудования) , а также оперативный найм необходимых работников ( приобретение нового оборудования).

Если характер размещения производительных сил является немобильным, то производители испытывают некоторые территориальные затруднения, связанные с закрытием старых или построением новых предприятий.

Технологическая специализация производства предполагает жесткую зависимость производителей друг от друга. Это означает, что снижение рентабельности одного производства оказывает негативное влияние и на другие.

Если в данной хозяйственной системе производятся преимущественно неделимые, циклопичные и нескладируемые продукты, то производители испытывают затруднения при сокращении (увеличении) производства в определенное количество раз (неделимость ), при необходимости хранить нереализованные продукты долгое время ( нескладируемость ), а также при необходимости внезапно прекратить производство, которое уже потребовало немало ресурсов (циклопичность ). Поэтому в указанных структурных ситуациях , с нашей точки зрения, целесообразны свободные цены в сочетании с некоторым централизованным воздействием налогово-бюджетного характера (установление избыточных налогов при повышении спроса на продукт и предоставление дотаций при его падении). В структурных ситуациях №10 -37 с двумя отрицательными ( с точки зрения гибкости) значениями структурных параметров возникает большая опасность развития указанных выше негативных явлений в экономике при отсутствии государственного вмешательства в процесс формирования цен. В этих случаях меры налогово-бюджетной политики должны быть более жесткими и долгосрочными для того, чтобы сохранить стабильность хозяйственных пропорций, обеспечить нормальный для расширенного воспроизводства уровень инвестиций, а также соответствующий уровень бюджетных поступлений. Структурные ситуации №38-219 являются наиболее типичными. В этих ситуациях имеют место от 3 до 5 положительных (отрицательных ) значений параметров. . Подобное соотношение параметров дает промежуточный эффект, т.е. нельзя однозначно ответить на вопрос о том, является ли структура производства и потребления относительно гибкой или жесткой. Автором рассмотрена одна из возможных ситуаций № 132(труд немобильный, капитал мобильный, характер размещени производительных сил мобильный, специализация производства технологическая, конечный продукт нециклопичен, неделим, складируем, структура рынка монополизирована). В этой ситуации свободные цены могут быть как эффективными, так и неэффективными. С одной стороны имеются четыре значения структурных параметра, подтверждающих возможность производителей приспосабливаться к изменяющемуся спросу: мобильность капитала, мобильный характер размещения производительных сил, нециклопичность и складируемость конечного продукта. С другой стороны накопление факторов, обуславливающих относительную негибкость структуры производства и потребления (немобильность труда, технологическая специализация производства, неделимость конечного продукта и монополизированная структура рынка ) затрудняет восприятие производителями ценовых сигналов. Поэтому вопрос об ограничении их свободы при формировании цен приобретает всё большую актуальность. Мероприятия налогово-бюджетного характера могут оказаться недостаточными.

Монополист имеет возможность , в известной степени, диктовать цену потребителю. Какое- либо увеличение или снижение налогов не может нейтрализовать постоянное стремление монополиста извлекать максимальную прибыль, устанавливая высокую цену на свою продукцию. Кроме того технологическая специализация производства усиливает зависимость производства друг от друга. Таким образом, велика вероятность дестабилизации структурных пропорций , вызванной монопольными ценами. Нейтрализовать её возможно только путем установления ценовых ограничений. В связи с тем, что в данном случае структура производства и потребления не абсолютно жесткая, речь может идти не о фиксировании цен, а об установлении верхней границы повышения цен, которая может быть обязательной или рекомендательной.

Структурная ситуация № 256 характеризуется следующим сочетанием структурных параметров: труд, капитал и характер размещения производительных сил немобильны; конечный продукт циклопичен, неделим и нехраним; структура рынка монополизирована Подобная структурная ситуация предполагает наличие предельно жестких материальных связей. Любое изменение структурных пропорций может быть опасным для дальнейшего функционирования хозяйственной системы.

В условиях, при которых производители самостоятельно определяют цену на свои товары, появляется возможность влиять на всю систему сложившихся в экономике структурных пропорций. Однако в данной структурной ситуации любое повышение (понижение) цен в частных интересах может привести к банкротству целых отраслей. Это нарушит сбалансированность структурных пропорций , будет препятствовать осуществлению инвестиций и приведет к тому, что уровень поступлений в бюджет значительно снизится. В данной структурной ситуации координирующий центр (государство), вероятно, должен взять под свой контроль всю систему структурных пропорций. Реально это возможно , если центр фиксирует цены на все товары, а также проводит жестко дифференцированную налоговую политику. При возникновении новых потребностей центр должен осуществлять концентрацию средств для удовлетворения этих потребностей. Это возможно только в том случае, если все цены устанавливаются централизованно. Фиксация цены со стороны центра практически исключает зависимость структурных пропорций от прибыльности или убыточности производства. Устанавливая цены, координирующий центр изымает часть средств у прибыльных предприятий ( отраслей) и тем самым поддерживает те убыточные предприятия, деятельность которых является общественно необходимой. Следовательно абсолютно жесткая структура производства и потребления исключает возможность развития рыночных отношений, в основе которых лежит свобода

товаропроизводителей формировать цены па свою продукцию. Необходима адаптация данной структурной ситуации к условиям рынка

Переходная экономика Российской Федерации 1992-1998 гг. характеризуется структурными преобразованиями: от абсолютно жесткой структуры производства и потребления в хозяйственной системе с преобладанием фиксированных цен до относительно гибкой,

основой которой являются свободные цены в сочетании с -налогово-бюджетной политикой.

В работе была обоснована следующая зависимость, подтверждающая влияние степени гибкости структуры производства и потребления на механизм формирования цен (схема 4).

Абсолютно гибкая структура производства и потребления -> свободные цены

Относительно гибкая структура свободные цены в сочета-производства и потребления с налогово-бюджетной политикой

Промежуточные -* централизованное ситуации ограничение свободы производителей формировать цены на свою продукцию путем установления верхних и нижних пределов

Абсолютно жесткая структура производства и потребления -> фиксированные цены

1.Структура производства и потребления представляет собой совокупность количественных пропорций, возникающих в процессе производства и потребления в условиях данной хозяйственной системы на определенном этапе её развития. Пропорции включают как натурально-вещественный, так и ценовой компоненты.

2. Изменение цен влечет за собой изменение количественных пропорций в процессе производства и потребления. Конкретный характер ценового воздействия на хозяйственные пропорции определяется механизмом формирования цен. В связи с тем, что движение цен принципиально может разбалансировать хозяйственные пропорции, мы предполагаем, что при различных структурах производства и потребления эффективными могут быть различные механизмы формирования цен.

3. В качестве критерия оптимизации соотношения функций хозяйствующих субъектов и координирующего центра принимается такое свойство структуры производства и потребления как гибкость. Под гибкостью структуры понимается её способность адаптироваться к изменению общественных потребностей. Данное структурное свойство имеет историко-экономическую основу. Анализ особенностей хозяйственных пропорций на различных стадиях экономического развития показывает, что для стадий капитализма свободной конкуренции и капитализма эпохи НТР характерна относительно гибкая, а для монополистического капитализма- относительно негибкая (жесткая) структура производства и потребления.

4. Разработана методика, которая позволяет оценить степень гибкости структуры производства и потребления. Методика основана на анализе комбинаций структурных параметров. Такими параметрами являются : уровень мобильности труда, уровень мобильности капитала, уровень мобильности размещения производительных сил, характер специализации производства

(предметная или технологическая), делимость (неделимость), циклопичность (нециклопичность), складируемость (нескладируемость ) конечного продукта и уровень монополизации производства.

5. При абсолютно гибкой ( жесткой) структуре производства и потребления наиболее эффективными являются свободные (фиксированные ) цены. При относительно гибкой структуре производства и потребления свободные цены следует сочетать с централизованными мероприятиями налогово-бюджетного характера. В промежуточных вариантах необходимы ограничения свободы производителей формировать цены на свою продукцию путем установления верхних и нижних пределов.

6. В период переходной экономики полученные результаты могут быть использованы как на уровне национальной экономики, так и на уровне отдельных предприятий. В первом случае речь идет о ценовой политике государства с применением шкал формирования цен от фиксированных до свободных. Во втором случае проблема заключается в поиске оптимального соотношения функций администрации предприятия и его структурных подразделений при формировании цен на ту или иную продукцию. ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ РАБОТЫ

1. Влияние структуры производства и потребления на механизм ценообразования.// Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 1994 года Часть 1. - СПб.:СПбГУЭиФ, 1995. - с.58.

2. Гибкость структуры производства и потребления и характер формирования цен.// Институциональные и структурные преобразования экономики. Тезисы докладов международной конференции (23-25 ноября 1995 года). Том 1.- СПб.: СПбГУЭиФ, 1995.- с.66 -68.

3. Основные ценностные концепции: возможности синтеза// Тезисы докладов студенческой конференции СПбГУЭиФ по итогам научно-исследовательской работы за 1994 год.- СПб.: СП6Г УЭиф, 1995.-13-14.

4. Взаимосвязь эффективности свободных цен с некоторыми параметрами структуры производства и потребления.//Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 1995 года. Часть 1. -СПб.: СПбГУЭиФ,1996. - с. 30.

5. Гибкость структуры производства и потребления и перспективы макроэкономического развития России// В кн: Прошлое и будущее в развитии российской экономики и экономической науки.- СПб.: СПбГУЭиФ, 1996.-С.81-82.

6. Гибкость структуры производства и потребления как фактор, определяющий характер государственной политики в сфере формирования цен.// В кн: Социально-экономические вопросы становления рыночных отношений. Часть 1.- СПБ.: СПбГУЭиФ, 1997. -с. 155-158.

7. Гибкость структуры производства и потребления в период перехода к рынку( на примере формирования цен).// В кн.: Проблемы современной экономики.- СПб. : СП6Г УЭиФ, 1997. - с. 49 - 55.

8. Структурная перестройка: концепции и противоречия.// В кн: Цикличность как форма экономической динамики. Структурная и инвестиционная политика. Тезисы докладов Всероссийской научной конференции 19- 21 июня 1997 года.- СПб.: СПбГУЭиФ, 1997. -с. 218-221.

Описание предмета: «Экономическая теория»

Существуют различные определения экономической теории: 1. Экономическая теория есть наука о видах деятельности, связанных с обменом и денежными сделками между людьми.

2. Экономическая теория есть наука об использовании людьми редких или ограниченных производительных ресурсов (земля, труд, товары производственного назначения, например машины, и технические знания) для производства различных товаров (таких как пшеница, говядина, пальто, концерты, дороги и яхты) и распределения их между членами общества в целях потребления.

3. Экономическая теория есть наука о повседневной деловой жизнедеятельности людей, извлечения ими средств к существованию и использовании этих средств.

4. Экономическая теория есть наука о том, как человечество справляется со своими задачами в области потребления и производства.

5. Экономическая теория есть наука о богатстве.

В современном обществе экономическая теория понимается как наука о том, какие из редких производительных ресурсов люди и общество с течением времени, с помощью денег или без их участия, избирают для производства различных товаров и распределения их в целях потребления в настоящем и будущем между различными людьми и группами общества.

Курс Общей Экономической Теории включает в себя изучение экономических категорий и явлений, присущих общественному производству независимо от общественно экономической формации, а также изучает эти экономические закономерности человеческого общества и общественного производства в общечеловеческом плане.

Человечество проявляло всегда большой интерес основам управления экономическими процессами. Многие важные экономические процессы рассматривались учеными древнего мира: Платоном, Аристотелем и т.д. Однако эти исследования формировались как отдельные элементы экономических знаний в рамках единой, еще не расчлененной науки. Значительно позже произошел процесс расчленения науки и возникла политическая экономия. Причем она возникла в период зарождения капиталистического способа производства и представляла собой науку для удовлетворения потребностей теории процесса победа капитализма над феодализмом.

Предметом общей экономической теории являются экономические отношения (производственные отношения) возникающие между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления, независимо от экономической формации общества.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.