Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

Харыбин Юрий Анатольевич

Криминологический анализ и предупреждение краж

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно - исполнительное пра

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва • 2000

Диссертация выполнена на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права Юридического института МВД России

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Проблемы состояния воровства и его предупреждения в последние годы стали привлекать внимание не только криминологов, но и представителей многих других наук. Их внимание сосредоточивается на объективной оценке криминологической обстановки, сложившейся в настоящее время, которая позволяет констатировать тот факт, что современное состояние воровства, уровень борьбы с хищениями чужого имущества являются одними из основных факторов, дестабилизирующих социально-экономическую ситуацию. Продолжающийся рост общественной опасности таких хищений, как кража, грабеж и разбой, усиливает страх населения, создает в стране обстановку нервозности, а порой и безвыходности перед угрозой воровства. Особенно здесь следует сказать о кражах чужого имущества, об их повальности, весьма отрицательных социальных последствиях. Эти преступления - кражи чужого имущества - непосредственно затрагивают важные сферы жизнедеятельности людей. Массовые кражи чужого имущества стали чуть ли не привычными приметами повседневной жизни российских граждан. Криминология достаточно четко определила свое отношение к этой проблеме: одна из серьезнейших угроз людям исходит из широко распространяющегося воровства. А система мер предупреждения и раскрытия краж чужого имущества, являясь традиционно рутинной, неэффективна. Не обеспечивается безопасность граждан, личность не защищена от воровства.

Отсутствует концепция борьбы с кражами чужого имущества. Научные подходы к проблемам предупреждения эти$ краж трансформируются из традиционных в консервативные, пользы от них нет уже давно. Необходимы новые научные разработки, относительно которых ни у кого нет сомнений. Несмотря на незначительную криминологическую литературу по вопросам воровства, внимание к ним не снижается. Предпринимаются попытки и практического их решения. Однако снижение уровня краж чужого имущества не быстрый и не гладкий процесс. Эта проблема не может решаться путем каких-либо «кампаний» и без учета реальных возможностей, имеющихся в обществе на каждом этапе его развития. Эти возможности нужно правильно использовать, создавая научную базу для борьбы с воровством. Необходимы конкретные научные исследования, способные повысить эффективность предупреждения краж чужого имущества. Это, собственно, и учитывалось при выборе темы диссертации и определении круга проблем, подлежащих исследованию.

Цель исследования - разработка теоретических проблем, связанных с кражами чужого имущества и имеющих прикладное значение, изучение особенностей этих преступлений и лиц, их совершающих, анализ проблем детерминации и причинности верховенства, классификация деяний и типология преступников, осуществление виктимологического анализа, а в целом - получение новой информации, необходимой для предупреждения краж чужого имущества и защиты личности от воровства. Частные цели направлены главным образом на решение практических проблем.

Из этих целей вытекают и задачи исследования:

• раскрыть криминологические понятия кражи, установить их особенности и место в системе хищений чужого имущества;

• дать криминологическую характеристику кражам и лицам, их совершающим;

• разработать критерии классификации рассматриваемых деяний, осуществить типологию преступников, выделить и изучить социальный тип вора;

• исследовать специфику квалифицированных видов краж, дать соответствующую криминологическую характеристику;

• изучить групповые и повторные кражи, установить их криминологические особенности;

• рассмотреть проблемы криминологической детерминации и причинности краж как взаимодействия социальной среды и личности вора;

• разработать организационные проблемы профилактической деятельности, направленной на борьбу с кражами;

• определить основные направления профилактики краж и деятельности по защите личности от воровства.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с существованием краж и их совершением. Предметом исследования являются сами кражи чужого имущества, лица, их совершающие, соответствующие причины и условия, меры предупреждения. В соответствии с объектом и предметом исследования изучаются закономерности, познание которых автор связывает с разработкой теоретико-прикладных проблем и конкретных положений, выносимых на защиту, формулируются выводы и предложения.

Методологические основы исследования. Диссертация базируется на диалектическом и системном методах познания криминологических закономерностей. Применялись фундаментальные положения отечественной криминологии, соблюдались концептуальные требования научного анализа, методологические принципы юридических отраслей знания. Использовались достижения социологии, психологии, ряда других отраслей знания. Проведены кон-

J

кретные социологические исследования, а также репрезентативная выборка.

Эмпирическую базу диссертации составили: официальная статистика преступности, сведения, содержащиеся в различных' учетно-отчетных документах правоохранительных органов. Проводились конкретные социологические исследования, в процессе которых осуществлялись сбор, обработка и обобщение данных о кражах чужого имущества и лицах, их совершающих, причинах, условиях и т.д. Изучались и сведения виктимологического характера. Особое внимание уделялось получению конкретных данных о предупреждении краж чужого имущества. Изучался и обобщался практический опыт. Полезным оказался и многолетний опыт работы автора в органах внутренних дел.

С помощью специально разработанных автором анкет с 1998 по 2000 г. было опрошено 560 осужденных за кражи чужого имущества и 110 потерпевших от таких преступлений; в их числе мужчины и женщины, взрослые и несовершеннолетние. Изучено 450 уголовных дел. Экспертные оценки получены от 80 работников правоохранительных органов. Автором использованы также и данные, полученные во время его длительной стажировки в подразделениях органов внутренних дел. Обследования проводились в Москве и в Московской области. Для сопоставления использовались данные конкретных социологических исследований, проведенных другими авторами.

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы, Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты. Использовались литературные источники, в которых комментируются законы, рассматриваются вопросы права.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, проведением репрезентативной выборки, тщательным отбором эмпирического материала, критическим анализом научной литературы и обобщением практического опыта. Определяющую роль сыграла и апробация результатов диссертационного исследования в практических подразделениях органов внутренних дел. Прошли необходимое рецензирование и публикации автора.

Научная новизна исследования заключается в следующем: разработаны и обоснованы исходные позиции криминологического исследования воровства как самостоятельного направления научного анализа; определены критерии отграничения краж чужого имуще-

ства как объекта криминологического исследования от других видов хищений; изучена специфика указанных преступлений и особенности лиц, их совершающих, в связи с чем раскрыт механизм соответствующего корыстного криминального поведения. Новой является также полученная по результатам исследования информация о криминологической детерминации и причинности краж чужого имущества, отношениях «преступник - жертва» и положениях, касающихся защиты личности от воровства. Отличаются новизной и сформулированные автором выводы, рекомендации и положения.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения, рассматриваемые в диссертации в свете современных требований криминологии и практики предупреждения краж:

1. Статистика воровства не совершенна. В ней не отражаются весьма значительные для практики и научного анализа показатели. Автор полагает, что необходима как криминологическая, так и вик-тимологическая статистика. Предлагаемая автором система учетов соответствует схеме «кража - вор - жертва кражи». В эту систему входят также все факторы причинного комплекса.

2. При оценке краж чужого имущества и рассмотрении указанного причинного комплекса на первый план выдвигается корыстный мотив деяния. Корысть доминирует среди всех криминологических признаков, характеризующих воровство. Если тайность при хищении чужого имущества является главным критерием отграничения кражи от других форм хищения, то корыстная страсть служит основанием для выделения особой группы преступников - воров.

3. Воровство, на взгляд автора, следует рассматривать в узком и широком смысле слова. В узком - это конкретные действия лица, совершающего кражу именно как тайное похищение чужого имущества, а в широком - это совокупность краж, выступающих как специфическое явление, обладающее свойствами особого вида преступности. В первом случае это деяние и деятель (кража и вор). Во втором случае это социальное явление - воровство. Данное явление можно представить в виде суммы всех совершаемых краж, их совокупности, множественности, многообразии, массовости и единства образующих систему элементов. Воровство как явление - это определенного рода криминальная система.

4. Феномен кражи чужого имущества имеет особый смысл. Эти .деяния, учитывая их значительную распространенность, в определенной степени составляют наиболее устойчивую часть преступности. На протяжении веков фигурируя в одной и той же обрисовке, они больше влияют на характеристику преступности, чем другие преступления. Кражи могут быть объединены общеупотребительным термином - воровство. Это - основные, традиционные, обыч-

ные, корыстные деяния. В массе своей кражи чужого имущества представляют собой слитный вид преступности -воровство, которое как явление обладает развитой криминологической структурой, хотя между определенными группами деяний имеются различия. В целом же у краж криминологически однородный феномен. Общность причинной детерминации краж чужого имущества обусловливает ярко проявляемое сходство совокупных криминологических характеристик этих деяний, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих. Между тем здесь необходима конкретизирующая классификация.

5. Автор полагает, что кражи чужого имущества необходимо анализировать, во-первых, единовременно в контексте условий внешней для человека среды и характеристик самой личности вора, во-вторых, не только как самостоятельный акт, а еще и как определенный процесс, развивающийся в пространстве и времени. Эти два аспекта анализа тесно связаны в диссертации с комплексным подходом к оценке воровства. Изучение воровства как явления позволило установить, что именно в массе кражи обнаруживают немало новых свойств. Но в любом случае все оценки смещаются в сторону воровства как явления. Кражи, как и многие другие преступления, обладают внутренней логикой развития. Этому способствуют преступные традиции и обычаи, в частности идеология воров в «законе». Стабилизируют воровство и внешние факторы, макро - и микросреда, социальные условия. Без внутренних и внешних факторов кражи чужого имущества лишились бы стойкости и были бы обречены на вымирание, однако внутренние и внешние факторы все еще стабилизируют их и соответствующие причины. Реагируя на те или иные социально-экономические, правовые, политические, демографические изменения, кражи чужого имущества постоянно меняют свою ориентацию: в одних случаях они концентрируются в сфере быта, семейных отношениях, на улицах, в других - в сфере экономики. Особое развитие, например, получают то квартирные, то карманные кражи. В диссертации такие перемены ориентиров воровства показаны на примере периода последнего десятилетия. В этом смысле говорится о повальном воровстве и о том, что оно активно проникает в различные слои населения.

6. Крепнувшие позиции воровства приводят в конечном счете к ослаблению контрольных функций социальных институтов. Проблема сводится не только к отдельным кражам и воровству как явлению в целом, но и к формированию определенного социального типа - личности вора. В общественном сознании борьбу с воровством в нашей стране общество, государство и его правоохранительные органы проигрывают.

8

7. Существует сходство всех совершаемых краж чужого имущества. Все они (как масса и множество) могут рассматриваться как однородная в определенном смысле совокупность поведенческих актов. Однако конкретные категории краж различаются между собой по целому ряду признаков, отличаются друг от друга и лица, их совершающие. Предлагаемая автором многогранная и многоплановая классификация позволяет выделять: кражи, совершаемые в сфере быта, в сфере экономики, семейные кражи, уличные кражи, кражи, совершаемые пьяницами и алкоголиками, наркоманами, проститутками, бродягами, беспризорниками и т.д. В диссертации рассматриваются гостиничные кражи чужого имущества, вокзальные, транспортные и т.д. Все они имеют присущие им особенности, специфика - особенность отличаются друг от друга и совершающие их лица.

8. Квалифицированные кражи чужого имущества причинно связаны между собой: одни служат реакцией на другие. Более всего это касается групповых краж, совершаемых по предварительному сговору лицами ранее судимыми и с причинением значительного ущерба. Наблюдается опережающий рост квалифицированных видов краж, когда они рассматриваются в сравнении не только с кражами в целом, но и другими видами хищений чужого имущества.

9. Особо отличаются и обладают весьма заметной спецификой групповые кражи чужого имущества. Установлено, что сам факт существования воровских преступных групп (через конкретных носителей, их ценностей и правил) выступает вполне достаточным условием активизации их деятельности и увеличения их числа. При совместном совершении воровства, в условиях взаимной поддержки, влияние сдерживающих факторов у каждого соучастника снижается. Это приводит к решительным действиям преступников и даже при сложившихся неблагоприятных для них обстоятельствах облегчает доведение воровства до конца. Более всего это характерно для устойчивых преступных г-рупп, куда, как правило, входят рецидивисты.

10. Особенно активное участие в совершении краж чужого имущества принимают несовершеннолетние и лица молодежного возраста, как правило, вовлекаемые в воровство рецидивистами. Чаще всего в воровство вовлекаются пьяницы и наркоманы, проститутки, бродяги, беспризорные. Криминальная суть их преступных действий усиливается за счет поддержки рецидивистами. Относительно же самих ранее судимых, в том числе за хищения либо вымогательст-, во, наблюдается такая закономерность: каждая вновь совершаемая ' кража, тем более если она не влечет за собой наказания, облегчает совершение последующей, снижая у вора психологические препятствия перед совершением очередного соответствующего деяния. С этим связаны, в частности, не только проблемы повторности, но и вопросы многократности. Весьма опасные последствия наблюдают-

ся, когда при совершении кражи действует квалифицированная «рука» рецидивиста. Рецидивист - носитель преступной психологии. Он представляет собой повышенную общественную опасность.

11. Стойкая система антиобщественных взглядов формируется у воров под воздействием двух основных групп условий: субъективных и объективных. Условия первой группы относятся к психологии личности вора и всех ее личностных характеристик, а условия второй группы - охватывают широкий круг проблем социального свойства; главным образом это социальная среда, ближайшее окружение. Доминирующим обстоятельством при всем этом является образ жизни вора. Хотя отдельные кражи совершаются по вине людей, поступающих сознательно и под влиянием корыстной страсти, когда удовлетворяются низменные потребности, причины воровства скрываются в глубинных пластах социальных процессов. Отсюда необходимость исследования в единстве психологии личности вора и социального содержания воровства.

12. Исследуя проблемы виктимологии, автор исходит из следующего положения: преступность и виктимность не являются статичными величинами; криминализация (становление вора) и викти-мизация (становление жертвы воровства) представляют собой процессы социального взаимодействия. Среди детерминантов повышенной виктимности лиц, в отношении которых совершаются кражи, первичными являются их нравственно-психологические характеристики (неосторожность, рассеянность, легкомыслие, небрежность, беспечность, самонадеянность и т.д.), а криминальная ситуация имеет вторичное значение. Это, однако, касается не только лиц, поведение которых является виктимным. Из числа всех краж чужого имущества

34 % совершается в связи с виктимным поведением потерпевшего. Для сравнения: при грабежах и разбоях 46 %, а при мошенничестве почти все 100 %.

13. Проблемы предупреждения краж чужого имущества заключаются не только в общей и частной превенции, как и в каждодневном традиционном упреждении преступлений, но и в выявлении лиц, занимающихся воровством, в частности, в разобщении криминальных групп на стадии их возникновения и сплачивания. На первый план выдвигается индивидуальная профилактика, в том числе и оперативно-розыскная. При этом оперативно-розыскная профилактика должна отличаться своим специальным предназначением и особой целенаправленностью. Средством же достижения цели является информация, главным образом разведывательная.

14. Представленная в единстве профилактика краж чужого имущества и виктимологическая профилактика тесно связаны с решением такой важной проблемы, как обеспечение безопасности

10

личности, когда главным является недопущение воровства и защита человека от воровства. Данные положения базируются на требовании Конституции Российской Федерации о защите человека и гражданина, его чести и достоинства, прав и свобод, жизни и здоровья, имущества.

Практическая значимость исследования и апробация его результатов обусловлена анализом теоретических и прикладных проблем, а также сформулированными в диссертации научными выводами и практическими предложениями. Полученные по результатам исследования данные использовались при подготовке автором материалов для нужд органов внутренних дел. Ряд предложений, высказанных автором в диссертации и публикациях, на научно-практических семинарах нашли отражение в материалах, представленных для внедрения в деятельность органов внутренних дел. Некоторые работы автора используются в качестве учебных и методических пособий в учебном процессе Юридического института МВД России.

Внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены автором в его выступлениях в практических подразделениях органов внутренних дел в ряде районов Московской области и в г. Москве в 1998 - 2000 годах. Публикации автора по теме диссертации направлены в библиотеку Юридического института МВД России и практические подразделения органов внутренних дел. Отдельные предложения автора уже внедрены в практику.

Структура диссертации определяется характером исследуемых в ней проблем. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям, и состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, цели и задачи исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, определены объект и предмет исследования, его методологическая основа и нормативная база, показаны обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых

, в диссертации, ее теоретическая база. Обозначены выносимые на

' защиту положения.

Глава первая - « Общая уголовно-правовая и криминологическая характеристика краж, их особенности и место в системе хищений чужого имущества» - состоит из пяти параграфов. Здесь изучаются следующие блоки взаимосвязанных и последовательно ис-

11

следуемых проблем: понятие кражи чужого имущества, особенности воровства (краж), их место в системе хищений, криминологическая классификация краж и типология лиц, их совершающих, специфика квалифицированных видов краж и их криминологический анализ, криминологическая детерминация и причинность краж как взаимодействие социальной среды и личности вора. Особое место отводится виктимологическому анализу краж и изучению отношений «преступление - виновный - потерпевший». Проблемы изучаются с социологических и психологических позиций, однако доминирующим является именно криминологический аспект исследования. Криминологическим категориям соответствуют все рассматриваемые в диссертации положения и понятия.

Изучая криминологическое понятие кражи, автор акцентирует внимание на мотиве деяния. Корысть представлена в работе как страсть к преступной наживе, приобретению, добыче криминальным способом (тайным похищением чужого имущества). При любом стечении обстоятельств, даже когда кража совершается по мотивам мести, ревности и т.д., с целью запугивания потерпевшего, что случается лишь в 5% случаев, корысть всегда доминирует, господствует над всеми другими мотивами. Именно корыстные побуждения служат основанием для выделения особой группы преступников -воров. Здесь автор показывает связь корыстного мотива кражи с умыслом и целью деяния. При этом корысть рассматривается в «системе» причинного комплекса и увязывается с проблемами криминологической детерминации. Имея в виду воровство как специфический вид преступности и как явление, указанные проблемы детерминации автор «выводит» в сферу социологии, психологии и ряда других общественных наук. Анализируются состояние таких понятий, как «криминологическая детерминация» и « социологическая детерминация». Однако этот анализ осуществляется на уровне воровства как явления, обладающего определенными тенденциями и закономерностями. Общая же оценка воровства, по мнению автора, должна быть связана и с латентностью. краж чужого имущества. В диссертации речь идет о реальном состоянии воровства.

Выделяя для специального исследования простые кражи (что соответствует основному составу ч. 1 ст. 158 УК РФ), квалифицированные (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и особо квалифицированные (ч. 3 ст. 158 УК РФ), автор акцентирует внимание на всех видах групповых и рецидивных деяний. Именно они, если не считать простые кражи, в 92% случаев совершаются неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, в крупных размерах, с причинением значительного материального ущерба гражданину. На организованные группы приходится в среднем не более 5% краж. Все это усиливает криминальную суть воровства.

12

Здесь речь идет не столько о количественных, сколько о качественных характеристиках краж чужого имущества. Автор разделяет мнение криминологов о том, что кражи современные имеют качественные характеристики, не наблюдаемые ранее: криминальный профессионализм, сплоченное объединение лиц со специфическими преступными навыками, интенсивную корыстную ориентацию. Меняется и «портрет» вора. Появляются кражи чужого имущества, которые можно представить как своеобразный преступный бизнес. Они связаны с деятельностью устойчивых преступных групп, ориентация которых - именно воровство, в частности, в крупном размере. К этому имеют прямое отношение преступные группы рецидивистов.

Классифицируя кражи, автор выделяет самые разнообразные преступные группы деяний. При этом избираются также критерии, которые позволяют не только отграничивать одни группы краж от других, но и изучать их особенности. Выделяются бытовые, уличные, семейные кражи чужого имущества. Рассматриваются кражи, совершаемые в сфере экономики. Обладают спецификой соседские кражи, кражи, совершаемые пьяницами- и алкоголиками, наркоманами, проститутками, бродягами и т.д. Изначально кражи - это мужская молодежная преступность. В среднем 66% краж чужого имущества приходится на следующие возрастные группы: 18-20 лет (20%); 21-25 лет (17%); 26-30 лет (15%); 31-35 лет (14%). Несовершеннолетними совершается 18% краж, примерно столько же (16%) приходится на лиц в возрасте 35 лет. Усиливается криминальная активность детского и подросткового (от 10 до 13 лет включительно) воровства. Наши данные подтверждают вывод о том, что детское и подростковое воровство формирует воровство несовершеннолетних, а последнее - соответствующую рецидивную преступность. В основном это касается лиц мужского пола. Однако наблюдается тенденция приближения женского воровства к мужскому. Прежде всего это относится к несовершеннолетним женского пола.

Хотя в общем числе краж доля деяний, совершаемых женщинами, невелика, она привлекает к себе особое внимание. В диссертации подробно излагается характеристика женщин, совершающих кражи. Замечена усиливающаяся тенденция вовлечения мужчинами женщин в воровство. Из числа всех лиц (взрослых), осужденных в 1995 году за групповые кражи, женщин было 8%, а к началу 2000 года - уже 12%. Такая тенденция характерна и для несовершенно-; летних: в 1995 году на женский пол приходилось 7% краж, а к началу 2000 года - 18%. К тому же при этом все более заметно проявляет себя реакция краж на грабежи и разбои: после краж, как правило, совершаются более тяжкие хищения. Нами обнаружена именно такая причинная связь. Установлена и другая закономерность: чем большее количество краж совершается преступником (проблемы

13

повторности и многократности), тем меньше продолжительность времени между отбытием им наказания и совершением нового хищения.

Больше всего краж чужого имущества (78%) совершается в будние дни, на субботу и воскресенье приходится 15%, а на праздники государственного значения и религиозные праздники, не совпадающие с субботой и воскресеньем - 7%. В 58% случаев тайно похищаются деньги и драгоценности, а остальные 42% - это кражи аудио - и видео- техники, одежды, мебели, ковров, документов, хоз-товаров, продуктов питания и т.д. Это - квартирные кражи, дачные кражи, кражи в гостиницах, поездах, на вокзалах и т.д., особо следует выделить кражи из магазинов, складов и автомобилей. Многие из этих краж сопряжены с более тяжкими преступлениями.

Криминологическая классификация краж является основой дифференциации мер профилактики этих деяний. Особый интерес представляет классификация групповых краж. Нами выделены в диссертации следующие преступные группы: группы, включающие в себя несовершеннолетних обоих полов (отдельно мужского и женского пола); группы, состоящие их взрослых обоих полов (отдельно мужские и женские группы); смешанные группы, куда входят как несовершеннолетние, так и взрослые. Отличаются группы между собой и в зависимости от их численности: 2 человека, 3-5 человек, более 5 человек. Соучастники краж создают группу и сами определяют ее численность, направленность воровской деятельности. Группа создается для объединения усилий, использования опыта профессионалов и т.д. Принцип же создания преступной группы, в том числе и воровской, такой: то, что страшно и трудно сделать одному, легко и нестрашно делать совместно. Уникальность группового поведения воров очевидна, она заключается в его специфике как особой формы преступного поведения. В этой связи автор обращает внимание на возрастные особенности лиц, совершающих кражи: чем раньше начало преступной деятельности, тем больше вероятность, во-первых, повторного деяния, во-вторых, участия в преступной группе. Автор изучает устойчивые и неустойчивые преступные группы. Спецификой преступных групп, особенно устойчивых, является еще и то, что они, как правило, связаны с деятельностью рецидивистов. В диссертации изучаются воры-рецидивисты, которые отличаются от других преступников. А особенности, как полагает автор, следующие:

устойчивая преступная направленность вора;

систематичность в совершении краж чужого имущества;

стремление к образованию устойчивых форм соучастия для совершения хищений чужого имущества;

14

тенденция к вовлечению в воровство новых лиц, особенно молодежи.

Ведя речь об усилении криминальной сути краж, совершаемых лицами, ранее судимыми, в том числе два и более раза за хищение либо вымогательство, автор ставит вопрос: что собственно повышает общественную опасность рецидивного воровства - само повторное хищение или личность вора? Очевидно, при изучении рецидивной кражи, внимание должно быть сосредоточено на личности вора-рецидивиста; такая личность - носитель преступной психологии. Она опасна сама по себе, но нельзя игнорировать и опасность совершаемого ею преступления.

Наибольший процент повторных краж чужого имущества совершается теми лицами, которые за предыдущее хищение отбыли краткие сроки лишения свободы - до 1 года (56%) или до 2 лет (32%). Но эффективность фактически отбытого срока наказания в значительной мере находится в зависимости от количества судимостей к лишению свободы: чем больше судимостей, тем менее эффективны сроки наказания. Анализ показывает, что у рецидивистов, приговариваемых к лишению свободы за кражи чужого имущества, совершаемые второй, третий и более раз, вырабатывается иммунитет к криминальной деятельности вообще, к самому факту наказания и адаптация к условиям его отбывания. В частности, усиливается иммунитет к воровству. У таких воров-рецидивистов вырабатываю тся устойчивые и ярко выраженные склонности к различного вида хищениям чужого имущества. Они, эти воры, опасны не только тем, что более, чем другие, способны совершить очередное хищение, но и тем, что в силу невосприимчивости к наказанию сколачивают преступные группировки, вовлекая в воровство других людей. Видимо, с такими группировками надо бороться еще до того, как они будут созданы. У преступных групп, создаваемых рецидивистами для совершения краж чужого имущества, существует твердая установка в виде упорного стремления к воровству. Отсюда и особенности соответствующего преступного поведения.

Данные исследования свидетельствуют о нарастании интенсивности краж, сопряженных с более тяжкими деяниями. Это, безусловно, связано с интенсивностью самих краж.

Относительно проблем детерминации, авторская позиция, близкая к существующим в криминологической литературе, заклю-, чается в следующем: анализ краж чужого имущества, когда объек-' том исследования является личность вора и окружающая его среда, осуществляемый в рамках социологического и психологического контекста, дает возможность представить соответствующие причины и условия во взаимодействии с явлениями и процессами, имеющими криминальную окраску. Для настоящего исследования, как по-

15

казано в диссертации, исходной посылкой служит изучение корыстных мотивов краж чужого имущества и определение их места в причинном комплексе, тесно связанном с проблемами именно социальной детерминации. Главными здесь являются следующие вопросы: место детерминации в системе всеобщей социальной связи, соотношение причинности и взаимодействия «личность-среда» и определение специфики криминологической детерминации. Комплекс социальных детерминантов краж чужого имущества связан со многими социально-экономическими, социально-политическими, демографическими и психологическими проблемами. Поэтому, изучая причины и условия воровства, как полагает автор, следует иметь в виду следующее: криминологическая детерминация представляет собой вид социальной детерминации, которую можно рассматривать в рамках более общей системы детерминации событий, процессов и явлений. В этом плане, когда речь идет о причинах и условиях краж чужого имущества, допустимо говорить о социально-экономических условиях, являющихся криминально значимыми и имеющих негативные последствия.

Криминологическое изучение личности вора в неразрывной связи с проблемами детерминации и причинности краж не может не отражаться в теоретических концепциях и практических заключениях, на объяснении свойств лиц, совершающих тайное хищение чужого имущества. Вор - носитель специфических корыстных мотивов. Это особый социальный тип, как, скажем, тип хулигана, тип насильника и т.д. Однако автор и здесь осуществляет классификацию, выделяя такие типы, как злостный вор, случайный, привычный, профессиональный и т.д. При этом, по мнению автора, должна строго учитываться взаимосвязь между типом вора и способом совершения кражи. Как показано в диссертации, в комплексе причин и условий краж чужого имущества доминирует личность вора со всеми присущими ей свойствами, спецификой процесса формирования, особенностями образа жизни и поведения. Таким образом соотносятся личность вора и причинность (как и детерминация) краж чужого имущества. Центральной же проблемой, по мнению автора, всегда будет являться личность.

Автором изучались проблемы воровской субкультуры. В этой связи затрагиваются и вопросы, касающиеся понятия «вор в законе».

Изучая проблемы виктимологии, автор исходит из того, что вик-тимное поведение - это одна из форм социально отклоняющегося поведения. Существует связь между преступным и виктимным поведением. Относительно краж чужого имущества автор определяет позицию так: процессы криминализации и виктимизации взаимосвязаны. Вор и его жертва, поведение которой является виктимным,

J

16

фигурируют в социальных процессах возникновения краж как субъекты в известной мере взаимно определяющие друг друга. Именно здесь на первый план выступают отношения «действующего» вора и «терпящей урон» жертве воровства. Кража чужого имущества -лишь часть значительно большего явления, охватывающего еще и виктимологические факторы. Предупреждение краж следует рассматривать в единстве с соответствующей виктимологической профилактикой. В целом все направлено на защиту человека от воровства.

Глава вторая - «Основные направления предупреждения кражи и защита личности от воровства» - состоит из двух параграфов. Изучаются организационные проблемы деятельности по борьбе с кражами, определяются основные направления профилактики воровства, ее формы и методы. Особо выделяются деятельность органов внутренних дел, направленная на предупреждение краж, и оперативно-розыскная профилактика. Анализируя вопросы информационного обеспечения профилактики воровства, автор считает наиболее важным решение следующих задач: выявление краж и лиц, их совершающих; классификация краж в целях дифференциации профилактических мер; типология с учетом характерологических свойств личности вора; выявление причин и условий краж, анализ способов деяний, ситуаций и т.д., имея в виду весь причинный комплекс, включая личность вора; выявление и изучение жертв краж; выявление и устранение обстоятельств, способных стимулировать кражи; выявление замысла, предотвращение и пресечение готовящихся краж; выявление и изучение латентных1 краж и способов их сокрытия; выявление рецидивистов и преступных группировок, занимающихся воровством. Сюда же можно отнести и создание препятствий для вовлечения лиц в воровство, административный надзор, тесно связанный с социальным контролем. В диссертации показано, что вся этд-работа должна осуществляться на специальном уровне, когда каждый из правоохранительных органов осуществляет профилактику краж в пределах своих полномочий, своей компетенции, с учетом стоящих перед ним специфических задач. Автор акцентирует внимание на деятельности органов внутренних дел и их подразделений. Изучаются профилактические функции этих органов. Обобщается опыт работы, когда в связи с предупреждением краж проводится слежение и трудоемкие оперативно-розыскные , мероприятия.

Определяются цели и задачи общей и индивидуальной профилактики краж чужого имущества. Эффект общей профилактики воровства, как подчеркивается в диссертации, обеспечивается в той мере, в какой соответствующие мероприятия удерживают граждан от совершения краж, которые они в противном случае могли бы со-

17

вершить. При этом, по мнению автора, все мероприятия должны быть направлены, во-первых, на предупреждение краж, во-вторых, на недопущение виктимного поведения, а в целом - на защиту личности от воровства. Это во многом связано и с индивидуальной профилактикой краж, эффект которой зависит от умелого и целенаправленного взаимодействия на конкретную личность. В любом случае решаются задачи обеспечения безопасности личности и ее защита от воровства. Центральной проблемой при всем этом является конституционная защита человека, его прав и свобод, жизни и здоровья, имущества.

В заключении по результатам исследования сформулированы основные выводы и предложения. Некоторые из них, имеющие прикладное значение, приняты для использования в практической деятельности органами внутренних дел.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Типология лиц, совершающих кражи, и личность вора // Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сборник научных статей адъюнктов и соискателей № 8. М.: ЮИ МВД РФ. 1997, 0,2 п.л. (в соавторстве).

2. Некоторые вопросы управления и информационное обеспечение организации профилактики краж чужого имущества //Совершенствование управленческой деятельностью органов внутренних дел: Сб. научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 1997. 0,2 п.л.

3. Криминологический анализ краж чужого имущества. // Методические рекомендации. М.: ЮИ МВД РФ. 2000. 1,2 п.л.

Описание предмета: «Криминология»

Литература

1. Д.А. Ендовицкий. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 400 с.
   
2. Б.А. Смирнов, Ю.И. Гулый. Анализ и проектирование условий труда. Эргономические аспекты. – М.: Гуманитарный центр, 2012. – 292 с.
   
3. В.В. Ковалев. Учет, анализ и бюджетирование лизинговых операций: теория и практика. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 512 с.
   
4. Н.П. Дробышевский, В.И. Гарост, Е.А. Головкова. Учет, анализ и аудит инвестиций. – М.: Дикта, Мисанта, 2012. – 168 с.
   
5. Н.А. Казакова. Управленческий анализ и диагностика предпринимательской деятельности. – М.: Финансы и статистика, Инфра-М, 2009. – 496 с.
   
6. В.Д. Ковалева, В.В. Хисамудинов. Учет, анализ и аудит операций с ценными бумагами. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 96 с.
   
7. В.В. Бузырев, И.П. Нужина. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности строительного предприятия. – М.: КноРус, 2010. – 336 с.
   
8. И.А. Либерман. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. – М.: РИОР, 2010. – 224 с.
   
9. В.В. Власов, С.И. Митрохин, А.В. Прошкина, Т.В. Родионов, О.В. Трушина. Задачи и упражнения по математическому анализу и дифференциальным уравнениям. – М.: Интернет-университет информационных технологий, Бином. Лаборатория знаний, 2010. – 376 с.
   
10. В.И. Лебедев. Функциональный анализ и вычислительная математика. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. – 296 с.
    
11. Б.И. Макоклюев. Анализ и планирование электропотребления. – М.: Энергоатомиздат, 2008. – 296 с.
    
12. И.В. Петров. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. Сравнительный анализ и правоприменительная практика. – М.: Издательство Михайлова В. А., 2002. – 800 с.
    
13. Н.Н. Илышева, С.И. Крылов. Учет, анализ и стратегическое управление инновационной деятельностью. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 216 с.
    
14. В.П. Бочарников, И.В. Бочарников, С.В. Свешнков. Основы системного анализа и управления организациями. Теория и практика. – М.: ДМК Пресс, 2014. – 286 с.
    
15. А.И. Таганов, Д.В. Гильман. Методологические основы анализа и аттестации уровней зрелости процессов программных проектов в условиях нечеткости. – М.: Горячая Линия - Телеком, 2014. – 168 с.
    
16. П.Ф. Аскеров, И.А. Цветков, Х.Г. Кибиров. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности организации. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2015. – 176 с.
    
17. Никонова И.А. Стоимостная оценка в проектном анализе и проектном финансировании. – М.: Русайнс, 2018. – 176 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.