Организационные и научно-технические основы использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных cистем в раскрытии и расследовании преступлений - Банк бесплатных рефератов, курсовых, дипломных работ

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Организационные и научно-технические основы использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных cистем в раскрытии и расследовании преступлений

Специальность: 12.00.09-уголовный процесс; криминаписти теория оперативно-розыскной деятельности

Диссертация выполнена на кафедре криминалистики Московской академии МВД России.

Актуальность темы исследования. Практика борьбы с преступностью убедительно свидетельствует о том, что эффективность этого вида человеческой деятельности наряду с другими факторами находится в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. Научно-технический прогресс является основанием для появления целого ряда новых научных направлений, в том числе и в криминалистике. В настоящее время здесь определились не только возможные сферы приложения информатики, математики, кибернетики, эргономики, но и накоплен определенный опыт их использования при решении широкого круга криминалистических задач.

Уже в 70-х годах наряду с теоретическими положениями и математическими методами появляются в практике экспертных подразделений первые попытки автоматизации процессов поиска и исследований криминалистической информации. Но недостаточный уровень техники и небольшой опыт использования программных средств не позволили в полной мере выполнить поставленные задачи. Появление в конце 80-х гг. нового уровня компьютерной техники на микропроцессорной платформе корпорации "Intel", а также развитие отечественных и зарубежных технологий позволило значительно повысить автоматизацию экспертной деятельности, в том числе процесса дактилоскопической идентификации.

Автоматизация процесса установления личности по следам рук, а также ведение автоматизированного криминалистического учета и, соответственно, внедрение автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) в подразделениях органов внутренних дел является важнейшей задачей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений. Существующие неавтоматизированные системы дактилоскопического учета не в состоянии удовлетворить нарастающие потребности органов внутренних дел в получении достоверных сведений в кратчайшие

сроки. Такое положение обусловлено наличием больших массивов дактилоскопических карт на лиц, состоящих на криминалистическом учете, а также следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений.

В зарубежных правоохранительных органах накоплен большой опыт использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем. При этом важно отметить, что за рубежом 80% функционирующих в настоящее время АДИС, например, таких производителей как "Morpho" (Франция), "NEC" (Япония), "Printrak" (США), были установлены в 1984-91 гг. В России интенсивная установка промышленных образцов отечественных АДИС начата только в начале 90-х годов XX столетия. Отечественным разработчикам вследствие слабого развития технической базы, имеющейся в стране, пришлось довольствоваться общедоступными средствами вычислительной техники, что с одной стороны, повлияло на более поздний период установки систем, чем за рубежом, а с другой, предопределило конкурентоспособность отечественных АДИС на внутреннем рынке и за рубежом.

Анализ практики показывает, что в результате развития АДИС, наряду с повышением точности поиска и производительности труда в дактилоскопических учетах, обозначились проблемы, решение которых влияет как на функционирование АДИС, так и на дактилоскопию в целом.

Оценивая научные изыскания четырех последних десятилетий в области дактилоскопии, можно отметить, что усилия ученых и практиков были направлены преимущественно на разработку отдельных методик выделения информативных признаков, содержащихся в папиллярных узорах, на поиск путей совершенствования криминалистических средств и методов, базирующихся на традиционной дактилоскопии, кибернетике, методах распознавания образов.

Окончательно не разработана технология исследования АДИС в учетах органов внутренних дел, не создана модель наиболее эффективной дактилоскопической системы, решающей поисковые и идентификационные задачи

на уровне ГРОВД, УВД, отсутствуют методические рекомендации по изучению компьютерной дактилоскопии. Спорными остаются вопросы пригодности следов для автоматизированного поиска и многое другое.

Таким образом, актуальность темы обуславливается как ее недостаточной научной разработанностью, так и большой практической значимостью для органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений.

Цель и задачи исследования. Основной целью данного диссертационного исследования явилось развитие теоретических и научно-методических положений использования АДИС в раскрытии и расследовании преступлений.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

-изучение и выявление закономерностей развития дактилоскопии и регистрации;

-разработка методических рекомендаций по изучению компьютерной дактилоскопии;

-проведение обобщения и анализа экспертной практики по использованию АДИС, с целью разработки рекомендаций по повышению эффективности АДИС в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений;

- разработка методологических основ создания тестового массива для

исследования возможностей АДИС в органах внутренних дел;

-разработка модели дактилоскопической системы для решения поисковых и идентификационных задач.

Предмет и объект исследования. Предмет диссертационного исследования составляют закономерности, характерные для системы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений с использованием АДИС.

Объектом исследования является современное состояние практики использования АДИС в раскрытии и расследовании преступлений, и связан-

ные с этим проблемы, требующие научной проработки.

Методологическую основу исследования составляют диалектическая теория познания, положения общей теории криминалистики и криминалистической техники, исследования отечественных и зарубежных специалистов, посвятивших значительную часть своей деятельности освещению проблем дактилоскопической экспертизы, регистрации, автоматизированным информационным системам в их различных аспектах (В.А. Андрианова, Е.В. Апушкин, Г.Л. Грановский, Е.И. Зуев, В.Е. Корноухов, П.Г. Орлов, А.Я. Палиашвили, Н.А. Селиванов, А.А. Фокина, А.И. Хвыля-Олинтер, Л.Г. Эджубов, С.А. Ялышев и другие.)

Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов (в частности, Закона Российской Федерации "О милиции", Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", Закона "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"), подзаконные акты Правительства России, ведомственные приказы, руководства, распоряжения и инструкции.

Методологические проблемы по теме исследования анализировались с учетом трудов ведущих отечественных криминалистов: Р.С. Белкина, А.Ф. Волынского, А.И. Винберга, Г.Л. Грановского, З.И. Кирсанова, Н.П. Майлис, С.П. Митричева, Н.С. Полевого, Е.Р. Российской, М.Я. Сегая, П.Т. Скорчен-ко, А.Р. Шляхова, Л.Г. Эджубова и многих других криминалистов и процессуалистов, рассматривающих в разных аспектах проблему решения задач дактилоскопии и ее автоматизации применительно к задачам доказывания и судебно-экспертной деятельности.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты обобщения экспертной практики использования АДИС в раскрытии и расследовании преступлений за период 1993-2000 г.г. (проведено изучение 2500 идентификационных исследований, в том числе проведенных с помощью АДИС). В

ходе выездов в командировки, проведения семинаров, диссертантом проведено анкетирование и интервьюирование 245 сотрудников следствия, дознания, уголовного розыска органов внутренних дел г. Москвы и Московской области, 198 экспертов и операторов АДИС г. Москвы и Московской, Читинской, Волгоградской, Ульяновской, Курганской, Тюменской областей, республики Карелии, Кабардино-Балкарской республики.

В диссертации нашел отражение и семилетний опыт работы автора по использованию АДИС, лично проведшего около ста идентификационных исследований с помощью АДИС.

Научная новизна исследования определяется тем, что в работе с позиций комплексного подхода рассмотрены теоретические и методические основы применения АДИС при раскрытии и расследовании преступлений, проанализировано современное состояние дактилоскопической регистрации, определено ее место в системе криминалистических средств и методов, проанализированы технические и программные средства АДИС, разработаны рекомендации по использованию АДИС и повышению ее эффективности в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике, разработана модель дактилоскопической системы для решения идентификационных и поисковых задач.

1. Предложения по совершенствованию автоматизированной дактилоскопической системы, решающей поисковые и идентификационные задачи на уровне ГРОВД, УВД.

2. Усовершенствованные методы компьютерной дактилоскопии, повышающие эффективность использования условно-пригодных следов для идентификации в АДИС.

3. Методологические основы создания коллекции следов (отпечатков) рук, систематизированных по криминалистически значимым процессам следообразования, хранения, изъятия, обработки дактилоскопической информации.

4. Методика по изучению и моделированию искажений папилляр-ных узоров в следах рук.

5. Рекомендации по совершенствованию организации работы автоматизированных дактилоскопических учетов в органах внутренних дел.

Практическая значимость исследования. Достижение выше обозначенной цели исследования обусловило практическую значимость его результатов.

В практическом плане наиболее значимыми являются: разработанные автором методические рекомендации по совершенствованию компьютерной дактилоскопии, методологические основы создания коллекции отпечатков пальцев рук, систематизированных по криминалистически важным процессам следообразования, хранения, изъятия, обработки дактилоскопической информации. Представляют практический интерес проведенный анализ обобщения экспертной и судебно-следственной практики, на основе которого разработана новая методика по изучению искажения папиллярн'ых узоров в следах рук. Благодаря такой методике эксперт может определить степень максимальных искажений, воспроизвести заданные тип и степень деформации следов рук для получения статистически значимой выборки.

Большое практическое значение имеет и предложенный в диссертации комплексный подход при работе со следами в целях определения их пригодности для идентификации в автоматизированном режиме. В том числе предложено уточнение определения "условно-пригодных" следов в автоматизированных системах, что обусловлено необходимостью уменьшить неоднозначность его понимания в криминалистике и информатике.

Апробация и внедрение результатов осуществлялись в виде сообщений на ВАКе руководителей экспертно-криминалистических подразделений (Москва - 1997), на заседаниях кафедры криминалистики Московской академии МВД РФ, на научных конференциях: на Международной конференции "Информатизация правоохранительных систем" (Москва-1997),

конференции по проблемам совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел (Москва -1998), конференции "История и современность экспертно-криминалистической службы" (Москва -1999), XXXI "Криминалистических чтениях" (Москва -2000), слушателям московской академии МВД России, следователям и дознавателям ГУВД г. Москвы и ГУВД Московской области.

Разработанные диссертантом рекомендации по использованию АДИС в целях раскрытия и расследования преступлений успешно используются в практике работы экспертно-криминалистических подразделений УВД г, Москвы, Ульяновской, Читинской областей.

Основные теоретические положения диссертации изложены в пяти опубликованных работах.

Структура диссертации обусловлена необходимостью рассмотрения общих и специальных проблем, касающихся темы исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обосновываются актуальность, новизна исследования, характеризуются теоретическая и практическая значимость диссертации, эмпирическая база исследования, сформулированы цели и задачи работы, а также положения, выносимые на защиту.

Первая глава - "Актуальность и перспективы развития автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС) в технико-криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений" - посвящена анализу исторического аспекта развития дактилоскопии как отрасли криминалистики и сферы практической деятельности. Автором определены общие тенденции развития дактилоскопической регистрации, раскрыто понятие и сущность автоматизированного дактилоскопического учета, показано его место в системе криминалистической регистрации, изложены правовые основы его функциони-

рования, а также этапы внедрения АДИС в практику органов внутренних дел.

В ходе диссертационного исследования установлено, что за последние годы в связи с использованием программно-технических комплексов АДИС возможности дактилоскопической регистрации и сфера ее применения значительно возросли. Однако, практическая отдача от использования АДИС в целом по России неравномерна, хотя потенциальные возможности их огромны.

Диссертантом предпринята попытка выделить некоторые причины недостаточно эффективного функционирования дактилоскопических учетов. В частности, указывается, что, прежде всего, нуждаются в фундаментальной разработке организационные, научно-технические и методологические основы дактилоскопической регистрации.

Раскрывая содержание научно-технических средств и методов, в том числе средства автоматизации и вычислительной техники, автор формулирует вывод о том, что ПТК АДИС является криминалистическим средством, т.к. оснащен специальной программой, а ее использование осуществляется в соответствии с криминалистическими методиками и в целях решения криминалистических задач.

Исходя из структуры технико-криминалистического обеспечения, диссертант определяет современное состояние использования АДИС в раскрытии и расследовании преступлений, пути их совершенствования.

Вторая глава - "Организационные и научно-технические проблемы совершенствования и использования АДИС в раскрытии и расследовании преступлений" - посвящена вопросам деятельности органов внутренних дел по обеспечению использования АДИС в раскрытии и расследовании преступлений, а также основным проблемам его дальнейшего совершенствования.

В первом параграфе главы - "Методические рекомендации по совершенствованию компьютерной дактилоскопии" - дан анализ возможностей современных компьютерных технологий в области обработки дактилоскопи-

ческой информации, разработанных методов и средств, а также имеющегося опыта по созданию и использованию на этой базе автоматизированных систем криминалистического назначения. Автором рассматриваются вопросы идентификации, которые могут осуществляться в двух основных формах: процессуальной и непроцессуальной. Одним из подвидов непроцессуальной формы может быть "оперативная идентификация", включающая в качестве составной части "регистрационную". Данные, полученные оперативно-розыскными мерами и поначалу не являющиеся доказательствами по делу, в случае их перепроверки и подтверждения процессуальными действиями могут выступать в качестве судебных доказательств. По мнению автора возможности использования идентификации в учетах не должны ограничиваться только информированием следователя и иных должностных лиц о наличии или отсутствии в учетных массивах максимально схожих, наиболее подобных объектов. Если специалист проводит оперативную идентификацию на уровне технико-криминалистического исследования, то и выводы он вправе давать в вероятной, либо категорической форме и отражать эти выводы в справке, а результаты положительной идентификации иллюстрировать с помощью фототаблицы.

Усовершенствованные технологии в системах анализа изображений, новые программные и аппаратные компьютерные средства позволяют расширить возможности оперативной идентификации в автоматизированных дактилоскопических учетах, как на уровне технико-криминалистического исследования, так и идентификационно-поисковой деятельности в целом. Например, современные АДИС позволяют осуществлять передачу сжатых изображений дактилоскопической информации по каналам связи, повтор.-ную кодировку цифровых изображений в базе данных, а также идентификационные дактилоскопические исследования без первичных источников.

Касаясь вопроса определения пригодности следов рук для идентификации, автор на основании анализа зарубежной и отечественной литературы отмечает, что по этому вопросу не существует единого подхода к оценке

Решение выше указанных проблем традиционной дактилоскопии, по мнению автора, возможно с помощью компьютерных дактилоскопических систем по следующим направлениям. Во-первых, это создание новых решений по оценке уникальности следов и результатов идентификации, основанных на оценке идентификационной значимости признаков (например, виду признака и его четкости, виду потока, количественной оценке площади следа и др.) и топологии признаков. Во-вторых, разработка и использование алгоритмов и средств, позволяющих проводить поиск и идентификацию личности по сложным следам рук, и формулировать положительные выводы экспертизы в суде.

Другая весьма важная проблема: решение вопроса о пригодности следа для автоматизированного поиска. В целях решения этой проблемы и разработки методических рекомендаций, нами проводились исследования, результаты которых показали, что проводить такую оценку следует поэтапно:

- с определения пригодности следа для идентификации по методике проведения дактилоскопической экспертизы;

- установления соотношения идентификационных признаков следов пригодных для идентификации и автоматизированного поиска.

Автором предлагается в случаях, когда структура или загрязненность следовоспринимающей поверхности не, позволяет однозначно воспринимать особенности строения папиллярных узоров и определять их природу и происхождение, так как выделение в следе четко выраженных признаков ограничивается, определять такой след в АДИС как условно-пригодный. Предлагаемый термин рассчитан на использование его как в оценке работы поисковых алгоритмов АДИС, так и в практической деятельности специалистов АДИС. При осуществлении поисковой деятельности в АДИС при работе с такими следами имеются факторы, влияющие на границы поисковых возможностей. К основным из них относятся следующие:

- достаточность информационных структур (интегральных центров, минуций (особенностей) и др.) в следе для построения кода;

- достоверность поисковых признаков (т.е. выделенные признаки должны быть существенными, выраженными, относительно устойчивыми);

На основе анализа практики использования АДИС автором разработаны рекомендации по действию пользователей в условиях неполноты дактилоскопической информации, а также уточнены необходимые процедуры на этапе предварительной обработки для повышения точности и достоверности выделения особенностей. В частности, проведенные автором исследования подтвердили тот факт, что при. работе со сложными следами эксперты выделяют в них около 30 % "ложных" особенностей, которые не соответствовали автоматически проставленным минуциям в оттисках. При этом практика работы со сложными следами в автоматизированных системах идет по пути выделения меньшего их числа для улучшения результатов поиска, что отличает простое раздельное исследование при проведении традиционной дактилоскопической экспертизы и подготовку следа (поисковой матрицы) для поиска. В последнем случае выделяются только наиболее достоверные признаки и особенности.

В процессе анализа содержания общей методики дактилоскопической экспертизы автор акцентирует внимание на тех методах, приемах и операциях, которые могут быть оптимизированы за счет внедрения в экспертную практику современного оборудования, компьютерной техники и специальных средств. В частности, предлагается разработанная автором методика применения специального способа сравнения "морфинг-сведение", использующего компьютерные технологии. Практическая ценность этого способа сравнения открывает следующие возможности:

- качественного анализа взаимного расположения признаков, проявляющих на этом уровне наибольшую индивидуальность;

- проведения сравнительного исследования условно-пригодных следов и оттисков;

- проведения исследования без первичных источников (документов), т.е. используя только цифровые изображения дактилоскопической информации;

- наглядного оформления результатов для всех участников уголовного процесса.

Автором подчеркивается, что предложенная методика может быть использована в других родах и видах судебной экспертизы для построения соответствующих элементов функциональных комплексов.

Второй параграф главы - "Разработка модели функционального комплекса дактилоскопического назначения для решения поисковых и идентификационных задач на уровне ГРОВД, УВД" - посвящен решению технологических проблем эксплуатации АДИС в органах внутренних дел.

Функциональный дактилоскопический комплекс определяется автором как программно-технический комплекс, объединяющий формализованные решения задач дактилоскопической регистрации и экспертизы, обладающий характеристиками качественно нового уровня с учетом потребностей экспертной практики.

Функциональный дактилоскопический комплекс должен отвечать следующим требованиям:

• базироваться на легко заменяемой элементной базе;

• программное обеспечение должно соответствовать требованиям высококвалифицированных специалистов;

• способствовать повышению эффективности деятельности эксперт-но-криминалистического подразделения: снижать нагрузку при проведении экспертной работы, увеличивать производство проверок по следоте-кам и картотекам, уменьшать трудоемкость исследований;

• дать возможность эксперту использовать принципиально новые основные функциональные элементы, которые при традиционном подходе невозможно выполнить;

• минимизировать по времени и трудоемкости дополнительные функциональные элементы;

• обеспечивать безопасность и надежность защиты.

Рассмотрена предметная область использования модели ФДК, в которой все действия специалиста по использованию ФДК подразделяются на основные и дополнительные функциональные элементы. Под основными функциональными элементами понимаются действия специалиста по получению и обработке непосредственно дактилоскопической информации, а под дополнительными - действия, направленные на обслуживание вычислительного комплекса.

В работе отмечается, что в современных системах для увеличения пользовательской эффективности такие функциональные элементы учитываются. Это проявляется в своего рода разделении труда в многопользовательских системах при организации рабочих мест, в которых выделяются следующие функции: ввод и анализ дактилоскопической информации, организационное и техническое сопровождение системы. Такое разделение имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В частности, подробно рассматриваются возможности определения количественной и качественной характеристики пополняемости базы данных системы, изучения рабочего времени оператора. Разработанные диссертантом методические рекомендации этого направления позволяют своевременно принимать адекватные организационные и другие меры для повышения качества пополняемости базы данных и эффективности дактилоскопического комплекса в целом.

В третьем параграфе главы - " Пути развития технологии исследования возможностей АДИС и методология создания тестового массива" -рассмотрены вопросы определения характеристик программно-технических комплексов АДИС. Автор определяет основные положения совершенствования технологии исследования возможностей АДИС. Диссертант рассматривает эти положения применительно к модели дактилоскопического комплек-

са, но с учетом возможности реализации технологии в реальных условиях эксплуатации действующих систем. Автор выделяет в качестве важной проблемы совершенствования такой технологии определение инструментальных средств и предлагает новый методологический подход их разработки.

На основе проведенного анализа методик тестирования АДИС рассмотрены замечания к существующим подходам в формировании тестовых массивов. По мнению автора в этих подходах не реализуется возможность использования широкого спектра инвариантного представления дактилоскопического материала в тестовом массиве. Важность этой проблемы определяется не только теоретическими и практическими соображениями, но и тем, что у некоторых экспертов и руководителей органов внутренних дел сложилось представление об исследовании АДИС, как о задаче чисто технической. Но на самом деле это не соответствует действительности.

Для изучения инвариантного представления дактшюскопичехжого материала автором была разработана модель тестового массива следов (оттисков) рук и методика создания коллекции следов (оттисков) рук, систематизированных по криминалистически значимым процессам следообразования, хранения, изъятия, обработки дактилоскопической информации. При построении модели следового массива были выделены три вида моделей:

1. Функциональная. Определяет форму описания состава и взаимозависимости основных процессов формирования следа-отображения;

2. Информационная. Определяет форму описания информационной структуры и взаимосвязей, а также основные понятия-сущности и связи между ними, определяя атрибуты каждого следа и меру воздействия внешних условий на значения данных атрибутов;

3. Динамическая. Данная модель содержит описание действий всех субъектов во времени. Такая модель, как правило, строится на основании первых двух.

Под функциональной моделью тестового массива следов рук автор оп-

ределяет модель, рассматривающую след-отображение, как результат взаимосвязанных процессов следообразования, хранения, обнаружения, фиксации и изъятия следов.

Автор предлагает классификацию основных процессов появления и изменения дактилоскопической информации. На основании этой классификации разработана методика подготовки коллекции следов (оттисков) рук, позволяющая, по мнению диссертанта, выявить сильные и слабые стороны в тестах, и соответственно выработать наиболее оптимальную модель. На отдельных этапах формирования коллекции рассмотрены количественные методы расчета показателей изменения дактилоскопической информации.

Предложенная методика создания коллекции оттисков и следов рук, основана на ситуационном и типовом моделировании, что позволяет более точно определять объемы тестового массива и представительность классов.

Наиболее полно такой подход реализуется в методике подготовки следов рук с контролируемым типом следообразования, связанный с одним из видов неадекватного отображения рельефа пальца в следе, оказывающего значительное влияние на качество работы автоматизированных дактилоскопических систем, - деформацией поверхности.

Автор указывает, что в ранее разработанных методиках по тестированию автоматизированных дактилоскопических систем не было уделено достаточного внимания этой проблеме, в частности, по причине затрудненности оценки отображений дактилоскопической информации. Во-первых, из-за сложности описания процесса деформации и, во-вторых, невозможности представить отображение всей полноты этих искажений ни в каком реальном массиве тестовых следов.

Для выработки решения по данному вопросу автором предлагается новый подход, базирующийся на логической модели процесса деформации и апробированной на следовом материале, полученном в результате реконструкции действий преступника на месте происшествия, а также в лабораторных условиях. При этом были определены зависимости деформации от

следующих условий следообразования: типа и вида следовоспринимающей поверхности, типа следообразующего вещества, типа контакта, типа загрязнения, напряжения, дополнительных условий.

Отмечается, что весь процесс следообразования возможно представить в виде композиции элементарных процессов контакта разных участков кожи. При увеличении напряжения происходит сжатие папиллярных гребней, проскальзывание отдельных участков кожи, далее, проскальзывание всего пальца. Уяснение этого процесса позволяет, во-первых, ограничить степень внешнего воздействия, соблюдая визуально контролируемый квазистатический процесс следообразования, при нарушении которого происходит полное смазывание следа. Во-вторых, замеряя это воздействие, получить интегральное максимальное усилие по всей площади. В-третьих, для следов с заданными характеристиками, создавать единообразные условия.

В процессе функционального контакта высокоэластичного кожного покрова (эпидермиса) руки со следовоспринимающей поверхностью, таких как прокатка, касание, захват, нажим, всегда создается некоторое напряжение, которое и является причиной деформации. На физическом уровне это напряжение характеризуется степенью и направлением внешнего воздействия. Например, могут иметь место тангенциальные напряжения, такие как сдвиг и скручивание, а также по нормали - сдавливание.

По каждому искажению приведены примеры с результатами опытов, на основании которых автор делает заключение, что в зависимости от типа следовоспринимающей поверхности, состояния кожного покрова, степени сдавливания получаются разные максимальные тангенциальные усилия. В представленной шкале значений определяется и некоторое среднее значение, которое учитывает частоту встречаемости элементов декомпозиции в реальных условиях следообразования. Полученные автором первые результаты применения этой методики позволяют определить степень максимальных искажений и создать инструмент, позволяющий воспроизводить заданные тип и степень деформации следов рук, для получения статистически значи-

Ситуационное моделирование криминальных процессов, основано на анализе существующих следотек органов внутренних дел, статистических данных экспертно-криминалистических подразделений о следовосприни-мающих объектах, встречающихся при осмотрах мест происшествий, механизме и дополнительных условий образования на них следов рук и т.д. Например, в 23% осмотров мест квартирных краж, произведенных на территории УВД ЮЗАО г. Москвы за 1999 г., проникновение совершено через окно. При этом рост этих преступлений приходится на летний период, поэтому учет конкретных условий следообразования, например, типичности поверхности, схожести механизма образования следов, атмосферные условия и другие особенности позволяют достоверно пополнить генеральную совокупность коллекции.

Предложенный подход позволяет определить и смоделировать действия преступников по наиболее вероятному оставлению ими следов папил-лярных узоров рук на предметах обстановки места происшествия. Выделены основные следовоспринимающие объекты на местах происшествий:

• предметы, расположенные на пути подхода и ухода преступника (коробка, ящик, кирпич, дверь и т.д.);

• места проникновения в помещение и преодоления преград (дверь -ручка, глазок, звонок, замок; окно - стекло, обвязка; чердак - перекрытие; стена; потолок; забор; решетка и т.д.);

• поверхность мебели, до которой мог дотрагиваться преступник в поисках ценностей (шкаф, холодильник, стиральная машинка и т.д.);

• поверхность предметов, которые мог держать в руках преступник (стул, стол, переносная лестница, посуда, шкатулка, упаковка от ценностей, замки, орудие преступления, инструмент и т.д.). Отдельно автор выделяет необходимость учета факторов возрастного, профессионального подбора контингента для изъятия образцов, а также учета естественного изменения кожного покрова, для чего необходимо

разделять изъятие образцов, по крайней мере, на время заживления этого участка тела. По данным "Biometrics Working Group" для этого достаточно 2 - 3 недели1, по мнению диссертанта, этот срок может быть уменьшен до 10 суток. Эти факторы позволяют приблизить тестовые объекты к реально существующей среде дактилоскопической информации.

Автор выделяет при создании коллекции следов (оттисков) рук по указанной методике три этапа: подготовительный, основной, заключительный. Предлагаются конкретные действия на каждом этапе с учетом разработанной примерной карточки-задания. В карточке-задании определены четыре реализации (образца) одного пальца руки донора. В первом образце всегда представлена прокатка типографской краской на листе бумаги (бланке дактилокарты), в остальных случаях предусмотрена определенная вариативность.

Рассмотрены проблемы и возможности создания интегрированных инструментальных средств сертификации АДИС. На примере использования интегрированной инструментальной среды "TESTAFIS DEX" показана перспективность дальнейшего развития этого направления.

Автором подчеркивается, что предложенные модели тестового массива следов и оттисков рук, методика создания коллекции следов (оттисков) рук, позволяют поднять на более высокий качественный уровень технологию исследования возможностей АДИС, а также дать оценку потенциальной эффективности АДИС, учитывая многообразие факторов, влияющих на результаты функционирования АДИС в реальных условиях эксплуатации, в частности, искажений, возникающих в процессе следообразования, при обработке следов, получении и копировании оттисков пальцев рук, а также в результате преобразования изображений оттисков и следов рук в цифровую форму.

Созданный натуральный тестовый массив следов и оттисков рук, кро-

ме этого, позволяет корректировать базу знаний для совершенствования интегрированной инструментальной среды сертификации АДИС и экспертной системы расчета пригодности папиллярного узора для идентификации. Автор считает, что внедрение полученных результатов исследования в экспертную практику и учебный процесс позволит улучшить качество подготовки обучаемых высших учебных заведений экспертного профиля по данной теме, а также повысить уровень подготовки пользователей АДИС.

В четвертом параграфе - "Организация АДИС в органах внутренних дел на современном уровне развития " - рассмотрены проблемные вопросы организации АДИС в органах внутренних дел, автором внесен ряд предложений по возможной корректировке форм ее осуществления, исходя из технической оснащенности и возможности кадрового обеспечения органов внутренних дел.

Затрагиваются вопросы взаимодействия подразделений органов внутренних дел по использованию дактилоскопических учетов, показана специфика его практической реализации. В диссертации отражена система, способствующая установлению и подтверждению личности, которая может быть использована в раскрытии и расследовании преступлений. Исследуя практику использования АДИС, автором выявлены факторы, снижающие эффективность их функционирования и предложены пути оптимизации работы.

Основными направлениями совершенствования организации АДИС при раскрытии и расследовании преступлений являются:

• создание самостоятельного подразделения для ведения автоматизированного дактилоскопического учета на региональном (областном) уровне;

• проведение формирования базы данных АДИС из оперативно-справочного дактилоскопического учета ИЦ и дактилоскопических учетов ЭКП ОВД;

• обеспечение своевременного пополнения базы данных АДИС дакти-локартами лиц, представляющих оперативный интерес, для чего организовать систему обратной связи с подразделениями, осуществляющими дакти-лоскопирование указанной категории граждан;

• организация взаимодействия ИЦ и ЭКП УВД в части формирования соответствующих дактилоскопических учетов и создании базы данных АДИС объединенного автоматизированного дактилоскопического учета;

• повышение качества следов рук изымаемых с мест происшествий, обеспечение своевременного ввода и проверки следов;

• обучение личного состава ЭКП, ИЦ и других служб ОВД в рамках выполняемых ими задач;

• закрепление конкретных сотрудников, обеспечивающих формирование баз данных, за определенными участками работы;

• организация, при наличии достаточной штатной численности, посменного режима работы.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Морфинг-сведение криминалистических объектов при проведении экспертизы в системе ВЕХ//Международная конференция "Информатизация правоохранительных систем". - М.: Международная академия информатизации, 1997 (в соавторстве).

2. Концепция функционального компьютера для деятельности экс-пертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел// Компьютерные технологии в криминалистике и информационная безопасность. Труды Академии. М.: Академия управления МВД России, 1997.

3. К вопросу об исследовании идентификационных признаков папил-лярных узоров в автоматизированных дактилоскопических идентификаци-

онных системах (АДИС)//Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности ОВД. Межвузовский сборник научных трудов: ч.1. - М.: МЮИ МВД России, 1998.

4. Об использовании оперативной идентификации в автоматизированных дактилоскопических учетах//История и современность экспертно-криминалистической службы. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: МЮИ МВД России, 1999.

5. вопросу об исследовании устойчивости поиска АДИС при неадекватном отображении рельефа в следе//Информационный бюллетень. - М.: Академия управления МВД России, 2000. - Вып. 11.

Описание предмета: «Криминалистика»

Криминалистика - (от лат. criminalis - относящийся к преступлению), прикладная юридическая наука, разрабатывающая систему специальных приемов, методов и средств собирания, фиксации, исследования и оценки судебных доказательств, применяемых в уголовном процессе для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также используемых при судебном рассмотрении уголовных, а в ряде случаев и гражданских дел.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.