Обратная сила уголовного закона - Банк бесплатных рефератов, курсовых, дипломных работ

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Российское государство, формирующееся как демократическое и правовое, провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью общества и государства. Это предполагает и соответствующий уровень уголовно-правовой охраны названных интересов. Речь идет как об охране прав и свобод потерпевшего от преступных посягательств, так и об охране указанных ценностей лиц, совершивших такого рода посягательства.

Последнее обстоятельство является важным по двум соображениям.

Во-первых, лица, совершившие преступления, не перестают быть гражданами и соответственно членами общества и государства, а потому в главном, сущностном, требуют к себе такого же внимания, как и законопослушные граждане.

Во-вторых, общество и государство с учетом развития гражданских институтов, экономических отношений совершенствуют правовую систему, отдельные ее отрасли, в том числе и право уголовное. Именно уголовное право, обеспечивая охрану интересов личности, в целях эффективности такой охраны нередко изменяет свое отношение к деяниям. Оно либо исключает их из сферы своего воздействия, либо оставляет в своем «ведении», но при этом изменяет их оценку, что влечет улучшение или ухудшение уголовно-правового положения лиц, совершивших преступления.

Такого рода изменения создают ситуацию, когда преступления совершаются в период действия одного закона, а возбуждение уголовного дела, предъявление лицу обвинения, рассмотрение уголовного дела в суде, вынесение судом обвинительного приговора, вступление его в силу, исполнение назначенного судом наказания осуществляются в период действия другого закона. Это порождает правотворческую и правоприменительную проблемы, связанные с применением

закона, который бы в большей степени обеспечивал охрану соответствующих интересов, прав и свобод личности. Речь идет о законе, обладающем свойством распространять свою силу на деяния, совершенные в период действия уюлов-ного закона, утратившего силу.

В этой связи очень важно, чтобы законодатель, формируя закон такого рода, руководствовался бы едиными и общедоступными критериями, в основе которых лежали бы задачи по охране общественных отношений от преступных посягательств, права и свободы личности как приоритетной ценности российского общества и государства. Такой подход законодателя упростит правопримени-тельную практику в рассматриваемой части, обеспечит задачи, стоящие перед Уголовным кодексом РФ, и реализацию уголовно-правовых принципов.

Все сказанное подчеркивает актуальность заявленной проблемы и предопределяет выбор темы исследования.

Проблемы обратной силы уголовного закона, ее юридической природы, понятия и содержания являются актуальными на протяжении многих десятилетий.

Исследованием различных ее аспектов в разное время занимались: Алексеев С.С., Базылев Б.Т., Блум М.И., Бойцов А.И., Брайнин Я.М., Волженкин Б.В., Виттенберг Т.Б., Гаухман Л.Д., Демидов К.А., Дурманов Н.Д., Загородников Н.И., Иоффе О.С, Карпец И.И., Келина С.Г., Ковалев М.И., Козлов А.П., Кудрявцев В.Н., Ляпунов Ю.И., Мальцев, В.В., Медведев A.M., Наумов. А.В., Неклюдов Н.А., Никулин С.И., Недбайло П.Е., Пионтковский А.А., Сахаров А.Б., Сергеевский Н.Д., Слуцкий И.И., Смирнов В.Г., Стручков Н.А., Тарбагаев А.Н., Таганцев Н.С., Тилле А.А., Трайнин А.Н., Туманов В.А., Утевский Б.С., Шаргородский М.Д., Якубов А.Е. и другие.

Указанные ученые-юристы внесли значительный вклад в теорию уголовного права, законодательную и судебную практику.

Вместе с тем некоторые аспекты обратной силы уголовного закона еще не стали объектом исследования, многие из них не нашли единообразной оценки в опубликованных работах ученых. Так, в частности, осталась открытой проблема правовой природы анализируемого закона, его понятия1.

Среди ученых, исследовавших заявленную проблему, отсутствует единство мнений относительно уголовно-правовой характеристики признаков устранения преступности деяния, смягчения наказания, иного улучшения положения лица, совершившего преступление.

К тому же следует иметь в виду, что действующий Уголовный кодекс РФ, вступивший в силу 1 января 1997 года, изменил более 80% норм ранее действовавшего Кодекса2. И, что не менее важно, претерпела существенные изменения норма, регламентирующая обратную силу уголовного закона.

Цели и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических и законодательных проблем конструирования и применения уголовного закона, имеющего обратную силу; разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательной и правоприменительной практики.

В процессе исследования решались следующие задачи:

- анализ исторического опыта применения уголовного закона с обратной силой;

- исследование законодательной и правоприменительной практики, связанной с принятием и применением уголовного закона, имеющего обратную силу;

Проведенный нами опрос 180 сотрудников правоохранительных органов и 100 граждан показал. что 28% респондентов применение закона с обратной силой связывают с гуманизмом. 23% - с законностью. 32% - со справедливостью. 17% - с позицией законодателя, которая не требует объяснений

2 См.. Сравнительная таблица У К РСФСР и У К РФ// Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред П Н Панченко В 2 т Т 2 Н Новгород, 1997 С 553-567)

- определение правовой природы, содержания обратной силы уголовного закона;

- формулирование предложений, рекомендаций, направленных на обеспечение эффективной законодательной и правоприменительной деятельности в отношении уголовных законов, имеющих обратную силу.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются отношения, определяющие правовую природу, форму выражения и содержание обратной силы уголовного закона.

Предметом исследования выступают соответствующие положения уголов-но-правовой теории, уголовного законодательства дореволюционной России, советского и постсоветского периода, ныне действующий Уголовный кодекс РФ, уголовное законодательство некоторых зарубежных стран в части законов, имеющих обратную силу.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания объективного мира и вытекающие из него общенаучные и частнонаучные методы: теоретического анализа, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический, историко-правовой, социологический, сравнительного анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по вопросам, близким к разрабатываемой проблеме.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили: Международные правовые документы в области защиты прав человека, Конституция Российской Федерации, Уголовное Уложение Российской империи 1903 г., Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926, 1960 гг., Основы уголовного законодательства СССР 1990 года, действующий Уголовный кодекс РФ, Уго-

ловно-процессуальный кодекс РСФСР, обобщения судебной практики по вопросам темы исследования, постановления Пленумов Верховных Судов СССР и России, другие законодательные акты, действовавшие или действующие на территории России, Уголовный кодекс Франции, Уголовный кодекс ФРГ.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили 170 постановлений Президиума Саратовского областного суда, данные анкетного опроса 180 практических работников суда, прокуратуры, органов внутренних дел, а также 100 граждан.

Научная новизна исследования состоит в попытке решения проблемы определения правовой природы обратной силы уголовного закона, его содержания, месторасположения с позиций философии, общей теории права, права уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права. Впервые по этой проблеме анализируется и соответствующим образом оценивается ныне действующее в России уголовное законодательство.

Характеризуются новизной разработанные и сформулированные понятия: правовой природы обратной силы уголовного закона, соответствующей формы закрепления обратной силы уголовного закона, видов обратной силы уголовного закона.

1. Обратная сила уголовного закона есть принцип уголовного права, основанный на гуманизме как философско-правовом явлении, представляющий собой совокупность требований, предъявляемых обществом к государству при осуществлении им правотворческой и правоприменительной деятельности, направленных на обеспечение прав и свобод человека и гражданина.

2. Принцип обратной силы уголовного закона должен быть размещен в преамбуле Уголовного кодекса РФ.

Примерная редакция предполагаемой части преамбулы может выглядеть следующим образом: "Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом".

3. Уголовным законом, устраняющим преступность деяния, является закон: исключающий общественное отношение из круга отношений, охраняемых уголовным законом; повышающий возраст уголовной ответственности; сужающий круг лиц, подлежащих уголовной ответственности; изменяющий виды вины, устанавливающий мотив и цель преступления.

4. Уголовным законом, смягчающим наказание выступает закон' снижающий нижний или верхний предел наказания; исключающий из альтернативной санкции наиболее суровый вид наказания; включающий в санкцию наиболее мягкий из предусматриваемых ею видов наказания; исключающий вид наказания, отбываемого лицом.

5. Уголовным законом, иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, становится закон, изменяющий нормы Общей части, регламентирующие вопросы назначения наказания и влекущие обязанность суда назначать наказание с учетом достижения его целей; сокращающий сроки

давности и судимости; изменяющий нормы Общей и Особенной части, регламентирующие освобождение лица от уголовной ответственности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Отдельные выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть реализованы общей теорией права, теорией уголовного и уголовно-процессуального права. Они могут оказаться полезными для совершенствования уголовного законодательства и в определенной мере - уголовно-процессуального законодательства.

Некоторые результаты исследования могут улучшить правоприменительную деятельность правоохранительных органов, их использование целесообразно в учебном процессе по подготовке юристов.

Основные положения диссертационного исследования излагались диссертантом на конференции молодых ученых, посвященной 200-летию МВД, организованной СЮИ МВД России, заседаниях учебно-методического совета Поволжского регионального юридического института Саратовской государственной академии права, кафедры уголовного права и криминологии Саратовского юридического института МВД России.

Материалы диссертации используются преподавателями кафедр уголовного права и криминологии Саратовского юридического института МВД России, Поволжского регионального юридического института СГАП при преподавании курса уголовного права.

Разработанные диссертантом методические рекомендации используются в практической деятельности прокуратуры Заводского района г. Саратова.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения, списка литературы и приложения.

Во введении обосновывается актуальность темы; определяются цели и задачи, объект и предмет исследования; характеризуются научная новизна и значимость диссертационного исследования; формулируются основные положения, выносимые на защиту; содержатся сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе - «Правовая природа обратной силы уголовного закона и форма ее выражения», состоящей из двух параграфов, рассматриваются вопросы, характеризующие правовую природу и форму выражения обратной силы уголовного закона.

В первом параграфе - «Правовая природа обратной силы уголовного закона» - в историческом плане исследуются возникновение, этапы развития обратной силы уголовного закона.

Формулируется вывод о том, что обратная сила уголовного закона напрямую связана с уровнем развития государства и права в вопросах обеспечения прав человека.

Изначально обратная сила уголовного закона служила инструментом защиты интересов правящего слоя общества. В связи с формированием представлений о ценности человека и его естественных правах обратная сила уголовного закона постепенно стала приобретать свойство обеспечения интересов личности. Достаточно полное представление об обратной силе уголовного закона сформировалось к концу XIX века.

Исторические изменения, произошедшие в России в период с 1917 года, жестко связали уголовно-правовые взгляды на природу обратной силы с государственно-политическими интересами.

Такое положение было характерно для Советского государства практически на протяжении всего периода развития.

Принципиально ситуация на этот счет меняется с принятием в 1993 году Конституции Российской Федерации, провозгласившей высшей ценностью личность, ее права и свободы. Основной закон определил недопустимость применения с обратной силой уголовного закона, устанавливающего преступность деяния или усиливающего уголовную ответственность. Статья 54 Конституции Российской Федерации прямо провозглашает: "Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон"3.

Конституция России, таким образом, не могла не повлиять и на правовую природу обратной силы уголовного закона, что и было непосредственно обеспечено УК РФ, принятом в 1996 году.

Рассмотрение исторического аспекта обратной силы уголовного закона позволило диссертанту сформулировать вывод о том, что ее правовая природа не является устойчивой и определяется иерархией ценностей, лежащих в основе общественного и государственного развития.

С принятием действующего Уголовного кодекса РФ, в полной мере основывающемся на Конституции России, охрана личности, ее прав, свобод, законных интересов становится приоритетной. Это повлекло за собой и принципиально иное отношение к природе обратной силы уголовного закона. Ясно, что ее суть

! См.: Конституция Российской Федерации. М.. 1993.

должна заключаться в обеспечении интересов гражданина, несмотря на то, что он (гражданин) совершил преступление.

В свете изложенного возникла необходимость новой редакции обратной силы уголовного закона и она была дана в ст. 10 УК РФ. В частности законодатель определяет, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деядия до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Изложенное понимание исследуемой проблемы с позиции ее природы вряд ли можно рассматривать посредством понятий «правило» или «исключение». А именно так представляется правовая природа обратной силы уголовного закона в теории уголовного права.

Проведенный диссертантом анализ вышеназванных понятий позволил сформулировать вывод о том, что термины «правило» и «исключение» содержательно не отражают в должной мере обратную силу уголовного закона.

Наиболее обоснованным суждением относительно правовой природы обратной силы уголовного закона, по нашему мнению, следует признать то, которое связывает ее (правовую природу) с принципом.

Это в определенной мере подтверждает и позиция законодателя, направленная на выделение нормы, регламентирующей обратную силу уголовного закона, в самостоятельную статью Общей части УК РФ.

Определение обратной силы уголовного закона в качестве принципа позволило автору выявить его признаки. Таковыми являются: гуманизм как философ-

ско-правовое явление, направленность на законодательную и правопримени-тельную деятельность в целях обеспечения прав и свобод личности.

Степень важности обратной силы уголовного закона подчеркивается и наличием ряда норм в УПК РСФСР, непосредственно направленных на защиту и восстановление прав лиц, к которым неправильно применен уголовный закон, в том числе закон с обратной силой.

При этом делается вывод, что уголовно-процессуальный закон не в полной мере обеспечивает реализацию уголовного закона, имеющего обратную силу.

Как известно, обратная сила уголовного закона распространяется на лиц, совершивших преступление или отбывающих наказание за совершенное преступление, а также лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. В то же время наряду с основаниями, изложенными в ст.ст. 342, 379 УПК РСФСР, уголовно-процессуальный закон не предусматривает оснований для пересмотра приговора суда, вступившего в законную силу, в случае, когда уголовный закон изменяется во время отбывания лицом наказания или после его отбытия.

Не является основанием для пересмотра приговора в такой ситуации и ст. 441 проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принятого в первом чтении Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.

В связи с отсутствием законодательной регламентации применения уголовного закона, имеющего обратную силу, в указанном случае автором обосновывается необходимость дополнения норм действующего Уголовно-процессуального кодекса, а также проекта Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенный в первом параграфе материал позволил диссертанту сформулировать определение обратной силы уголовного закона, соответствующее ее правовой природе. «Обратная сила уголовного закона есть принцип уголовного права, основанный на гуманизме как философско-правовом явлении, представ-

ляющий собой совокупность требований, предъявляемых обществом к государству при осуществлении им правотворческой и правоприменительной деятельности, направленных на обеспечение прав и свобод человека и гражданина».

Во втором параграфе - «Форма закрепления обратной силы уголовного закона» - исследуется вопрос о правовой форме закрепления принципа обратной силы уголовного закона в уголовном законодательстве России.

Законодательное закрепление обратной силы уголовного закона в ст. 10 (Обратная сила уголовного закона) УК РФ обусловило необходимость анализа элементов правовой нормы вообще и уголовно-правовой нормы в частности.

Анализ позиций, доминирующих в общей теории права и теории уголовного права России, показал разобщенность представлений ученых не только по вопросу содержания, но и количества элементов, определяющих структуру уголовно-правовой нормы. Кроме того, вопрос о структуре норм в теории уголовного права в большей степени, по мнению диссертанта, сориентирован на нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основываясь на суждениях ученых-юристов, в частности А.В. Наумова,4 диссертант определяет, что уголовно-правовые нормы трехчленны и содержат гипотезу, диспозицию и санкцию. Названные элементы могут находиться в одной либо разных статьях Уголовного кодекса РФ.

Под гипотезой уголовно-правовой нормы понимается предусмотренная уголовным законом совокупность условий или обстоятельств, определяющих уголовно-правовой статус лица, исполняющего уголовный закон, и лица, применяющего его.

Диспозиция уголовно-правовой нормы характеризует установленные законом обязанности и права лиц, исполняющих закон, и лиц, применяющих его.

См.: Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.

Санкция уголовно-правовой нормы определяет принуждение лица в связи с неисполнением возложенной на него обязанности и поощрение в связи с реализацией лицом субъективного права, определенного уголовным законом.

Содержание ч.1 ст. 10 УК РФ показывает наличие признаков, отражающих гипотезу, диспозицию и санкцию уголовно-правовой нормы.

Признавая обратную силу уголовного закона в качестве принципа уголовного права, а именно в этом выражается ее правовая природа, обоснованно, по мнению диссертанта, закрепить данную норму в преамбуле Уголовного кодекса России. В уголовно-правовой теории суждение относительно расположения принципов уголовного права в преамбуле УК РФ уже высказывались3. Автор в значительной степени их разделяет. На самом деле, представление принципов уголовного права в виде уголовно-правовых норм снижает их фактическую значимость как «руководящих идей», «основополагающих начал» 6. Принципы -это конечно же несколько большее, чем обычная норма. Принцип - это скорее идеология. И в этом качестве она и должна найти свое место в уголовном законодательстве. Представляется, что таким местом и может быть преамбула Уголовного кодекса РФ. В настоящее время такого структурного элемента в УК РФ нет, что в определенной мере можно отнести к пробельности Уголовного кодекса РФ. Именно преамбула и должна выступать некоей идеологической базой для наполнения соответствующим содержанием норм уголовного законодательства России.

Примерная редакция соответствующей части преамбулы, определяющей принцип обратной силы уголовного закона может выглядеть следующим образом: "Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий

' См.: Коршиков И.В. Принцип гуманизма уголовного права Российской Федерации: Дис... канд. юрид наук Саратов, 1998. С. 53; Разгильдяев Б.Т. Принцип равенства граждан перед законом и его значение в уголовно-правовом обеспечении прав и свобод личности // Права человека: пути их реализации. Саратов, 1999 С. 6.

6 См.. Кудрявцев В.Н., Келина С.Г, О принципах советского уголовного праваУ/Проблемы советской уголовной политики. Владивосток. 1985 С 9

наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается- лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом".

Вторая глава - «Виды обратной силы уголовного закона и их содержание» - состоит из трех параграфов В параграфе первом «Обратная сила уголовного закона, устраняющего преступность деяния» исследуется вопрос о признаках, характеризующих первый вид обратной силы уголовного закона, устраняющего преступность деяния.

Анализ соответствующих точек зрения, представленных на этот счет в уго-ловно-правовой литературе, показал отсутствие единой позиции в определении уголовного закона, устраняющего преступность деяния.

Исследование понятия «преступность деяния» привело автора к выводу, что в теории уголовного права его в большей степени рассматривают через призму состава преступления. Вопрос об элементах и признаках состава преступления в уголовно-правовой теории представлен весьма объемно. Вместе с тем далеко не все аспекты этой проблемы нашли единое решение. В значительной мере по этой причине уголовное законодательство, оперируя данным понятием, не раскрывает его, хотя необходимость в этом назрела7.

7 См • Щербаков В В Уголовная ответственность, ее основание Автореф дис канд юрид на\к Саратов, 1998

В свете изложенного диссертант считает возможным при характеристике данного вида обратной силы уголовного закона руководствоваться теми законоположениями, которые нашли отражение в действующем Уголовном кодексе РФ. Речь идет о признаках преступления, понятие которого непосредственно сформулировано в ст. 14 (Понятие преступления) УК РФ. При этом, разумеется, диссертант широко использует и понятие состава преступления.

Исследование вопросов, связанных с характеристикой признаков преступления: общественной опасности, противоправности, виновности, элементов и признаков состава преступления: объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны - привело диссертанта к выводу, что преступность деяния устраняется в случаях:

- исключения общественного отношения из круга отношений, охраняемых уголовным законом;

- увеличения числа обязательных признаков объективной стороны соответствующих составов преступлений;

- повышения возраста уголовной ответственности или изменения признаков субъекта преступления, влекущего сужение круга лиц, подлежащих уголовной ответственности;

- изменения вида вины, установления мотива и цели преступления.

Установление признаков устранения преступности деяния позволило диссертанту сформулировать понятие вида уголовного закона, устраняющего преступность деяния.

«Уголовным законом, устраняющим преступность деяния, является закон, исключающий общественное отношение из круга отношений, охраняемых уголовным законом; увеличивающий число обязательных признаков объективной стороны соответствующих составов преступлений, повышающий возраст уголовной ответственности, сужающий круг лиц, подлежащих уголовной ответст-

венности; изменяющий виды вины, устанавливающий мотив и цели преступления».

Во втором параграфе - «Обратная сила уголовного закона, смягчающего наказание» - рассматривается вопрос о содержании вида обратной силы уголовного закона, смягчающего наказание.

Содержание обратной силы уголовного закона, смягчающего

наказание, исследовалось целым рядом авторов8 Однако уголовно-правовая теория до сего времени не имеет единой позиции относительно понятия и признаков, включаемых в него, что позволило бы определить достаточно четкий критерий при решении вопроса о смягчении либо усилении санкции вновь введенной уголовно-правовой нормы. Таким образом, данная проблема имеет не только теоретическую, но и практическую значимость

Автор вполне солидарен с учеными-юристами по вопросу оценки уголовных законов, снижающих верхний или нижний предел наказания, как смягчающих наказание. Нет по этому поводу противоречий и в правоприменительной деятельности.

Сложность в такого рода оценке представляют уголовные законы, одновременно повышающие один из пределов наказания и снижающие другой.

Решить в этом случае какой закон смягчает наказание, исходя из уголовного законодательства России, в том числе и в историческом плане, не представляется возможным Не помогает в этом и судебная практика. Нет единства мнений по данному вопросу и среди исследователей. Некоторые из них для решения

8 См Бл>м МИ. Тялле А А Обратная сила закона М. 1969. Ляпунов ЮИ Социалистическая законность и уголовный закон // Сов Гос-во и право 1989 № 2. Якубов А Н Наказуемость деяния и обратная сила уголовного закона // Законность 1997 № 4

этого вопроса обращаются к математике9, что вряд ли можно рассматривать как позитив

Не помогают решить заявленную проблему и результаты проведенного нами опроса работников правоохранительных органов

Сложность ситуации заключается в том, что выбор в качестве критерия только одного из пределов наказания оставляет без внимания другой его предел, что противоречит логике измерения Принятие же во внимание обоих пределов сопряжено с реальным риском ошибки, поскольку законодательное изменение пределов наказания часто несоразмерно

Диссертант полагает, что такие уголовные законы, ввиду их противоречивости, не следует относить к смягчающим наказание. Их предлагается рассматривать в рамках иного улучшения положения лица, совершившего преступление

Вместе с тем непосредственное включение в Уголовный кодекс РФ уголов-но-правовых принципов приводит диссертанта к выводу, что исследуемая проблема требует кардинального решения, суть которого заключается в том, чтобы санкция нового закона по видам и объему включенных в нее наказаний толковалась однозначно: отражала бы санкцию старого закона; усиливала либо смягчала ее

Как представляется, реализовать этот тезис нетрудно, ведь смысл совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за то или иное деяние, может заключаться, во-первых, в сужении или расширении гипотезы или диспозиции нормы. В этом случае санкция может не претерпевать каких-то изменений. Во-вторых, в усилении или смягчении наказания При этом следует изменять санкцию, что делается путем введения новых видов наказания В-третьих, в изменении объема ответственности, который был установлен в изменяемой норме

'См Козлов А П Уголовно-правовые санкции Красноярск. 1989

Анализ признаков смягчения наказания позволил автору сделать вывод, что согласно ч.1 ст. 10 УК РФ законом, смягчающим наказание, является уголовный закон, снижающий нижний или верхний предел наказания отдельно либо одновременно. Смягчающим наказание является и уголовный закон, исключающий наиболее суровый вид наказания, а также включающий в санкцию нормы более мягкий из предусматриваемых ею видов наказания.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ законом, смягчающим наказание, является уголовный закон, исключающий вид наказания, отбываемого лицом, совершившим преступление, а также одновременно повышающий нижний предел наказания и снижающий верхний предел наказания при условии, что размер назначенного к отбыванию наказания превышает верхний предел размера соответствующего наказания, предусмотренного новым уголовным законом.

Установление признаков смягчения наказания послужило основанием для определения диссертантом понятия вида обратной силы уголовного закона, смягчающего наказание.

«Уголовным законом, смягчающим наказание, выступает закон, снижающий нижний или верхний предел наказания; исключающий из альтернативной санкции наиболее суровый вид наказания; включающий в санкцию наиболее мягкий из предусматриваемых ею видов наказания; а также исключающий вид наказания, назначенного в соответствии с ранее действовавшим законом».

В третьем параграфе - «Содержание уголовного закона, иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление» - исследуются вопросы, связанные с содержанием вида обратной силы уголовного закона, иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.

В теории уголовного права проблема определения понятия уголовного закона, иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, и его признаков исследована не в полной мере. Главным образом потому, что

данный аспект обратной силы уголовного закона является новым. Он стал известен только ныне действующему УК РФ.

исследование названного г^да обратной силы уголовного закона привело диссертанта к выводу о том, что его содержание характеризуется совокупностью признаков, каждый из которых выступает либо частью соответствующей нормы уголовного законодательства России, либо выливается в самостоятельную норму.

В частности, признаками, характеризующими уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, являются:

- изменение норм Общей части, обязывающие суд назначать наказание с учетом достижения целей наказания;

- изменение норм Общей и Особенной части, регламентирующих освобождение лица от уголовной ответственности.

Выявление и анализ признаков исследуемого вида обратной силы уголовного закона позволили сформулировать следующее понятие вида обратной силы уголовного закона, иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление: «Законом, иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, является уголовный закон, изменяющий нормы Общей части, обязывающие суд назначать наказание с учетом достижения целей наказания; сокращающий сроки давности и судимости; изменяющий нормы Общей и Особенной части, регламентирующие освобождение лица от уголовной ответственности».

В заключении работы формулируются основные выводы диссертационного исследования, наиболее значимые из которых представлены в тексте настоящего автореферата при характеристике соответствующих глав и параграфов дис-

сертации, вносятся предложения по совершенствованию закона и правоприме-нительной практики.

Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах автора:

1. Уголовный закон // Сборник задач и методические материалы по уголовному праву России. Общая часть. Саратов, СЮИ МВД России. 1998. - 0,4 п.л.

2. Некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы реализации обратной силы уголовного закона // Проблемы реализации судебной реформы в России: Сб. науч. ст. Вып.2. Саратов, СЮИ МВД России. 1999. - 0,4 п.л.

3. Некоторые проблемы исполнения наказания в свете реализации обратной силы уголовного закона (в соавт.) // Общество, культура, преступность: Сб. науч. тр. Саратов, СГУ. 2000. - 0,3 п.л.

Описание предмета: «Уголовное право»

Уголовное право - отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.