Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Структурные изменения промышленности, происходящие в настоящее время в Росси, носят четко выраженный характер. На общем фоне стабильности депрессивной фазы воспроизводственного цикла, аналога которой нет в мировой экономике, закрепляются тенденции сырьевой ориентации отечественной экономики. Соответствующие изменения происходят и в промышленности. Ситуация осложняется тем, что емкость внутреннего рынка инвестиционных товаров резко сократилась (сказывается отсутствие разумной политики протекционизма по отношению к российскому товаропроизводителю). таким образом образовался замкнутый круг: "проедаются" ресурсы и основные фонды, в связи с автономностью функционирования финансовой и производственной сферы, налоговым гнетом производственной деятельности потенциальные инвестиции так и остаются нереализованными - происходит перелив капитала в банковский сектор; "продается" очередная часть ресурсов и основных фондов и т.д. Поэтому доминирующим фактором поддержки отраслевых промышленных предприятий становится спрос на продукцию добывающей отрасли промышленности. Встает вопрос: как изменить складывающиеся негативные тенденции? Для ответа на этот вопрос выдвигались разные предложения. Однако на наш взгляд все они так или иначе приходят к необходимости количественного доказательства эффективности предлагаемых структурных преобразований. такие утверждения как, например, необходимо выбрать определенные "точки роста" промышленности (подразумевается конкурентное, наукоемкое производство) и направить только в этом направлении средства Бюджета развития, федеральных целевых программ (таких как "Государственная защита станкостроения"), без соответствующего количественного обоснования уже в расчет не принимаются.

Одной из возможных методик оценки эффективности проводимых структурных преобразований в народном хозяйстве является модель натурально-стоимостного межотраслевого баланса (НС МОБ), разработанная в НИЭИ Госплана СССР в 1967 г. под руководством Ф.Н.Клоцвога (см. Экономист, № 2, 1998, стр. 24-31) и активно пользуемая в настоящее время в Минэкономики РФ при прогнозировании конъюнктуры товарных рынков. К несомненным достоинствам модифицированной модели НС МОБ относятся расширение ее за счет информации по сектору услуг и образованию доходов, что позволяет оперировать понятиями системы национального счетоводства; включение в модель более 300 важнейших видов продукции в натуральном выражении, объемы производства 20 отраслей экономики, 15 отраслей промышленности и основные элементы конечного продукта. однако при составлении прогноза возможностей развития экономики России до 2000 г. были наложены принципиальные ограничения и исходные условия, заменяющие по сути результаты структурных преобразований (например, обеспечение внутреннего промежуточного спроса на основные виды ресурсов производственно-технического назначения в соответствии с развитием материального производства, изменением межотраслевых и внутриотраслевых пропорций), т.е. структурные преобразования уже как бы закладываются в модель НС МОБ. Поэтому полученные траектории не отражают происходящие изменения в промышленности.

единственным целесообразным выходом здесь видится применение изначально структурно ориентированных методов прогнозирования, к которым относится аппарат имитационно-динамического моделирования (ИДМ). синтез двух методик построения прогнозных оценок позволит составить более адекватный прогноз, отличительной особенностью которого будет являться предварительная апробация антикризисных структурных мероприятий на компьютерной модели без каких-либо ограничений на проведение многовариантных расчетов.

Описание предмета: «Экономика отраслей»

Литература

1. Е.А. Турсина. Наличные расчеты. Основные аспекты правового регулирования и порядок действий при осуществлении предпринимательской деятельности. – М.: Эксмо, 2010. – 160 с.
   
2. Д.В. Кандауров, А.В. Щепотьев. Комментарий к Федеральному закону "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт. – М.: Юстицинформ, 2011. – 336 с.
   
3. В.А. Ершов. Основы избирательного права Российской Федерации. – М.: ГроссМедиа, Гроссбух, 2008. – 192 с.
   
4. О.В. Леонтьев, С.Ф. Багненко, А.О. Лядов, И.Ж. Искаков. Основы права. Правовое обеспечение медицинской деятельности. – М.: СпецЛит, 2009. – 144 с.
   
5. Д.В. Кандауров, А.В. Щепотьев. Комментарий к Федеральному закону "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". – М.: Юстицинформ, 2011. – 336 с.
   
6. А.Н. Королев, О.В. Плешакова. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". – М.: Деловой двор, 2009. – 160 с.
   
7. В.Л. Рвачев, А.П. Слесаренко. Алгебра логики и интегральные преобразования в краевых задачах. – М.: Наукова думка, 1976. – 288 с.
   
8. В.В. Понятовский. Технический надзор при строительстве гидротехнических сооружений в морских портах. – М.: Россельхозакадемия, 2011. – 348 с.
   
9. О.В. Шишкина. Внешнеполитические ресурсы. Россия и ЕС на пространстве "Общего соседства". – М.: Аспект Пресс, 2013. – 160 с.
   
10. М.А. Боровская, И.К. Шевченко, Ю.В. Развадовская. Управление структурными преобразованиями в экономике промышленного сектора. Теоретико-прикладные аспекты реализации структурной и промышленной политики. – М.: Красанд, 2013. – 256 с.
    
11. Виктор Китов. Оценка прогнозов моделей и прогнозирование при структурных сдвигах. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2010. – 136 с.
    
12. А.В. Коровайцев, Е.А. Коровайцева, В.А. Столярчук. Структурный подход в расчетах прочности и устойчивости простейших элементов конструкций летательных аппаратов. – М.: Ленанд, 2015. – 376 с.
    
13. А.В. Коровайцев, В.А. Столярчук, Е.А. Коровайцева. Структурный подход в расчетах прочности и устойчивости простейших элементов конструкций летательных аппаратов. – М.: Ленанд, 2015. – 376 с.
    
14. Гаврилов В.А. Природные богатства С.С.С.Р. – М.: Издательство П. П. Сойкина, 1926. – 80 с.
    
15. Омар В.Розалес, Патрик Данн, Динна Дж. Конвей. Азы волшебства. Принципы магического взаимодействия с миром. Мифологические существа народов мира. Магические свойства и возможности взаимодействия. Шаман четырех стихий. Проникновение в суть магических сил природы (комплект из 3 книг). – М.: ИГ "Весь", 2014. – 784 с.
    
16. М.Н. Дудин, Н.В. Лясников, Н.В. Высоцкая, М.А. Яхъяев. Инновационный вектор развития национальной экономики как стратегический приоритет структурных преобразований в российской народнохозяйственной сфере. Монография. – М.: Русайнс, 2017. – 188 с.
    
17. Е.В. Сумароков. Валютный контроль в странах с развивающимися рынками. – М.: КноРус, 2019. – 152 с.
    

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.