Рефераты, курсовые и дипломы на заказ без предоплаты.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу.  рефераты, курсовые, дипломы на заказ без предоплаты в кратчайшие сроки  скидки и гарантии
Рефераты, курсовые, дипломные работы на заказ. Антиплагиат. Скидки
Прайс-лист Готовые работы Бесплатные материалы
ЗАКАЗАТЬ Специальности Банк рефератов
Консультации Статьи Подбор литературы
Готовые рефераты, курсовые и дипломы без предоплаты. Антиплагиат.
ЭКСПРЕСС - ЗАКАЗ:  для тех, кто экономит время и деньги при оформлении реферата,  курсовой, диплома на заказ

Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Поиск материалов

Анализ структуры стоимости имущества предприятия и средств, вложенных в него

Предпринимательское право

Анализ структуры стоимости имущества предприятия и средств, вложенных в него

Структура стоимости имущества дает общее представление о финансовом состоянии предприятия. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношение заемных и собственных средств, покрывающих их, в пассивах. В структуре стоимости имущества отражается специфика деятельности каждого предприятия. Разумеется, нельзя сравнивать структуру на металлургическом комбинате и в торговой организации. Но анализ динамики ее на протяжении какого-то периода на одном и том же предприятии необходим. Ниже приведены данные для такого анализа за полугодие.

Структура стоимости имущества предприятия № 1

Показатели

01. 01

01. 07

Рост за полугодие

тыс. руб

в % к стоимости имущества

тыс. руб

в % к стоимости имущества

1. Всего имущества

5193606

100

15229509

100

293. 2

в том числе

2. Основные средства и внеоборотные активы

1804125

34. 7

2787709

18. 3

154. 5

3. Оборотные средства

3389481

65. 3

12441800

81. 7

367. 1

из них:

3. 1. Материальные оборотные средства

1325456

25. 5

5424020

35. 6

409. 2

3. 2. Денежные средства

546257

10. 5

310334

2. 0

56. 8

3. 3 Средства в расчетах

1517768

29. 3

6707446

44. 1

441. 9

Структура стоимости имущества предприятия № 2

Показатели

01. 01

01. 07

Рост за полугодие

тыс. руб

в % к стоимости имущества

тыс. руб

в % к стоимости имущества

1. Всего имущества

2153165

100

3942753

100

183. 1

в т. ч.

2. Основные средства и внеоборотные активы

272874

12. 7

649161

16. 5

237. 9

3. Оборотные средства

1880291

87. 3

3293592

83. 5

175. 2

из них:

3. 1. Материальные оборотные средства

458426

21. 3

1419643

36. 0

309. 7

3. 2. Денежные средства

1300027

60. 4

1297073

32. 9

99. 8

3. 3 Средства в расчетах

121838

5. 6

576869

14. 6

437. 5

Сравнение структуры стоимости имущества предприятий на 01. 07 (в%)

Показатели

Предприятия

№ 1

№ 2

1. Всего имущества

100

100

в т. ч.

2. Основные средства и внеоборотные активы

18. 3

16. 5

3. Оборотные средства

81. 7

83. 5

3. 1. Материальные оборотные средства

35. 6

36. 0

3. 2. Денежные средства

2. 0

32. 9

3. 3. Средства в расчетах

44. 1

14. 6

Факторы, влияющие на прирост оборотных средств (тыс. руб.)

Показатели

Увеличивающие (+)

Уменьшающие (-)

Предприятия

№ 1

№ 2

1. Чистая прибыль

 ---

 ---

2. Увеличение износа

+44640

+11070

3. Прирост собственных фондов

+5764696

+1127893

4. Увеличение задолженности по кредитам

+4303820

 --6353

5. Увеличение кредиторской задолженности

+4303820

+666226

6. Рост капитальных вложений

 --1028224

 --383861

7. Рост долгосрочных финансовых вложений

 ---

 --1750

8. Прирост нематериальных активов

 ---

 --1746

9. Прирост прочих пассивов

 --32502

+1822

10. Итого факторы прироста

+10113156

+1807013

11. Итого факторы снижения

 --1060837

 --393710

12. Прирост оборотных средств

9052319

1413301

Структура факторов, влияющих на прирост оборотных средств (в % к приросту)

Показатели

Предприятия

№ 1

№ 2

1. Прирост оборотных средств

100

100

2. Начислено износа

+0. 5

+0. 8

3. Прирост собственных фондов

+63. 7

+79. 8

4. Увеличение кредиторской задолженности

+47. 5

+47. 1

5. Увеличение задолженности по кредитам

__

 -0. 4

6. Прирост прочих пассивов

 -0. 4

+0. 1

7. Отвлечение средств на другие цели

а) капитальные вложения

 -11. 3

 -27. 2

б) долгосрочные финансовые вложения

__

 -0. 1

в) нематериальные активы

__

 -0. 1

Собственные и заемные средства, вложенные в имущество предприятия № 1

Показатели

01. 01.

01. 07

Рост за полугодие (%)

тыс. руб.

в % к стоимости имущества

тыс. руб.

в % к стоимости имущества

1. Всего имущества

5193606

100

15229509

100

293. 2

в т. ч.

2. Собственные средства

3000641

57. 8

8765337

57. 5

292. 1

из них:

2. 1. Наличие собственных оборотных средств

1196516

23. 2

5977628

39. 2

499. 6

3. Заемные средства

2156905

41. 5

6460614

42. 4

299. 5

из них:

3. 1. Долгосрочные займы

---

---

---

---

---

3. 2. Краткосрочные займы

129

---

18

---

---

3. 3. Кредиторская задолженность

2156776

41. 5

6460596

42. 4

299. 5

Собственные и заемные средства, вложенные в имущество предприятия № 4

Показатели

01. 01.

Рост за полугодие (%

тыс. руб.

в % к стоимости имущества

тыс. руб.

в % к стоимости имущества

1. Всего имущества

2153165

100

3942753

100

183. 1

в т. ч.

2. Собственные средства

893329

41. 5

2026222

51. 4

226. 8

из них:

2. 1. Наличие собственных оборотных средств

620455

28. 8

1377061

34. 9

221. 9

3. Заемные средства

1254114

58. 2

1913987

48. 5

152. 6

из них:

3. 1. Долгосрочные займы

---

---

---

---

---

3. 2. Краткосрочные займы

25175

1. 2

18822

0. 5

74. 8

3. 3. Кредиторская задолженность

1228939

57. 0

1895165

48. 0

154. 2

Сравнение структуры собственных и заемных средств, вложенных в имущество предприятий на 01. 07. (в%)

Показатели

Предприятия

№ 1

№ 2

1. Всего имущества

100

100

в т. ч.

2. Собственные средства

57. 5

51. 4

из них:

2. 1. Наличие собственных оборотных средств

39. 2

34. 9

3. Заемные средства

42. 4

48. 2

из них:

3. 1. Долгосрочные займы

---

---

3. 2. Краткосрочные займы

---

0. 5

3. 3. Кредиторская задолженность

42. 42

48. 0

Расчет коеффициентов платежеспособности предприятий

Коэффициенты платежеспособности

01. 01.

01. 04.

01. 07.

1. Общий коэффициент покрытия предприятия

№ 1

1. 571

1. 597

1. 926

№ 2

1. 498

1. 640

1. 717

2. Промежуточный коэффициент покрытия предприятия

№ 1

0. 957

0. 828

1. 086

№ 2

1. 134

0. 977

0. 979

3. Коэффициент абсолютной ликвидности предприятия

№ 1

0. 253

0. 066

0. 048

№ 2

1. 037

0. 580

0. 678

1 вариант. Определение нормального для предприятий уровня общего коэффициента покрытия.

Показатели

Предприятия

№ 1

№ 2

1. Материальные запасы в пределах необходимой потребности (тыс. руб.)

1 вариант

5424020

1419643

2 вариант

4520017

1183036

3 вариант

3013344

788690

2. Безнадежная дебиторская задолженность (тыс. руб.)

1 вариант

---

---

2 вариант

670750

57690

3 вариант

3353750

288450

3. Краткосрочные заемные средства (тыс. руб.)

6460614

1913987

4. Нормальный уровень общего коэффициента покрытия

(стр1+стр2+стр3) /стр3

1 вариант

1. 840

1. 742

2 вариант

1. 803

1. 648

3 вариант

1. 985

1. 563

2 вариант определения нормального для предприятия уровня общего коэффициента покрытия на 01. 07.

Показатели

Предприятия

№ 1

№ 2

1. Материальные запасы в пределах необходимой потребности (тыс. руб.)

1 вариант

5424020

1419643

2 вариант

4520017

1183036

3 вариант

3013344

788690

2. Безнадежная дебиторская задолженность (тыс. руб.)

1 вариант

3353750

288450

2 вариант

670750

57690

3 вариант

---

---

3. Краткосрочные заемные средства (тыс. руб.)

6460614

1913987

4. Нормальный уровень общего коэффициента покрытия

1 вариант

2. 359

1. 892

2 вариант

1. 803

1. 648

3 вариант

1. 466

1. 412

Расчет фактического уровня платежеспособности предприятий на 01. 07.

Показатели

Предприятия

№ 1

№ 2

1. Факрический общий коэффициент покрытия

1. 926

1. 717

2. Нормальный уровень общего коэффициента покрытия

2. 1. 1 вариант

1. 840

1. 742

2. 2. 2 вариант

1. 803

1. 648

2. 3. 3 вариант

1. 985

1. 503

2. 4. 4 вариант

2. 359

1. 892

2. 5. 5 вариант

1. 466

1. 412

3. Уровень платежеспособности предприятия, %

3. 1. 1 вариант

104. 7

98. 6

3. 2. 2 вариант

106. 8

104. 2

3. 3. 3 вариант

97. 0

103. 9

3. 4. 4 вариант

81. 6

90. 7

3. 5. 5 вариант

131. 4

121. 6

Расчет уровня платежеспособности предприятий при разном состоянии материальных оборотных средств и дебиторской задолженности

Показатели

Предприятия

№ 1

№ 2

1. Фактический общий коэффициент покрытия

1. 926

1. 717

2. Нормальный общий коэффициент покрытия

2. 1. Вариант А

2. 359

1. 648

2. 2. Вариант Б

1. 466

1. 742

3. Уровень платежеспособности, %

3. 1. Вариант А

81. 6

104. 2

3. 2. Вариант Б

131. 4

98. 6

Расчет количественного значения промежуточного коэффициента покрытия и коэффициента абсолютной ликвидности в формировании фактического уровня общего коэффициента покрытия (в долях единицы)

Показатели

01. 01.

01. 04.

01. 07.

1. Отношение промежуточного коэффициента покрытия к общему коэффициенту покрытия предприятия

№ 1

0. 609

0. 518

0. 546

№ 2

0. 757

0. 596

0. 570

2. Отношение коэффициента абсолютной ликвидности к общему коэффициенту покрытия предприятия

№ 1

0. 161

0. 041

0. 025

№ 2

0. 692

0. 354

0. 395

Анализ финансовой устойчивости предприятий.

Задача данной главы - оценить величину и структуру активов и пассивов, чтобы ответить насколько предприятие независимо с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам его уставной деятельности.

Показатели финансовой устойчивости можно сгруппировать в зависимости от того, устойчивость какого элемента имущества может быть оценена данным показателем.

Начнем с показателей, характеризующих обеспеченность собственными источниками оборотных средств предприятия.

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами - показатель, измеряющий в какой мере материальные запасы предприятия имеют источником покрытия собственные оборотные средства.

Расчет коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами

Показатели

01. 01.

01. 04.

01. 07.

1. Материальные запасы педприятия

№ 1

1325456

3079629

5424020

№ 2

458426

822454

1419643

2. Собственные средства предприятия

№ 1

1196516

2388778

5977628

№ 2

620455

977515

1377061

3. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотныим средствами предприятия

№ 1

0. 903

0. 776

1. 102

№ 2

1. 353

1. 188

0. 970

Выше отмечалось, что при анализе структуры имущества предприятий у некоторых из них выросли за полугодие материальные запасы. Если для такого роста достаточно собственных оборотных средств, которыми располагает предприятие, рост не сопровождается ухудшением финансового состояния.

Уровень обеспеченности запасов собственными оборотными средствами, не только различен на разных предприятиях, но и существенно изменяется на каждом предприятии в пределах анализируемого периода. Уровень этого коэффициента является сопоставимым и для предприятий разных отраслей. Независимо от отраслевой принадлежности предприятия, степень достаточности собственных оборотных средств для покрытия материальных запасов одинаково характеризует меру финансовой устойчивости. В тех случаях, когда коэффициент превышает единицу, можно констатировать, что предприятие не зависит от заемных средств при формировании своих материальных запасов. Когда коэффициент ниже единицы необходимо продолжить анализ и получить ответ на вопрос, в какой мере собственные оборотные средства покрывают хотябы производственные запасы. Это важно, т. к. производственные запасы - элемент оборотных средств, в первую очередь обеспечивающий бесперебойность деятельности предприятий. Для предприятия № 2 такую оценку надо проводить не по производственным запасам, а по товарам - бесперебойность работы этого предприятия определяется наличием необходимых складских запасов товаров.

Изменение за анализируемый период материальных запасов и собственных источников их покрытия (в %)

Показатели и предприятия

01. 01.

01. 04.

01. 07.

1. Материальные запасы предприятия

№ 1

100

232. 3

409. 2

№ 2

100

179. 4

309. 7

1. 1. В том числе:

производственные запасы предприятия

№ 1

100

212. 4

138. 2

1. 2. Незавершенное производство предприятие № 1

100

191. 9

1033. 8

1. 3. Товары предприятие № 2

100

181. 0

311. 0

2. Собственные оборотные стедства предприятий

№ 1

100

199. 6

499. 6

№ 2

100

157. 5

221. 9

Данные таблицы показывают, что наиболее интенсивно за полугодие росла стоимость материальных оборотных средств на предприятии № 1. Она увеличилась более чем в 4 раза. В рамках рассматриваемого вопроса не важно - за счет чего это произошло. Важно, что предприятие сумело покрыть такой объем запасов собственными оборотными средствами, которые увеличились за этот период почти в 5 раз. Если такой рост оборотных средств не ведет к замедлению их оборачиваемости, то можно утверждать, что предприятие № 1 использует материальные оборотные средства эффективно, а резкое увеличение их стоимости оправдано производственной необходимостью и наличием источников средств.

Предприятие № 2 в три раза увеличило за полугодие стоимость товарных запасов, но при этом снизило уровень их обеспеченности собственными оборотными средствами. Причина такого положения - предприятие существенно реконструировало и расширило свои складские и торговые помещения, что отвлекло значительную часть источников в основные средства. Очевидно, реконструкция и расширение в последующие периоды скажутся на увеличении товарооборота и прибыли, а следовательно, и источников собственных средств. Это дает основание считать снижение коэффициента обеспеченности временным для данного предприятия.

В рамках расмотренного финансового состояния наиболее инвестиционно привлекательно предприятие № 1. Предприятие № 2 также в определенной мере привлекательно для инвесторов, но необходимо проследить динамику его показателей еще за 1-2 квартала.

Другим показателем финансовой устойчивости и независимости предприятий является коэффициент отношения заемных и собственных средств. Он по смыслу очень близок к коэффициенту обеспеченности запасов собственными оборотными средствами.

В основном уровень коэффициента соотношения заемных и собственных средств находится в полном соответствии с уровнем коэффициента обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами: он тем ниже, чем выше коэффициент обеспеченности, и наоборот.

Расчет коэффициента соотношения заемных и собственных средств

Показатели и предприятия

Ед. изм.

01. 01.

01. 04.

01. 07.

1. Заемные средства

тыс. руб.

предприятия:

№ 1

2156905

4004253

6460614

№ 2

1254114

1238341

1913987

2. Источники собственных средств

тыс. руб.

предприятия:

№ 1

3000641

4407611

8765337

№ 2

893329

1541770

2026222

3. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

предприятия:

№ 1

0. 719

0. 908

0. 737

№ 2

1. 404

0. 803

0. 945

Но коэффициент соотношения заемных и собственных средств имеет и самостоятельное значение, т. к. на него воздействуют свои факторы, не влияющие на другие показатели финансовой устойчивости.

На 01. 01. по коэффициенту обеспеченности запасов предприятия располагаются от худшего к лучшему в следующем порядке: № 2, № 1; по коэффициенту соотношения заемных и собственных средств: № 2, № 1. На 01. 04. соответственно: № 2, № 1 и № 1, № 2. На коэффициент соотношения заемных и собственных средств влияет креме факторов, влияющих на коэффициент обеспеченности запасов, еще и общая величина источников собственных средств. Чем меньше доля собственных оборотных средств в источниках собственных средств, тем в большей степени формирование коэффициента соотношения заемных и собственных средств будет независимо от коэффициента обеспеченности запасов.

Для ответа на вопрос - достаточен ли для предприятия сам уровень коэффициента обеспеченности запасов, прежде всего необходимо знать, является ли величина материальных оборотных средств необходимой для бесперебойной деятельности предприятия, выше или ниже необходимой. Анализ проводится в пределах информации, содержащейся в публичной отчетности предприятия. В этих пределах состояние материальных запасов можно оценить исходя из скорости их оборота.

Оборачиваемость материальных оборотных средств и средств в расчетах

Показатели и предприятия

Ед. изм.

1 квартал

1 полугодие

1. Выручка от реализации продукции

тыс. руб.

№ 1

7448920

20108913

2. Товарооборот

тыс. руб.

№ 2

7252952

15874984

3. Средние остатки материальных запасов

тыс. руб.

№ 1

2202542

3227184

№ 2

640439

880743

4. Средние остатки средств в расчетах

тыс. руб.

№ 1

2285907

3583326

№ 2

306924

420682

5. Оборачиваемость материальных оборотных средств

число оборотов

№ 1

3. 4

6. 2

№ 2

11. 3

18. 0

6. Оборачиваемость средств в расчетах

№ 1

3. 2

5. 6

№ 2

23. 6

37. 7

На предприятиях с ритмичным производством, где объективные причины для спада производства в одних кварталах и нарастания его в других, скорость оборота материальных запасов по кварталам должна быть одинаковой при прочих равных условиях.

Предприятие № 1: материальные запасы в 1 квартале обернулись 3. 4 раза, а за полугодие - 6. 2 раза, т. е. во 2 квартале их оборачиваемость была медленнее, чем в 1. Принимаем, что в 1 квартале излишних запасов не было. Тогда излишние запасы в целом за полугодие равны:

3227184 - 20108913/6. 8 = 269991 тыс. руб.

Предприятие № 2: излишние запасы за полугодие равны:

880743 - 1587984/22. 6 = 178310 тыс. руб.

Такой подход к оценке запасов содержит злемент условности. Считается, что размер запасов в большей мере соответствует обоснованной потребности в них в те периоды, в которых скорость их оборота выше.

Другая условность - не принимиается во внимание, что запасы в тот период, когда мы считаем их нормальными, также могут быть выше нормальных. Эта условность снижает уровень превышения запасов по сравнению с нормальными в периоды, когда это превышение имеет место.

Таким образом, в соответствии с расчетами, на предприятии № 1 в 1 полугодии излишние запасы составили 8. 4% фактических запасов

(269991/3227184) *100 = 8. 4%

на предприятии № 2 -т 20. 2%.

В случаях, когда запасы выше необходимых, нормальный коэффициент обеспеченности их собственными оборотными средствами должен определяться исходя из того, что собственными источниками должны быть покрыты необходимые размеры запасов, остальное можно покрывать заемными средствами.

Расчет нормального коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами

Показатели

Ед. изм.

Предприятия

№ 1

№ 2

1. Собственные оборотные средства для покрытия необходимых запасов

тыс. руб.

5003708

1180918

2. Излишние запасы в процентах к фактическим

%

8. 4

20. 2

3. Фактические материальные запасы

тыс. руб.

5424020

1419643

4. Нормальный коэффициент обеспеченности их собственными оборотными средствами

единицы

0. 922

0. 832

Проанализировав полученные данные можно сказать, что на обоих предприятиях фактический коэффициент обеспеченности имеет уровень выше достаточного.

Нормальный для предприятия коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами - основа, позволяющая определить нормальный коэффициент соотношения заемных и собственных средств.

Собственные источники средств должны покрывать материальные оборотные средства в пределах необходимых запасов и всю стоимость основных средств и внеоборотных активов. Остальную часть имущества предприятия допустимо покрывать заемными средствами. Если расчитать, какую часть имущества составляют суммарно основные средства и внеоборотные активы и необходимые материальные запасы, то нетрудно определить нормальный для предприятия коэффициент соотношения заемных и собственных средств.

Расчет нормального коэффициента соотношения заемных и собственных средств

Показатели

Ед. изм.

Предприятия

№ 1

№ 2

1. Стоимость имущества

%

100

100

В том числе

1. 1. Основные средства и внеоборотные активы

%

18. 3

16. 5

1. 2. Собственные оборотные средства для покрытия необходимых запасов

%

32. 8

30. 0

2. Необходимый размер собственных источников средств

%

51. 1

46. 5

3. Допустимый размер заемных источников

%

48. 9

53. 5

4. Нормальный коэффициент соотношения заемных и собственных средств

единицы

0. 957

1. 150

Подведем итоги оценки финансовой устойчивости предприятия на основе коэффициентов обеспеченности запасов собственными оборотными средствами и соотношения заемных и собственных средств. Сделанные расчеты нормального уровня коеффициентов позволяют дать сопоставимую количественную оценку финансовой устойчивости предприятия по этим двум показателям.

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами показывает, сколько собственных оборотных средств предприятие имеет на рубль материальных запасов, а нормальный коэффициент - сколько оно должно иметь в качестве необходимого минимума. Отклонение фактического коэффициента от нормального измеряет, какой суммы собственных оборотных средств не хватает или сколько их сверх минимально необходимого размера. Сопоставление дает ответ на вопрос, можно ли предприятию наращивать материальные запасы или их необходимо снижать; если снижение по каким-либо причинам невозмлжно или нежелательно, то у предприятия только один путь к повышению финансовой устойчивости - увеличение размеров собственных оборотных средств. Увеличить собственные оборотные средства можно несколькими способами: ростом чистой прибыли и изменением направлений ее использования (мы уже отмечали, что ни одно из двух предприятий в анализируемом периоде не направляло прибыль наприрост оборотных средств); ликвидацией ненужных основных средств и других внеоборотных активов, если таковые есть; привлечением долгосрочных заемных средств на капитальные вложения.

Если фактический коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами выше нормального, можно рассчитать, сколько материальных оборотных средств предприятие может приобрести сверх фактически именющихся без ущерба для финансового состояния.

Сопоставление нормального и фактического коэффициентов соотношения заемных и собственных средств дает ответ на вопрос, сколько заемных средств необходимо вернуть кредиторам немедленно, чтобы довести зависимость от них до нормального уровня; или, наоборот, сколько заемных средств предприятие может взять дополнительно к уже имеющимся без ущерба для своей финансовой независимости.


Описание предмета: «Предпринимательское право»

Предпринимательское право - совокупность норм регулирующих предпринимательскую деятельность, при этом предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Литература

  1. Е.И. Балалова, О.В. Каурова. Сервисная деятельность. Учет, экономический анализ и контроль. – М.: Дело и Сервис, 2006. – 288 с.
  2. Е.Б. Герасимова, В.И. Бариленко, Т.В. Петрусевич. Теория экономического анализа. – М.: Инфра-М, Форум, 2012. – 368 с.
  3. С.В. Запечников, Н.Г. Милославская, А.И. Толстой, Д.В. Ушаков. Информационная безопасность открытых систем. В 2 томах. Том 2. Средства защиты в сетях. – М.: Горячая Линия - Телеком, 2008. – 560 с.
  4. В.И. Егоров, Ю.В. Харитонова. Трудовой договор. – М.: КноРус, 2009. – 456 с.
  5. С.И. Церпенто, Н.В. Предеус, Д.П. Церпенто. Учет на предприятиях малого и среднего бизнеса. – М.: Дашков и Ко, 2010. – 168 с.
  6. В.И. Егоров, Ю.В. Харитонова. Трудовой договор (+ электронный учебник). – М.: КноРус, 2009. – 464 с.
  7. Кузьмин Е.И. ; Плыс Е.В. Представление Языков Народов России И Стран Снг В Российском Сегменте Интернета. Семинар Российского Комитета Программы Юнеско «Информация Для Всех» И Межрегионального Центра Библиотечного Сотрудничества В Рамках Международной Конференции «Eva 2007 Москва. – М.: , 2008. – 105 с.
  8. Н.М. Комаров, Т.И. Зворыкина, А.В. Максимов, Л.В. Сумзина. Управление качеством и инфраструктура предприятий сервиса бытовой и офисной техники. – М.: Солон-Пресс, 2012. – 128 с.
  9. И.Ф. Драганов, В.Г. Двалишвили, В.В. Калашников. Кормление овец и коз. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2011. – 216 с.
  10. И.И. Власов, Э.В. Новиков, М.М. Птичников, Д.В. Сладких. Техническая диагностика современных цифровых сетей связи. Основные принципы и технические средства измерений параметров передачи для сетей PDH, SDH, IP, Ethernet и АТМ. – М.: Горячая Линия - Телеком, 2012. – 480 с.
  11. А.Г. Багдоев, В.И. Ерофеев, А.В. Шекоян. Линейные и нелинейные волны в диспергирующих сплошных средах. – М.: ФИЗМАТЛИТ, 2009. – 320 с.
  12. В.В. Крылов, С.А. Буров, И.Е. Галанкина, В.Г. Дашьян. Пункционная аспирация и локальный фибринолиз в хирургии внутричерепных кровоизлияний. – М.: Авторская академия, 2009. – 160 с.
  13. А.Ф. Шепелев, И.А. Печенежская, В.А. Бондаренко. Товароведение и экспертиза стеклянных и керамических товаров. Практикум. – М.: Мини Тайп, 2009. – 32 с.
  14. В.И. Добреньков, П.В. Агапов. Война и безопасность России в XXI веке. – М.: Академический Проект, Альма Матер, 2011. – 224 с.
  15. И.Ф. Кобылкин, В.В. Селиванов. Материалы и структуры легкой бронезащиты. Учебник. – М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2014. – 192 с.
  16. И.Г. Давыденко, В.А. Алешин, А.И. Зотова. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. – М.: КноРус, 2016. – 376 с.
  17. Неумывакин И.П.,Лад В. Простые рецепты при повышенном и пониженном давлении. Неумывакин И.П.,Лад В. – М.: , 2016. –  с.


Готовые работы

Тема работыТип работы
Совершенствование анализа экономического потенциала кризисного предприятия на стадии наблюдения
Экономика предприятия
Диплом
80 стр. / 8200 руб.
Оценка финансового состояния предприятия и ее роль в обеспечении стабилизации
Анализ хозяйственной деятельности
Диплом
54 стр. / 5700 руб.
Анализ финансового состояния организации и пути его совершенствования
Анализ хозяйственной деятельности
Диплом
107 стр. / 11400 руб.
Анализ финансового состояния организации и пути его совершенствования
Анализ хозяйственной деятельности
Диплом
127 стр. / 13000 руб.



Задайте свой вопрос по вашей работе

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.






Добавить файл к заказу

- осталось написать email или телефон

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.

Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Карта сайта ЗАКАЗАТЬ
Цены, скидки и акции
Реферат, доклад, эссе, контрольная 120 р./стр.
Курсовая от 150 р./стр.
Отчёт по практике 150 р./стр.
ВКР, дипломная от 175 р./стр.
Скидки. Антиплагиат.
Поделиться
Реклама



Мы в социальных сетях
Отзывы
Елена, 21.12
Здравствуйте, уважаемая Ирина! Немного о себе: вы мне писали работу о "Финансах домашних хозяйств". Я сдала на отлично экзамен по "Финансам", уже недели две назад, всё никак не получалось вам написать, СПАСИБО большое за курсовую:)).


Букинистика: редкие книги!