Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Поиск материалов

Уголовно-правовые и криминологические аспекты детоубийства

Уголовное право

Уголовно-правовые и криминологические аспекты детоубийства

Анализируя отечественное уголовное право до 1996 г. создается впечатление,

что личность женщины не учитывалась при назначении наказания.

В ранее действующем Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. убийство матерью

новорожденного ребенка не выделялось в самостоятельной норме. Следственная и

судебная практика обычно квалифицировала такого рода преступления как убийство

без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР 1960 г.)1. Вопрос об

отнесении рассматриваемого преступления к менее опасному виду убийства был спор-

ным. Одни авторы полагали, что для положительного решения этого вопроса основа-

ний нет, другие2 высказывались за выделение детоубийства в самостоятельный состав

убийства при смягчающих обстоятельствах3. УК РФ 1996 г. расширил эту проблему.

Отметим, что в Уложении о наказаниях 1845 г. (ст. 1460) и в Уголовном уложении 1903 г.

(ст. 461) убийство матерью при рождении ребенка, прижитого вне брака, рассматрива-

лось как убийство при смягчающих обстоятельствах. По-разному данный вопрос ре-

шался и в советское время. Например, в отличие от УК РСФСР, УК Украины относил

это преступление к убийствам при смягчающих обстоятельствах (ст. 96).

УК РФ 1996 г. вводит отдельную статью, которой предусматривается ответствен-

ность за убийство матерью новорожденного ребенка и, как показывает сравнительно-

правовой анализ норм Общей части (ст. 15) и Особенной части (ст. 105, 106) Уголовного

кодекса, относит убийство матерью новорожденного ребенка к одной из разновидно-

стей умышленного лишения жизни при смягчающих обстоятельствах. Так, санкция

ч. 1 ст. 105 УК России об ответственности за убийство без отягчающих и смягчающих

обстоятельств (так называемое простое убийство, основной состав данного вида пре-

59

ступления) предусматривает наказание в виде лишения свободы от 6 до 15 лет. Санкция

ч. 2 ст. 105 УК России, устанавливающая ответственность за совершение убийства при

отягчающих обстоятельствах, предусматривает более строгое наказание - лишение

свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертную казнь или пожизненное лишение свобо-

ды. Согласно законодательно принятой категоризации преступлений, квалификация

убийства по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК России влечет признание его особо тяжким преступ-

лениям (ч. 5 ст. 15 УК России). Что же касается убийства матерью новорожденного

ребенка, то здесь санкция (ст. 106 УК России) не превышает 5 лет лишения свободы, что

свидетельствует об отнесении законом данного вида преступления лишь к категории

средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК России)3.

Исследуя санкцию, можно уверенно сказать, что законодатель убийство ново-

рожденного считает совершенным при смягчающих обстоятельствах, придавая осо-

бую значимость психическому состоянию женщины во время или после родов. Указы-

вает законодатель и на условия психотравмирующей ситуации и состояние психичес-

кого расстройства. Опираясь на статистические данные ГИЦ МВД РФ за 1997, 1998,

1999 гг., можно констатировть, что наблюдается рост количества этого вида преступле-

ний: так в 1997 г. - 220 случаев совершения детоубийства, в 1998 г. - 216, в 1999 г. - 251

случай4.

Если обратиться к истории, то в России в конце прошлого века за детоубийство

на 70 осужденных за него мужчин приходилось 3940 женщин. Такую огромную разни-

цу М.Н. Гернет объяснял не особенностями физиологического строения женщины, не

какой-либо особой «добротой» мужчины к детям, а теми обстоятельствами, в которые

бывает поставлена женщина в случае рождения внебрачного ребенка. Ведь чаще всего

детоубийства совершались именно в такой ситуации. М.Н. Гернет замечал по этому

поводу следующее: «Как было бы ошибочно объяснить незначительное участие муж-

чины в совершении этого преступления его особой жалостью к новорожденным, так

было бы неверно предполагать, что причиной детоубийства является жестокость жен-

щины. Наблюдения показывают, что детоубийцами являются девушки-матери, а это

обстоятельство дает все основания утверждать, что детоубийство имеет главной при-

чиной известные взгляды современного общества на внебрачные рождения»5.

Как показывает практика, насильственные преступления не были характерны-

ми для женщин в прежние, дореформенные годы и совершались преимущественно в

семейно-бытовой сфере. Однако за последние годы число женщин-убийц выросло

почти в 2,5 раза. Каждая 20-я убийца обвинялась в лишении жизни своего новорожден-

ного ребенка 6.

Что касается убийств вообще, то в последнее время наблюдается некоторое

снижение их удельного веса в преступности женщин с 1,8 % в 1993 г. до 1,4 % в 1998 г.

Однако общее число выявленных женщин-убийц за этот период выросло на 22,8 %.

Принято считать, что насильственная преступность женщин растет более мед-

ленными темпами7. В последние годы картина ее динамики резко изменилась: темпы

прироста женщин, совершивших тяжкие насильственные преступления, выше анало-

гичных показателей мужской преступности.

Горькой реальностью современной эпохи стало практически выравнивание

удельного веса лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления, в мужской и

женской преступности. Эти показатели отличаются весьма незначительно и составля-

ют соответственно 4,1 и 3,6 % 8.

60

Что же подталкивает женщин совершать убийства новорожденных детей? Мо-

тивами детоубийства чаще всего выступают следующие обстоятельства: самоутверж-

дение, предотвращение забот, прекращение сложившихся уже отношений, создание

условий для замужества, вымещение отрицательных эмоций, испытываемых от обще-

ния с другими родственниками, ревность, сокрытие измены, избежание огласки бере-

менности, сокрытие другого преступления, избавление от забот.

Что же происходит в психике женщины, когда она все же идет на убийство своих

собственных детей? Исследуя уголовные дела по фактам убийства новорожденных,

мы пришли к выводу, что в своем большинстве женщины-детоубийцы испытывают

страх перед реакцией близких на рождение ребенка. И для того, чтобы не отойти от

требований, предъявляемых ими, чтобы преодолеть свою тревожность, чувство от-

чуждения и страх смерти, даже наперекор реальным обстоятельствам, реальному ок-

ружению, они решаются на детоубийство неугодных им младенцев, чтобы сохранить

свой статус в глазах значимого для них образца подлинного или мысленного. Зачастую

они из-за этого патологического страха не в состоянии сделать выбор: оставить жизнь

новорожденному, пойдя наперекор определенным групповым обычаям и взглядам,

или совершить убийство, которое, при достаточном анализе, можно причислить к край-

не негативным фактам, осуждаемым обществом гораздо суровее. В последнем случае

вероятность стать изгоем, подвергнуться остракизму гораздо выше. Разумеется, ви-

новные, и это очень важно, рассчитывают остаться безнаказанными: свою беремен-

ность тщательно скрывают, убийство совершают тайно, труп убирают из своего жи-

лья.

Среди женщин, которые совершили убийство своего новорожденного ребенка

и были признаны вменяемыми, порой есть лица, страдающие теми или иными психи-

ческими отклонениями, различного рода психозами. Последние, могут быть связаны

как непосредственно с родовым процессом, так и, например, с хроническим алкого-

лизмом и другими факторами личностно-психолого-психиатрического характера. Жен-

щины, совершившие детоубийство и имеющие подобные отклонения в психической

среде, с одной стороны, осознают фактический характер и общественную опасность

своих действий, способны руководить ими, что свидетельствует о их вменяемости (ч. 1

ст. 21 УК России); с другой стороны, такие лица в силу психического расстройства не

могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность

своего деяния либо руководить своими действиями 9.

При анализе личности женщин, совершивших детоубийство, важной характери-

стикой является возраст.По данным, приведенным в исследовании О.В. Лукичева, сре-

ди осужденных за детоубийство женщин 83 % совершили преступление в возрасте до

30 лет 10.

Социальная ценность личности в значительной степени определяется уровнем

образования. Образование оказывает определенное влияние на формирование инте-

ресов, окружения и жизненных установок личности. Изменение, происшедшее в обра-

зовательном уровне женщин-преступниц за последние пять-десять лет, говорит о сни-

жении образовательного уровня у женщин на 2, 4 условных класса 11.

Ю.М. Антонян говорит, что типичное для женщин преступление - детоубий-

ство, причем, в отличие от других видов убийства, лишение жизни новорожденного

имеет немалое распространение и в сельской местности. Как правило, такие деяния

совершаются молодыми женщинами, не имеющими семьи, достаточного материаль-

61

ного обеспечения, своего жилья. В ряде случаев в этих преступлениях где-то на «зад-

нем плане» присутствует фигура мужчины, не без влияния или молчаливого согласия

которого совершаются эти преступления. Обычно это сожитель или любовник. Со-

гласно выборочным данным, по сравнению с 20-ми годами число детоубийств вырос-

ло втрое12.

Совершение убийства новорожденных свойственно женщинам, утратившим

способность сознательного выбора и сознательной деятельности, потерявшим власть

над своими страстями, отдавшимся на волю причинного детерминизма внутренней

психики, исключив оттуда материнские влечения. Такие женщины не могут отказаться

от жизни в обществе, хотя бессознательно, возможно, и противятся тому, чтобы обще-

ство их поглотило.

К женщинам, находящимся в состоянии беременности, всегда относились по-

разному. Н.А. Бердяев, например, писал, что беременные женщины неизменно вызы-

вали у него отталкивание, чувство страха и вины. Деторождение всегда представлялось

ему враждебным личности распадением личности. Он чувствовал грех и зло рожде-

ния13.

Исследования отечественных физиологов и клиницистов показали, что в период

беременности и родов в организме женщины происходят определенные гормональ-

ные сдвиги под регулирующим воздействием центральной нервной системы, направ-

ленные на сохранение беременности и осуществление родового акта. В этот период в

организме женщины формируются соответствующие доминантные установки, самой

сильной и кульминационной из которых является возникающая после родов доминан-

та материнства14. Однако под влиянием ситуации и личности женщины действие этой

доминанты может быть ослаблено или вовсе исключено.

Отечественные психологи, проводя исследование переживаний женщин, вына-

шивающих нежелательную беременность, показали, что их физические симптомы и

эмоциональные реакции имеют целый ряд существенных отличий от тех же симпто-

мов и реакций женщин, вынашивающих желательную беременность. Имеет место,

таким образом, два варианта психологического статуса при нежелательной беремен-

ности. При первом варианте всю беременность эти женщины чувствуют себя отлично

(такое состояние называется отрицанием беременности). При втором варианте психо-

логическое состояние характеризуется выраженной ригидностью негативного аффек-

та - страхом, депрессией. С самого начала толчки и шевеление плода бывают неприят-

ными, слишком болезненными. Их возникновение сопровождается углублением об-

щего психического напряжения, угнетающими фантазиями и воспитаниями, связан-

ными с беременностью и обстоятельствами вокруг нее.

Французский акушер М. Оден, указавший, что главная задача, связанная с рода-

ми, создание связи между женщиной и младенцем. Этому способствует гормон окси-

тоциин, который вызывает у животных и людей материнское поведение, а также эндор-

фиин, благодаря которому возникает зависимость и привязанность. Напряженная пси-

хотравмирующая ситуация, упреки близких, осуждение окружающих в случае неже-

лательной беременности порождают у женщин тревогу, вызывают чувство отторже-

ния от общества, переходящее в страх. Это включает механизм выработки адреналина

как посредника агрессии против надвигающейся опасности15.

Можно поддержать мнение В. Райха о том, что деструктивная агрессия появля-

ется в живом существе, если оно хочет уничтожить источник опасности. В этом случае

62

разрушение или умерщвление объекта является биологически осмысленной целью. В

качестве мотива выступает не первоначальное удовольствие от деструкции, а заинте-

ресованность «влечения к жизни» в том, чтобы обойтись без страха и сохранить «Я» в

целом. В опасной ситуации женщина уничтожает то, что порождает ее, потому что

хочет жить, не испытывая страха16.

Несмотря на это, женщина умеет принимать решения и делать правильный

выбор в сложнных жизненных обстоятельствах, что означает реальную возможность

предотвращения подобных преступлений. Большинство женщин просто рожают, что-

бы иметь ребенка.

Личность женщины-детоубийцы не абстрактно существует и действует в опре-

деленных исторических условиях, конкретных жизненных ситуациях. Так, П.Н. Тарнов-

ская пыталась совместить взгляд своего учителя Ч. Ломброзо с необходимостью учета

некоторых социальных факторов, в какой-то мере влияющих, как она считала, на состо-

яние преступности женщин. Она допускала воздействие на женщину внешних, не зави-

сящих от нее самой обстоятельств. Так, она писала, что на процесс формирования

преступного поведения действуют до известной степени, например, космические яв-

ления, времена года, случайные встречи и, главным образом, состояние физического

здоровья 17. П.Н. Тарновская понимала, что такие внешние обстоятельства могут сыг-

рать как негативную роль в формировании преступного поведения женщины, так и в

некоторых случаях позитивную, сдерживающую роль. Она считала, что лишь сочета-

ние таких отрицательных внешних факторов с определенными негативными особен-

ностями личности женщины способно стать причиной совершения преступления18.

П.Н. Тарновская так писала по этому поводу: «Лица с ослабленными, задерживающи-

ми центрами логических операций не в силах справиться с нарастающим стимулом,

громкий голос которого настоятельно требует удовлетворения»19.

Значительное внимание в формировании определенных черт личности буду-

щей преступницы исследовательница придавала влиянию бытовой среды, в частности,

семьи, в которой она воспитывалась: «Люди, отягченные неблагоприятной болезнен-

ной наследственностью, с детства лишенные всякого воспитательного начала, живу-

щие в дурных условиях, в грубой среде пьянства и разврата, видя пагубные примеры и

по природе своей не имея необходимого противовеса, умеряющего часто повышен-

ные животные инстинкты - такие дети легче других становятся кандидатами в преступ-

ники»20.

М.Н. Гернет, исследуя преступность женщин, писал: «Чем больше жизнь жен-

щины приближается по своим условиям к жизни мужчины, тем более приближается

ее преступность размерами к мужской»21. Нужно отдать должное, что М.Н. Гернет не

объяснял женскую преступность какой-либо одной причиной, например, отличиями

женской физиологии от мужской, как это делали большинство исследователей женс-

кой преступности того времени. Предпринимая попытки разобраться в причинах су-

ществования этого явления, он использовал комплексный подход. Рассматривая пре-

ступность женщин с различных точек зрения, привносил социальные аспекты в иссле-

дование причин этого явления. Он писал: «Мужская и женская преступность различа-

ются между собой не только своими размерами, но и своим характером. Социальное

положение обоих полов отражается в их преступности»22.

Что же способствует росту преступности женщин? По мнению Ю.М. Антоня-

на, достигаемый с помощью совершения преступлений и иных антиобщественных

63

поступков уровень и качество жизни вызывают одобрение и даже восхищение у окру-

жающих. Главным становится не то, каким образом это богатство получено, а то, что

оно есть, вытесняя все соображения нравственного порядка23. И ради этого, как пока-

зало проведенное исследование, они идут на убийство своих собственных детей.

Примечания

1 См.: Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против

жизни. Челябинск, 1998. С. 39.

2 См.: Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1993.

С. 71-73.

3 См.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.

С. 88; Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему

законодательству союзных республик. М., 1964. С. 129-130.

4 См.: Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 368.

5 Гернет М.Н. Общественные причины преступности // Избр. произведения /

Под ред. М.Н.Гернет. М., 1974. С. 140.

6 См.: Криминология: Учеб. / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1999. С. 252.

7 См.: Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 669.

8 См.: Явчуновская Т.М., Степанкова И.Б. Тенденции современной преступно-

сти женщин // Государство и право. 2000. № 12. С. 30.

9 См.: Базаров Р.А. Указ. соч. С. 45-46.

10 См.: Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика

детоубийства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 15.

11 См.: Женщины в СССР. 1991: Стат. материалы / Госкомиздат СССР. М., 1991.

С. 8-10.

12 См.: Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2000.

С. 510-511.

13 См.: Бердяев Н.А. Самопознание: (Опыт философской автобиографии). М.,

1990. С. 74.

14 См.: Новиков Ю.И. Электроэнцефалографические показатели «доминанты

материнства» // Материалы 1-го съезда акушеров-генекологов Грузинской ССР. Тби-

лиси, 1974. С. 46-47.

15 Odent M. «Prevention of Violence or Genesis of Love?» // Выступления на 14-й

междунар. трансперсон. конф. в Санта-Кларе. Калифорния, 1995.

16 См.: Райх В. Функции оргазма. СПб; М., 1997. С. 121-132.

17 См.: Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902. С. 18.

18 См.: Совершенствование исполнения наказания в виде лишения свободы в

отношении женщин. М., 1994. С. 6.

19 Тарновская П.Н. Указ. соч. С. 265.

20 Там же. С. 269.

21 Гернет М.Н. Указ. соч. С. 254.

22 Гернет М.Н. Моральная статистика. М., 1992. С. 136.

23 См.: Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. С. 63.

64


Описание предмета: «Уголовное право»

Уголовное право - отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Литература

  1. О.Ш. Петросян. Уголовно-правовые и криминологические аспекты обеспечения финансовой безопасности государства. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2010. – 280 с.
  2. А.П. Севрюков. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экзамен, 2004. – 352 с.
  3. А.П. Севрюков. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Экзамен, 2004. – 352 с.
  4. О.В. Старков, С.Ф. Милюков. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. – М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2001. – 462 с.
  5. А.Л. Карабанов, С.К. Мелькин. Современные проблемы противодействия коррупции. Уголовно-правовой и криминологический аспекты. – М.: , 2010. – 188 с.
  6. И.А. Фаргиев. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. – М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2009. – 338 с.
  7. И.А. Фаргиев. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. – М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2009. – 352 с.
  8. А.И. Вилков. Международные конвенции и национальное законодательство в сфере сохранения и защиты культурных ценностей. Правовые и правоприменительные аспекты. – М.: РГГУ, 2009. – 458 с.
  9. С.В. Богданчиков. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011. – 240 с.
  10. М.Мусаев. Жертвы преступлений в свете уголовно-правовой и процессуальной политики государства. – М.: Человек, 2012. – 32 с.
  11. А.В. Мадьярова. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. – М.: Юридический центр, 2002. – 406 с.
  12. С.В. Дьяков. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – М.: Юридический центр, 2009. – 272 с.
  13. А.А., А.А. и А.А. Пионтковские. Смертная казнь в Европе. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. Публицистика на уголовно-политические темы. – М.: Зерцало, 2013. – 544 с.
  14. Е.Д. Ветошкина, Ю.Е. Петухов, Н.Н. Рогова, П.Н. Фещенко. Защита прав и интересов организаций и граждан. Уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и криминологический аспект. – М.: Норма, Инфра-М, 2015. – 144 с.
  15. Э.Л. Сидоренко. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон. – М.: Юридический центр, 2003. – 336 с.
  16. И.Г. Тютюнник. Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ. – М.: Юстицинформ, 2017. – 152 с.
  17. И.С. Шиткина. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. – М.: Городец-издат, 2003. – 368 с.


Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Правовой статус органов ФСБ РФ
Правоведение
Курсовая работа
39 стр.
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания
Уголовный процесс
Курсовая работа
47 стр.
Деятельность дознавателя по расследованию незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ
Банковское и биржевое дело
Другое
62 стр.
Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с корыстными преступлениями против собственности
Земельное право
Другое
95 стр.



Задайте свой вопрос по вашей проблеме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.

Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Ольга, 13.05
Мой научник проверил работу. Вот что он ответил: По-моему, все очень достойно. У меня самые благоприятные впечатления от работы. Теперь главное - подготовить выступление. Так что спасибо Вам огромное, Марина Михайловна! Буду прошивать и готовить презентацию. Надеюсь, смогу ярко выступить.