Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Поиск материалов

Заработная плата, цена и прибыль

Макроэкономика

На третьем уровне управления экономикой, как мы уже говорили, ре-

шаются вопросы распределения произведенных в процессе общественного

труда материальных благ между всеми его участниками.

Всем известно, что решается эта проблема на основе регулирования

трех взаимосвязанных экономических понятий - заработной платы, цены и

прибыли.

Учитывая важность этих экономических категорий, их судьбаностнос-

ти в жизни каждого человека К. Маркс, например, докладывал на заседании

Генерального Совета первого Интернационала в июне 1865 г. основы своей

новой экономической теории, так и назвал свой доклад: «Заработная пла-

та, цена и прибыль».

Однако до настоящего времени экономической науке не удалось

увязать теорию стоимости с реалиями практической экономики, научно

объяснить принципы нормирования заработной платы, цены и прибыли.

В этой связи, интересно привести высказывания двух выдающихся

экономистов двадцатого столетия В. Леонтьева и Д. Кейнса.

В. Леонтьев в своих «Экономических эссе» написал так:

«Экономика, являясь наукой эмпирической, с самого начала имеет

дело с явлениями повседневного опыта людей. Производство и потребление

товаров, покупки и продажи, получение дохода и траты его относятся к

тем видам деятельности, которые ежедневно касаются каждого члена об-

щества. Даже применение научного принципа количественной проверки не

требовало со стороны ученого особых усилий - измерение и оценка (цено-

образование) составляют неотъемлемую часть того явления, которое он

должен был объяснить. Вот здесь-то и находится главный источник тех

бед, которые переживает современная экономическая наука».

Д. Кейнс сказал еще определеннее, когда излагал «Теорию цен» в

своей знаменитой «Общей теории занятости, процента и денег».

«Пока экономисты занимаются так называемой теорией стоимости, они

обычно учат, что цены определяются условиями спроса и предложения и

что, в частности, особую роль играют изменения в предельных издержках

производства и эластичность предложения в краткосрочном аспекте. Но

когда они потом во втором томе или чаще в отдельном трактате переходят

к Теории Денег и Цен, мы не слышим более ничего об этих простых и дос-

тупных понятиях, а уходим с головой в мир, где цены определяются коли-

чеством денег, скоростью обращения по отношению к объему торговых сде-

лок, хранением наличности, вынужденными сбережениями, инфляцией и деф-

ляцией et hoc genum omne».

Несмотря на все сказанное, мы собираемся изложить теорию заработ-

ной платы, цены и прибыли, исходя из изложенной ранее теории стоимос-

ти. Но для того, чтобы не впасть в указанную Д. Кейнсом ошибку, мы вве-

дем на этом этапе рассмотрения теории очень важное ограничение - мы

откажемся в этой главе от понятия денег вообще, т. е., прослеживая пере-

ход от стоимости продуктов труда к цене и от стоимости самого труда к

заработной плате, мы исключим из рассмотрения понятие «деньги».

Однако, нам придется ввести несколько новых, ранее отсутствоваших

в нашем изложении, понятий и среди них такое важнейшее понятие как то-

вар.

Что мы понимаем в нашем информационном представлении под термином

товар?

Товар - это продукт труда, который благодаря обмену, т. е. путем

«купли-продажи» поступает к потребителю.

В этой формулировке очень важно понять два положения: первое, о

котором говорил еще К. Маркс, заключается в том, что товар становится

таковым только после того, как он поступит к потребителю, т. е. всякий

товар - продукт труда, но не всякий продукт труда - товар. Второе,

связанное с первым, говорит о том, что переход продукта труда в товар

это процесс, протекающий во времени и пространстве, состоящий из це-

лого ряда этапов.

Именно этот процесс перехода продукта труда в товар и составляет

сущность товарных общественных отношений, представляя собой предмет

регулирования на третьем уровне управления экономики. И хотя два пре-

дыдущих уровня экономического управления во многом определяют те зако-

номерности, которые характерны для третьего уровня, иерархическое

построение всей системы долго затеняло единый характер проявления за-

конов развития экономики.

Второй уровень экономического управления проявляется в третьем,

выступая в виде производителя продуктов труда, законченных в произ-

водстве и предназначенных для обмена. Но это еще не товары. Это - про-

дукты труда, и, как продукты труда, они сохраняют все свои характерис-

тики и стоимостные и информационные, т. е. с точки зрения информацион-

ных характеристик они обладают определенными потребительными свойства-

ми, которые в соответствии с законом сохранения стоимости обладают аб-

солютной стоимостью, но одновременно, как продукты сферы воспроизводс-

тва они имеют и относительную стоимость. Именно относительная стои-

мость, т. е. стоимость, которая определяет общественные затраты труда

при создании продуктов труда на данном этапе развития общества, и оп-

ределяют стоимостные отношения товаров в начале обмена, на первом эта-

пе перехода продукта труда в товар. Поэтому на третьем уровне управле-

ния экономикой относительную стоимость продукта труда можно еще назы-

вать меновой стоимостью.

Мы возвращаемся к двум стоимостям А. Смита - потребительной - аб-

солютной и относительной - меновой, раскрыв, наконец, сущность трудо-

вой стоимости - гениального предвидение основателя экономической нау-

ки.

Рассматривая закономерности, свойственные третьему уровню эконо-

мического управления мы будем использовать макромодели экономической

системы, т. е. модели, в которых представлена экономическая система

воспроизводства всей страны в целом в качестве закрытой системы, т. е.

системы в которой всеми внешними связями можно пренебречь.

Мы уже приводили в первой главе этой работы (рис 1-3) один из ва-

риантов такой макромодели, когда рассматривали основные положения тео-

рии управления. Однако в отличии от нее мы уже ввели ряд дополнитель-

ных ограничений, отказавшись от категории денег и оговорив закрытость

системы, в интересах упрощения исследований.

Вместе с тем в новой модели главные составляющие модели рис 1-3, т. е.

основные субъекты участвующих в системе и самые существенные связи мы

не только сохраним, но и несколько раскроем.

Прежде всего, это касается производителей и потребителей.

На рис 1-3 все производители, участвующие в общественной системе

воспроизводства, как и все потребители, были представлены в качестве

единого производителя и единого потребителя, только потому, что мы

тогда еще не рассматривали теорию труда и теорию стоимости и не знали,

что представляют из себя первые два уровня в системе управления эконо-

микой, не знали, что на первом (технологическом) и на втором (произ-

водственном) уровнях функции производителей существенно различаются.

Для того чтобы понять как эти функции проявляются на третьем уровне

управления, мы вынуждены ввести две градации производителей и потреби-

телей. Два рода производителей и потребителей определяют два рода про-

дуктов труда, а значит и два рода товаров - продукты труда или товары,

представляющие из себя материальные блага, или собственно потребитель-

ские товары, и товары в виде орудий и средств производства.

Производителей первого рода, или производителей товаров Та -

средств производства, и производителей второго рода, или товаров Тб -

средств потребления, при этом оба рода производителей, в свою очередь

включают в себя производителей - потребителей первого и второго уровня.

Производители и потребители первого уровня - это представители

первого уровня управления экономикой, т. е. производители занятые в

технологических циклах. А т. к. все участники общественного производс-

тва всегда выполняют свои функции в каких-то технологических циклах,

то к производителям и потребителям первого уровня относятся абсолютно

все участники обмена продуктами труда или товарами. Объявив систему

закрытой, мы тем самым исключили из процесса обмена всех остальных лю-

дей, в том числе и участников общественного труда из других стоимост-

ных экономических этапов. Влияние на происходящее экономические про-

цессы в сфере воспроизводства представителей других сфер общественного

труда мы рассмотрим в следующих главах, где будет показано, что такое

ограничение вполне допустимо, хотя это и не оправдывает тот факт, что

современные экономические теории рассматривают, как правило, только

сферу воспроизводства. Производители и потребители второго уровня осу-

ществляют управление производственными циклами, в том числе обеспече-

ние производства сырьем, оборудованием и материалами и выступают в

системе обмена как потребители производственной продукции, которую,

однако, они используют не для личного потребления, а для организации

производственного цикла.

Любой производитель второго уровня является одновременно и потре-

бителем первого уровня, т. е. потребителем материальных благ. Возможны,

правда, потребители второго уровня, не являющиеся производителями вто-

рого рода, но все они являются потребителями конечной продукции, обя-

зательно являются потребителями орудий и средств производства.

Итак, переходя от системы управления представленной на рис 1-3 к

ее модификации с учетом указанных изменений, мы представляем ее в виде

трех субъектов системы - производителя, потребителя и рынка. При этом

в качестве объекта управления, как мы сказали, выступает процесс обме-

на, или перехода продуктов труда в товар, т. е. процесс движения про-

дуктов труда от производителя к потребителю, что обеспечивает выполне-

ние первого постулата теории управления.

Однако, управляя параметрами движения продуктов труда при их пе-

реходе в товар, мы не можем обойтись без информации управления. В ка-

честве такой информации в информационном канале системы управления,

представленной на рис 1-3, выступали деньги

А что будем использовать в информационном канале мы?

Вспомним Адама Смита. Он говорил, что есть номинальная цена това-

ра в деньгах и есть его действительная цена измеряемая трудом. Раз на

начальном этапе движения продукта труда он выступает у нас для обмена

со своей меновой стоимостью, то естественно в информационном канале в

качестве информации выступает стоимость труда.

Основным органом управления, саморегулирования потока продуктов

труда при их переходе в товар в системе управления третьего уровня

выступает рынок, на вход которого с одной стороны поступают товары со

своими стоимостями, а с другой - стоимость труда потребителей первого

уровня, т. е. всех участников общественного производства в нашей систе-

ме.

Именно рынок автоматически регулирует распределение потока това-

ров от производителей к потребителям, используя информацию о стоимости

труда товаропроизводителей и стоимости продуктов труда, образуемую в

процессе воспроизводства. При этом в процессе функционирования системы

управления третьего уровня стоимость труда преобразуется в заработную

плату (ЗП), а стоимость продуктов труда в цену товаров (Ц). Как, по

каким законам и принципам осуществляется это преобразования мы и долж-

ны выяснить.

Учитывая, что мы ввели два рода товаров: Тб - потребительский то-

вары и Та - товары производственного назначения, а также два уровня

производителей и потребителей, в нашей модели по сравнению с моделью,

представленной на рис 1-3, произошло удвоение основных функциональных

связей. С учетом всего сказанного наша новая модификация модели

третьего уровня управления экономикой выглядит так, как показано на

рис N 5-1.

Итак, в нашей моделе обозначены два потока: поток продуктов тру-

да, который проходя через рынок превращается в товар, и поток информа-

ции о стоимости труда, с помощью которого, или точнее на основании ко-

торого и осуществляется это продвижение. Будем считать, что в ходе об-

мена практически все произведенные товары найдут своих потребителей.

Вообще говоря, в реальной жизни такая система работает асинхронно,

т. е. одни производители только приступают к производству, вторые его

уже заканчивают, третьи одновременно ведут производство и обменивают

на рынке ранее изготовленную продукцию. Кроме того, производственные

циклы разных производителей имеют разную длительность. То же самое

можно сказать и о потребителях, которые покупают продукцию независимо

друг от друга.

Ко всему сказанному, дополнительное усложнение в анализ системы

управления вносит и замкнутый характер информационного потока, что вы-

зывает невозможность определения начала и конца самого потока.

Для того, чтобы справиться с указанными трудностями мы вынуждены

засинхронизировать работу системы, т. е. действия производителей и пот-

ребителей, и тактировать ее, предусмотрев одновременное выполнение

тактов работы системы всеми производителями и потребителями. При этом

продолжительность всех производственных циклов принимается одинаковой.

Такой искусственный прием вполне допустим для теоретической про-

работки, тем более, что для выяснения поставленных в этой главе задач

нам достаточно рассмотреть результаты воздействия на систему управле-

ния только одного производственного цикла, т. е. наш экономический цикл

будет равен одному производственному.

Тактированный в соответствии с указанными допущениями процесс

продвижения продуктов труда под воздействием системы управления от

производителя к потребителю представлен на рис N 5-2 в виде стоимост-

ной тактограммы. Он включает в себя шесть тактов, Первый такт - такт

производства (t - t), при котором все производители товаров системы

воспроизводства одновременно, в момент t, начали производственный

цикл и завершили его в момент t. В следующем такте - продвижения (t -

t) все продукты труда, предназначенные для потребления потребителями

первого уровня, поступают на вход рынка как системы регулирования. Но

в момент t в результате завершения изготовления продуктов труда, каж-

дый из участников процесса общественного труда получает «на руки» ин-

формацию о его трудовом вкладе в это производство. Таким образом, в

такте продвижения на входе рынка с одной стороны появляется совокупный

продукт (Сотн), представленный на тактограмме (рис N 5-2), а с проти-

воположной стороны рынка информация производителей первого уровня пер-

вого и второго рода, перешедших в разряд потребителей, благодаря нали-

чию у них информации о трудовом вкладе и стоимости, затраченной в про-

цессе труда энергии внешних источников энергообеспечения Сэ, которые

как мы знаем входят в стоимость трудовых затрат, и которые совместно с

трудовым вкладом воспринимаются как видимый трудовой вклад

Св = Св + Сэ

На рынке происходит обмен типа «купля-продажа», при котором каждый

производитель первого уровня, ставший потребителем первого уровня, об-

менивает стоимость своего трудового вклада на продукты труда, в зави-

симости от их стоимости при этом продукты труда в процессе обмена

превращаются в товар.

Правда, совокупный продукт сферы воспроизводства (Сотн) состоит

из двух видов товара - товаров потребления (Т) и товаров производс-

твенного назначения Та. Та после изготовления, строго говоря, не будут

продвигаться на рынок, т. к. это связано с наличием информации о затра-

тах труда у потребителей второго уровня, а такой информации пока на

входе рынка, и даже на выходе этих потребителей покамест нет.

И тут нам приходится обратиться к понятию авансированной стоимос-

ти и авансированного труда. Эти понятия нам приходится вводит в связи

с двумя особенностями общественного труда, о которых мы ранее говори-

ли.

Прежде всего труд становится трудом, когда он приобретет общест-

венную значимость или общественную оценку, т. е. когда продукты труда

превратятся в товар и будут реализованы на рынке. А это произойдет

тогда, когда производители второго уровня получат информацию с рынка о

том, что продукция производственного цикла на рынке реализована.

Замкнутый информационный поток труда, циркулирующий на третьем

уровне управления и обеспечивающий продвижение товаров к потребителям,

несет информацию не только о затратах труда, но и информацию о резуль-

татах обмена товарами на рынке. Если первая информация необходима про-

изводителям первого уровня и без нее они не станут потребителями, то

вторая - производителям второго уровня для того, чтобы они выдали про-

изводителям первого уровня необходимую им информацию о стоимости их

труда.

Но так как производителям первого уровня информация о затратах

труда нужна в момент t, а информацию с рынка о реализации товаров

производитель второго уровня получит только в момент t, то он вынуж-

ден авансировать труд, выдав «на руки» производителям первого уровня

информацию о затратах труда, не дожидаясь реализации на рынке выпущен-

ных товаров.

Таким образом, обязательное авансирование стоимости труда первое

важнейшее условие работы третьего уровня управления товарной экономики.

Продолжая теперь рассмотрение стоимостной тактограммы, мы предпо-

ложим, что весь труд производителей первого уровня проавансирован так,

что они получили возможность полностью обменять результаты своего тру-

да на поступившие на рынок продукты потребления. Понятно, что этих

продуктов потребления должно быть произведено достаточно для того,

чтобы обеспечить потребности и производителей Та и производителей Тб.

В такте «обмена «Б» на тактограмме показано, что в результате обмена

почти вся стоимость труда производителей Та и Тб обменена на потреби-

тельские товары. Однако, продукты труда Та по окончанию такта «обмена

«Б» остались у производителей Та второго уровня. В такте «накопление»

производители Тб второго уровня получили, наконец, информацию о стои-

мости труда полученного в результате обмена изготовленной и реализо-

ванной товарной продукции. В этом такте они возвратили всем производи-

телям первого уровня авансированную стоимость труда, при этом у них

осталась информация о стоимости труда производителей первого рода,

осуществлявших в такте t - t, производство Та. Используя эту информа-

цию, они в такте «обмена «Б» производят ее обмен на Сотн. И тут мы

должны сказать о второй особенности общественного труда и обмена това-

рами, которая связана с разделением труда. Но прежде, мы должны уточ-

нить, что на модели рис N 5-1 мы показали в составе производителей то-

варов группы - А только тех, кто изготавливает сырье, полуфабрикаты,

комплектующие элементы и другие продукты труда, т. е. товары используе-

мые производителями группы Б в своем производстве потребительских то-

варов.

Мы не показали здесь производителей орудий и средств производс-

тва, т. к. о них речь пойдет позже. Однако, особенность, о которой мы

хотели сказать, состоит в том, что производители второго уровня, орга-

низуя производство должны обеспечить выполнение начальных условий.

Стоимостное значение товаров необходимых для производства, мы в преды-

дущей главе определили как Сн. эту начальную стоимость производители

конечной продукции присоединяют к своей относительной или добавленной

стоимости, реализуя продукцию по видимой стоимости. В нашем случае эта

видимая стоимость

Сотн = Сдоб + С отн.

Однако, эту накопленную стоимость Сн производитель конечной про-

дукции должен авансировать не дожидаясь реализации конечной продукции

на рынке. И хотя в такте обмена «А» к нему поступает информация об об-

мене Сн, он эту информацию не задерживая переправляет к производителям

«А», получая взамен необходимые товары. В результате этого в такте

t - t («подготовка») воспроизводится Сн и система переходит в началь-

ное состояние t.

При этом мы должны еще раз подчеркнуть, что речь идет только о

воспроизводстве Сн, т. е. мы рассматриваем только авансированные сырье,

полуфабрикаты, детали и комплектующие, которые производители Тб полу-

чают по кооперации от других производителей.

Какие же выводы мы можем сделать из рассмотрения одного цикла уп-

равления третьего уровня в соответствии с моделью, представленной на

рис 5-1 с учетом стоимостной тактограммы (5-2).

Первый из них - обязательное авансирование стоимости труда, а так

же авансирование стоимости начальных условий производства.

Второе, не менее важное, положение вытекает из того, что для пол-

ного продвижения продуктов труда к потребителю, т. е. для товарной реа-

лизации всей изготовленной продукции в одном экономическом цикле труда

требуется не менее двух оборотов управляющей информации, т. е. мы расс-

мотрели двух ступенчатую шеститактовую систему управления. При этом

следует сказать, что если количество тактов в модели можно изменять в

зависимость от детализации рассмотрения процесса, то ступенчатость мо-

дели строго определяется количеством оборотов управляющей информации и

не может быть выбрано произвольно.

Для того, чтобы легче было понимать значение многооборотности уп-

равляющей информации для управления, рассмотрим процесс преобразования

стоимости труда в заработную плату.

Исходя из начальных условий, заданных для нашей системы управле-

ния, мы должны произвести обмен товарами таким образом, чтобы вся со-

вокупность продуктов труда по стоимости была полностью обменена на

стоимость затраченного труда. Наибольшими отклонениями от этого мы мо-

жем пренебречь.

Но это означает, что мы должны выполнить условия управления ба-

ланса, о котором мы говорили в четвертой главе. Правда, там шла речь

о всех этапах общественного труда, мы же говорим о том, что в нашем

случае в сфере обмена участвуют только работающие в этой сфере и они

производят обмен по результатам труда в этой сфере.

Тогда, если уравнение баланса имеет вид

С = Ст + Св, а Св = Сэ + Сзн и Ст = Св + Соб,

то нетрудно понять, что уравнение баланса только для работников

труда в сфере воспроизводства будет иметь вид:

Сотн = Св + Сэ (5-1), где Сэ - вся энергия,

выраженная в ед ОНТ, затраченная на производство товаров в сфере восп-

роизводства.

Вообще говоря, исключение Соб из состава Ст кажется не коррект-

ным, т. к. приведет к искажению результатов труда в сфере воспроизводс-

тва, но учитывая что в сфере воспроизводства создается только добав-

ленная стоимость Сдоб = Св + Сэ, такое исключение оправдано.

Для того чтобы понять, как же разрешается уравнение баланса при

рыночном регулировании обмена товарами, вспомним о том, что мы говори-

ли, когда рассматривали формирование стоимости воспроизводства на пер-

вом уровне управления в технологическом цикле.

Мы уже там обратили внимание на то, что хотя трудовой вклад Св

всех участников в системе воспроизводства практически одинаков, каждый

из них воспринимает свой трудовой вклад всегда с учетом внешних энер-

гетических затрат, т. е. как видимый трудовой вклад Св = Св + Сэ.

На первый взгляд кажется, что именно так и решается уравнение ба-

ланса, т. е.

Сотн = Св + Сэ = Св = Св + Сэ

А так как сегодня Сэ >> Св, то Сотн = Сэ (5-2).

Но тогда бы распределение продуктов труда определялось бы главным

образом использованием в процессе труда внешних источников энергии, а

значит стало бы гигантом неравномерным. Ведь мы уже показывали, что

энерговооруженность оснащенного внешними источниками энергообеспечения

технологического цикла может отличаться от цикла неоснащенного в сотни

раз, а следовательно в стони раз должна различаться произведенная ими

стоимость и видимая стоимость труда!

Несправедливость такого распределения продуктов труда совершенно

очевидна и эта несправедливость устраняется формированием новой эконо-

мической общественной категории - заработной платой (ЗП).

Заработная плата - это формируемая вне сферы общественного произ-

водства экономическая оценка трудового вклада, работающих, занятых

производством потребительских товаров на основе учета использования в

процессе их труда внешних источников энергии, так, что

ЗП = Св + Сэ (5-3), где

Сэ - средняя стоимость энергии, приходящаяся на одного участника

общественного труда в сфере воспроизводства, исходя из общей стоимости

использованной для производства потребительских товаров внешней энер-

гии.

Рассмотрим нашу формулировку более подробно.

Заработная плата формируется вне сферы общественного труда. Это

означает, что в отличии от стоимости труда, которая является объектив-

ной категорией и формируется в процессе производства независимо от же-

лания или воли человека, заработная плата формируется субъективно и,

хотя и подчиняется в среднем определенным показателям, может сущест-

венно отличаться от действительных стоимостных результатов работы че-

ловека.

Конечно же, все экономические категории рассматриваемые нами как

в этой главе, так и в последующем, т. е. цена, прибыль, заработная пла-

та и отвечающие им закономерности носят всегда статистический харак-

тер, подчиняясь вероятностным средним значениям, но отличия заработной

платы от стоимости труда связано не с вероятностным разбросом значений

стоимости, а с конкретной закономерностью формирования заработной пла-

ты.

Регулирование заработной платы на основе общественного использо-

вания в труде источников внешнего энергообеспечения труда означает,

что через заработную плуту, благодаря ее формированию вне процесса

труда, решается важнейший социальный вопрос, определяющий труднейшую

проблему благосостояния всех членов общественного производства, а как

мы увидим в дальнейшем и всех членов общества в целом.

Действительно, уровень использования внешних источников энергоо-

беспечения труда определяет величину относительной прибавочной стои-

мости общественного труда, т. к. Сотн = Сэ, поэтому формирование зара-

ботной платы на основе видимой стоимости труда с усреднением Сэ озна-

чает перераспределение получаемой общественной прибавочной стоимости

между всеми участниками общественного труда достаточно равномерно при

условии определенного общественного контроля, о котором мы еще будем

говорить.

В предыдущей главе мы уже показали, что только в сельскохозяйс-

твенном производстве СССР в 1988 г. величина относительной прибавочной

стоимости составляла 99, 63 %, т. е. величина собственного трудового

вклада людей была на уровне 0, 07%. А ведь сельское хозяйство в СССР

было далеко не самой производительной отраслью народного хозяйства.

Использование в труде внешних источников энергии снабжения в раз-

витых странах мира в двадцатом веке приняло огромные масштабы.

Достаточно сказать, что в 1976 г. в СССР при общей численности

рабочих и служащих 104, 2 млн чел ежедневно производилось:

электроэнергии - 3. 178 млн квт час

нефти - 1. 420 тыс тонн

газа - 877 млн м

угля - 1. 944 тыс тонн.

А по расчетам того же Г. Эмерсона использование только одной тонны

угля обеспечивает работы эквивалентные использованию 5 человек, заня-

тых ручным трудом в течении года, т. е. в 1976 году только использова-

ние угля могло дать стране энергию эквивалентную физическому труду 2, 5

млрд человек!

Таким образом, можно смело утверждать, что в настоящее время в

развитых промышленных странах формирование заработной платы, как цены

трудового вклада в общественное производство всех его участников, яв-

ляется формой распределения обществом относительной прибавочной стои-

мости, достигнутой благодаря широкому использованию внешних источников

энергообеспечения труда и общечеловеческих знаний.

Но если при обмене товарами в системе управления третьего уровня

стоимость труда заменятся заработной платой, то очевидно, что и стои-

мость продуктов труда измениться и должна определяться другой величи-

ной и эта величина называется ценой товара (Ц). Естественно, что она

должна формироваться таким образом, чтобы выполнялось новое товарное

уравнение баланса

ЗП = Ц (5-4)

Или, освобождаясь от знака путем использования заглавных букв,

как мы это делали ранее

Ц = ЗП (5-5)

Теперь становиться понятным, что цена товара и стоимость продукта

труда - это различные понятия, которые даже выраженные в единых едини-

цах общественного труда (ед ОНТ) никогда не совпадают и не могут прин-

ципиально совпадать, по крайней мере со времени использования общест-

вом внешних источников энергообеспечения.

Цена - это относительная стоимость продукта труда, преобразован-

ная на основе формируемой обществом заработной платы в процессе рыноч-

ного обмена товарами так, чтобы при обмене товарной продукцией всегда

соблюдалось уравнение товарного баланса.

Формирование цен на основе заработной платы - это и есть та зада-

ча, которую решает рыночный механизм по принципу спроса и предложения.

Мы не будем рассматривать детально эту работу рыночного механиз-

ма, т. е. говорить о кривых спроса и предложения, эластичности и неэ-

ластичности этих кривых, особенностях рынков различных товаров, психо-

логических факторах в формировании цен и других факторах ценообразова-

ния, о которых можно прочесть в любом учебнике макроэкономики, и кото-

рые действительно во многом определяют величину цены того или иного

товара, однако надо понимать, что рынок всегда регулирует цены, опира-

ясь на их объективную величину, определяемую заработной платой, при

этом мы рассматриваем макроэкономические процессы и для нас важно, что

в основе работы правильно функционирующего рыночного механизма, т. е.

нормальной работы третьего экономического уровня, обязательно выполне-

ние уравнение товарного баланса.

В свою очередь выполнение уравнения товарного баланса будет соб-

людаться тогда и только тогда, когда спрос на товарную продукцию будет

жестко определяться заработной платой.

Именно заработная плата является тем единственным экономическим

показателем, который определяет стабильную, устойчивую работу всей

системы управления на третьем уровне, т. к. это единственная информация

управления и самоуправления всей экономической системой на третьем

уровне.

Государственный контроль за формированием заработной платы необ-

ходим не только потому, что она формируется субъективно, вне действия

экономических законов и рыночного регулирования, но и потому, что при

саморегулировании системы на третьем уровне управления экономикой за-

работная плата является единственным стабилизирующим фактором, превра-

щающим «генерации», свойственные системам управления с обратными свя-

зями. Д. Кейнс был прав, говоря о необходимости проведения жесткой по-

литики стабилизации заработной платы.

Замечательным русским экономистом Н. Д. Кондратьевым в его работе

«Большие циклы конъюктуры» построены диаграммы определяющие индексы

цен и уровень заработной платы для некоторых промышленно развитых

стран на протяжении прошлого столетия.

Такие диаграммы для Англии, взятые из его работы представлены на-

ми на рис N 5-3 и 5-4.

Корреляция обеих кривых показывает, что рыночное регулирование в

прошлом веке довольно успешно справлялось со своей задачей, четко отс-

леживая уравнение товарного баланса.

К вопросу о том, почему в двадцатом столетии большинство эконо-

мистов высказывает недовольство ценообразование, сетует на непредска-

зуемость в этом вопросе мы еще вернемся в следующих главах.

В этой главе нам важно понять природу, сущность цены товара, ее

отличие от стоимости и связь с заработной платой. Мы должны по крайней

мере убедиться, что не цены определяют заработную плату, а заработная

плата цены товаров.

Но хотя мы и не собираемся детально рассматривать работу рыночно-

го механизма, мы сказали, что в основу его работы положен принцип

спроса и предложения.

Что касается спроса, то мы четко определили, что он ограничивает-

ся заработной платой, которая формируется на основе среднего видимого

трудового вклада участников общественного труда. По крайней мере,

должна так формироваться, если этому не мешают субъективные действия

людей.

А какие ограничения действуют со стороны предложения? С предложе-

нием, как мы понимаем, выступает производитель второго уровня, кото-

рый, как мы говорили в четвертой главе, оценивает результаты произ-

водства, стоимость своей продукции, продукции производственного цикла,

но своей «видимой» стоимости (4-10)

Сотн = Сн + Сдоб + Сам;

Что касается Сн, то мы уже сказали, что это часть авансированного

оборотного капитала, которая определяется добавленной стоимостью у

производителей второго рода, а потому в процессе управления на третьем

уровне преобразуется в заработную плату производителей второго рода. А

как быть с Сам, ведь на циклограмме рис 5-2 мы показали, что вся стои-

мость труда обменена на стоимость всех созданных товаров, а значит Сам

не может быть реализована?

Для того, чтобы устранить эту неточность мы должны рассмотреть

еще одно понятие, упомянутое в заголовке этой главы - прибыль.

* * *

Понятие прибыли - это пожалуй самое сложное и даже трагическое

понятие в экономической науке. В современных учебниках Запада по ры-

ночной экономике понятие «прибыль» трактуется проста как разница между

доходом товаропроизводителей и издержками производства без анализа ее

сущности и происхождения. Марксистское понятие прибыли, как мы уже го-

ворили, вело к разделению общества на «трудящихся» и «эксплуататоров»,

ибо прибыль можно было получить только путем эксплуатации рабочего

класса. Именно поэтому понятие «прибыль» было исключено из политичес-

кой экономии социализма, т. к. в социалистическом обществе не было экс-

плуататоров, а значит и прибыли.

только информационная теория стоимости позволила определить сущ-

ность прибавочной стоимости, на которой основаны общественные возмож-

ности по созданию прибавочного продукта.

Именно реализованные в процессе труда возможности по изготовлению

прибавочного продукта и составляют общественную прибыль.

Эти возможности, как мы показали определяются уравнением приба-

вочного баланса

Собщ = Ст,

на основании которого нами получен закон производства прибавочно-

го продукта

Св = Сзн + Сэ.

Таким образом, возможная экономическая прибыль делется использо-

ванием внешней энергии и уровнем использования знаний в процессе об-

щественного труда.

На основании этого мы можем утверждать, что общая прибыль, полу-

чаемая в процессе общественного труда, складывается из двух компонен-

тов - абсолютной общественной прибыли и относительной общественной

прибыли, т. е. Пр об = Пр аб + Пр отн.

Относительная прибыль (Пр отн) как прибавочный продукт, получен-

ный от реализации относительной прибавочной стоимости, распределяется

как мы показали, в процессе обмена продуктами труда посредством зара-

ботной платы между участниками процесса общественного труда в сфере

воспроизводства. Более того, из рассмотрения модели рис 5-1 следует,

что все потребительские товары распределяются только между участниками

производства этих товаров. А как быть с теми, кто воспроизводит орудия

и средства производства являются той основой, без которой производство

в принципе невозможно. В воспроизводстве орудий и средств производства

заинтересованы не только производители второго уровня, но и общество в

целом.

До сего времени экономисты утверждали, что стоимость орудий и

средств производства в процессе труда «переходит» на продукты труда,

изготавливаемые с использованием этих орудий и средств производства.

Но информационная теория стоимости убедительно показывает, что это не

так, ибо в сфере воспроизводства вся стоимость выступает только в сво-

ей относительной форме, т. е. в форме затрат энергии и отчасти трудово-

го вклада людей, а потому выделение в составе созданной относительной

стоимости какой-то части для целей воспроизводства средств производс-

тва - это искусственный прием, цель которого - перераспределение отно-

сительной прибавочной стоимости между различными категориями людей,

участвующих в общественном воспроизводстве.

Реализуется этот искусственный прием в форме амортизационных от-

числений.

Экономически это безусловно необходимо и оправдано, с одной сто-

роны, тем, что материальные носители информационных качеств орудий и

средств производства подвержены износу и разрушению, а с другой сторо-

ны, - необходимостью постоянного совершенствования производства по ме-

ре развития науки и техники с целью увеличения прибавочной стоимости.

Но проявление прибавочной стоимости в своей материальной форме только

через относительную прибавочную стоимость в сфере воспроизводства, ве-

дет к тому, что участники этой сферы труда, без принятия каких-то ис-

кусственных мер, могут присвоить себе весь прибавочный продукт за счет

использования принципа формирования заработной платы, что приведет к

сужению производственной сферы, застою и деградации в экономике в це-

лом.

Поэтому производители второго уровня с согласия общества и, как

мы говорили под его контролем присваивают себе часть общественной при-

были, направляя ее на воспроизводство и совершенствование орудий и

средств производства.

Это делается путем искусственного завышения цены на выпускаемую

продукцию путем включения в нее плановых амортизационных отчислений

так, что

Ц = Ка Цсп (5-6), где

Ц - увеличение цены выпускаемой продукции;

Цсп - цена средств производства;

Ка - устанавливаемый государством уровень амортизационных отчис-

лений.

Такие действия производителей товаров приводят к изменению в эко-

номике в целом уравнения товарного баланса, в результате чего оно при-

нимает вид:

Ц + Ц = ЗП или Ц = ЗП - Ц (5-7).

При этом Ц инвестируется в промышленные отрасли воспроизводства

средств производства и используется в них для оплаты труда занятых в

этих отраслях людей.

Измененная схема управления экономикой третьего уровня для этого

случая и соответствующая этой схеме стоимостная тактограмма представ-

лены на рис N 5-5 и 5-6.

При этом в тактограмме мы заменили стоимость продуктов труда це-

ной товаров, а стоимость труда - заработной платой. Здесь цены товаров

выступают в своем новом значении - производственной цены. Величины цен

и заработной платы мы можем исчислять опять в ед. ОНТ, т. к. они форми-

руются именно на этой основе, но мы будем теперь исчислять их в ед. ЗП

(единицах заработной платы), что очень удобно для анализа макроэконо-

мических процессов, т. к. позволяет при расчетах заменять ед. ЗП коли-

чеством занятых в процессах труда людей.

Так как дальнейшие наши исследования экономической системы будут

вестись на третьем экономическом уровне управления, мы можем считать

продолжительность экономического цикла равной одному году, а ед. ЗП

принять равной средней годовой заработной плате одного работающего,

т. е. общая заработная плата занятых в экономике ЗП = N ЗП (5-8),

где ЗП - средняя заработная плата одного работающего за год, N - коли-

чество работающих.

Для перехода к менее продолжительным экономическим циклам, можно

перейти к приведенным значениям заработной платы, взяв среднюю зара-

ботную плату за один рабочий день. Например, считая, что в году 250

рабочих дней, получим ЗП

ЗПпр = -----

250

ЗПпр - мы будем называть единицей заработной платы.

От приведенной заработной платы мы можем перейти к некому средне-

му содержанию ОНТ в ее составе, исходя из того, что ЗП = Св +Сэ.

Для перехода от ед ЗПпр к ее содержанию в ОНТ, т. е. к стоимостно-

му показателю труда, мы, естественно, должны знать среднее значение

энерговооруженности труда и а. е. ОНТ.

Если а. е. ОНТ = 8, а средняя энерговооруженность равна Рср, то,

т. к. за один рабочий день по определению Св = 1 ОНТ,

ЗП пр = (1 + 8 Рср) ед ОНТ (5-9),

где Рср выражена в ед ОНМ.

С учетом сказанного, рассмотрение модели рис N 5-5 показывает,

что по сравнению с рис N 5-1, представленная модель отличается коли-

чеством ступеней управления и количеством рабочих тактов. Мы получили

трех ступенчатую восьмитактную систему управления вместо двух ступен-

чатой шеститактной.

Третья ступень управления, определившая и появление двух дополни-

тельных тактов (накопления - 2, обмен «А») возникла как видно из моде-

ли, благодаря появлению новой градации среди производителей, которая

появилась в связи с тем, что мы разбили производителей товаров А на Та

и Та.

Та - это производители товаров, которые участвуют при производс-

тве Тб в качестве поставщиков сырья, материалов и комплектующих.

Та - это производители орудий и средств производства как для про-

изводителей Тб, так и для производителей Та.

Сохраняя сихронизацию и условия обмена товарами, которые мы ис-

пользовали при рассмотрении модели рис N 5-1, мы видим, что расчеты с

производителем Та, а значит и завершение обмена товаров Тб на Та,

происходит на третьем обороте информации управления, в качестве кото-

рой теперь выступает заработная плата. При этом, учитывая необходи-

мость соблюдения товарного баланса (5-7)

ЗП = ЗПб + ЗПа + ЗПа (5-10)

Т. е. заработная плата всех участников системы равна сумме зара-

ботных плат изготовителей Тб, Та, Та, а это означает, что

Цб = ЗПб + ЗПа + ЗПа = ЗП (5-11), что и обеспечивает

выполнение товарного баланса (5-7).

Рассмотрение тактограммы на такте «продвижения», который характе-

ризует завершение производства всеми производителями, показывает как

допускаются ошибки в оценке экономической деятельности из-за так назы-

ваемого «двойного счета».

Это происходит за счет учета в результатах труда, кроме цен соз-

данных потребительских товаров, цен, производственных товаров. Так по-

является мнимая ценность произведенной продукции

Цм = Цб + Ца + Ца (5-12).

Мнимая оценка товарной продукции объясняется непониманием важней-

шего экономического закона товарной экономики, который вытекает из

рассмотрения третьего уровня экономического управления. Этот закон мы

будем называть основным законом развития товарной экономики:

«Создание производств и выпуск продукции производственного назна-

чения, орудий труда и средств производства может осуществляться только

за счет абсолютной прибавочной стоимости, реализованной в виде потре-

бительских товаров».

Более коротко этот закон можно выразить так:

«Развитие товарной экономики может осуществляться только на осно-

ве развития потребительских товаров».

Основной закон развития товарной экономики уточняет наше понима-

ние уравнения товарного баланса. Оно приобретает вид

Цб = ЗП (5-13), где

Цб - сумма цен потребительских товаров, реализованных в экономи-

ческом цикле;

ЗП - суммарная заработная плата всех участников общественного

труда в указанном экономическом цикле.

Не трудно видеть, что основной закон развития товарной экономики

выдвигает требования прямопротивоположные положениям марксистской по-

литической экономики о преимущественном развитии производства средств

производства. Это положение во многом предопределило кризис в развитии

экономики стран, исповедовавших экономические догмы марксизма.

Именно, исходя из формулировки основного экономического закона,

следует не менее важное для теории и практики положения: прибавочный

продукт, общественная прибыль в товарной экономике создается только в

экономических циклах производства потребительских товаров. Реализация

прибавочной стоимости в отраслях производства средств производства,

обеспечивая развитие экономики, не дает общественной прибыли. Все это

в свою очередь означает, что товарная экономика ориентирована на пот-

ребителя и ее развитие определяется уровнем потребления товаров.

Именно потребитель, причем потребитель первого уровня, оказывает

решающее управляющее воздействие на экономику через использование за-

работной платы.

Заработная плата потребителей первого уровня - это основа как

функционирования, так и развития товарной экономики, таково важнейшее

следствие упомянутого основного закона.

Возникает вопрос: почему об этом не говорили классики политичес-

кой экономики? Почему, например А. Смит писал, что «цена большей части

товаров распадается на три части, из которых одна оплачивает плату за

труд, вторая прибыль на капитал, а третья - ренту с земли». ? Или в

другом месте: «Заработная плата, прибыль и рента являются тремя перво-

начальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой сто-

имости».

Гений Адама Смита дал превосходное описание модели управления

экономикой на третьем уровне (в отличии от К. Маркса с его некорректной

формулой Т-Д-Т). А. Смит писал: «Великое колесо обращения вообще отлич-

но от товаров, обращающихся посредством его. Доход общества вообще

состоит в этих товарах, а не в колесе, при помощи которого они обраща-

ются».

И он был прав в том смысле, что в этом «колесе» управления пото-

ком товаров заработная плата, прибыль и рента имеют одну и ту же при-

роду и в этом смысле выступают на равных правах в «Великом колесе об-

ращения». Он только не учел временной последовательности появления

этих экономических категорий, их взаимную трансформацию.

Как рента, так и прибыль, - это всего лишь трансформированная

часть заработной платы, той ее части, которая накапливается в такте

накопления производителями второго уровня (к которым мы в этом случае,

не рассматривая их экономической значимости, относим и землевладель-

цев). Но и рента и прибыль существуют только в такте накопления, и на

последующих тактах обращения они исчезаю, трансформируясь опять в за-

работную плату. И тут мы должны обратить внимание на то, что в отличии

от модели, изображенной на рис N 5-1 в модели рис 5-2 в составе потре-

бителей первого и второго уровня у нас появились накопительные систе-

мы.

Про необходимость накопления на втором уровне экономического уп-

равления мы не только говорили, но и показали его смысл на тактограм-

мах. Именно в накопителях, как мы теперь понимаем, происходит промежу-

точное преобразование, трансформация заработной платы в ренту, при-

быль, амортизационные накопления.

Но зачем система накопления потребителям первого уровня?

Все дело в том, что сами потребительские товары выступают в двух

основных потребительских формах - краткосрочного потребления и долгос-

рочного потребления. Товары краткосрочного спроса - это, прежде всего,

пища, одежда, гигиенические товары и т. п. - потребляются в каждом эко-

номическом цикле производства или за период в несколько таких циклов,

практически каждым потребителем первого уровня. Товары длительного

спроса, как правило, имеют более высокую стоимость - например, жилища,

транспортные средства, электро и радиотехническая аппаратура, и пот-

ребляются потребителями первого уровня значительно реже и для их при-

обретения недостаточно заработной платы одного экономического цикла

при условии потребления других товаров и они вынуждены накапливать ин-

формацию о затратах труда для приобретения таких товаров.

Если ко всему сказанному напомнить о том, что экономическая сис-

тема, представленная на моделях, принципиально не может работать без

авансирования заработной платы, что определяет необходимость накопле-

ния у производителей второго уровня (Нп на схеме), то становится по-

нятным, что система накопления в товарной экономике совершенно необхо-

димый элемент определяющий во многом ее функционирование. Априори мож-

но утверждать, что, как и любой накопительный элемент в управляющих

системах, система накопления потребителей на третьем уровне управления

экономикой может проявляться в виде колебательной, волнообразной функ-

ции управления, которая при отсутствии демфирующих систем будет вызы-

вать спады и подъемы в экономике. Практически подтверждение этого вы-

вода читатель может найти в великолепной исследовательской работе

Н. Д. Кондратьева, уже ранее нами упомянутой, «Большие циклы конъюктуры»

и наглядно посмотреть на эти циклы, используя рис N 5-3 и 5-4. Но мы к

этому еще вернемся в следующих главах.

Здесь же мы должны еще раз вернуться к замечанию А. Смита, из ко-

торого следует, что накопление «в колесе обращения» всегда связаны с

накоплением товаров. Если мы замедлили, ускорили или остановили прод-

вижение заработной платы, то это означает, что соответственно замед-

лится, ускорится или остановится продвижение продуктов труда к потре-

бителям, продвижение товаров в экономической системе.

Всякое накопление в системе обращения ведет к накоплению продук-

тов труда вне сферы потребления и прекращению движения части товаров.

* * *

Наблюдательный читатель, конечно, заметил, что, рассматривая эко-

номические модели, мы полностью распределили весь общественный продукт

в сфере воспроизводства между участниками только этой сферы, ничего не

оставив для потребителей других сфер общественного труда. Правда, мы

покамест ничего не сказали об абсолютной общественной прибыли, упомя-

нув только, что она является составной частью общей общественной при-

были.

Думается, что уже рассмотрение теории стоимости показало жесткую

взаимосвязь между экономическим обеспечение труда вне сферы воспроиз-

водства с абсолютной прибавочной стоимостью, а значит и с абсолютной

общественной прибылью, но механизм этой взаимосвязи нам еще предстоит

выяснить.

Абсолютная общественная прибыль есть результат реализации абсо-

лютной прибавочной стоимости

Саб = Соб + Сзн

в виде абсолютного прибавочного продукта

Св = Сзн

Мы уже неоднократно подчеркивали, что абсолютная прибавочная сто-

имость, а значит и абсолютная прибыль образуются на первом и втором

уровне управления экономикой, но выявляются только по результатам дея-

тельности третьего уровня управления, т. к.

Саб = Саб - Сотн.

Выявление абсолютной прибыли нельзя произвести путем измерения

стоимостных показателей продуктов труда, ибо в самих продуктах труда,

как мы видели прибавочного продукта нет. Абсолютная прибавочная стои-

мость - это не увеличение какого-то продукта, а экономия общественного

труда. Эта экономия достигается использованием в технологических цик-

лах труда созданной обществом информации - знаниями, в том числе и об-

щественными знаниями в виде орудий труда.

Всякое орудие труда, независимо от того осознанно было человеком

его применявшим или нет, всегда выступает как вторичная информация,

знания, основанные на использовании определенных законов природы и

прежде всего законов определяющих более рациональное использование

энергии. Это позволяет человеку в какой-то мере реализовывать всеобщий

принцип минимума диссипации при создании информации.

На чем была основана «великая сила» каменного топора? Это и закон

рычага, о котором значительно позже восторженного говорил великий Ар-

химед, и закон распределения давления в зависимости от площади, на ко-

торую воздействует сила, как результат появления острой стороны топо-

ра, и еще не открытый Ньютоном закон: сила пропорциональна массе и ус-

корению, сообщенному этой массе. А практический результат в труде?

Один человек мог заготовить дров для костра, например, больше, чем 3

человека, не имеющих каменных топоров. Вот вам и абсолютная прибавоч-

ная стоимость - дров стало столько же или даже больше, а людей, заня-

тых работой по заготовке дров - меньше.

А изобретение колеса? Это не только появление возможности преоб-

разования поступательного движения во вращательное и наоборот. Это -

замена трения скольжения трением качения. Результаты в практике труда

огромны - там, где раньше для переноса грузов использовались десятки

людей, теперь справлялся один.

Таким образом, всякое орудие труда благодаря использованию опре-

деленных физических законов позволяет оптимизировать или уменьшить

затраты энергии при производстве информации и, благодаря этому, реали-

зовать абсолютную прибавочную стоимость, что ведет к созданию приба-

вочного продукта.

На заре развития цивилизации, когда люди еще не умели использо-

вать внешние источники энергообеспечения, именно абсолютная прибыль

как результат овеществленных в орудиях труда знаний, составляла всю

общую общественную прибыль и стимулировала общественно развитие, т. е.

абсолютная прибыль появилась в процессе труда задолго до появления от-

носительной прибыли.

Однако, кроме общественных знаний в виде орудий труда в техноло-

гическом цикле производства используются и другие знания. Это знания о

предмете труда и способах его обработки, в результате которой он

трансформируется в продукт труда.

На первом и втором этапах развития орудий труда эти знания могут

использоваться только при посредстве человека как системы управления

на первом уровне экономического управления. Это находит свое отражение

в величине абсолютной прибавочной стоимости в виде ее составляющей Соб.

Однако, в составе прибавочного продукта стоимость Соб вдруг исче-

зает, что может показаться странным.

На самом деле это объясняется тем, что человек в технологическом

цикле выступает просто как промежуточное звено, осуществляющее переко-

дирование вторичной информации, созданной в научно-технической сфере

для данного технологического цикла, в первичную информацию управления

работой орудие труда, т. е. он не создает какой-то новой информации, а

следовательно и новой стоимости, а тем более прибавочной стоимости с

точки зрения использования его как источника информации. Его стоимост-

ной вклад в создание стоимости продукта труда определяется только Св.

Именно поэтому так безболезненно с экономической точки зрения происхо-

дит замена человека АСУ на третьем этапе развития орудий труда.

Однако, знания о предмете труда, как и технологические знания,

используемые в процессе труда входят в состав тех знаний, стоимость

которых определяет как абсолютную прибавочную стоимость, так и абсо-

лютную общественную прибыль.

О том, как сказывается использование этих знаний в сфере воспро-

изводства легче всего проследить именно на том далеком периоде трудо-

вой деятельности людей, когда они не использовали внешних источников

энергии, а значит и не существовало относительной прибавочной стоимос-

ти.

Хотя мы понимаем, что в тот далеки период товарные отношения в

обществе еще отсутствовали, господствовало в основном натуральное хо-

зяйство, а зачаточный обмен тоже носил натуральный характер, теорети-

чески мы можем представить товарную экономику без использования

средств внешнего энергообеспечения, при этом она должна подчиняться

всем ранее приведенным стоимостным закономерностям за исключением от-

носительной прибавочной стоимости, которой еще не существовало, а от-

носительная стоимость была равна просто трудовому вкладу людей (Сотн =

Св).

При организации товарообмена в таком обществе суммарная заработ-

ная плата тоже равна трудовому вкладу, т. е.

ЗП = Св, где Св - суммар-

ный трудовой вклад участвующих в труде людей, а следовательно и сум-

марная цена изготовленных в обществе продуктов равна суммарному трудо-

вому вкладу

Ц = ЗП = Св (5-16).

Однако, труд, стоимость которого уже составляла Ст = Св + Соб в

результате использования общественных знаний приносит абсолютную при-

бавочную стоимость

Саб = Соб + Сзн,

в результате реализации которой общество получало дополнительный

продукт равный Св = Сзн.

Но так как использование знаний в тот период не изменило продол-

жительности труда людей, и они продолжали трудиться от зари до зари,

то их трудовой вклад, а следовательно и «заработная плата» оставались

неизменными, но за счет Св в результате труда общество получило допол-

нительный продукт стоимостью

Св = Сзн = Ц 95-17), т. е.

получило суммарный продукт стоимостью (в этом случае стоимость и

цена совпадают)

Ц = Ц + Ц (5-18), где

Ц - суммарная цена продуктов труда без использования в процессе

труда знаний (величина, конечно же, гипотетическая, т. к. без знаний не

бывает труда и общества);

Ц - суммарная цена продуктов труда с учетом использования знаний;

Ц - абсолютный прибавочный продукт.

Если бы в таком обществе в результате купли-продажи на третьем

уровне управления все производители второго уровня реализовали бы из-

готовленную товарную продукцию, то т. к. Ц=ЗП они получили бы ЗА = Ц,

что может быть достигнуто только, если товары стоимостью Ц будут обме-

нены на ЗП, которая образовалась каким-то образом вне сферы обществен-

ного воспроизводства. В принципе, они просто могли без всякого обмена

раздать дополнительно полученную товарную продукцию старикам и детям,

что по-видимому, и делали наши далекие предки.

Однако, в современном обществе механизм распределения абсолютной

прибавочной стоимости гораздо сложнее. Многовековой опыт развития ци-

вилизации на нашей планете показывает, что распределение абсолютной

прибавочной стоимости, которая как мы увидим, во многом предопределяет

общественное развитие вообще, не может быть осуществлено без вмеша-

тельства государства, и одной из важнейших причин возникновения госу-

дарственности на Земле, на всех ее континентах, явилась необходимость

государственного управления экономикой и прежде всего путем распреде-

ления абсолютной прибавочной стоимости.

На рис N 5-7 и 5-8 показаны экономическая модель третьего уровня

управления и соответствующая ей стоимостная тактограмма для экономики

с государственным управлением системой распределения абсолютной об-

щественной прибыли. Из рис N 5-7 мы видим, что на моделе кроме ранее

названных накопителей информации управления в виде ЗП у потребителей

первого и второго уровня, появились еще два накопителя - накопитель у

потребителей третьего уровня, в качестве которого выступают все потре-

бители, участвующие в общественном труде вне сферы воспроизводства, и

накопитель государства (Нг), который расположен в цепи следования аб-

солютной общественной прибыли от производителя второго уровня к потре-

бителям этого уровня. При необходимости этот накопитель распространя-

ется и на поток заработной платы ЗП, особенно, если производители

второго уровня различными путями распределяют эту прибыль между потре-

бителями первого уровня.

При этом государство должно авансировать участие в экономической

деятельности потребителей третьего уровня (ЗПс), без участия которых в

товарообмене получение абсолютной прибыли становится невозможным. Тог-

да

ЗП = ЗПб + ЗПа + ЗПа + ЗПс (5-19).

Эта удивительная для непосвященных сторона функционирования то-

варной экономики на третьем уровне управления до сих пор плохо осозна-

ется даже опытными экономистами, хотя секрет очень прост: абсолютная

прибыль в обществе есть результат высвобождения из сферы общественного

воспроизводства для участия в других сферах общественного труда како-

го-то количества людей, благодаря применению в сфере воспроизводства

ранее созданных знаний в виде первичной и вторичной информации. Одна-

ко, эта прибыль будет иметь месть тогда и только тогда, когда высвобо-

дившиеся работники будет иметь возможность продолжать участвовать в

обмене товарами на третьем уровне управления экономикой, ибо созданный

прибавочный продукт должен быть обязательно реализован путем куп-

ли-продажи.

Это очень хорошо понимал Д. Кейнс, когда писал: «Древний Египет

был вдвойне счастлив и, несомненно, был обязан своим сказочным богатс-

твом тому, что он располагал двумя такими видами деятельности, как со-

оружение пирамид и добыча благородных металлов, плоды этой деятельнос-

ти не могли непосредственно удовлетворить нужды человека и не исполь-

зовались для потребления, а следовательно, и по мере увеличения изоби-

лия они не утрачивали своей ценности. В средние века строили соборы и

служили панихиды. Мы теперь столь тщательно взвешивали каждое решение

прежде чем увеличить «финансовое бремя», которое возлагается на по-

томство при сооружении домов, предназначенных для наших детей и вну-

ков, что у нас нет таких легких способов избавив себя от страданий,

причиняемых безработицей».

Правда, полученная в результате реализации абсолютной прибавочной

стоимости абсолютная прибыль может быть использована не только для

обеспечения экономической деятельности потребителей других сфер об-

щественного труда, но и для развития самой сферы воспроизводства, нап-

ример, для создания новых промышленных отраслей, как это показано на

модели рис N 5-7, где в качестве такой отрасли выступает новая произ-

водственная ступень проинвестированная производителями второго уровня

в виде четвертой ступени производства с выделением этой отрасли части

абсолютной прибыли в виде ЗПк.

Таким образом, абсолютная прибавочная стоимость может являться и

источником инвестиций для развития самой сферы общественного воспроиз-

водства. Но может случиться и так, что часть абсолютной прибыли произ-

водителями второго уровня, у которых она собирается, будет перераспре-

делена в виде заработной платы, путем соответствующего увеличения ее

выше среднего уровня. Такие действия производителя второго уровня в

определенных пределах правомерны, т. к. стимулируют повышение произво-

дительности труда путем использования информационных методов, о кото-

рых мы говорили во второй главе. Значительные отклонения от среднего

значения, должны демфироваться государством, для чего и служит госу-

дарственный накопитель в потоке ЗП, ибо перераспределение абсолютной

прибыли в пользу товаропроизводителей ведет к сокращению потребления

вне сферы воспроизводства, а следовательно и сокращению самой абсолют-

ной прибыли.

При этом надо различать повышение заработной платы, определяемое

ростом общественной относительной прибыли от роста заработной платы за

счет общественной абсолютной прибыли.

Рост заработной платы за счет роста относительной прибыли - это

рост средней заработной платы, определяемый ростом средней энерговоо-

руженности общественного труда. Это - объективный совершенно необходи-

мый рост ЗП, т. к. он сопровождается ростом производимой относительной

стоимости, ростом видимой стоимости труда, а значит и ростом суммарно-

го объема цен. Это происходит прежде всего, в тех случаях, когда в

сфере общественного воспроизводства, благодаря освоению новых общест-

венных знаний, появляются новые виды товаров, происходит расширение

общественного производства и уравнение товарного баланса требует уве-

личения средней заработной платы. При этом еще раз подчеркнем, что

речь идет не о заработной плате в деньгах, о которых мы в этой главе

не говорили, а о стоимостных характеристиках заработной платы, т. е. об

объективных показателях результатов общественного труда.

Рост же абсолютной прибыли означает сокращение численности рабо-

тающих в сфере воспроизводства без увеличения заработной платы. При

этом валовой национальный продукт в стоимостном объеме не увеличивает-

ся, а «сэкономленный» труд для реализации абсолютной прибыли должен

переместиться в другие сферы общественного труда.

В предыдущей главе мы говорили о том, что относительная прибавоч-

ная стоимость может переходить в абсолютную, а значит и относительная

прибыль тоже при определенных условиях переходит в абсолютную, но это

увеличение ведет к росту видимого трудового вклада, а значит и к росту

заработной платы в сфере воспроизводства. Необходимое перераспределе-

ние общественной относительной прибыли в этом случае может быть произ-

ведено только искусственным путем, одним из тех, о котором мы говори-

ли, например, за сет амортизационных отчислений.

Переход относительной прибыли в абсолютную и проявление абсолют-

ной прибыли в виде относительной стоимости, которая и переходит в цену

товаров, затрудняет разделение общей прибыли на относительную и абсо-

лютную, но понимание их природы и социальной направленности позволит

правильно осуществлять государственное воздействие на экономические

процессы, без которых, как мы показали, нормальное управление экономи-

кой невозможно.

Для управления экономикой на государственном уровне важно не про-

исхождение абсолютной прибыли, а прежде всего ее величина, которая мо-

жет быть подсчитана, исходя из средней заработной платы, или, что тоже

самое, исходя из количества занятых в сфере воспроизводства и вне этой

сферы, в относительном виде, как мы это делали при подсчете нормы при-

бавочной стоимости. Только теперь мы эту величину будем называть нор-

мой абсолютной общественной прибыли и обозначать Пр аб.

ЗП М - N

Пр аб = ----- = ------- * 100 % (5-20), где

ЗП М

ЗП - суммарная плата работающих вне сферы общественного воспроиз-

водства;

N - количество занятых вне сферы общественного воспроизводства;

ЗП - суммарная заработная плата людей занятых в сфере обществен-

ного труда;

М - количество людей занятых в сфере общественного труда.

В отличии от нормы абсолютной прибавочной стоимости, которую мы

расчитывали для производительной сферы, норму абсолютной общественной

прибыли мы расчитываем исходя из количества людей, занятых в общест-

венном труде.

Мы, конечно, понимаем, что поток абсолютной общественной прибыли,

изображенный на модели рис N 5-7 складывается из прибыли отдельных

производств. Мы уже говорили, что именно производители второго уровня

занимаются первоначальным распределением абсолютной прибыли.

Величину этой прибыли мы будем характеризовать показателем рента-

бельности производства. Ц - Цн - Ца - ЗПп

Рн = ------------------- * 100 % (5-21),

ЗПп

где: Ц- сумма цен реализованных на рынке товаров за время эконо-

мического цикла;

Цн - сумма цен товаров, закупленных предприятием в прошлом

экономическом цикле для организации производства в текущем экономичес-

ком цикле;

Ца - амортизационные отчисления предприятия, выраженные в

цене реализованных по результатам текущего экономического цикла - то-

варов или амортизационная составляющая товарных цен;

ЗПп - суммарная заработная плата участников производства за

время экономического цикла.

Величину Ц - Цн - Ца = Цч. п. мы будем называть ценой чистой про-

дукции предприятия. Тогда Цч. п. - ЗПп

Рн = ------------- * 100% (5-22).

ЗПп

Рентабельность характеризует величину абсолютной прибыли предпри-

ятия относительно заработной платы.

Еще А. Смит заметил, что между прибылью и заработной платой «су-

ществует известная пропорция», которая зависит, по-видимому, лишь в

малой степени от богатства или бедности этого общества, его прогресса,

застоя или упадка; она остается неизменной или почти неизменной при

всех этих состояниях общества».

И еще:»Эта пропорция, как выяснится в дальнейшем, зависит отчасти

от природы различных промыслов и отчасти от различных законов и общей

политики, существующих в данном обществе».

Но, несмотря на это воистину гениальное открытие А. Смита, эконо-

мисты на протяжении веков продолжали измерять норму прибыли на «основ-

ной или весь авансированный капитал», и даже сумели найти «закономер-

ные тенденции» этой нормы прибыли к понижению.

При этом под «основным капиталом» понимается цена орудий и средс-

тва производства, используемых в производстве, а под «оборотным капи-

талом» авансированную заработную плату и ценовое значение авансирован-

ной стоимости начальных условий производства.

Информационная теория экономики показывает, что ни основной, ни

оборотный капитал никакого отношения к абсолютной прибыли не имеет.

Основной капитал, как мы теперь знаем, характеризует всего лишь отно-

сительную стоимость и восполняется обществом по мере износа и мораль-

ного старения за счет общественной относительной прибыли, а оборотный

капитал вообще участвует в управлении экономическими процессами только

на третьем уровне управления, где прибыль принципиально не может обра-

зовываться, так как она формируется только в процессе производства, а

на третьем уровне управления лишь выявляется как результат единого об-

щественного труда.

Абсолютную прибыль несет информация используемая в сфере воспро-

изводства, в том числе, конечно, и овеществленная информация, т. е. ин-

формация, заложенная в основном капитале, но приобретая основной капи-

тал, субъект авансирующий производство, т. е. создающий предприятие, за

информацию не платит, т. к. оплачивает только относительную стоимость

трансформации этой информации в оборудование, энергетические затраты

на создание орудий и средств производства. Информацию этот субъект по-

лучает «даром», что и определяет появление абсолютной прибавочной сто-

имости.

Чем больше информационная емкость создаваемого товара, т. е. чем

больше информации использовалось при его производстве, тем больше аб-

солютная прибыль производителя.

Правда, в процессе рыночного ценообразования происходит некоторое

перераспределение абсолютной прибыли между производителями и потреби-

телями второго уровня. Это перераспределение происходит за счет неко-

торого снижения цен на высокоинформационные товары с одновременным по-

вышением цен на товары низкоинформационные благодаря рыночному меха-

низму «спроса-предложения», т. к. только в этом случае сохраняется

уравнение торгового баланса и производители низкоинформационных това-

ров могут эквивалентно обменивать свою продукцию на товары высокоин-

формационные.

К сожалению, механизм спроса-предложения, работает далеко не бе-

зупречно, особенно при дефиците выпускаемой товарной продукции на рын-

ке или при монопольном производстве товаров отдельными товаропроизво-

дителями. Мы здесь не будем касаться этих вопросов, отправляя читателя

к любому пособию по макроэкономике, где они подробно рассматриваются.

При рассмотрении же макромодели экономики важно в этом вопросе

уяснить следующее:

абсолютная прибыль и характеризующая величину этой прибыли рента-

бельность являются важнейшими показателями любого производства и каж-

дый производитель второго уровня стремиться к максимальному повышению

этих показателей.

В этом понятном стремлении, как показывает практика, далеко не

все производители второго уровня, стремятся достигнуть высоких показа-

телей закономерным путем, т. е. путем повышения производительности тру-

да за счет внедрения в производство информационных способов его повы-

шения. Такой путь требует определенных материальных затрат, интеллек-

туальной подготовки и переподготовки занятых в производстве людей. Ко-

нечно же, легче использовать известные с незапамятных времен простые,

не требующие затрат, способы повышения прибыли - завышение цен или

снижение заработной платы, хотя и то и другое, что также известно с

незапамятных времен, является присвоением чужой прибыли.

Где проходит грань между естественным перераспределением абсолют-

ной прибыли при рыночном ценообразовании и искусственном присвоением

этой прибыли путем завышения цен, точно указать практически невозмож-

но. Однако правильный подсчет рентабельности предприятия с учетом ха-

рактера производства, наукоемкости выпускаемой продукции, может с дос-

таточной практической точностью ответить на этот вопрос. Но это уже

предмет специальных практических исследований.

Хотя, не проводя таких детальных исследований, можно, например,

априори сказать, что сельскохозяйственное производство, как и другие

сырьевые отрасли хозяйства всегда будут низкорентабельными, т. к. в

сырьевых технологических циклах используется только природная информа-

ция, которая не имеет стоимости и только искусственное завышение цен

на сырье или датацирование этих отраслей может обеспечить им необходи-

мый уровень рентабельности.

В этой связи нужно особо остановиться на высоком уровне рента-

бельности в топливодобывающих отраслях.

Положение объясняется особой ролью энергоносителей в экономике.

Энергоносители - это не только товар, являющийся источников важной для

обеспечения человека энергии, используемый сегодня повсеместно в его

бытовой деятельности. Это - не только свет, тепло и другие удобства в

человеческом доме, без которых современная цивилизация себя не мыслит.

Это - прежде всего, источник относительной прибавочной стоимости в

процессе общественного труда, это то, что освободило человека от тяже-

лого физического труда, сделало независимым от капризов природы. Это -

эквивалент трудового вклада людей в самых различных технологических

циклах общественного воспроизводства, который обеспечивая общественное

благосостояние в его материальной форме. И в этом своем качестве цена

энергии приобретает особое значение: сегодня реальная цена энергии оп-

ределяет реальную величину заработной платы, т. е. поскольку заработная

плата определяется усредненной видимой стоимостью, а она практически

представляем сегодня в развитых странах среднюю стоимость, используе-

мой в общественном воспроизводстве энергии, то стоимость энергии не-

посредственно определяет заработную плату. Формирование цен на базе

энергозатрат определяет возможность стоимостной оценки экономики,

включая такие важнейшие ее характеристики как реальная цена, средняя

заработная плата, реальный национальный доход.

Для того, чтобы определить соотношение между ЗПпр в ед. ОНТ и со-

ответствующим расходом энергии, положим в уравнении (5-9)

ЗП пр = (1 + 8 Рср) ед ОНТ, Рср = 0; тогда, учитывая, что а. е. ОНТ

= 8, ЗПпр в ед ОНТ будет равна эквивалентной стоимости 1 л. с. ч. = 736

вт. ч. = 634, 4 ккал.

Эту величину мы будем называть единицей эквивалентности значения

(ед ЭЗ).

А с учетом теплотворной способности используемого в труде топли-

ва, например, каменного угля и жидкого топлива на основе нефти или га-

за порядка 6300 ккал и 11000 ккал соответственно

1 ед. ЭЗ = 100 г. угля = 57, 7 г. жидкого топлива.

Однако, полученные значения не учитывают коэффициента полезного

действия (КПД) тех орудий труда, которые используются в производстве.

Известно, что самый низкий КПД получается в устройствах, работаю-

щих на принципах сжигания угля. Если исходить из приведенного ранее

расчета Г. Эмерсона, который определил эффективность использования ка-

менного угля в соотношении:

одна тонна угля = 5 чел., работающих в течении 1 года; то мы по-

лучим КПД около 10% (200 рабочих дней в году).

Самый высокий КПД у электроагрегатов и его можно считать равным

70 - 80 %. Что касается двигателей внутреннего сгорания, в которых ис-

пользуется жидкое органическое топливо, то они занимают в этом ряду

промежуточное значение. Исходя из этого, для оценочных экономических

расчетов можно полагать:

1 ед. ЭЗ = 1 л. е. ч. = 1 квт. ч. = 1 кг. угля = 0, 25 кг жид. топл.

(5-22)

Указанное соотношение (5-22) определяет общественную стоимостную

оценку энергоносителей. Это соотношение говорит о том, что использова-

ние в процессе труда такого количества энергии эквивалентно по стои-

мости физическим затратам одного работающего человека в течении одного

рабочего дня. При этом создается стоимость эквивалентная трудовому

вкладу в 8 ед. ОНТ

Тогда, подставляя в выражение (5-9) для определения эквивалент-

ности стоимости заработной платы среднее значение энерговооруженности

технологического цикла в ед. ЭЗ, мы получим:

ЗПпр = 1 + 8 Рср ед. ЭЗ (5-23), где

Рср - среднее значение энерговооруженности технологического цикла

в ед. ЭЗ.

При Рср >> 1 ЗП пр 8 Рср ед. ЭЗ.

Если вспомнить, что стоимость энергии (4-31)

Сэ отн = Сдоб сыр + Су + К Сэн

и перейти от этого выражения е цене энергии, то получим:

Цэн = Цсыр + Цу + К Цам (5-24), где

Цсыр - цена используемого энергоносителя;

Цу - цена транспортировки сырья и передачи энергии;

К Цам - амортизационные отчисления.

Тогда эффективность использования энергии (4-32) преобразуется:

Сэ отн Цэн

Эф э = 1 - ---------- = 1 - ----- (5-25), или

Сэ Цэ

учитывая уравнение товарного баланса

ЗПэн М

Эф э = 1 - ------ = 1 - ---- (5-26), где

ЗП N

ЗПэн - заработная плата людей, занятых производством энергии от

получения сырья до ее транспортировки, общим количеством в «М» человек

N - общее количество людей, занятых производительным трудом.

Таким образом, для экономики в целом эффективность энергообеспе-

чения определяется соотношением людей, занятых в производстве и транс-

портировке энергии, по отношению ко всей численности занятых в сфере

производительного труда.

Эффективность энергообеспечения показывает какая часть относи-

тельной прибыли, полученной в результате использования внешних систем

энергообеспечения труда, достается товаропроизводителям, и какая часть

этой относительной прибыли идет на удовлетворение потребностей самой

энергообеспечивающей отрасли.

Поднимая, например, искусственно цены на энергоносители, или уве-

личивая нормы амортизационных отчислений в энергообеспечивающих отрас-

лях, можно перераспределять общественную относительную прибыль в ту

или иную сторону. Отсюда понятно, что высокие прибыли в отраслях добы-

вающих энергоносители есть результат перераспределения относительной

прибавочной стоимости в пользу этих отраслей.

Прежде всего это перераспределение сказывается на сельскохозяйс-

твенных отраслях производства, где высок уровень использования самого

дорогого жидкого топлива, что снижает и без того низкую рентабельность

сельскохозяйственного производства.

Это говорит о том. что контроль за рентабельностью различных от-

раслей производства, различных производств - участников общественного

труда - важнейшая задача государства в управлении экономикой страны.

При этом особое внимание должно уделяться энергообеспечивающим отрас-

лям, которые сегодня определяют все стороны деятельности в сфере восп-

роизводства.

Несколько слов о перераспределении прибыли в пользу сферы услуг.

Всякое искусственное увеличение цены, как мы это видели на приме-

ре с амортизационными отчислениями, есть перераспределение прибавочно-

го продукта. А это означает, что именно за счет перераспределения при-

бавочного продукта и обеспечивается все функционирование сферы услуг.

Но мы говорили, что, если относительный прибавочный продукт перерасп-

ределяется за счет заработной платы, то искусственное изменение цен

ведет к перераспределению абсолютной прибыли. А это значит, что, вводя

удорожающие надбавки на товары, сфера услуг, ее функционеры могут

присваивать себе и определенную абсолютную прибыль, которая характери-

зуется рентабельностью. Она может быть расчитана по той же формуле

рентабельности (5-22), в которой в качестве цены чистой продукции выс-

тупают цены удорожания (товарные надбавки), т. е.

Цу - ЗПп

Рн = ---------- * 100 % (5-28), где

ЗПп

Цу - суммарная величина цен удорожания (торговых надбавок) за

время экономического цикла;

ЗПп - суммарная заработная плата людей, занятых в данном торговом

предприятии за время экономического цикла.

Общество заинтересовано, чтобы величина рентабельности сферы ус-

луг росла не за счет увеличения цен, а за счет снижения издержек труда

и энергозатрат в сфере услуг.

При этом, контролируя рентабельность, мы должны понимать, что

снижение рентабельности предприятия в любой сфере общественного труда

также плохо сказывается на экономике в целом, как и необоснованное ее

завышение, и не только потому, что это легко достигается простым пере-

числение прибыли в заработную плату работающих на данном предприятии,

но и потому, что прибыль общества слагается из прибыли предприятий и

без общественной прибыли экономика развиваться не может, что мы видим

при нашем дальнейшем анализе экономической системы в целом.

К сожалению, государственное регулирование рентабельности или,

как это обычно называют, регулирование нормы прибыли, осложняется тем,

что во всех странах до сих пор исчисляют норму прибыли на капитал. О

том, что при этом происходит, говорит следующая выдержка, взятая нами

из книги Р. Пиндайка и Д. Рубинфилда «Микроэкономика»:. при регулиро-

вании нормы прибыли возникают сложные проблемы (проблемы, которые ра-

дуют сердца адвокатов и бухгалтеров). Во-первых, трудно оценить нео-

бесцененный акционерный капитал, хотя это ключевой элемент при опреде-

ление нормы прибыли фирмы. Во-вторых, «справедливая» норма прибыли

должна основываться на фактических издержках капитала, но эти издержки

в свою очередь зависят от поведения учреждения, регулирующего цену (и

от восприятия вкладчиками капитала будущих допустимых норм прибыли).

Сложность согласования информации, которая должна использоваться

при расчетах по норме прибыли, зачастую ведет к запаздыванию реакции

регулирующего учреждения на изменение в издержках и в рыночных услови-

ях, а также к длительным и дорогостоящим обсуждениям вопроса об уста-

новлении цены».

Переход к оценке рентабельности предприятия на основе выводов ин-

формационной экономической теории позволит упростить систему контроля

и проводить ее на строй научной основе.

Информационная теория экономики позволяет, наконец, ответить на

главную экономическую загадку, загадку, над которой веками бились эко-

номисты, загадку происхождения прибыли.

Именно об этой загадке говорил К. Маркс, упоминая о том, что один

из основоположников политической экономии Кенэ мучил своих противников

загадочностью того факта, «что капиталист, заботящийся только о произ-

водстве меновой стоимости, все время старается понизить меновую стои-

мость своих товаров».

Сам К. Маркс видел «отгадку» в неоплачиваемой части труда рабоче-

го, которую он и называл прибавочной стоимостью, и которую в своей

знаменитой, но, увы, совершенно неверной формуле стоимости продуктов

труда - С + V + m, - включая в каждую стоимость продукции.

. Один и тот же процесс - писал К. Маркс по этому поводу, - уде-

шевляет товар и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость.

Это глубокое заблуждение стало не только заблуждением К. Маркса и

всех поколений экономистов, но и заблуждением всех участников труда,

и, прежде всего, производителей второго уровня, которые формируют оп-

товые цены на свою продукцию, постоянно увеличивают их относительно

полученных затрат на надуманную «величину» прибыли, искажая тем самым

экономические показатели общественного труда. И хотя рыночный механизм

спроса и предложения при ценообразовании старается исправить это недо-

разумение, ему это далеко не всегда удается.

Вот почему нужно еще раз подчеркнуть, что в цене нет никакой при-

бавочной стоимости, даже относительной, ибо она формируется на основе

заработной платы, которая благодаря видимому трудовому вкладу пере-

распределяет относительную прибавочную стоимость между участниками

процесса труда.

И все-таки «один и тот же процесс», который удешевляет товар и

увеличивает общественную прибавочную стоимость есть, - это сокращение

живого труда в процессе производства товаров.

Этот объективный процесс определяет и рост прибыли производителей

второго уровня и рост общественного благосостояния и экономическое и

социальное развитие общества.

Однако, все это достигается только при условии правильного функ-

ционирования экономики на третьем уровне управления. Что это означает

нам и предстоит разобраться.

В Ы В О Д Ы

1. Заработная плата - это формируемая вне сферы общественного

производства, экономическая оценка трудового вклада работников на ос-

нове учета использования в процессе труда внешних источников энергии.

Можно считать, что в развитых странах при условии нормального

функционирования третьего уровня управления экономикой

ЗП = Сэ

А это в свою очередь означает, что заработная плата сегодня не

имеет ничего общего со стоимостью труда, которая определяется как

Ст = Св + Соб.

Таким образом, заработная плата сегодня - это не плата за труд, а

общественное распределение относительной общественной прибыли, получа-

емой благодаря широкому применению в производстве внешних источников

энергии.

Вместе с тем, заработная плата является единственной основой, оп-

ределяющей саморегулирование на третьем уровне управления экономикой,

а значит и единственным фактором, способным стабилизировать работы

всей системы управления экономикой.

Все это предопределяет экономический контроль за заработной пла-

той стороны государства, предотвращающий возможные перекосы в заработ-

ной плате, т. к. это определяет все вопросы нормальной работы экономи-

ческой системы в целом.

2. Цена - это относительная стоимость продуктов труда преобразо-

ванная на основе формируемой обществом заработной платы в процессе ры-

ночного обмена товарами так, чтобы при обмене товарной продукцией

всегда соблюдалось управление товарного баланса

Ц = ЗП.

Цены регулируют распределение абсолютной прибавочной стоимости

между товаропроизводителями, т. к. любое изменение цены относительно

естественного значения, определяемого трудовыми затратами, выраженными

в заработной плате, ведет к перераспределению абсолютной прибыли.

3. Общая общественная прибыль как результат реализации общей при-

бавочной стоимости состоит их относительной и абсолютной прибыли.

Относительная прибыль как результат неуклонного повышения энерго-

вооруженности труда определяет в современном обществе заработную плату

и перераспределяется на ее основе.

Абсолютная прибыль, являясь основным показателем эффективности

любого производства, характеризуя одновременно все стороны повышения

производительности общественного труда и эффективность управления все-

ми экономическими процессами на производстве и в экономике в целом,

проявляется в виде сокращения живого труда в процессе производства то-

варов.

Прибыль любого предприятия характеризуется рентабельностью

Цч. п. - ЗП

Рн = ------------- * 100 %

ЗП

При контроле за уровнем рентабельности предприятий должна учиты-

ваться абсолютная общественная прибыль в сфере общественного воспроиз-

водства, которая характеризуется нормой абсолютной общественной прибы-

ли. ЗП М - N

Пр аб = ------ = --------, где

ЗП М

N - количество занятых в сфере общественного воспроизводства;

М - количество занятых в сфере общественного труда.

Объективная оценка деятельности предприятия должна учитывать не-

обходимый уровень амортизационных отчислений.

4. Основной закон развития экономики, определяющий развитие

средств производства, как основы развития экономики, утверждает:

«Создание производств и выпуск продукции производственного назна-

чения, орудий и средств производства всегда осуществляется только за

счет абсолютной прибавочной стоимости, реализуемой в виде потребитель-

ских товаров».

В целях соблюдения указанных требований при управлении экономикой

предусматривается увеличение цен на товары потребления на величину так

называемых амортизационных отчислений, которая определяется государс-

твенным законодательством и является искусственным увеличением цены с

целью перераспределения абсолютной общественной прибыли в пользу про-

изводителей второго уровня для воспроизводства средств производства.

5. Спиральный поток заработной платы в своем движении при управ-

лении потоком товаров проходит через накопители потребителей и распре-

делители производителей второго уровня производства, благодаря чему

распадается на средства накопления, временно выбывающие из оборота,

прибыль, распределяемую производителями второго уровня и государством

и заработную плату самих участников сферы воспроизводства.

Но изначально весь этот истинный двигатель товарного производства

состоит из авансированной заработной платы всех производителей первого

уровня как потребителей, а также других участников товарного обмена,

который производится производителями второго уровня из источников на-

копления оборотных средств и государством из его источников накопления.

Авансирование заработной платы - важнейшее условие нормальной ра-

боты товарной экономики, которая без такого авансирования работать не

может, а следовательно она не может работать и без специальных накопи-

тельных систем.

Об этих накопителях мы еще будем говорить.

Заканчивая рассмотрения таких важнейших не только экономических,

но и социальных категорий, как заработная плата, цена и прибыль, мы

понимаем неожиданность и непривычность сделанных в ней выводов. Кое у

кого это может вызвать разочарование и даже неприязнь к сказанному,

ибо рушатся веками устоявшиеся определения, «незыблемые», «вечные» те-

ории, серьезные политические установки. Но только научный подход, ос-

нованный на современной теории моделирования происходящих экономичес-

ких процессов и постановки экономики на прочный фундамент естественных

наук, каковым является энергия и информация, может позволить, наконец,

решить извечную проблему общественного благосостояния не с позиций

эмоционального бунтарства трудящихся или демогогических заявлений по-

литиков, не с позиций популизма или мечтаний, а основываясь на научном

анализе состояния экономики государства и вытекающих из этого анализа

общественных возможностей. Только такой подход в состоянии указать

путь реализации огромного научного потенциала современной цивилизации

и организовать управление экономикой, обеспечивающее ускоренное прод-

вижение вперед на этом пути.


Описание предмета: «Макроэкономика»

Макроэкономика - наука, изучающая функционирование рынка в целом (общий обьем производства, уровень цен, процентные ставки, уровень безработицы).

Макроэкономика. имеет дело со свойствами экономической системы как единого целого, экономической жизни в широком плане. Она изучает факторы и результаты развития экономики страны и ее крупных районов. Объектами макроэкономики. являются доход и богатство общества, темпы и факторы экономического роста. Макроэкономика изучает влияние рынка как целого на все другие элементы экономики.

Макроэкономический подход исходит из того, что условия эффективного функционирования отдельного предприятия отнюдь не тождественны условиям эффективного функционирования экономики в целом[12].

Макроанализ нацелен на решение народнохозяйственных проблем: борьба с инфляцией, безработицей, стимулирование экономической активности. Исходным импульсом развития М. явились экономические идеи английского ученого Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946).

Макроанализ, по Кейнсу, охватывает следующие проблемы: 1 ) чем определяется общий уровень занятости в экономике? 2) в чем состоит роль процентных ставок и чем определяется их уровень? В макроэкономической теории Кейнса достижение эффективного функционирования экономики находится на стороне потребительского и инвестиционного спроса, а исходным пунктом является проблема занятости населения.

Макроэкономика преследует конкретные цели и обладает соответствующими инструментами, с помощью которых можно обеспечить их реализацию.

Американские экономисты П. Самуэльсон и В. Нордхаус в своем учебнике «Экономикс» выделяют следующие цели и инструменты макроэкономики К целям макроэкономики они относят: 1 ) объем производства, который является основным показателем экономического роста. Наиболее всеохватывающим показателем, при помощи которого измеряется объем производства, по их мнению, является валовой национальный продукт (ВНП), 2) занятость и безработица, ибо обеспечение полной занятости населения есть не только чисто экономическая цель общества, но и социальная цель, поскольку безработица ведет к ухудшению здоровья, психологическим стрессам; 3) цены и инфляция. Стабильные цены обеспечивают уровень инфляции, близкий к нулю. Обобщающим показателем уровня цен служит индекс потребительских цен (ИПЦ); 4) внешний баланс. Он представляет собой важнейшую экономическую проблему. Уменьшение внешнего дефицита — одна из главных целей государства.

В число инструментов макроэкономики включают: 1) фискальную политику. В ней одним из основных инструментов выступают правительственные расходы и налоги. Правительственные расходы, формируя совокупные расходы, влияют на изменение реального ВНП. Что касается налогов, то их роль в макроэкономике двойственна. С одной стороны, они, сокращая доходы населения, уменьшают совокупный спрос и, следовательно, объем произведенного ВНП. С другой стороны, налоги могут влиять на рост ВНП. Это происходит в том случае, когда налоги на доходы снижаются, что стимулирует предпринимателей к росту инвестиций в производство; 2) денежная политика. Представляет собой второй главный инструмент макроэкономики. Ее значение заключается в следующем. Замедление роста массы денег вызывает повышение ставки процента, чем сдерживает инвестиции в производство и, таким образом, ведет к уменьшению ВНП и смягчению инфляционных процессов. Ускорение же роста массы денег, наоборот, понижает ставку процента, что, в свою очередь, вызывает экономическую активность посредством стимулирования инвестиций в производство; 3) политика регулирования доходов. Она составляет третье направление макроэкономической политики. Это своего рода политика «зарплаты—цены». Ее диапазон: от свободного установления зарплаты и цен до декретного контроля; 4) внешнеэкономическая политика. Данное направление включает в себя достаточно емкий инструментарий: контроль над экспортом и импортом, регулирование обменного курса, тарифы или субсидии, стимулирование безработицы во имя стабилизации внешней торговли.

Правительство должно умело владеть макроэкономическими инструментами, отчетливо представлять цели макроэкономики. Кроме того, макроэкономическая политика допускает отбор альтернативных целей. Выбор целей и их реализация нередко действуют в противоположных направлениях. Так, невозможно одновременно наращивать объем и уровень потребления и обеспечить высокие темпы экономического роста. Подобные противоречия отмечаются между инфляцией и безработицей. Уменьшение инфляции может протекать в условиях роста безработицы. Однако наблюдается ситуация, когда одновременно растет безработица и усиливается инфляция.

До недавнего времени в нашей экономической литературе господствовало мнение, согласно которому макроэкономика является категорией буржуазной политической экономии. Однако даже в таких условиях отдельные ученые исследовали макроэкономическую проблематику. Значительный вклад в разработку теории экономического роста — составной части макроэкономики — внесли Н. Д. Кондратьев, Л. В. Канторович, В. С. Немчинов, В. В. Новожилов, А. И. Анчишкин и др. Советские ученые и исследователи макроэкономической теории нерыночной экономики успешно использовали экономико-статистический аппарат производственной функции, широко применяли метод «затраты—выпуск», именуемый в нашей стране межотраслевым балансом народного хозяйства, сочетали балансовые методы с эконометрическими.

Попытку осуществить сравнительный анализ макроэкономики. плановой (нерыночной) и предпринимательской (рыночной) систем предпринял В. К. Фальцман.

Советская макроэкономическая теория прошла три этапа. Первый этап охватывает периоде 30-х до 50-х годов. На этом этапе в макроэкономической науке наблюдалось полное господство взглядов, согласно которым высокие темпы экономического роста характерны исключительно для плановой системы. Второй этап — начало 60-х и первая половина 80-х годов - отмечался тем, что в этот период в нашей стране сформировались основы теории интенсификации и эффективности производства. Утвердилось суждение, что только на основе углубления интенсификации и повышения эффективности производства возможно ускорение экономического роста. Третий этап начался со второй половины 80-х годов. Он характеризуется тем, что была выдвинута теория нового качества экономического роста, согласно которой проблема экономического роста не может быть сведена лишь к ее количественной стороне.

Изучение макроэкономики в настоящее время исключительно актуально по многим причинам. Здесь выделим две из них.

Во-первых, явления макроэкономики имеют определяющее значение в успехах и неуспехах нации, страны. Во-вторых, нация может воздействовать на собственное экономическое положение посредством макроэкономической политики.

Литература

  1. И.В. Гейц. Нормирование труда и регламентация рабочего времени. – М.: Дело и Сервис, 2007. – 352 с.
  2. И.А. Толмачев. Заработная плата при упрощенной системе налогообложения. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2011. – 274 с.
  3. И.М. Алиев, Н.А. Горелов. Политика доходов и заработной платы. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 384 с.
  4. С.И. Бакина. Заработная плата и прочие трудовые выплаты в 2008 году. – М.: Вершина, 2008. – 192 с.
  5. Г.А. Маховикова, И.А. Желтякова, Н.Ю. Пузыня. Цены и ценообразование. – СПб.: Питер, 2008. – 176 с.
  6. А.И. Гомола, В.Е. Кириллов, П.А. Жанин. Экономика для профессий и специальностей социально-экономического профиля. – М.: Академия, 2012. – 336 с.
  7. А.И. Гомола, В.Е. Кириллов, П.А. Жанин. Экономика для профессий и специальностей социально-экономического профиля. – М.: Академия, 2013. – 336 с.
  8. Г.И. Просветов. Цены и ценообразование. Задачи и решения. – М.: Альфа-Пресс, 2007. – 188 с.
  9. Г.А. Маховикова, И.А. Желтякова, Н.Ю. Пузыня. Цены и ценообразование. – СПб.: Питер, 2009. – 176 с.
  10. Б.И. Герасимов, О.В. Воронкова. Цены и ценообразование. – М.: Форум, 2011. – 208 с.
  11. А.И. Гомола, В.Е. Кириллов, П.А. Жанин. Экономика для профессий и специальностей социально-экономического профиля. – М.: Академия, 2011. – 336 с.
  12. А.И. Гомола, В.Е. Кириллов, П.А. Жанин. Экономика для профессий и специальностей социально-экономического профиля. – М.: Академия, 2012. – 336 с.
  13. И.В. Гейц. Сложные вопросы расчетов по оплате труда. Книга 2. – М.: Дело и Сервис, 2011. – 144 с.
  14. А.И. Гомола, В.Е. Кириллов, П.А. Жанин. Экономика для профессий и специальностей социальностей социально-экономического профиля. Учебник. – М.: Academia, 2013. – 336 с.
  15. А.И. Гомола, В.Е. Кириллов, П.А. Жанин. Экономика для профессий и специальностей социально-экономического профиля. Учебник. – М.: Academia, 2014. – 336 с.
  16. Н.А. Абузярова. Заработная плата. Правовое регулирование. – М.: РГ-Пресс, 2016. – 216 с.
  17. Е.В. Воробьева. Заработная плата в 2018 году. – М.: АйСи Групп, 2018. – 848 с.


Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Анализ финансового состояния
Анализ хозяйственной деятельности
Диплом
70 стр.
Совершенствование учета затрат на предприятии
Бухгалтерский учет
Диплом
80 стр.
Система управленческого учета на предприятии
Менеджмент
Диплом
101 стр.
Учёт затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции
Бухгалтерский учет
Диплом
85 стр.



Задайте свой вопрос по вашей проблеме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.

Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Валерий
Большое спасибо! Исправлять ничего не нужно!