Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Поиск материалов

Понятие и система криминалистической тактики

Криминалистика

Приказ МВД СССР N 145 от 24 июля «О некоторых мерах по

совершенствованию деятельности следственного аппарата органов

внутренних дел».

Криминалистика. -Т 2. -М.: Академия МВД СССР. 1980. - гл. 1.

Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. - Т. 3. - М,:

Акадеия МВД СССР. 1979. Гл. 4-6.

Дополнительная:

Селиванов Н. А. Советская криминалистика: Система понятий.

М. - 1982 гл. 4

Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий М.

1981

Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы

следственной тактики. - Саратов, 1980

Якушин С. Ю. Тактические приемы при расследовании преступ-

лений. -Казань, 1983

Дулов А. В. Тактические операции при расследовании

преступлений. -Минск, 1979

Следственная ситуация: Сборник статей. - М.: Всесоюзный

институт по изучению причин и совершенствованию мер предупреж-

дения преступности, 1985

Критически оценивая деятельность органов внутренних дел

по борьбе с преступностью министерство обращает внимание на

то, что крайне неудовлетворительно решаются многие задачи пре-

3 -

дупреждения преступлений аппаратами УР и предварительного

следствия. Повсеместно отмечается рост убийств, тяжких те-

лесных повреждений, краж и других корыстных преступлений.

Первыми в деятельность по выполнению стоящих перед право-

охранительными органами задач, как правило, вступают аппараты

уголовного розыска, следствия и дознания. Результаты этой дея-

тельности во многом определяют успех судебного рассмотрения

уголовных дел.

В текущем году тенденция роста общеуголовной преступности

сохраняется. При этом достаточно большое количество преступле-

ний остается нераскрытыми, а преступники разгуливают на свобо-

де, продолжают совершать преступления. Появились дополнитель-

ные трудности в деятельности органов дознания и предваритель-

ного следствия и в связи с демократизацией нашего общества,

гуманизацией отдельных сфер воздействия уголовной юстиции.

Криминалистика, наряду с уголовным процессом и теорией

ОРД, находится на переднем крае борьбы с преступностью и

представляет собой систему научных положений, приемов и

средств раскрытия и расследования преступлений.

Как известно, она состоит из четырех основных составных

вэаимосвязанных и взаимообусловленных частей:

1. Общая теория криминалистики;

2. Криминалистическая техника;

3. Криминалистическая тактика;

4. Методика расследования отдельных видов преступлений.

Первые две составные части криминалистики вы уже изучили.

В настоящей лекции мы рассмотрим основные положения кримина-

листической тактики, а на следующих лекциях ознакомимся с так-

тикой проведения отдельных следственных действий. Но прежде,

чем рассматривать содержание криминалистической тактики, необ-

ходимо уяснить ее понятие. Многие ученые отмечают, что крими-

налистическая тактика занимает центральное место в кримина-

листике, является общей системой расследования / Васильев А. Н.

Введение в курс советской криминалистики. -М., 1962, с. 21/, ло-

гической системой расследования (Митричев С. П. Теоретические

основы советской криминалистики. -М., 1965, с. 37). Такую роль

ей отводят в связи с тем, что криминалистическая техника

используется через тактику, без нее она беспредметна. В свою

очередь методика расследования отдельных видов преступлений

4 -

занимается разработкой тактических приемов применительно к

расследованию отдельных видов преступлений, т. е. опять же

основывается на тактике.

Следует заметить, что термин «тактика» впервые возник в

военной науке. Военная тактика изучает объективные закономер-

ности боя и разрабатывает пути и средства, формы и приемы

борьбы, наиболее соответствующие конкретной обстановке в дан-

ный момент и вернее всего обеспечивающие успех. В переносном,

более общем смысле, в каковом термин «тактика» употребляется в

криминалистике, он обозначает совокупность средств и приемов

для достижения намеченной цели.

В советской криминалистике одно из первых определений

криминалистической тактики было дано в 1938 году. «Кримина-

листическая тактика, - писал Е. У. Зицер, - есть система прие-

мов предварительного следствия, дающая возможность на основе

изучения особенностей каждого конкретного следственного дела

наиболее эффективно и с наименьшей затратой сил и средств реа-

лизовать в этом деле требования морального и процессуального

права» /Зицер Е. У. Предмет, метод и система криминалистики. в

кн.: Криминалистика. - М., 1938/. Как систему тактических прие-

мов проведения следственных действий определяют криминалисти-

ческую тактику В. Е. Коновалова, Ирме Кэртес и ряд других авто-

ров.

По нашему мнению, недостатком такого рода определений яв-

ляется сведение тактики к совокупности приемов, используемых

для проведения следственных действий. В них например не отра-

жается, на какой основе разрабатываются эти приемы, а также

сужается область применения криминалистической тактики, ибо

тактические приемы могут быть и должны использоваться не толь-

ко для проведения отдельных следственных действий, но и для

организации и планирования расследования в части собирания и

исследования доказательств, а также и для оценки информации в

процессе расследования.

Так, А. Н. Васильев полагает, что тактика, как часть кри-

миналистики, есть «система тактических приемов, разработанных

на основе специальных наук, и главным образом, логики, психо-

логии, научной организации труда, а также обобщения следствен-

ной практики для применения логических методов познания, фор-

мирования психологии отношений следователя с участниками

5 -

следственных действий, организации планомерного расследования

преступлений в целях эффективного собирания доказательств в

соответствии с нормами УПК» (Васильев А. Н. Следственная такти-

ка. - М., 1976, с. 32). Таким образом, А. Н. Васильев в опреде-

лении тактики подробно перечисляет научные основы формирования

тактических приемов /данные науки логики, психологии, научной

организации труда и т.д. / и сферы приложения их.

Недостатком этого определения, на наш взгляд, следует

признать то, что в соответствии с его конструкцией сами науч-

ные основы тактики, ее научные положения не включены в систе-

му, образующие эту часть криминалистики. Ведь тактика, как

часть науки, не только разрабатывает тактические приемы на

основе научных положений, но, что не менее важно в теорети-

ческом и практическом плане, изучает возможности использования

других наук /психологии, логики, научной организации труда,

праксеологии и др. /, для разработки и обоснования тактических

приемов и криминалистических рекомендаций по их использованию.

В этой связи представляется, что система тактики состоит не

только из тактических приемов, разрабатываемых на научной

основе, но и из научных положений, на основе которых разраба-

тываются тактические приемы и криминалистические рекомендации.

Представляется, что более точное определение кримина-

листической тактики /которого придерживается и коллектив нашей

кафедры/ дано Р. С, Белкиным, рассматривающим ее как «систему

научных положений и разрабатываемых на ее основе рекомендаций

по организации и планированию предварительного и судебного

следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих су-

дебное исследование, и приемов проведения отдельных про-

цессуальных действий, направленных на собирание и исследование

доказательств, на устранение причин и условий, способствующих

совершению и сокрытию преступления» (Белкин Р. С. Ленинская те-

ория отражения и методологические проблемы советской кримина-

листики - М., 1970, с. 71).

Таким образом, криминалистическая тактика определяется

как система, состоящая из двух относительно автономных частей:

научных положений и разрабатываемых на их основе приемов и ре-

комендаций.

Становление криминалистической тактики как самостоятель-

ного направления исследований в криминалистике, оформившегося

6 -

в один из ее разделов, относится к концу 50-х и началу 60-х

годов. Вопросы о предмете тактики и месте ее в системе науки

криминалистики были темой широких дискуссий и специальных на-

учных исследований. В настоящее время процесс развития теории

криминалистической тактики продолжается. Различным проблемам

криминалистической тактики уделяют внимание в своих работах

С. П. Митричев, А. Н. Васильев, А. И. Винберг, Р. С. Белкин, И. М. Луз-

гин, Г. Г. Зуйков, В. Е. Коновалова, Л. М. Карнеева, Ф. В. Глазырин и

другие.

Следует обратить внимание еще на один проблемный вопрос в

криминалистике. Раздел, исследующий рассматриваемые нами проб-

лемы, иногда именуют криминалистическим, иногда - следствен-

ным. На первый взгляд спор об этом представляется непринципи-

альным. Однако за различием названий скрывается вопрос о неко-

торых различиях предмета и содержания тактики.

Традиционного взгляда на предмет тактики придерживаются

С. П. Митричев, М. П. Шаламов, А. Н. Васильев. В своих работах этот

раздел криминалистики они именуют следственной тактикой. Воз-

ражая против наименования «криминалистическая тактика»,

А. Н. Васильев полагает, что термин «следственная» более точно

выражает не только назначение тактики - служить расследованию

преступлений, но и ее характер - поисковый, оперативный, целе-

устремленный» / Васильев А. Н, Тактический прием - основа

следственной тактики. - В ж: Социалистическая законность, 1974

, N 4, с. 44/. Рассматривая следственную тактику как главное

организующее начало криминалистики, А. Н. Васильев связывает ее

только с предварительным расследованием.

Очевидно, что наименование «следственная тактика» отража-

ет лишь узкое содержание этого раздела криминалистики,

поскольку тактика применяется и на предварительном и в судеб-

ном следствии. В соответствии с этим можно различать

следственную тактику и тактику судебного следствия. Каждый из

названных видов тактики, имея свой предмет, специализированный

применительно к той области правоохранительной деятельности,

где она используется, в совокупности с другим составляет пред-

мет исследования криминалистической тактики в широком ее пони-

мании.

Иногда приходится говорить о расширенном толковании пред-

мета криминалистической тактики и включение в его содержание

7 -

тактики оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в

сфере борьбы с преступностью особыми способами и средствами.

Здесь надо различать оперативно-розыскную деятельность, осу-

ществляемую вне рамок уголовного дела /оперативный поиск/, и

оперативно-розыскную деятельность, связанную с раскрытием и

расследованием конкретного преступления. При всех спорных по-

зициях различных авторов следует иметь в виду следующее: сле-

дователь, проводящий расследование, не может применять опера-

тивно-розыскных мер и поручает их производство органу дозна-

ния. Тем более он не вправе давать указания о порядке проведе-

ния оперативно-розыскных действий. Законодатель четко решает

этот вопрос и разграничивает компетенцию следователя и органа

дознания, на последних и возложена обязанность проведения опе-

ративно-розыскных мер.

Тактический характер приобретает использование следовате-

лем не самих оперативно-розыскных мер, а лишь, данных, полу-

ченных таким путем, если орган дознания применил специальные

средства при выполнении по заданию следователя розыскных

действий.

Поэтому, предметом изучения криминалистической тактики

является не сама оперативно-розыскная деятельность, являющаяся

предметом исследования специальной дисциплины, а рациональное

и эффективное сочетание оперативно-розыскных и следственных

действий, т. е. организация взаимодействия следователя и работ-

ников милиции при расследовании и предупреждении преступлений.

Криминалистическая тактика, помимо тесной связи с крими-

налистической техникой и методикой расследования преступлений,

о чем мы говорили выше, связана с другими юридическими и нею-

ридическими науками.

Правовой основой криминалистической тактики являются нор-

мы уголовного и уголовно-процессуального права. Так, разраба-

тывая тактические приемы и рекомендации, тактика не может не

учитывать такие категории, как понятие преступления, признаки

состава преступления, предмет и пределы доказывания, виды и

порядок осуществления процессуальных действий.

Криминалистическая тактика тесно связана с такими наука-

ми, как логика и психология, так как, деятельность следователя

в своей основе - это мыслительная, творческая, деятельность.

Например, психология допрашиваемого, психология контакта, пси-

8 -

хологические качества самого следователя /наблюдательность,

быстрота реакции, внимательность/ не могут не учитываться при

разработке и применении тактических приемов. Логика при пост-

роении версий, логический анализ показаний, допрашиваемого, а

также использование логических методов мышления - это деятель-

ность по установлению объективной истины по делу.

Криминалистическая тактика самым тесным образом связана с

практикой борьбы с преступностью, так как она, как и кримина-

листика в целом, возникла и развивается как область научного

знания, обслуживающая нужды практики борьбы с преступностью.

Но практика борьбы с преступностью это и источник развития

криминалистической тактики и критерий оценки ее рекомендаций.

Криминалистическая тактика и практика борьбы с преступ-

ностью взаимосвязаны и взаимообусловлены. На разных этапах

развития науки эта связь неодинакова. Так, практика может опе-

режать науку, теорию, так и теория может опережать практику.

Например, такие следственные действия, как следственный экспе-

римент, пред»явление для опознания, проверка и уточнение пока-

заний на месте, возникли первоначально на практике и лишь по-

том стали об»ектом изучения науки. Возникнув на практике, так-

тический прием /или их совокупность/ в результате научного

анализа и обобщения становится более совершенным, научно

обоснованным и после чего внедряется в практику, приобретая уже

характер научных рекомендаций. На этом этапе наука опережает

практику, стимулируя ее под»ем. Практика в свою очередь, восп-

риняв рекомендации науки, усовершенствует их и вновь опережает

теорию.

Тесно связана криминалистическая тактика и с другими нау-

ками, такими, как научная организация труда, теория оператив-

но-розыскной деятельности и т.д.

Криминалистическая тактика разрабатывает средства и мето-

ды предотвращения, которые можно разделить на: а/ установление

причин и условий, способствующих совершению и сокрытию

преступлений; б/ получение информации о готовящихся преступле-

ниях; в/ привлечение представителей общественности,

Так, информация о причинах и условиях совершения преступ-

ления собирается следователем в процессе производства

следственных действий. Как правило, эти данные должны вы-

ясняться одновременно с установлением иных обстоятельств, пре-

9 -

дусмотренных ст. 68 УПК РСФСР. Однако, иногда для их изучения

может потребоваться проведение следственных действий, органи-

зационных мероприятий именно в этих целях. Например, допрос

представителей администрации и общественных организаций учреж-

дения для выяснения состояния воспитательной работы в коллек-

тиве, ознакомление с производственно-хозяйственной деятель-

ностью предприятия в целях выявления способов и источников об-

разования неучтенной продукции, направление запросов в соот-

ветствующие организации и т.д.

2ВОПРОС 2. СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ.

Взгляды на сущность и содержание криминалистической так-

тики не раз претерпевали изменения. Если сначала к тактике от-

носили наряду с приемами производства отдельных действий при

расследовании преступлений характеристику преступника, тайные

способы общения преступников, классификацию способов соверше-

ния преступлений /А. Вайнгаррт, И. Н. Якимов/, затем преимущест-

венно приемы осуществления следственных действий /Е. У. Зицер/,

то теперь большинство криминалистов склонные считать кримина-

листическую тактику сложной системой положений, приемов, реко-

мендаций, относящихся не только к производству отдельных про-

цессуальных действий, но и к организации и планированию пред-

варительного и судебного следствия в целом, принятию мер по

предотвращению преступлений, осуществлению различных мероприя-

тий организационного и технического характера.

Кроме общих положений, на которых мы останавливаемся в

этой лекции, в содержание криминалистической тактики входят:

разделы учения о криминалистической версии;

планирование расследования;

принципы осуществления в процессе исследования меропри-

ятий организационного и технического характера;

принципы осуществления в процессе расследования взаимо-

действия между следователем и другими работниками органов, ве-

дущих борьбу с преступностью;

принципы использования в процессе расследования данных,

полученных из оперативных источников;

рекомендации по использованию на предварительном и су-

дебном следствии технико-криминалистических средств и приемов

10 -

собирания и исследования доказательств;

рекомендации об использовании на предварительном

следствии специальных познаний, помощи специалистов;

рекомендации об использовании в процессе расследования

помощи общественности;

тактические приемы и рекомендации по проведению отдель-

ных процессуальных действий.

Особо следует заметить, что тактические приемы проведения

процессуальных действий, хотя и не являются единственным эле-

ментом криминалистической тактики, несомненно, представляют

собой ее важнейшую часть, а понятие тактического приема и ре-

комендации относятся к числу основных понятий.

В криминалистической литературе решение данного вопроса

идет в основном по двум направлениям. Сторонники одной точки

зрения под тактическим приемом понимают научную рекомендацию,

основанную на данных специальных наук и обобщении следственной

практики и имеющую конкретное содержание /И. Е. Быховский),

А. Н. Васильев, С. П. Митричев и другие/.

Другая группа ученых считает, что тактический прием - это

наиболее рациональный способ, действий или наиболее целесооб-

разная линия поведения при организации и планировании предва-

рительного и судебного следствия /Р. С. Белкин, Е. П. Ищенко, И. М.

Лузгин, Н. И, Порубов, А. А. Филющенко, Н. И. Хлюпин, В, И. Шиканов/.

Наряду с понятием тактического приема эти же исследователи

различают и «криминалистическую рекомендацию».

Следует присоединиться ко второй точке зрения, так как

все же рекомендация - это разработанный криминалистикой и ап-

робированный практикой совет, касающийся выбора и применения

тактических приемов в определенных судебно-следственных ситуа-

циях. Совет может быть относительно чего-то, в том числе от-

носительно способов действия, т. е. приемов. Представляется

очевидным, что совет может быть дан лишь при наличии многоз-

начности в возможных и допустимых способах действий. Если та-

кой альтернативы нет, можно говорить о существовании

единственного способа действий в определенной ситуации. При

многогранности следственной деятельности и бесчисленном мно-

жестве различных ситуаций, возникающих в следственной практи-

ке, тактика и разрабатывает советы о возможных и допустимых

приемах - криминалистические рекомендации. Следователь сам

11 -

обязан решить, как применить тот или иной прием /тактический/

в определенной ситуации. Поэтому по отношению к тактическим

приемам применяется понятие «рекомендация». Оно означает, что

следователь в пределах закона имеет свободу выбора тактических

приемов и применяет их сообразно сложившейся ситуации. В ко-

нечном итоге криминалисты справедливо приходят к единому выво-

ду, что тактический прием и рекомендация - понятия хотя и не

тождественные, но настолько неразрывные, что жестко разделять

их нецелесообразно.

По мере развития и совершенствования уголовно-про-

цессуального законодательства отдельные тактические приемы,

ранее в законе не упоминавшиеся, могут получить законодатель-

ное признание, становиться нормой закона. В связи с этим среди

ученых идет спор: сохраняют ли эти положения значение кримина-

листических приемов или же в силу их обязательности утрачивают

такое значение?

Одни ученые считают, что тактические приемы признаком

обязательности не обладают и обладать не могут, что никаких

тактических правил в процессуальных нормах не содержится. По

их мнению, тактический прием, ставший нормой закона, утрачива-

ет свою криминалистическую сущность, перестает быть приемом;

ибо тактика, считают они, предполагает свободу выбора приема

следователем.

Другие криминалисты считают, что тактический прием, став-

ший нормой закона, не перестает быть приемом и не утрачивает

своего криминалистического содержания. Такой вывод можно сде-

лать, исходя из самой сущности тактического приема.

Законодательная регламентация, закрепление тактического

приема в законе означает как раз признание законодателем, что

этот прием и есть наиболее эффективный, наиболее целесообраз-

ный способ действия при производстве определенного про-

цессуального акта, настолько целесообразным и эффективным, что

его необходимо применять во всех случаях. От того, что данный

способ действия стал обязательным, он не перестал быть спосо-

бом действия, т. е. не перестал быть тактическим приемом.

Таким образом, обязательность или необязательность такти-

ческого приема не определяет его сущности. Обязательность есть

выражение оценки законодателем тактического приема как наибо-

лее эффективного средства расследования или судебного разбира-

12 -

тельства в конкретном случае. Тактика вовсе не обязательно оз-

начает свободу выбора. Тактика - это правильный выбор. Если

этот выбор делает законодатель, то это тоже тактика, так как

критерием правильности этого выбора является многолетняя науч-

но обоснованная практика применения какого-либо приема.

Классифицировать тактические приемы можно по двум основа-

ниям: по способам правовой регламентации и по об»ему примене-

ния. В первом случае это тактические приемы, предусмотренные

законом как обязательные для исполнения во всех случаях. /Нап-

ример, ст. 170 УПК РСФСР регламентирующая порядок производства

выемки и обыска говорит, что следователь, приступая к выемке

или обыску обязан пред»явить постановление об этом. После

предъявления постановления следователь предлагает выдать ору-

дия преступления, предметы и ценности, добытые преступным пу-

тем. Таким образом, законодатель предлагает правильный путь

получения доказательств, при этом не ущемляя прав и свобод

граждан. Кроме этого, можно говорить о тактических приемах,

предусмотренных законом, но применяемых по усмотрению следова-

теля. Например, в этой же статье говорится о праве следователя

запретить лицам, находящимся в помещении или месте, в котором

производится обыск, а также лицам приходящим в это помещение

или место, покидать его, общаться друг с другом или иными ли-

цами до окончания обыска. Законодатель дает возможность следо-

вателю исходя из конкретных условий места и обстоятельств дела

самому решать этот вопрос. Цель такого права заключается в

том, что следователь действует исходя из имеющихся по делу до-

казательств и возможности сохранения следственного действия в

тайне от посторонних лиц. И последние - те тактические приемы,

не предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяе-

мые на практике следователем для получения доказательств по

делу. К ним можно отнести: «оживление ассоциативных связей»,

«детализация показаний», «совместный анализ показаний» и дру-

гие. По объему применения тактические приемы могут подразде-

ляться на приемы следственного действия, приемы стадий произ-

водства следственного действия /подготовительной, рабочей и

заключительной стадий/, тактические приемы отдельного вида

следственного действия, например, личного обыска.

Расследование преступлений осуществляется в конкретных

условиях времени, места, окружающей среды, во взаимосвязи с

13 -

другими процессами объективной действительности, поведением

лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под

воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следова-

теля факторов. Эта сложная система взаимодействий образует ту

конкретную обстановку, в которой действует следователь и иные

субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает

конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в крими-

налистике общее название следственной ситуации. По определению

Р. С. Белкина, следственная ситуация - это совокупность условий,

в которых в данный момент осуществляется расследование, т. е.

та обстановка, в которой протекает процесс доказывания. По его

мнению следственная ситуация слагается из следующих групп ком-

понентов:

1. Компоненты психологического характера: результат конф-

ликта между следователем и противостоящими ему лицами, проявле-

ние психологических свойств следователя, лиц, проходящих по

делу, и т. п.

2. Компоненты информационного характера: осведомленность

следователя /об обстоятельствах преступления, возможных дока-

зательствах, возможностях их обнаружения и экспертного иссле-

дования, местах сокрытия искомого и т. п. /; осведомленность

противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц /о

степени информированности следователя и свидетелей, об обнару-

женных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следова-

теля и т. п. /

3. Компоненты процессуального и тактического характера:

состояние производства по делу, возможность избрания меры

пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц,

проведения конкретного следственного действия и т. п.;

4. Компоненты материального и организационно-технического

характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и опера-

тивно-следственной группой; наличие средств передачи информа-

ции из учетных аппаратов органов внутренних дел; возможность

мобильного маневрирования наличными силами, средствами и т. п.

С таким широким толкованием понятия и содержания

следственной ситуации согласиться, как нам кажется, нельзя. По

нашему мнению содержание этого понятия должно быть значительно

более узким; в частности, факторы, относящиеся к личности сле-

дователя, его профессиональным качествам, а также к его мате-

14 -

риально-техническим и организационным возможностям, элементами

следственной ситуации быть не могут, т. к. это исключило бы

возможность типизации ситуаций и, значит, сделало разработку

данной проблемы практически бесцельной.

На наш взгляд, следственную ситуацию можно было бы опре-

делить как сумму доказательственной и иной информации о

расследуемом событии, имеющейся в распоряжении следователя на

данный момент и определяющей характер и последовательность

проводимых следственных действий и других мероприятий.

Выявление на основе анализа следственной практики типич-

ных ситуаций, складывающихся на различных этапах расследования

тех или иных видов преступления, и разработка рекомендаций,

касающихся круга и последовательности следственных действий и

иных мероприятий, которые должны проводиться в каждой конкрет-

ной ситуации, является весьма актуальной задачей.

Следственная ситуация обуславливает тактику конкретных

следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом ре-

шении. Тактическое решение - это выбор цели тактического воз-

действия на следственную ситуацию в целом или отдельные ее

компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его

элементы.

Теперь остановимся на рассмотрении свойств тактического

приема. Для успешного применения каждый тактический прием дол-

жен обладать следующими свойствами:

1. Допустимость тактического приема - то есть его пригод-

ность с точки зрения законности, этичности и научности источ-

ников, средств и форм воздействия на участников судопроиз-

водства.

Законность тактического приема заключается в том, что по

своему характеру, содержанию и целенаправленности он должен

полностью соответствовать закону либо не противоречить ему,

т. е. не вести к нарушению и ущемлению законных прав и инте-

ресов граждан /так, физическое или психическое насилие, ложные

обещания освободить из-под стражи в случае признания вины ни

при каких обстоятельствах применимы быть не могут, так как они

противозаконны/. Этичность тактического приема означает, что

не могут быть использованы безнравственные начала, такие как

обман насилие, угроза. Недопустимы и никогда не могут быть оп-

равданы тактические приемы, унижающие человеческое досто-

15 -

инство. Научная обоснованность - это соответствие тактического

приема современным научным достижениям как тех наук, из кото-

рых он заимствован, так и науки криминалистики. Научная

обоснованность тактического приема заключается в возможности

научного предвидения результатов его применения, а также про-

верки его эффективности на практике.

2. Доступность тактического приема - это возможность его

использования каждым следователем, оперативным работником,

судьей, т. е. он не должен требовать от своей реализации ка-

ких-либо дополнительных, выходящих за рамки их профессиональ-

ных знаний и навыков.

3. Способность тактического приема помогать эффективному

применению научно-технических средств. Это свойство относится

не ко всем, а лишь к части тактических приемов. Например,

большинство тактических приемов, применяемых при осмотре места

происшествия должны создавать. необходимые условия для наибо-

лее эффективного использования технических средств.

Кроме этого. тактические приемы не должны:

1. Влиять на позицию невиновного, дабы не способствовать

признанию им несуществующей вины.

2. Оправдывать совершенное преступление или преуменьшать

его общественную опасность;

3. Способствовать оговору со стороны допрашиваемого;

4. Использовать неосведомленность допрашиваемого в воп-

росах уголовного права и процесса;

5. Способствовать развитию у допрашиваемого низменных

чувств, даче ими ложных показаний, совершению аморальных

поступков;

6. Основываться на сообщении следователем допрашиваемому

заведомо ложных сведений /например, о происхождении документов

или предметов/

7. Подрывать авторитет правоохранительных органов.

Иногда тактические приемы называют как следственные хит-

рости или «психологические ловушки». Последние нередко толкуют

почему-то как обман, хотя это неверно. В их основе лежит не

обман допрашиваемого, а расчет на такую оценку им ситуации,

которая приведет допрашиваемого к необходимости самостоятельно

принять правильное решение.

Следственная хитрость - это маневрирование достоверной

16 -

информацией, создание на допросе такой ситуации, при которой

допрашиваемый дезориентируется о степени осведомленности сле-

дователя об обстоятельствах дела, наличии у него определенных

доказательств.

Какое отношение окажет на допрашиваемого такой такти-

ческий прием зависит прежде всего от его отношения к преступ-

лению. Если причастность налицо, то оценив достоверную инфор-

мацию как относящуюся к делу, он будет свободно выбирать линию

поведения, какую сочтет для себя наиболее подходящей.

Широкого использования передового опыта в раскрытии и

расследовании преступлений, научно-технических методов и эф-

фективного применения технических средств требуют нормативные

акты МВД СССР / привести перечень приказов МВД/

Тактические приемы, обладая рядом общих, указанных выше

свойств, различаются по своей структуре. Одни из них представ-

ляют собой несложное действие /например, выбор направления

движения при осмотре места происшествия/. Другие представляют

собой сложное действие, состоящее из нескольких частей /напри-

мер, подготовка к допросу включает в себя изучение материалов

дела, изучение личности допрашиваемого, выбор места, времени,

составление плана и др/.

Но есть и такие тактические приемы, каждый из которых

состоит фактически из нескольких приемов, т. е. представляет

собой их совокупность. Такой вид приемов именуется сложными

тактическими приемами или тактическими комбинациями. «Такти-

ческая комбинация, - по мнению Р. С. Белкина, - это определенное

сочетание тактических приемов или следственных действий,

преследующее цель решения конкретной задачи расследования и

обусловленное этой целью и следственной ситуацией».

В настоящее время в криминалистической науке наряду с так-

тическим решением употребляется понятие тактической операции

/комбинации/. Тактическая операция - это сочетание следствен-

ных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприя-

тий, направленных на достижение поставленных целей. Так сфор-

мулировал определение А. В. Дулов. Есть и более позднее опреде-

ление Л. Я. Драпкина, который под тактической операцией понима-

ет комплекс следственных, оперативно-розыскных, организацион-

но-подготовительных и иных действий, проводимых по единому

плану и направленных на решение отдельных промежуточных задач,

17 -

подчиненных общим целям расследования. Данные определения

практически повторяют друг друга.

Фактически тактическая операция, представляя из себя вы-

вод следователя о необходимости изменения сложившейся ситуации

определенными средствами, является одним из видов тактического

решения. Однако в системе средств расследования тактическая

операция занимает особое положение /хотя при этом нового ка-

чества не возникает/. Поэтому можно считать допустимым появле-

ние нового криминалистического понятия «Криминалистическая

операция».

Перед лицом, осуществляющим расследование, постоянно

встают такие следственные задачи, разрешение которых возможно

лишь в результате выполнения определенного «набора» следствен-

ных, оперативных, ревизионных и иных действий, направленных на

достижение одной цели. Например, чтобы изобличить конкретное

лицо в совершении преступления, необходимо провести комплекс

процессуальных и непроцессуальных мероприятий. Именно в таких

случаях, когда реализацией одного следственного действия

достичь поставленной цели невозможно, следователь принимает

тактическое решение о необходимости проведения тактической

операции.

В литературных источниках приводятся тактические операции

разной степени общности - «изобличение», «розыск трупа»,

«отождествление трупа», «розыск обвиняемого», «задержание»,

«изучение личности обвиняемого» и др. Их выделение помогает

разрабатывать криминалистические рекомендации по оптимальному

решению соответствующих следственных задач.

2ВОПРОС 3. ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

Расследование уголовных дел представляет собой сложную

мыслительную деятельность следователя /дознавателя/ по уста-

новлению всех обстоятельств совершенного преступления.

«Расследование преступлений - пишет В. И. Комиссаров, -

это подвижный, творческий процесс, в котором следователь выхо-

дит за пределы шаблонного представления о происшедшем собы-

тии. И как во всяком творческом процессе, следователь должен

и способен видеть необычное в обычном и обычное в необычном».

Успех предварительного расследования зависит от ряда фак-

18 -

торов, важнейшим из которых является правильное, с точки зре-

ния уголовно-процессуального закона, и эффективное, в такти-

ческом смысле, проведение неотложных следственных действий.

Установление истины по любому уголовному делу немыслимо

без производства различных следственных действий. Только в ре-

зультате их производства возможно обнаружение, фиксация,

исследование, оценка и использование доказательств, а это

главное при расследовании по уголовному делу.

При производстве следственных действий могут быть исполь-

зованы различные тактические приемы и рекомендации в зависи-

мости от конкретных жизненных ситуаций. Тактические приемы и

рекомендации, призванные обеспечить максимальную эффективность

производства следственных действий при строжайшем соблюдении

принципов социалистической законности, в своей совокупности и

составляют тактику процессуального действия.

При производстве любого следственного действия необходимо

рассматривать его с двух сторон: чисто процессуальной и такти-

ческой, только такое сочетание дает положительные результаты.

Говоря о тактике производства следственных действий мы более

подробно будем рассматривать вторую сторону вопроса.

Структура тактики производства любого следственного

действия состоит из следующих основных элементов:

1. Подготовка к проведению следственного действия.

2. Непосредственное проведение следственного действия.

3. Фиксация хода и результатов следственного действия.

4. Анализ и оценка хода и результатов следственного

действия.

Эти стадии присущи проведению любого следственного

действия, но тактические приемы их осуществления будут за-

висеть от особенностей конкретного уголовного дела.

_1. Стадия подготовки следственного действия. Приступать к

проведению любого следственного действия без предварительной

подготовки - это значит сознательно допускать провал этого

действия.

На этой стадии допускается понимание необходимых для ре-

шения задач, формируется окончательно конкретная задача или

сумма задач. На этой же стадии составляется план решения зада-

чи с учетом всех тех условий, факторов, которые могут влиять

на ход решения и на его результат.

19 -

Прежде всего в процессе подготовки к производству

следственного действия четко определяется весь круг задач, ко-

торые в ходе его необходимо разрешить. Только заранее опреде-

лив весь круг мыслительных задач, следователь сможет не

упустить ничего из той информации, которая будет поступать к

нему в ходе следственного действия, сможет правильно ее пере-

работать. Одним из непременных условий подготовки следственно-

го действия, как указывают А. В. Дулов и В. Д. Нестереняо, явля-

ется построение мысленной динамической модели всего хода

предстоящего действия. Эта обращенная в будущее модель должна

помогать следователю воссоздать: обстановку будущего действия,

движение объектов и участников; поведение всех участников

предстоящего следственного действия; собственные действия и

поведение.

Такое построение мысленных моделей предстоящего

следственного действия даст возможность заранее предусмотреть

различные ситуации и своевременно продумать варианты развития

следственного действия, изменения своего поведения в зависи-

мости от различных заранее учитываемых факторов.

Полнота предварительно построенной модели и количество

различных вариантов ее находится в прямой зависимости от объ-

ема информации о преступном событии, о личности участников

предстоящего следственного действия, которой располагает сле-

дователь к началу следственного действия. Чем большим является

объем информации, тем меньше вариантов мысленных моделей хода

следственного действия необходимо строить в процессе его под-

готовки. Чем меньше объем информации, тем соответственно боль-

ше приходится строить мысленных моделей для предстоящего

следственного действия.

Стадия подготовки кроме этого включает:

сбор сведений об объектах, на которых /или в отношении

которых/ будет осуществляться деятельность /обыск, осмотр и

т. д. /;

приведение в готовность необходимых научно-технических

средств;

выявление и подготовка / с учетом сказанного выше/ всех

лиц, деятельность или присутствие которых необходимы для

достижения целей следственного действия, для фиксации его хода

и результатов.

20 -

_2. Стадия производства следственных действий.. На этой

стадии осуществляется реализация составленного заранее плана

действия для решения возникших задач, действий, направленных

на обнаружение, выявление, исследование информации, необходи-

мой для решения задач. На этой же стадии реализуются волевые

решения следователя, возникающие в ходе следственного

действия, также направленные на получение и исследование новой

информации.

Существенной особенностью решения задач при проведении

следственного действия является то, что оно осуществляется в

процессе непосредственного общения с участниками уголовного

судопроизводства. При проведении каждого следственного

действия реализуются методы изучения личности, воздействия на

личность. Следует еще раз подчеркнуть роль предварительного

накопления фактов, их систематизация в процессе подготовки к

следственному действию для того, чтобы следователь мог распо-

лагать вариантами, заранее ему известными, планов проведения

как своего собственного, так и всех участников следственного

действия в различных ситуациях.

_3. Стадия фиксации хода и результатов следственного

_действия.. В протоколе обязательно фиксируются результаты дея-

тельности следователя и всех других лиц в ходе данного

следственного действия. Это значит, что протокол должен содер-

жать и изложение установленных фактов и произведенных следова-

телем действий, а также описание действий других участников в

тех случаях, когда в этом возникает необходимость /обыск/ или

это вытекает из сущности следственного действия /опознание,

эксперимент/. Сюда же относится составление планов схем, фото-

таблиц, запись не звуко- видео и кинопленку.

Этой стадией обеспечивается закрепление в материалах дела

всего хода и результатов следственного действия, фактической

основы для решения мыслительных задач, волевых действий следо-

вателя. Специфической особенностью процесса фиксации в письмен-

ном документе хода и результатов многих следственных действий

является то, что излагается как бы результат совокупного восп-

риятия информации следователем и остальными участниками. Наи-

более полное участие других лиц в процессе фиксации является

гарантией объективного закрепления всех фактов, действий, со-

бытий. Без процессуальной фиксации хода и результатов любое

21 -

следственное действие теряет всякую доказательную ценность.

_4. Стадия анализа и оценки хода и результатов следствен-

_ного действия. Любая деятельность человека должна быть оценена

им же. Это является непременным условием выработки им положи-

тельных навыков в данном виде деятельности, накопления и полу-

чения положительного опыта. Улучшить свои профессиональные ка-

чества можно только в том случае, если каждый отдельный эле-

мент деятельности подвергается всестороннему изучению и анали-

зу. Причем такому изучению должен подвергаться не только ре-

зультат деятельности, но и весь ход ее осуществления.

Дело в том, что каждое следственное действие является

сложным и многогранным психическим общением, где решаются

мыслительные задачи, реализуются различные методы воздействия,

осуществляется переработка многочисленной информации и т.д. С

учетом этого при проведении следственного действия следователь

не всегда может полностью и правильно воспринять поведение

других участников и, что особенно важно, полностью воспринять

и критически осмыслить свое собственное поведение. Именно поэ-

тому вся деятельность по осмыслению, анализу хода и результа-

тов следственного действия должна проводиться после его завер-

шения.

На этой стадии обязательно составляются мысленные модели

поведения, выработанные при подготовке следственного действия,

с действительным поведением участника в процессе его осущест-

вления. Анализ всех различий в поведении дает возможность выя-

вить ошибки, допущенные в процессе подготовки, в ходе

следственного действия. Такому разбору подвергается и

собственное поведение следователя. Планирование всегда со-

поставляется с реально происшедшими событиями и фактами.

Данная стадия реализации следственного действия важна с

нескольких точек зрения: 1/ она обеспечивает постоянное совер-

шенствование профессиональных качеств следователя; 2/ создает

условия для повторения следственного действия /во время кото-

рого были допущены те или иные ошибки/ с тем, чтобы при новом

производстве его, с учетом проведенного критического разбора,

эти ошибки были исправлены. Если же проведенное следственное

действие было таким, что его невозможно в полном виде произ-

вести заново, данная стадия гарантирует, что подобная ошибка

уже не будет допущена следователем в аналогичной ситуации в 22 - будущем.

Стадия оценки результатов следственного действия имеет ту

особенность, что может осуществляться не только самим следова-

телем, проводившим следственное действие, но и прокурором, на-

чальником следственного отделения. Подобный анализ, оценка

способны во многом помочь следователю в установлении истины по

конкретному уголовному делу.

_ 23 а к л ю ч е и и е

Итак, мы рассмотрели общие положения одного из важных

разделов криминалистики - криминалистической тактики, которая

является совокупностью основанных на законе наиболее эффектив-

ных приемов раскрытия и расследования преступлений, избираемых

в соответствии с условиями следственной ситуации и направлен-

ных на преодоление противодействия заинтересованных лиц и уст-

ранение факторов, препятствующих установлению истины.

В своем формировании и развитии криминалистическая такти-

ка помимо других частей криминалистики / общая теория, техни-

ка, методика/ тесно соприкасается со многими науками, данные

которых она непосредственно или опосредованно использует.

Одним из направлений дальнейшего развития криминалисти-

ческой тактики явится разработка новых рекомендаций относи-

тельно существующих тактических элементов. Эти рекомендации

будут касаться как оптимальных условий применения тактических

элементов, так и рационального их использования в соответствии

с областями их функциональной принадлежности в отдельных типо-

вых ситуациях, возникновение которых возможно в практической

деятельности по доказыванию.

Другим направлением развития тактики явится включение в

нее новых элементов, которые будут разрабатываться в результа-

те обоснования наукой криминалистикой возможности использова-

ния в деятельности по доказыванию результатов проявления ранее

не известных закономерностей, выявляемых и изучаемых естест-

венными и общественными науками. В частности, можно предполо-

жить, что в разработке тактических приемов, связанных с плани-

рованием, будут широко использоваться достижения таких наук,

как наука управления, научная организация труда и т. п. В об-

ласти организации вновь создаваемые элементы будут базиро-

23 -

ваться на творческом использовании данных как названных наук,

так и праксеологии, теории рефлексных игр и т. п. В сфере оцен-

ки информации, циркулирующей в процессе следствия, в плане

долгосрочных прогнозов неизбежно появление тактических элемен-

тов, основанных на использовании теории игр, теории статисти-

ческих решений и т. п.

Лекция обсуждена и утверждена на заседании кафедры крими-

налистики Омской высшей школы милиции МВД РФ 13 апреля

1993 года, протокол 12.


Описание предмета: «Криминалистика»

Криминалистика - (от лат. criminalis - относящийся к преступлению), прикладная юридическая наука, разрабатывающая систему специальных приемов, методов и средств собирания, фиксации, исследования и оценки судебных доказательств, применяемых в уголовном процессе для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также используемых при судебном рассмотрении уголовных, а в ряде случаев и гражданских дел.

Литература

  1. В.Г. Зинченко, В.Г. Зусман, З.И. Кирнозе, Г.П. Рябов. Словарь по межкультурной коммуникации. Понятия и персоналии. – М.: Флинта, 2010. – 136 с.
  2. А.А. Сорокина, И.А. Самылина. Фармакогнозия. Понятия и термины. – М.: Медицинское информационное агентство, 2007. – 94 с.
  3. В.Г. Зинченко, В.Г. Зусман, З.И. Кирнозе, Г.П. Рябов. Словарь по межкультурной коммуникации. Понятия и персоналии. – М.: Флинта, Наука, 2010. – 136 с.
  4. А.И. Ильянков, Н.Ю. Марсов. Основные термины, понятия и определения в технологии машиностроения: Справочник. – М.: Академия, 2012. – 288 с.
  5. В.Б. Караулов, М.И. Никитина. Геология. Основные понятия и термины. – М.: Либроком, 2009. – 152 с.
  6. А.И. Савченко. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации". – М.: Деловой двор, 2009. – 136 с.
  7. С.И. Суслова. Жилищные права. Понятие и система. – М.: Юриспруденция, 2011. – 224 с.
  8. С.В. Лисиенко, А.Н. Бойцов, С.В. Демидов, И.Г. Рыбникова. Организация охраны и системы контроля промысла водных биологических ресурсов. Учебник. – М.: Моркнига, 2014. – 256 с.
  9. В.Б. Караулов, М.И. Никитина. Геология. Основные понятия и термины. – М.: Либроком, 2016. – 152 с.
  10. Н.И. Перцовский. Маркетинг. Краткий толковый словарь основных маркетинговых понятий и современных терминов. – М.: Дашков и Ко, 2016. – 140 с.
  11. Филиппов А.Г. - Отв. ред. Криминалистическая тактика. Учебное пособие для академического бакалавриата. – М.: , 2016. – 207 с.
  12. И.В. Александров. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 313 с.
  13. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2017. – 208 с.
  14. В.В. Бирюков, А.А. Беляков. Криминалистическое оружиеведение. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2018. – 222 с.
  15. В.Б. Караулов, М.И. Никитина. Геология. Основные понятия и термины. Справочное пособие. – М.: Ленанд, 2018. – 152 с.
  16. И.В. Александров. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2017. – 314 с.
  17. В.В. Бирюков,А.А. Беляков. Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и следов их применения. Практическое пособие. – М.: Юрайт, 2018. – 218 с.


Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Расследование налоговых преступлений
Налоговое право
Диплом
80 стр.
Методика расследования убийств
Криминалистика
Курсовая работа
42 стр.
Обыск
Уголовный процесс
Дипломный проект
79 стр.
Прокурорский надзор за законностью при осуществлении оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности
Философия
Другое
78 стр.



Задайте свой вопрос по вашей проблеме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.

Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Дарья
Здравствуйте. Спасибо за помощь! По контрольным работам по юриспруденции получила наилучшие рецензии преподавателей - к.ю.н., без единого замечания. Рекомендую!