Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Курсовая работа

на тему:

«Формы соучастия»

Выполнил: студент 4го курса 2й группы Лашкевич Максим Владимирович

Научный руководитель: кандидат юридических наук Новикова Екатерина Викторовна

Минск 2000

Содержание.

Введение.......................................................................................2

Глава 1. Понятие и признаки соучастия...............................................

Глава 2. Преступная группа...............................................................

Глава 3. Организованная преступная группа........................................

Заключение.....................................................................................

Литература......................................................................................

Введение.

Общеизвестно, что преступление может совершаться как одним человеком, так и их группой. Совершение преступления несколькими лицами при условии того, что действия каждого из участников обусловлены поведением других, именуют соучастием. В настоящее время преступления, совершаемые в соучастии, получают все большее распространение, особенно при совершении тяжких преступлений. По данным социологических исследований, одна треть общего количества преступлений совершается в соучастии двумя или более лицами. Все вышеперечисленное позволяет констатировать проблему, возникающую при квалификации действий каждого из соучастников, определении степени вины каждого из соучастников, индивидуализации ответственности

Вместе с тем, соучастие - это не просто совместная деятельность двух или более лиц, совпадающая в одном месте и времени, из чего можно сделать вывод, что данная деятельность всегда является умышленной. Посему такое деяние представляет большую общественную опасность, нежели в случае совершения его одним лицом, поскольку совместное приложение усилий соучастниками позволяет достичь желаемого ими преступного результата с большей долей вероятности. Кроме того, совершение преступлений в соучастии увеличивает количество преступников, а различный опыт и практические навыки соучастников позволяют более четко и качественно его подготовить и совершить, оставить минимальное число следов на месте преступления, что значительно затрудняет последующее расследование данного преступления правоохранительными органами.

Совместная преступная деятельность может иметь место в различных формах, таких, как соисполнительство, сложное соучастие - с распределением ролей, организованная группа и преступная организация. Для практического применения наибольшее значение имеют первые три формы, а наибольшую сложность при использовании института ответственности за соучастие представляет понимание преступной организации, поскольку в течении длительного времени они не являлись предметом для специального исследования, будучи тщательно законспирированными.

Учитывая все вышесказанное, а также позволив себе повториться, сказав, что более трети всех наиболее опасных преступлений совершено в соучастии, можно сделать вывод о том, что исследование института соучастие представляет из себя большой практический и теоретический интерес, что обусловлено необходимостью более эффективного применения данного института. Поэтому дальнейшее изучение института соучастие служит цели если не искоренения такого отрицательного общественного явления, как преступность, то хотя бы цели его минимизации.

Глава 1. Понятие и признаки соучастия

Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом субъективных и объективных признаков.

Его объективными признаками являются:

1) участие в преступлении двух и более лиц.

2) совместность их действий.

Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку последние не могут быть субъектом преступления. Наличие таких свойств указанных лиц исключает в данной ситуации взаимную согласованность их действий, и, следовательно, соучастие. При этом действия вменяемого достигшего возраста уголовной ответственности лица, являвшегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители. Необходимо при этом заметить, что если кто-нибудь из соучастников будет освобожден от ответственности по другим основаниям (например, по ч.ч.3,4 ст.10, ч.1 ст.ст.50, 51, 52 УК РБ), то соучастие в данном случае не исключается.

Другой объективный признак - совместность деятельности соучастников - выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействиями) участников. Во-вторых, они влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом - с другой, имеется причинная связь.

Независимо от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники являются исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимосвязанных действий исключает соучастие.

Действия каждого соучастника обуславливают наступление преступного результата в целом, а не какой-либо его части, поэтому совместное причинение вреда объекту или доставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует в случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты, которых они и достигают. Например, лица участвуя в драке, наносят удары потерпевшему. При этом у одних из них имеется цель на причинение смерти, а у других - только побоев.

Наличие общего результата совместной деятельности соучастников не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.

Необходимое условие совместности - причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.

Под причинностью понимают такую объективную связь явлений, благодаря которой результат деяний, которые являются причиной, влечет за собой неминуемую связь в объекте, которую именуют следствием. Применительно к соучастию это выражается в следующем:

1) каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства.

2) их действия по времени предшествуют или по крайней мере совпадают с совершением преступления.

Причинная связь при соучастии имеет некоторые особенности по сравнению со случаями совершения преступления одним лицом. Когда его участники выполняют разные роли, действие (или бездействие), описанное в диспозиции соответствующей статьи особенной части, осуществляется непосредственно исполнителем. Остальные создают своими действиями необходимые условия для этого, причем такие, которые имеют существенное значение для совершения преступления исполнителем и без которых в данной обстановке он не мог осуществить намеченного. Создавая указанные условия, соучастники содействуют исполнителю преступления. В результате образуется объективная причинная связь между деятельностью соучастника и последующими преступными действиями исполнителя. Действия соучастников создают или существенно облегчает ему реальную возможность приступить к совершению преступления и выполнить намеченное. Он может и не воспользоваться этим. Реальная возможность превращается в действительность в результате сознательных волевых действий исполнителя. Таким образом создается причинная связь между деятельностью соучастника и совершенным им преступлением.

Указания закона на умышленный характер соучастия означает, что во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых, оно возможно лишь при совершении умышленного преступления. Неосторожность исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого.

Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в случае соучастия характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым, причем каждому из них присущи особенности, обусловленные усложненностью механизма самого преступления. Указанные моменты представляют собой необходимые субъективные признаки соучастия. Этих признаков два. В теории уголовного права их принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.

Взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному моменту умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них (исполнитель, пособник и т.д.) сознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, а не совершения его в одиночку, во-вторых, совершение определенного, а не любого преступления и, в-третьих, общественную опасность не только своего деяния, но и деяний других соучастников (хотя бы одного).

Сознание совместности представляет осведомленность соучастника о том, что к его усилиям, направленным на совершение преступления, присоединяются усилия хотя бы одного соучастника и не обязательно знание всех соучастников. Соучастие исключается как в тех случаях, когда исполнитель не сознает, что он совершает преступление совместно с другими лицами, так и тогда, когда эти другие лица, действия которых относятся в причинной связи с совершением преступления, не знают о его преступных действиях и намерениях.

Соучастник должен сознавать совершение другими участниками не всех общественно опасных деяний, а определенного преступления или круга преступлений.

Интеллектуальный момент умысла соучастников состоит также и в том, что они сознают общественно опасный характер своих действий или бездействий и предвидят их общественно опасные последствия, так и общественно опасный характер действий и последствия преступной деятельности своих соучастников, хотя бы одного. Осознание каждым соучастником характера действий других участников и предвидение их последствий и составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.

.

Глава 2. Преступная группа

В групповом преступлении как типичной форме совместного совершения преступления несколькими лицами серьезность вреда, причиняемого охраняемым отношениям, находится в зависимости главным образом от специфики самого механизма его причинения.

Определенное повышение степени опасности происходит здесь в силу того, что посягательство осуществляется путем прямого воздействия на потерпевшего аккумулированными усилиями нескольких лиц. Усилиями нескольких лиц легче сломить сопротивление и причинить вред, который ощутимее заденет, серьезнее ущемит охраняемые интересы.

Основными, постоянными признаками, которые позволяют выделить групповое преступление как самостоятельную форму соучастия, являются:

1) множественность исполнителей (два и более);

2) непосредственность участия каждого из них в выполнении действий, охватываемых объективной стороной одного и того же состава преступления;

3) осуществление посягательства объединенными усилиями соучастников или, иначе, групповым способом.

Признак множественности предполагает участие в преступлении двух и более лиц. По вопросу участия в групповом преступлении лиц, которые не могут быть субъектом данного преступления (малолетство, невменяемость и т.д.) и о признании такого деяния как совершенного группой существует две точки зрения. Одни авторы исходят из того, что под лицом в нормах уголовного права следует понимать субъекта преступления, свойства которого раскрываются в ст.10, 11 Уголовного кодекса. Это достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость. Лица не содержащие данных признаков, не могут относиться к субъектам преступления, а следовательно, и к субъектам соучастия [5, с. 5.9; 15, с.26].

Другая точка зрения сводится к тому, что "Совершение преступления группой, означает и способ действия. Поэтому в тех случаях, когда один из фактических соисполнителей не может быть субъектом данного преступления (малолетство, отсутствие признаков специального субъекта, другой будет отвечать за преступление совершенное в группе" [14,с.32]. На данной позиции стоят и суды Республики Беларусь. Например, в постановлении Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1991 года "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность", в п. 12 п. "г" говорится, что "если взрослый и вовлеченный им несовершеннолетний, не достигший возраста, предусмотренного ст.10 Уголовного кодекса Республики Беларусь являлись исполнителями конкретного преступления, то оно должно рассматриваться как совершенное группой и действия взрослого квалифицироваться по статье, предусматривающей преступление, в совершении которого он участвовал, и по ст.205 УК Республики Беларусь" [7,с.152]. В Постановлении Пленума Верховного Суда от 17 июня 1994 г. N 3 "О применении судами законодательства по делам о хищении имущества", в п. 21 указано, что "Как хищение по предварительному сговору группой лиц следует квалифицировать действия участников хищения независимо от того, что другие участники преступления освобождены от уголовной ответственности по законным основаниям, в том числе и в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность" [3,с.67]. В Постановление Пленума Верховного Суда от 16.12.94 г. N 9 "0 судебной практике по делам об изнасиловании" , в п.11 указано, что "Действия участников группового изнасилования подлежат квалификации по ч.З ст.115 УК независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости либо в силу требований ст.10 УК или по другим предусмотренным законом основаниям" [4,с.41]

Непосредственность означает, что каждый из участников - в полном объеме или частично своими усилиями исполняет общественно опасные действия, которые входят в объективную сторону состава преступления. В отличие от непосредственного Совершения преступления одним исполнителем, в групповом преступлении прямо участвует в исполнительских действиях несколько лиц, которые объединяют свои усилия для выполнения одного деяния, "вписывающегося" в признаки объективной стороны единого, общего для всех соучастников преступления. Следовательно, групповое преступление всегда совершается совокупными усилиями нескольких субъектов ответственности. По объему исполнительские действия могут существенно различаться. В одних случаях каждый из соучастников выполняет лишь часть деяния, описанного в особенной части Уголовного кодекса, и тогда в целом такое деяние образуют суммарные действия того и другого. В других случаях один соучастник может выполнить полностью деяние, а второй лишь его часть. Нередки и такие случаи, когда каждый из соучастников полностью выполняет деяние.

Процесс исполнения объективной стороны объединенными усилиями нескольких лиц осуществляется в определенных рамках. Пределы, в которых общественно опасные поступки участников оцениваются как непосредственное совершение преступления, зависят от содержания признаков конкретного состава. Ими являются границы преступного посягательства. Соответственно началом, с которого возможно прямое участие в преступлении, служит момент осуществления действий, связанных с фактическим посягательством на объект охраны, концом - момент юридического окончания преступления. Следовательно, для того чтобы общественно опасное поведение каждого соучастника отвечало признаку непосредственности выполнения действий, входящих в объективную сторону одного и того же состава преступления, оно всегда должно "укладываться" в юридические границы состава, установленные конкретной уголовно-правовой нормой.

Общественно опасное поведение соучастника, которое (при отсутствии непосредственных исполнительских действий) выразилось в совершении определенных противоправных поступков до начала посягательства на объект охраны либо после юридического завершения такого посягательства, не может квалифицироваться как непосредственное участие в совершении преступления группой.

Представляется, что совершение преступления группой лиц не может означать ничего иного, кроме как выполнения участникам лично и непосредственно таких действий, которые входят в объективную сторону того или иного конкретного состава.

Поэтому признание групповым преступлением любого факта соучастия по предварительному сговору нельзя считать достаточно обоснованным. Оно способно привести на практике к ошибкам в квалификации, отнесению к групповым таких преступлений, которые совершаются одним лицом при участии пособника, укрывателя и т.п. (т.е. сложное соучастие).

Признак непосредственного участия в совершении преступления позволяет провесит четкий разделение между соучастием в преступлении (сложном соучастии) и групповым преступлением.

Существенные затруднения в квалификации групповых посягательств во многом связаны с тем, что при анализе данного правового явления не учитывается третий обязательный признак группового преступления - осуществление посягательства объединенными усилиями соучастников или, иначе, групповой способ воздействия на охраняемые уголовным правом общественные отношения.

Не всякое одновременное причинение одному и тому же объекту вреда несколькими лицами является преступлением, совершенным в соучастии, так как не всякая деятельность нескольких человек в одно и то же время и в одном месте является совместной.

В групповом преступлении объективная сторона уголовно-правового деяния выполняется объединенными, совместными действиями соучастников. Внешним выражением совместности выступает объединение действий соучастников, которое может осуществляться в двух формах: простого суммирования усилий для достижения общего преступного результата; взаимной обусловленности действий соучастников. Посягательство на объект охраны осуществляется совокупными исполнительскими действиями нескольких лиц, которые в силу соглашения на совместное совершение преступления упорядочены между собой. Упорядоченность (в зависимости от характера и признаков конкретного преступления) может проявиться в техническом распределении ролей: характере движений и приемов, используемых каждым соучастником, последовательности приложения усилий и т.п.

Организованные таким образом усилия соучастников образуют тот сплав, который в конечном счете получает юридическую оценку как выполнение общего для всех соучастников действия, входящего в объективную сторону одного и того же преступления. Такое действие в результате группового способа его исполнения характеризуется большей интенсивностью, оно создает более серьезную угрозу охраняемым общественным отношениям и материализуется в более тяжких последствиях. Следовательно, групповой способ является методом осуществления единого посягательства объединенными усилиями нескольких лиц, который реализуется в техническом распределении ролей между ними, когда каждый из участников непосредственно полностью или частично выполняет действия, необходимые для осуществления объективной стороны одного и того же состава преступления.

Групповой способ совершения преступления проявляется в нескольких типичных вариантах распределения ролей между участниками. Они различаются по объему "вклада" каждого соучастника в осуществление общего действия, необходимого для объективной стороны конкретного состава преступления, по характеру используемых движений и приемов, последовательности приложения усилий и т.п. Поскольку любой из вариантов предполагает исполнение объективной стороны одного и того же преступления, действия каждого участника группового преступления рассматриваются в связи с действиями других его участников. Наиболее рельефно отмеченное обстоятельство проявляется, когда содеянное лично каждым участником, при рассмотрении в отрыве от деятельности других, вообще не имеет уголовно-правового значения либо получает иную юридическую оценку.

Техническое распределение ролей между участниками группового преступления может существенно различаться по объему вклада каждого из них в выполнение действий, необходимых для установления признаков объективной стороны единого для соучастников состава преступления. Например, все участники групповой кражи, совершаемой по предварительному сговору, являются исполнителями и в том случае, когда один из них, присутствуя на месте кражи, исполнял лишь часть действий по проникновению в здание и хищению вещей, иди даже согласно ранее разработанному плану стоял в стороне с задачей предупредить других воров об опасности.

Другим встречающимся вариантом распределения ролей является совершение преступления объединенными усилиями соучастников, когда действия любого из них, при рассмотрении в отрыве от действий другого не содержат всех признаков объективной стороны совершаемого преступления. Действия, содержащие такие признаки, образуется здесь суммой усилий соучастников.

Наконец типична такая ситуация, когда один (несколько) участник группового преступления выполняет действия, которые содержат все объективные показатели объективной стороны состава, а другой (другие) совершает действие, включающее только их часть. Например, при убийстве один субъект сковывает сопротивление жертвы, а второй наносит повреждения.

Техническое распределение ролей как проявление группового способа совершения преступления, наряду с учинением различных по объему действий, может выразиться в различной последовательности применения усилий каждым участником, отличаться по характеру движений и приемов, используемых в процессе совершения преступления и т.п.

В зависимости от вида и признаков состава преступления, а также определенных показателей (опыта, знаний, физической силы, доступа к ценностям, обладания оружием и т.п.) имеющихся на стороне того или иного участника группового преступления, его общественно опасное поведение в рамках исполнительства может приобретать самый различный характер. Вклад субъекта может выражаться в применении оружия, физической силы, психического насилия, в использовании оказанного доверия, специальных приемов, в совершении действий в той последовательности, которая обеспечивает успешное совершение преступления и т.п.

Наряду с обязательными объективными признаками групповое преступление характеризуется обязательным для любого проявления анализируемой формы соучастия основными субъективными признаками.

Предметное содержание субъективных признаков группового преступления практически отражает усложненный характер процесса совершения преступления групповым способом. В результате через сознание и волю каждого отдельного участника такого преступления проходят не только его собственные индивидуальные исполнительские действия в процессе совместного совершения преступления, но и подобные .действия других сопричинителей вреда (соисполнителей), а также тот факт, что деяние совершается непосредственными совместными усилиями (групповым способом), которые вызывают единый для участников преступный результат. Кроме того, в случае совершения материальных преступлений психическое отношение участников охватывает причинную связь между совместными усилиями совиновников и единым для них общественно опасным последствием. Преступный результат здесь следует понимать в широком смысле: не только как признак объективной стороны оконченного материального состава преступления, но и как свойство всякого посягательства. Поэтому в так называемых "формальных" составах, не содержащих последствий в качестве необходимых элементов объективной стороны, следует установить причинную связь между действиями соучастников и виновным выполнением хотя бы одним из них того деяния, которое составляет объективную сторону формального состава преступления.

Применительно к соучастию причинная связь определяется тем, что каждый из соучастников вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата или создает для этого необходимые условия. При соучастии происходит сопричинение вреда, который наносится вследствие взаимодействия нескольких соучастников. Действия каждого соучастника выступают в качестве составной части общей причины. Они создают реальную возможность преступного результата, превращающуюся в действительность усилиями исполнителя.

Для определения группового преступления необходимо установить, во-первых, что совершено умышленное преступление, во-вторых, что совместные действия его участников внутренне согласованы двусторонней связью. Соглашение (сговор) между двумя соучастниками предполагает существование двусторонней субъективной связи между ними: каждый соучастник знает, что он действует не в одиночку, а совместно с другими лицами.

О групповом совершении неосторожных преступлений как соучастии не может быть и речи. Неосторожная вина не создает той внутренней согласованности между действиями отдельных соучастников, которая необходима для соучастия. Неосторожная вина всегда исключает осведомленность лиц, причинивших результат о совместном совершении преступления.

В отличие от сложного соучастия, которое может характеризоваться, кроме двусторонней, иногда и односторонней психической связью соучастников, в групповом преступлении общественно опасные действия соучастников всегда внутренне согласованны только двусторонней психической связью.

Необходимость такого рода психической общности предопределена характером непосредственного исполнения преступления групповым способом, при котором действия отдельных участников в совокупности образуют то деяние, которым выполняется объективная сторона одного преступления.

Цельность осуществляемого группой преступления предполагает не только единство его объективных показателей, но и известную "общность" субъективных. Однако если объективная сторона одного и того же преступления (с точки зрения ее осуществления) может быть «разбита» на составные части, каждая из которых выполняется одним лицом, то субъективная подобному разделению не поддается.

Внутренняя согласованность действий участников группового преступления основывается на двустороннем характере психической связи. Это объясняется тем, что единство - исполнительских усилий виновных по выполнению объективной стороны одного и того же преступления может реально проявиться, если каждый из участников сознает, что он непосредственно учиняет общественно опасные действия в преступлении совместно с другими исполнителями - группой.

Внутреннее психическое единство усилий совиновников может проявиться в нескольких вариантах: во-первых, участники могут объединить свои усилия, сознавая совместный характер общественно опасной деятельности; во-вторых, согласованность деятельности в рамках группового преступления может быть результатом явно выраженного соглашения, заключенного на месте совершения преступления; в-третьих, внутреннее единство участников группового преступления может быть следствием предварительного - сговора, заключенного заранее.

Следует лишь иметь в виду, что два последних варианта являются более опасными разновидностями первого. Они логически предполагают существование в их рамках сознания виновными совместного (группового) характера общественно опасной деятельности.

Типовым проявлением первого варианта служит так называемая присоединяющаяся деятельность. Например, исполнитель решается совершить преступление, не рассчитывая на помощь других лиц. Во время осуществления посягательства к нему присоединяются другие исполнители, после чего преступление заведомо для виновных доводится до конца;.

Чаще соглашение (сговор) о групповом совершении преступления заключается заранее.

В конечном счете, психическое отношение к содеянному каждого участника группового, преступления всегда выражается:

1) в сознании - а) характера совершаемого несколькими лицами преступления., а в материальных составах и его результата; б) непосредственности участия в исполнении преступления совместно с другими; в) осуществления преступления, а в материальных составах и результата, согласованными совместными усилиями всех участников или, иначе, групповым способом;

2) в желании или в отдельных случаях сознательном допущение наступления предусмотренных конкретным составом преступных последствий.

Если в процессе квалификации содеянного конкретным лицом отсутствует даже один из названных показателей, то это свидетельствует о невиновности субъекта либо о том, что он не является участником группового преступления.

Таким образом выделенные обязательные показатели умысла участника группового преступления характеризуются особенности интеллектуального момента умысла сопричинителя вреда. Они, в частности, заключаются в том, что групповое преступление всегда характеризуется взаимной осведомленностью каждого участника о действиях других и знанием того, что преступление совершается им непосредственно и совместно с ними - группой. Отсутствие такого знания всегда свидетельствует о том, что субъект не является соисполнителем преступления.

Единство выполняемого группой преступления не предрешает автоматической единой квалификации содеянного совиновниками. Каждый из участников действует руководствуясь собственным сознанием и волей, поэтому на его стороне могут быть установлены личные и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение и изменяющие юридическую оценку содеянного. Могут, например, встретиться такие случаи, когда действия совиновников, совершивших группой одно и то же преступление, будут квалифицироваться по различным частям одной и той же статьи Уголовного кодекса.

В немалой степени на квалификацию содеянного по той или иной части конкретной статьи оказывает влияние знание обстоятельств, квалифицирующих по закону содеянное другими участниками группового преступления. Личные обстоятельства, характеризующие любого участника группового посягательства, в случае, когда они прямо предусмотрены законом как конструктивные элементы состава, имеют отношение только к нему и никакого влияния на квалификацию содеянного остальными совиновниками нe оказывают, даже если ими осознаются. Например, если два субъекта, один из которых признан особо опасным рецидивистом, совершили кражу, то при единстве преступления действия одного из них надлежит квалифицировать по ч. 2, а второго - по ч.З ст.87 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Все иные, кроме личных) обстоятельства, признаваемые по закону квалифицирующими, вменяются совиновникам, если они знали об их наличии на стороне других соисполнителей. Например, если один из совиновников проявляет особую жестокость при убийстве или применяет способ убийства, опасный для жизни многих людей, причем другие участники группового посягательства сознавали такую возможность, все они несут ответственность за квалифицированное по названным признакам преступление. Совиновники не отвечают за применение при убийстве способа, опасного для жизни многих людей, или особую жестокость только в том случае, если состоялось предварительное соглашение о том, что убийство не будет совершено при наличии именно данных обстоятельств.

Глава 3. Организованная преступная группа.

В нормах особенной части Уголовного Кодекса совершение преступления организованной группой является квалифицирующим признаком, что влечет более строгое наказание. В Уголовном кодексе Республики Беларусь этот признак указан в 17 составах преступления (ст.65 ч.2,ст.65-1 ч.З, ст.67, ст.87 ч. 4, ст.88 ч. 4, ст.89 ч.З, ст.90 ч.4, ст.91 ч.4, ст.93 ч.4, ст.96 ч.4, ст.123 ч.2 п."'ж", ст.124-1 ч.3,ст.151-5 ч.2, ст.151-6 ч.3, ст.152-6 ч.2, ст.213-1 ч.5, ст.219 ч.3). В Уголовном кодексе Российской Федерации в 38 составах преступлений признак организованной группы указан отдельно, а еще в 34 составах - совместно с другими видами преступных групп [10, с.4].

Одно из первых толкований признаков организованной преступной группы было дано в ст.8 постановления Пленума Верховного Суда СССР №12 от 30 ноября 1990 года "О применении судами законодательства об ответственности за спекуляцию" - "Под организованной группой... следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц с целью спекуляции. Об устойчивости такой группы может свидетельствовать, в частности, предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного замысла, подбор и вербовка соучастников, в том числе работников торговли, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной группы".

Часть указанных признаков организованной группы (подготовка к совершению преступлений, распределение ролей, подчинение членов группы дисциплине и указаниям организатора) действительно можно отнести к признакам организованной преступной группы. Что же касается подбора и вербовки соучастников, то это не может быть признаком организованной преступной группы, так как ее состав стабилизирован и вхождение в нее новых членов, как и выход из группы, существенно затруднен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27.09.91 г. N 8 "О судебной практике, до делам о вымогательстве" дается несколько иное понятие организованной групп и. ее признаков; "Под организованной группой применительно к ч. ст.93 и ч.З ст. 1.45 УК Республики Беларусь следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц, специально организовавшихся для совместной преступной деятельности. Такая группа, как правило имеет разработанный план совершения преступления, распределяет роли вербует новых членов, оснащается техникой и т.д. [6., с. 65].

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь о 19 марта 1998 г. №1 "О судебной практике по делам о бандитизме" также предпринимает попытку сформулировать признаки организованной преступной группы. Рассматривая банду как организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации, постановление указывает, что, "об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между участниками сплоченность, постоянство форм и методов преступной деятельности [5,с.9].

Организованная преступная группа как форма соучастия характеризуется рядом признаков. Этот вид группы имеет и свои специфические признаки, позволяющие отличить ее от других форм соучастия.

Уголовный кодекс Республики Беларусь и закон "О мерах борьбы с организованной преступностью и коррупцией" дают следующее определение организованной преступной группы "Организованная преступная группа - объединение двух и боле лиц в устойчивую управляемую группу для совершения преступлений" [2, с.7] .

Логическое толкование данного определения позволяет выделит следующие признаки организованной преступной группы;

1) объединение двух и более лиц;

2) устойчивость связей между участниками группы (то есть наличие устойчивой группы);

3) управляемость группы;

4) наличие цели на совершение ряда преступлений. Определение, данное в Уголовном кодексе Российской Федерации несколько отлично: "Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений" [18, с.69]. Расхождение отечественного и российского понятия проявляется в двух моментах:

а) В Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует указание на управляемость группы.

б) Уголовный кодекс Республики Беларусь предусматривает, что лица объединились для совершения преступлений. То есть имеется в виду не единичное деяние, а несколько. Уголовный кодекс Российской Федерации указывает на возможность объединения для совершения и одного преступления.

Не однозначен и подход ученых-правоведов к проблеме определения признаков организованной преступной группы.

Профессор Быков выделяет два основных признака организованной группы: первый - ее устойчивость, а второй - целью объединения в группу является совершение одного или нескольких преступлений [11, с. 4; 12,с.20].

Антонян Ю.М. и Пахомов В.Д., считают, что организованная преступность характеризуется следующими основными признаками:

1) Выраженные организационные структуры и строгая иерархия, наличие, особых норм поведения и ответственности, системы санкций и - поощрений для членов организованных преступных групп.

2) Устойчивый, планируемый, законсперируемый характер преступной деятельности.

3) Нейтрализация различных форм социального контроля с использованием "разведки" и "контрразведки"; выведывание планов органов, ведущих борьбу с преступностью, целенаправленная разработка мер противодействия им с помощью подкупа или внедрения в государственный аппарат своих людей.

4) Значительные денежные фонды, инвестируемые в различные сферы преступной деятельности, что дает возможность расширения масштабов преступных действий.

5) Активное пропагандирование антиобщественной идеологии, взглядов и представлений, в том числе в местах лишения свободы [8,с.65].

Алексеев В. указывает, что для признания группы организованной достаточно лишь установить сам факт объединения двух или более лиц для совместного совершения нескольких преступлений 1:20,с. 11] .

Таким образом, можно сказать, что практически каждый автор указывает на устойчивость как обязательный признак организованной преступной группы.

Попытка раскрыть признак устойчивости предпринималась различными учеными. Грицаев П.И. и Кригер Г.А. полагали, что преступную группу следует считать устойчивой, если:

1) преступное сообщество имеет устойчивые организационные формы»

2) методы преступной деятельности четко определены [16,с.6]. Анализируя первый признак можно сказать, что "устойчивая организационная форма" предполагает наличие определенного лица, которое управляет, руководит, организует деятельность группы.

По мнению профессора Красикова Ю.А. устойчивость группы характеризуется:

1) наличием постоянной связи между членами;

2) специфическими методами деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений [18,с.70].

В основу понятия "устойчивости", как следует из предложенных формулировок, кладутся такие признаки, как стойкость преступных связей, деятельность, которая не ограничивается совершения одного преступления, долговременность существования группы.

Организованной группе придает устойчивость сам характер преступной деятельности. Однородная преступная деятельность предполагает и способствует большей совместимости и постоянству отношений (сплоченности) между членами группы по профессиональным, нравственно-психическим и иным признакам. Однородность или даже тождественность преступной деятельности характерна для организованной группы в целом, тогда как функциональные роли отдельных ее участников могут быть различными - подделка документов, изъятий имущества, его сбыт, сокрытие преступления и т.д.

Стабильность состава, устойчивость группы во многом определяет и другие признаки организованной преступной группы: вырабатываются свои собственные взгляды, нормы поведения и ценностная ориентация, которой придерживаются все ее члены. Нарушители принятых норм поведения подвергаются преследованию, различного рода разборкам и даже расправам.

Однако указанного признака устойчивости организованной группы явно недостаточно для того, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью, объединились с целью совершения преступления. Необходимо учитывать, дополнительные признаки, которые указывали бы на организованную группу. Именно наличие цели на длительную преступную деятельность и наличие лидирующего, управляющего костяка могут помочь при квалификации.

Организованная группа - это объединение усилий для совершения многих преступлений, иными словами, для занятия совместной преступной деятельностью, о наличии данного признака должно свидетельствовать установленное по делу намерение преступников совершить в будущем неопределенное количество преступлений или несколько конкретных преступлений, или хотя и одно, но продолжаемое преступление.

Не может быть устойчивой преступной группы, если она объединилась для совершения только одного преступления, а затем распалась. В этом случае группу следует считать группой лиц, совершивших преступление по предварительному сговору [11,с.5] .

Мнения о том, что организованная группа должна иметь в качестве обязательного признака цель объединения - постоянное совершение преступлений - в литературе высказывались. Например, Быков В. указывал, что "целью создания группы является постоянное совершение преступлений, постоянная преступная деятельность для получения наживы" [11, с.6]. "Устойчивость группы находит свое выражение в том, что ее участники предполагают совершение не отдельного преступного посягательства, после чего группа должна прекратить свое существование, а намерены постоянно или временно осуществлять деятельность, рассчитанную на неоднократность преступных действий" [16., с. 65]. Однако данная точка зрения не была закреплена в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года.

Возможность образования устойчивой группы для совершения одного преступления возможна, однако лишь в том случае, если это преступление продолжаемое либо оно требует тщательного планирования и технического оснащения (например, угон самолета, совершение акта терроризма, захват заложников).

Признак управляемости группы подчеркивает организационные начала в ней: наличие одного или нескольких руководителей, распределение ролей и функций между участниками, простейшую субординацию. Именно наличие руководителей, то есть управляемость группы является одним из признаков характеризующих группу как организованную. Именно этот признак закреплен в уголовном законодательстве Республики Беларусь и игнорируется Российской Федерацией.

В организованной преступной группе обычно сформирована и четко выражена структура: группу возглавляет лидер - ее организатор и руководитель, к нему примыкают наиболее активные члены преступной группы (авторитеты, за ними следуют ведомые рядовые участники группы (боевики и т.п.)). Наличие лидера является одним из главных отличительных признаков организованной группы.

Организованная преступная группа имеет сложную социально-психологическую иерархию, достаточно четкое распределение ролей и функций, подчинение низовых звеньев высшим. Именно поэтому исключительно значение лидера или лидирующего звена. Выдвижение на роль лидера происходило и происходит разными путями. С целью преодоления неизбежно возникающих конфликтов при распределений противоправно нажитых средств у преступников появилась потребность, например, в выделении своеобразных третейских судей, арбитров, выполняющих специфические функции за определенное вознаграждение. Постепенно из организаторов крупных преступлений и наиболее опасных преступников начали выстраиваться верхние эшелоны организованной преступности, своеобразная элита, еще более отдалившаяся от непосредственного совершения конкретных уголовно наказуемых деяний.

В данной форме соучастия получает свое развитие и функциональная структура, основанная на ролевой дифференциации членов преступной группы в связи с совершением преступлений. В организованной преступной группе роли четко распределены: одни ее члены участвуют в подготовке преступлений (ведут разведку, подыскивают подходящие объекты, разрабатывают приемлемый способ совершения преступления), другие непосредственно их совершают, третьи - обеспечивают хранение, транспортировку и сбыт похищенного. Каждый точно знает свои обязанности, поэтому группа функционирует слаженно и достаточно четко.

Организованная преступная группа может использовать сложные способы совершения групповых преступлений, связанные с длительной подготовкой и применением различных технических средств, приспособлений, транспорта, различных ухищрений при сокрытии похищенного имущества. Организованная группа, как правило, тщательно готовит совершение преступления: изучает объект, образ жизни потерпевших, ведет разведку места нахождения основных ценностей и изучает систему их защиты, обеспечивает быстрое сокрытие с места преступления и т.д.

Межличностные связи в преступной группе постепенно меняют свой характер: личные отношения, основанные на чувстве симпатии становятся ненужными, так как не способствуют успешной совместной деятельности и постепенно заменяется деловыми, основанными исключительно на совместном совершении преступлений. Более того, связи в группе начинают консперироваться. В этих целях ее участники стараются не поддерживать между собой заметных контактов.

Поведение членов организованной преступной группы также носит ряд значительных отличий. Они взаимозависимы, подчиняются общим принципам и нормам поведения, принятым в группе.

Организованная группа отличается от обычной группы высокой степенью сплоченности, более четким распределением ролей участников совместной преступной деятельности.

Общественная опасность организованной группы состоит не только в том, что в преступлении участвуют несколько, лиц, сколько в том, кто объединился и с какой целью. Именно цель (извлечение крупной наживы), соотнесенная с объективными возможностями группы, придает ей свойство организованности и обеспечивает реальную возможность к долговременной преступной деятельности.

Как правило, организованные группы создаются с целью совершения корыстных и насильственных преступлений. С криминологической точки зрения у участников этих групп четко сформированы антисоциальные, криминальные черты характера. При этом основными средствами их существования являются результаты преступной деятельности, но при этом не исключается, что члены организованной преступной группы могут иметь постоянное место работы. Безусловно, что определяющими для квалификации является уголовно-правовые признаки, а криминологические лишь вспомогательными, дающими полную картину преступного поведения.

Заключение

Анализ содержания постоянных (обязательных) признаков группового преступления позволяет сформулировать несколько общих выводов.

Постоянные объективные и субъективные признаки присущи любому групповому преступлению, независимо от того, предусмотрено ли оно общей нормой о соучастии или выступает конструктивным признаком конкретного состава.

Постоянными признаками группового преступления являются:

а) множественность (два и более исполнителей);

б) непосредственное участие каждого из них в выполнении (исполнении) преступления;

в) осуществление посягательства совместными усилиями - групповым способом;

г) совершение умышленного посягательства;

д) внутренняя согласованность действий участников двусторонней психической связью.

Особенность умысла участника группового преступления заключается в сознании:

а) характера совершаемого несколькими лицами преступления;

б) непосредственности участия в исполнении преступления совместно с другими;

в) согласованность усилий всех участников;

г) в желании или, реже, сознательном допущении предусмотренных конкретным материальным составом преступных последствий, а в формальных составах - в желании совместного совершения общественно опасного действий группой.

Кроме того, организованная преступная группа характеризуется еще и признаком управляемости.

Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, непосредственно, в полном объеме или частично осуществляет выполнение одного для всех участников преступления.

Список литературы:

а) нормативная:

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Закон Белорусской Советской Социалистической Республики от 29 декабря 1960 Г. //СЗ ВССР.-1961.-№1.-ст.4

2. О мерах борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Закон Республики Беларусь от 26 июня 1997 г.// Ведомости Национального собрания PБ.-1997.-N 24.-cr.460.

3. О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества: Постановление Пленума Верховного Суда РБ от 17 июня 1994 г

4. О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 16 декабря 19994 г.

5. О судебной пратике по делам о бандитизме: Постановление Пленума Верховного Суда от19 марта 1998 г. //Судовы веснiк,-1998.-№2.-стр.9

6. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 1991 г.

7. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 1991 г.

б) Научная:

8. Антонян Ю.М. Пахомов В. Д. Организованная преступность .и борьба с ней //Советское государство и право.-1989.-№7.-С.65-73.

9. Барков А. Правовая оценка групповых преступлений //Судовы веснiк, -1997.-№1.-стр.52-56.

10. Быков В. Виды преступных групп //Российская юстиция.-1997.-№12.-С.19-20.

11. Быков В. Признаки Организованной преступной группы //3аконность.-1998.- №9,-С.4-8.

12. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986,-112с.

13. Галиакбаров P.P. Групповое преступление. Свердловск., 1973.-125с.

14. Гаухман А. Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству: Академия МВД СССР. М., 1990.-58с.

15. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Волгоград, 1971.-56 С.

16. Иванов Н.Г. Организованная преступность и совершенствование уголовного законодательства о соучастии//Советское государство и право.-1990.-№7.-С.65-73.

17. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов: Издательство Саратовского университета., 1993.-128с.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И.Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. -М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.-832 с.

19. Никифоров А. Что делать с организованной преступностью?//3аконность.-1996.-№4.-С.31-36.

20. Ткачев Н. Объединения преступников: формы и специфические признаки //Социалистическая законность. -1991, №12.- С.9-13

21. Ушаков А.В. Групповое преступление и смежные с ним формы преступной деятельности. -Калинин., 1978. -70 С.

Описание предмета: «Юриспруденция»

Литература

1. А.И. Плотников. Объективное и субъективное в преступлении. – М.: Проспект, 2011. – 238 с.
   
2. Энциклопедия уголовного права. Том 6. Соучастие в преступлении. – М.: Издание профессора Малинина, 2011. – 592 с.
   
3. С.А. Шатов. Соучастие в преступлении. Учебное пособие. – М.: Юридический центр, 2012. – 224 с.
   
4. Ирина Деклерк. Межсубъектная коммуникация как феномен современного общества. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. – 148 с.
   
5. Д.А. Бражников, В.В. Бычков, С.Н. Петрухнов. Противодействие тайному хищению чужого имущества. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 208 с.
   
6. Вагиф Алиев,Давид Аминов,Андрей Бакрадзе,Андрей Кирюхин,Роман Шумов,Петр Сбирунов,Мария Решняк,Алексей Ходусов,Виктор Гладких. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 368 с.
   
7. И.Б. Шубина. Драматургия и режиссура зрелищных форм. Соучастие в зрелище, или Игра в миф. – СПб.: Лань, 2017. – 240 с.
   

Образцы работ

Задайте свой вопрос по вашей проблеме

		Гладышева Марина Михайловна marina@studentochka.ru +7 911 822-56-12 с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.