Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Поиск материалов

Доверенность по гражданскому праву

Гражданское право

Белорусский Государственный Университет

Юридический факультет

кафедра

гражданского права

КУРСОВАЯ РАБОТА

по теме

Доверенность по гражданскому праву

Выполнил: студент III курса

10 группы

Ковчур Р.А.

Научный руководитель:

кандидат юридических наук

доцент Романович А.Н.

Минск 1998

ВВЕДЕНИЕ

После распада СССР и провозглашения независимости составлявших его республик, в Республике Беларусь, как и в других новообразовавшихся государствах, был провозглашен курс на рыночные реформы. Хотя процесс реформирования экономики еще далек от своего завершения, уже имеют место определенные изменения товарно-денежных, и, в частности, гражданско-правовых отношений. В этой связи все большее значение приобретают гарантии реального и полного осуществления прав и обязанностей субъектов права, одной из которых является представительство как форма правового посредничества. Между тем институт представительства еще не привлек к себе должного внимания науки гражданского права. Институт представительства имеет весьма путаную терминологию; даже основные понятия данного института - "представительство" и "полномочие" продолжают оставаться дискуссионными. Точность же терминологии, необходимая в любой науке, особенно важна в правоведении, поскольку обозначения понятий, выработанные правовой теорией, воспроизводятся законодательством. В то же время, существует очень мало исследований, посвященных представительству в гражданском праве. Глава о представительстве включена во все учебники гражданского права, но трудно назвать и два из них, в которых проблемы представительства излагались бы с тождественных позиций. Все это свидетельствует о необходимости дальнейшего теоретического освоения института представительства, уточнения терминов, используемых при определении такового, и на этой основе - совершенствования законодательства о представительстве и практики его применения. Целью данной работы является теоретический анализ представительства как гражданского правоотношения и выработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства.

I

Определение и общая характеристика доверенности в гражданском праве.

Основаниями возникновения представительства являются юридические факты, с которыми закон связывает признание одного лица представителем другого, или, что то же, юридические факты, в силу которых возникает внутреннее правоотношение представительства.

Согласно ст. 64 ГК РБ полномочие может быть основано на доверенности, законе либо административном акте.

В силу особенностей метода гражданско-правового регулирования наиболее характерным основанием возникновения гражданских правоотношений является волеизъявление субъектов гражданского права - сделка. Это предполагает более подробное рассмотрение именно этого основания возникновения представительства.

Вопрос о том, является ли основанием возникновения представительства выдача доверенности тесно связан с другим вопросом - о форме уполномочия при добровольном представительстве. В литературе нет единого мнения о том, какой документ может выступать в качестве письменной формы уполномочия при добровольном представительстве. Одни авторы ограничиваются замечанием о том, что полномочие представителя "обычно", "как правило", выражается в доверенности, не указывая, допустима ли иная письменная форма уполномочия; другие указывают лишь на доверенность как возможную форму уполномочия. Е.Н.Невзгодина полагает, что выдача доверенности, как односторонне управомочивающая сделка доверителя, имеет двоякое значение: выступает как основание возникновения представительства и одновременно является преобразующим юридическим фактом, переводящим обязанность поверенного выступать от имени доверителя в готовое к реализации состояние.

В отличие от двусторонних и многосторонних сделок, какими являются договоры, доверенность отнесена к сделке односторонней, наряду с завещанием, обязательством о принятии наследства или отказом от него, так как доверенность оформляется, как правило, от имени одного лица, волеизъявления которого достаточно для наступления предусмотренных законом правовых последствий.

Следует отметить, что основанием возникновения представительства является выдача доверенности, но не сама доверенность. Доверенность - один из наиболее распространенных способов выражения содержания полномочия вовне, но не основание полномочия. Полномочие может явствовать из доверенности, но его основание - выдача доверенности как односторонне управомочивающая сделка доверителя.

Отказ от использования термина "доверенность" в значении юридического факта, порождающего полномочие, диктуется и практическими соображениями. Дело в том, что письменная форма односторонних сделок не столь тесно связана с самим волеизъявлением, как письменная форма договора. Договор порождает предусмотренные им юридические последствия в момент подписания его сторонами, т.е. письменная форма договора неразрывно связана с договором, как юридическим актом. Документ же, фиксирующий одностороннюю сделку, составляется и подписывается одним лицом (субъектом сделки), а "адресован" другому лицу. До тех пор, пока такой документ не вручен "адресату", не возникает юридических последствий, т.е., по сути дела, нет односторонней сделки, хотя документ, ее фиксирующий, уже существует. Поскольку технически момент письменной фиксации односторонней сделки и момент возникновения предусмотренных ею юридических последствий, никогда не совпадают (даже когда документ вручается адресату непосредственно вслед за ее изготовлением), постольку нет неразрывного единства между письменной формой односторонней сделки и самой сделкой как юридическим актом. Выдача доверенности зависит лишь от воли представляемого, который и после ее составления может воздержаться от передачи ее поверенному. Отсюда следует, что наличие надлежаще оформленной, но не переданной представителю доверенности еще не дает возможности представителю, хотя бы и осведомленному о наличии и содержании доверенности, осуществлять представительство. Считая же основание полномочия доверенность, пришлось бы признать, что уже в момент подписания доверенности, независимо от передачи ее поверенному, последний вправе действовать от имени представляемого, что означало бы представительство вопреки желанию составителя доверенности в тех случаях, когда он воздерживается от ее выдачи.

В свете вышесказанного определение доверенности как "письменного уполномочия одного лица другому лицу для представительства от его имени перед третьими лицами", данное в ст. 66 ГК РБ, представляется неточным. Как справедливо отмечает Е.Н.Невзгодина, если полномочие - субъективное право, то уполномочие - юридический факт, в силу которого оно возникает. Доверенность же - документ, а не юридический факт. Да и вряд ли уместно употреблять глагол "выдать" и причастие "выдаваемое" применительно к юридическому факту - уполномочию. Юридический факт может наступить, одно лицо может наделить другое субъективным правом, выдать можно вещи, документы.

Полномочия добровольного (договорного) представителя определяются представляемым путем выдачи доверенности. Выдачей доверенности является вручение ее поверенному (или третьим лицам, на представительство перед которыми она выдается) лично доверителем либо через посредство других лиц (например, пересылка по почте).

Доверенность может быть выдана как гражданам - одному или нескольким лицам - так и юридическим лицам, причем доверенность от имени юридического лица, а также юридическому лицу может быть выдана только на совершение сделок, которые не противоречат его уставу (положению) (ст. 66 ГК РБ). В свою очередь, доверенность может быть выдана как одним лицом, так и несколькими лицами.

Недееспособные лица не вправе выдавать доверенности. Нотариус при оформлении доверенностей обязан проверить личность, а также дееспособность доверителя. Он проверяет подлинность подписи доверителя, а также четкость понимания последним того, на что он уполномочивает представителя. Заочное удостоверение доверенностей (в отсутствие доверителя) не допускается.

В Гражданском кодексе не имеется специального перечня видов доверенностей в зависимости от объема предоставляемых полномочий. Вместе с тем на практике такое деление существует. По объему полномочий, которыми наделяется представитель, принято различать три вида доверенности:

1) общая доверенность предусматривает полномочия на совершение представителем нескольких разнородных юридических действий (например, доверенность по управлению имуществом представляемого);

2) специальная доверенность дает представителю право на совершение нескольких однородных юридических действий (например, доверенность на получение всех грузов от железной дороги, поступающих в адрес предприятия);

3) разовая доверенность устанавливает полномочия представителя на совершение какого-либо юридического действия (например, доверенность на однократное получение товарно-материальных ценностей).

Следует согласиться с Е.Н.Невзгодиной, дающей в своей работе критику практики употребления термина "доверенность" в значении юридического факта. В современном русском литературном языке термин "доверенность" употребляется лишь в значении документа, удостоверяющего чье-либо право на представительство. Поэтому более правильным будет называть доверенностью лишь документ, фиксирующий содержание и пределы полномочий.

На основании изложенного выше можно дать определение доверенности как содержащего полномочие документа, выдаваемого одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

II

Понятие полномочия и его правовая природа.

Сущность представительства как правового института, регулирующего выступление одного лица вместо другого в имущественном обороте, не может быть понята без раскрытия понятия полномочия. Эффект представительства, специфического юридического приема приобретения и осуществления субъективных прав, принадлежащих представляемому, наступает лишь в том случае, когда представитель действует в пределах полномочия. Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на совершение сделки или с превышением полномочий, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения этой сделки представляемым (ст. 65 ГК РБ).

Юридические действия, совершенные без полномочия, не приводят к автоматическому возникновению прав и обязанностей представляемого.

Термин "полномочие" употребляется в следующих значениях:

1. Им обозначается волеизъявление представляемого о том, что другое лицо стало представителем. В этом случае полномочие равнозначно доверенности как сделке.

2. Под ним понимается само право, власть, способность представителя совершать сделки от имени представляемого с непосредственным результатом для последнего.

3. Полномочием называют и письменный документ, содержащий волеизъявление представляемого. Здесь полномочие рассматривается в смысле доверенности как документа.

В цивилистической литературе вопрос о юридической природе полномочия является одним из наиболее спорных. Среди имеющихся точек зрения относительно юридической природы и сущности полномочия можно назвать три основные концепции.

Концепция проявления правоспособности исходит из того, что полномочие - особое правовое явление, не являющееся ни правоспособностью, ни субъективным правом, а выступающее как проявление гражданской правоспособности, заключающееся в возможности совершить действие от имени другого лица с непосредственными последствиями для него. Однако, согласно Е.Н.Невзгодиной, никаких "проявлений", стоящих между правоспособностью и субъективным правом, нет, в связи с чем полномочие оказывается отнесенным к категории несуществующих правовых явлений. В.А.Рясенцев, вначале полагавший, что "за полномочием правильно отрицается значение субъективного права", в более поздней работе именует полномочие хотя и особым, но субъективным правом.

По мнению сторонников концепции "юридических фактов", полномочие - юридическое действие (круг действий), которое может совершить представитель от имени представляемого, или юридический факт, определяющий границы присоединения к правоспособности представляемого дееспособности представителя. Против этой концепции возникают следующие возражения:

Говорить о присоединении дееспособности представляемого к правоспособности представляемого можно лишь образно: субъекты правоотношений наделяются правоспособностью законом, и отношения по представительству не могут повлечь какого-либо изменения объема правосубъектности одних лиц за счет других.

Круг действий, которые может совершить представитель, и полномочие, которым определен этот круг действий, не тождественны: первое составляет материальное содержание второго.

Полномочие возникает в силу определенного юридического факта. Последний же не может породить ничего иного, кроме как правовых последствий (возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей). Если же признать, что полномочие - юридический факт, то получается, что один юридический факт порождает другой.

Не убеждает в правильности данной концепции и указание на то, что благодаря полномочию представитель "приобретает не права, а только возможность осуществления чужих прав и обязанностей или приобретения их для другого лица". Если данная возможность не субъективное право и не элемент право- (дее-) способности, а иного значения термина "возможность" наука права еще не знает, полномочие в предложенной трактовке вообще непознаваемо. Полномочие, как юридическая возможность, принадлежащая конкретному лицу, и есть субъективное право. Кроме того, вряд ли целесообразно использовать различные по содержанию термины ("возможность" и "юридический факт") для обозначения одного и того же правового явления - полномочия.

Наиболее близко, на наш взгляд, к правильному решению вопроса концепция "субъективного права". Но указание на полномочие как на субъективное право обычно не сопровождается указанием на корреспондирующую ему обязанность, не рассматривается правоотношение, в рамках которого существует это право, не раскрываются его юридическое содержание и особенности

Полномочие представителя - сложное по строению субъективное право. Основной элемент его состава - правомочие на собственные положительные действия как возможность осуществить юридическую деятельность от имени представляемого в отношении третьих лиц с непосредственным правовым результатом для представляемого. Материальное содержание данного правомочия определяется действиями, которые вправе совершить представитель от имени представляемого (заключить договор, передать имущество, истребовать и принять имущество и т. д.). Эти действия правомерны, направлены на реализацию правоспособности, субъективного права и (или) обязанности представляемого и порождает обязательные для него юридические последствия, т. е. являются сделкой или иными целенаправленными юридическими действиями.

Полномочие как субъективное право должно включать и правомочие требовать, в данном случае - правомочие требовать от представляемого принятия на себя всех юридических последствий действий, совершенных в пределах полномочий.

Будучи субъективным правом, полномочие включает в себя и возможность привести в действие аппарат государственного принуждения. Поскольку полномочие осуществляется путем юридических актов самого управомоченного (представителя), порождающих юридические последствия для обязанного (представляемого), обращение к компетентным органам имеет целью не принуждение представляемого к исполнению обязанности, а признание юридических последствий, возникающих в силу действий представителя по реализации полномочия.

В литературе высказано мнение о том, что представитель является носителем не только полномочия, но и известных обязанностей, в частности, строго следовать указаниям представляемого в отношении условий той сделки, на совершение которой он уполномочен. Юридическое значение указаний представляемого в литературе определяется по-разному. Одни учение полагают, что при нарушении указаний представляемого поверенный не превышает полномочия, если действует в пределах доверенности. Другие считают, что указания представляемого определяют границы полномочия.

Полномочие имеет четкие границы. Нарушение их означает превышение полномочия, т.е. злоупотребление в отношении представляемого. Границы есть неотъемлемое свойство любого субъективного права. При добровольном представительстве границы полномочия определяются на основании закона волей представляемого, зафиксированной в соответствующем легитимирующем документе. Указания представляемого, включенные в такой документ, определяют границы содержания полномочия. При такой ситуации обязанность представителя следовать указаниям представляемого сводится к общей для всех управомоченных субъектов обязанности не выходить за пределы содержания своих субъективных прав.

Если указания представляемого относительно тех или иных условий сделки не включены в доверенность, они определяют лишь содержание обязанности поверенного по выступлению от имени доверителя в рамках обязательства поручения, т.е. определяют условия договора поручения. Соответственно, различны и последствия нарушения указаний доверителя. Нарушение указаний, включенных в доверенность, т.е. определяющих границы полномочия, есть превышение полномочия, что, как правило, влечет недействительность сделки, совершенной с превышением полномочия. Если же указания доверителя не включены в доверенность, действия поверенного с нарушением таких указаний, но в пределах доверенности (в пределах полномочия), обязательны для представляемого, а нарушение указаний доверителя существенно лишь для возложения на поверенного ответственности по возмещению убытков доверителю, причиненных ненадлежащим исполнением им обязанности по выступлению от имени доверителя. Такое решение вопроса диктуется интересам устойчивости гражданского оборота и интересами третьих лиц, побуждает доверителя к четкому выражению воли при составлении доверенности.

III

Форма и срок доверенности

Будучи гражданско-правовой сделкой, доверенность должна соответствовать всем требованиям, предъявляемым к сделкам законом. В частности, доверенность может быть выдана лишь на совершение правомерных юридических действий; воля представляемого должна формироваться свободно и быть адекватно выражена в доверенности; доверенность, выданная юридическому лицу, может касаться лишь совершения сделок, не противоречащих специальной правосубъектности и т. д.

Интересы устойчивости гражданского оборота и всех участников добровольного представительства требуют, чтобы уполномочие было выражено в письменной форме. Эта форма лучше, чем устная, способствует выявлению как факта уполномочия, так и содержания полномочия, надлежащему осуществлению представительской деятельности, преграждая путь представителю к превышению полномочий и злоупотреблению им. Третьи лица не рискуют оказаться под угрозой оспаривания представляемым совершенной представителем сделки, а если спор и возникает, то облегчается доказывание как факта уполномочия, так и содержания полномочия. Поэтому законодатель требует облечения уполномочия в письменную форму.

Письменная форма уполномочия может быть простой и квалифицированной (требующей удостоверения). По вопросу о том, в каких случаях необходима квалифицированная письменная форма уполномочия, а в каких достаточно простой письменной формы, в литературе высказаны различные точки зрения. Одни ученые полагают, что доверенности, выдаваемые гражданами, во всех случаях должны быть обязательно удостоверены; другие авторы, и их большинство, считают, что за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, доверенность может быть выдана за подписью лица, от которого она исходит, без необходимости в каком-либо ее специальном удостоверении, т.е. должна иметь, как общее правило, простую письменную форму. Некоторые авторы оставляют этот вопрос вообще без рассмотрения.

По смыслу ст. 66-68 ГК РБ доверенность, по общему правилу, должна иметь простую письменную форму. Лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, доверенность должна быть удостоверена нотариальным или иным способом. Если исходить из буквального смысла ч.1 ст.67 ГК РБ, то удостоверения требуют все доверенности, выдаваемые на совершение сделок, требующих нотариальной формы и действий в отношении организаций (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом), независимо от того, кто является автором доверенности - гражданин или организация.

Доверенности, выдаваемые юридическими лицами, в силу ст. 68 ГК РБ не требуют нотариального удостоверения, независимо от того, выдаются они на представительство по отношению к гражданам или юридическим лицам. Что же касается сделок, требующих нотариальной формы, то она по действующему законодательству установлена лишь для сделок, обеими сторонами которых являются граждане. исключением являются сделки передоверия, которые по смыслу ч. 2 ст. 70 ГК РБ должны иметь нотариальную форму независимо от того, гражданином или юридическим лицом они совершаются.

Доверенности, для которых законом не предусмотрена обязательная нотариальная (или приравненная к ней) форма, могут иметь простую письменную форму. В эту группу войдут, во-первых, все доверенности, выдаваемые юридическими лицами, которые в соответствии с ч.1 ст. 68 ГК РБ выдаются за подписью руководителя с приложением печати, а во-вторых, доверенности, выдаваемые гражданами на совершение сделок, не требующих нотариальной формы, в отношении граждан. Таким образом, несмотря на то, что, как общее правило, в ст. 67 ГК РБ установлена простая письменная форма доверенности, круг доверенностей, могущих иметь такую форму, сравнительно невелик.

По действующему законодательству к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений, учреждений и заведений;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

4) доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, сумм из банков и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией, осуществляющей эксплуатацию дома, в котором он проживает, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении (ст. 67 ГК РБ).

Последствия несоблюдения требуемой законом формы уполномочия должны определяться, во-первых, требованиями, предъявляемыми к форме уполномочия, а во-вторых, требованиями, предъявляемыми к форме сделок, на совершение которых дается полномочие.

Несоблюдение требуемой законом нотариальной или приравненной к ней формы уполномочия должно определяться по ст.50 ГК РБ, независимо от того, требует ли сделка, на совершение которой дается полномочие, обязательной нотариальной формы.

Вопрос о последствиях несоблюдения простой письменной формы в ГК РБ специально не урегулирован, а в литературе решается по-разному. Одни авторы считают, что недействительность доверенности влечет несоблюдение и простой письменной формы; другие полагают, что несоблюдение требуемой законом формы влечет недействительность лишь тех доверенностей, которые в силу закона должны быть удостоверены; третьи же утверждают, что несоблюдение простой письменной формы доверенности влечет лишь невозможность доказывать наличие полномочия свидетельскими показаниями.

Если говорить о доверенности, а точнее - о выдаче доверенности, как одном из видов уполномочия, то отсутствие письменной формы (документа) здесь свидетельствует об отсутствии самого уполномочия. Если же говорить об уполномочии вообще, т.е. сделке, которая фактически может иметь как устную, так и письменную форму, то и сама форма уполномочия, и последствия ее несоблюдения должны подчиняться общим правилам о форме сделки (ст.44-50 ГК РБ). Поскольку, как уже отмечалось, необходимость письменной формы уполномочия определяется не только субъектным составом возникающего из уполномочия правоотношения представительства, но и формой сделки, на совершение которой дается уполномочие, постольку с учетом последней должны определяться и последствия несоблюдения простой письменной формы уполномочия.

Гражданский кодекс устанавливает предельный срок доверенности, который в соответствии с ч. 1 ст. 69 ГК РБ составляет три года. Доверенность, выданная на больший срок, будет действительна только в течении трех лет. Отсутствие срока в доверенности не влечет за собой утраты доверенностью юридической силы. Такая доверенность сохраняет силу в течение одного года со дня ее совершения.

В силу того, что доверенность является срочным документом, в ней должна присутствовать дата ее выдачи. При отсутствии таковой в доверенности невозможно установить как начальный, так и конечный срок ее действия, что и предопределяет признание такой доверенности недействительной. Однако существует исключение из правил для доверенностей, выдаваемых с целью совершения действий за границей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 ГК РБ удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей, не содержащая указания о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

В связи с тем, что закон в зависимости от того, где будут совершаться действия - внутри страны или за границей, по-разному определяет срок действия доверенности, нотариус, прежде чем удостоверить доверенность, должен установить, где по ней будут совершаться действия. Доверенность, срок действия которой определяется в соответствии с ч. 3 ст. 69 ГК РБ, удостоверяется нотариусом лишь при условии предоставления доказательств, что она предназначена для совершения действий за границей.

IV

Передоверие

Одним из признаков полномочия является его личный характер: представитель должен лично совершить действия, на которые он уполномочен. Он может передоверить их совершение другому лицу, если право на передоверие входит в содержание его полномочия или он вынужден к этому силой обстоятельств для охраны интересов доверителя (ч. 1 ст. 70 ГК РБ). Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. В соответствии со ст. 43 Закона РБ "О государственном нотариате" такая доверенность может быть нотариально удостоверена только по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Даже если основная доверенность и не была нотариально удостоверена, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. В данном случае руководствуются общим для всего гражданского права принципом: "никто не может передать другому больше прав, чем он сам имеет". Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Доверенность, выданная в подтверждение передоверия, может охватывать все или только часть действий, порученных первоначальному представителю.

Право представителя на передоверие, когда таковое имеется, полностью охватывается полномочием, так как являет собой право представителя совершать от имени представляемого юридические действия по наделению третьих лиц полномочием, в результате чего между представляемым и субститутом возникает внутреннее правоотношение представительства. Поскольку право на передоверие входит в состав полномочия представителя, оно не может рассматриваться в качестве самостоятельного права в содержании правоотношения представительства. В то же время нет оснований рассматривать это право и как самостоятельное правомочие в составе полномочия, ибо оно полностью охватывается входящим в состав полномочия правомочием на совершение юридических действий от имени представляемого.

В тех случаях, когда право на передоверие входит в содержание полномочия, передоверие являет собой частичную реализацию полномочия его носителем. передоверие не прекращает полномочия основного поверенного. Однако он не должен действовать наряду с новым поверенным (субститутом), дублируя его действия. Этим нарушалась бы воля представляемого, направленная на совершение от его имени одной, а не нескольких дублирующих друг друга сделок.

От субститута следует отличать лиц, которые способствуют осуществлению полномочия, выполняя технические функции (печатание документов, упаковка и т. п.). Для выполнения таких функций представитель вправе привлечь помощников, не будучи уполномоченным на передоверие. Однако представитель не вправе переложить на помощника совершение таких действий, от которых зависит формирование воли представителя на осуществление полномочия (например, осмотр имущества, на покупку которого дано полномочие). Для представляемого в конечном счете важно не то, чья подпись будет стоять под договором, заключенным от его имени, а то, кто будет решать вопрос о целесообразности его заключения в отношении данного имущества, по отношению к данному лицу и т.д. при выборе представителя учитываются именно его личные качества - знание, опыт, добросовестность и др., которые должны обеспечить соблюдение интересов представляемого не только при волеизъявлении, но прежде всего при формировании воли представителя на осуществление полномочия.

Независимо от того, получил ли представитель соответствующие полномочия заранее или действовал по собственной инициативе, он обязан поставить в известность о состоявшемся передоверии представляемого, сообщить ему необходимые сведения о том, кому передано полномочие. Имеется в виду не только место жительства и прочие данные, необходимые для установления связи между представляемым и новым представителем, но и такие сведения, которые характеризуют профессиональные и другие качества нового представителя.

V

Прекращение доверенности

Нормальным основанием прекращения любого правоотношения является его реализация. Сделки и иные юридические действия, лежащие в основании прекращения представительства реализацией и одновременно - в основании возникновения, изменения и прекращения "организуемой" правовой связи между представляемым и третьим лицом, внешне не отличаются от подобных юридических актов, совершаемых от своего имени. Вместе с тем, это юридические факты, обладающие определенными признаками, отсутствие любого из которых исключает реализацию представительства. Такими признаками являются представительный и полномочный характер действия по реализации представительства.

Представительный характер действия означает, что оно совершается от имени другого лица, т. е. с намерением породить юридические последствия в отношениях между последним и третьим лицом, осведомленным о направленности действий представителя. Чтобы действие носило представительный характер, представитель должен уведомить третье лицо о том, что он действует не от своего, а от чужого имени; в противном случае третье лицо вправе считать сделку совершенной с представителем как контрагентом.

Полномочный характер действия по реализации представительства означает, что оно совершается при наличии и в пределах готового к реализации полномочия. Отсутствие такого полномочия или превышение его пределов влечет недействительность совершенной сделки, а в случае причинения убытков представляемому - и необходимость их возмещения.

В тех случаях, когда полномочие дано представителю на совершение конкретной сделки или иного юридического действия, с реализацией полномочия прекращается правоотношение представительства.. Если же внутренние правоотношения по представительству носят длящийся характер (обязательное представительство, представительство по доверенности на управление имуществом), однократная реализация правомочия не прекращает правоотношения представительства.

Реализация - нормальное и наиболее распространенное, но далеко не единственное основание прекращения представительства. Личный характер внутреннего правоотношения представительства ведет к тому, что устранение одного из его участников (смерть, объявление умершим, признание безвестно отсутствующим, недееспособным, ликвидация юридического лица - поверенного либо доверителя) влечет прекращение представительства, а с прекращением полномочия основного представителя теряет силу полномочие субститута (пп. 4-7 ч. 1 ст. 71 ГК РБ). Ограничение же представляемого либо представителя в дееспособности по суду должно влечь за собой прекращение добровольного представительства лишь в тех случаях, когда полномочие дано на приобретение либо осуществление имущественных прав и обязанностей, ибо за этими пределами ограниченно дееспособные вправе самостоятельно вступать в отношения представительства.

Доверенность прекращается также с истечением срока доверенности и в силу одностороннего отказа доверителя или поверенного от представительства до истечения этого срока. Особый, доверительный характер складывающихся между представителем и представляемым отношений проявляется в том, что каждый из них вправе в любое время отменить доверенность или передоверие и соответственно отказаться от них. Поскольку указанное положение имеет конституирующее значение для доверенности, ГК РБ предусматривает, что соглашение об отказе от права прекращения доверенности или передоверия недействительно. Еще одно основание прекращения доверенности связано с ее срочным характером. С истечением срока доверенности она прекращается, а значит, при необходимости с согласия сторон должна быть выдана новая доверенность. Необходимо также иметь в виду, что прекращение доверенности автоматически влечет за собой прекращение передоверия.

Статья 72 ГК РБ содержит определенные гарантии для представителя и третьих лиц на случай отмены доверенности представляемым. Эти гарантии состоят в том, что представляемый обязан поставить в известность представителя и третье лицо, для представительства перед которыми выдана доверенность, о состоявшейся отмене. Данная обязанность лежит и на правопреемниках представляемого в случае его смерти (реорганизации юридического лица).

Односторонний отказ от представительства есть сделка, требующая восприятия. Поэтому юридическое значение отказ от представительства приобретает лишь в момент, когда контрагент узнает или должен узнать об отказе, а не в момент, например, отсылки уведомления об отказе. В этом плане указание в ч.1 ст.72 ГК РБ на обязанность представляемого известить представителя об отмене доверенности не имеет смысла: до тех пор, пока до сведения представителя не доведено сообщение об отмене полномочия, нет и самой отмены. Точно также смерть доверителя, признание его недееспособным, безвестно отсутствующим по смыслу ч.2 ст.72 ГК РБ приобретают юридическое значение оснований прекращения представительства лишь в момент, когда представитель узнал или должен узнать о наступлении этих фактов.

Правовые последствия прекращения доверенности наступают в момент, когда представитель узнал или должен был узнать о прекращении доверенности. Поэтому права и обязанности, возникшие до соответствующего момента, сохраняют значение для представителя и правопреемников. Заключенная после отмены доверенности сделка может быть оспорена представляемым (его правопреемниками). Для этого им следует доказать, что третье лицо в момент совершения сделки знало или должно было знать о состоявшейся отмене доверенности.

Отказ представителя от полномочия считается состоявшимся в момент доведения его до сведения представляемого и должен сопровождаться возвращением представляемому легитимирующего документа. Представляемый или его правопреемники вправе требовать от представителя или его правопреемников возвращения легитимирующего документа при прекращении полномочия в силу любых оснований (ч.3 ст.72 ГК РБ).

Ст. 71 ГК РБ не предусматривает такого основания прекращения доверенности, как исполнение полномочия, т. к. доверенность - это документ, а не сделка. Даже если по разовой доверенности и совершена предусмотренная ею сделка или иное юридическое действие, доверенность не прекращается; она продолжает действовать до истечения срока или отмены ее представляемым.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

2. Научно-практический комментарий к ГК БССР. /Под общ. ред. В.Ф.Чигира. - Мн.: Беларусь, 1991.

3. Гражданское право. Учебник. Часть I. /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: "Прометей", 1997

4. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978

5. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980

6. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве. Методические материалы (ВЮЗИ), вып. 2. М., 1948

7. Шефтер Э. Доверенность: и сделка, и юридический документ. Российская Юстиция, 1997, №12, с. 17-18


Описание предмета: «Гражданское право»

Гражданское право - отрасль права, регулирующая имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения участников гражданского оборота: граждан между собой, граждан и организаций и организаций между собой.

Литература

  1. Невзгодина Е Л. Представительство И Доверенность По Гражданскому Праву России (Проблемы Теории, Законодательство Рф, Вопросы Правоприменительной Практики): Учебное Пособие. – М.: , 2005. – 274 с.
  2. О.М. Оглоблина, М.Ю. Тихомиров. Документы для оформления и защиты прав на земельные участки. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2013. – 128 с.
  3. Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. Справочник по гражданскому праву от А до Я. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 384 с.
  4. Документы для оформления и защиты прав на земельные участки. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2010. – 128 с.
  5. Документы в земельных правоотношениях. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2011. – 128 с.
  6. М.Ю. Тихомиров. Юридический справочник по вопросам претензионно-исковой работы. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2012. – 144 с.
  7. Под редакцией П.В. Крашенинникова. Представительство и доверенность. Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Статут, 2009. – 128 с.


Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Институт представительства и доверенности в гражданском обороте РФ
Гражданское право
Диплом
101 стр.
Институт представительства и доверенности в гражданском обороте РФ
Гражданское право
Диплом
55 стр.
Институт представительства и доверенности в гражданском обороте РФ
Гражданское право
Диплом
99 стр.
Институт представительства и доверенности в гражданском обороте РФ
Гражданское право
Диплом
137 стр.



Задайте свой вопрос по вашей проблеме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.

Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Лариса, 13.03
Юля, большое спасибо за работу! Все удачно!