Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Поиск материалов

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

Уголовное право

Введение.

Формирование правового государства включает в себя сложный и достаточно длительный процесс утверждения законности и правопорядка в стране, а особенно в такой период, который мы переживаем в настоящее время. При этом правовое государство призвано охранять не только высшие ценности общества в целом, но и стать практическим инструментом, обеспечивающим реализацию организациями и гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения.

Современное же положение дел позволяет утверждать, что причинение вреда (ущерба) от различного рода правонарушений - наиболее распространенный случай нарушения имущественных прав организаций и граждан. Тем более, что здоровью рабочего или служащего в процессе трудовой деятельности может быть причинен вред или вред причиняется ими предприятию или гражданам. Вред также может быть причинен гражданину при выполнении им общественных обязанностей, на воинской службе, в состоянии необходимой обороны, незаконными действиями должностных лиц и т.д. И тогда возникает главный вопрос: " Как возместить ущерб организации или гражданину ? ".

Настоящая курсовая работа не ставит перед собой цель полно ответить на данный вопрос, а тем более утвердиться в качестве прикладного пособия в случаях возникновения подобных ситуаций. В ней рассматриваются лишь те законодательные акты, с помощью которых принимаются меры по возмещению вреда, а также сделана попытка прокомментировать их.

Начнем с того , что обязательства , возникающие в следствие причинения вреда , это обязательства внедоговорные , т.к. их субъекты ( причинитель вреда и потерпевший ) не состоят в договорных отношениях , а обязанность возместить ущерб не связана с нарушением договора. Внедоговорные обязательства возникают из неправомерного причинения вреда (из деликта) .

Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, нашли свое отражение в ст.444-471 Гражданского кодекса (далее - ГК), а также в ст.126-132 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (далее по тексту - Основы).

Согласно ст.444 ГК, а также ст.126 Основ гражданского законодательства ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего в себя: противоправное поведение, вред, причинную связь между противоправным поведением и вредом и вину причинителя вреда. Хотя в тексте ст.444 ГК прямо не указано на противоправность и неправомерное поведение, это косвенно вытекает из ч.3 ст.444 ГК, в которой говорится, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом. Противоправность же поведения (действия или бездействия) означает, что оно противоречит нормам права.

Вред как условие ответственности определяется в зависимости от того, является ли объектом противоправного поведения имущество или личность, где вред имуществу - это причиненный имуществу ущерб ( повреждение, уничтожение, порча ). Вред личности - это пониженная или утраченная вследствие увечья или иного повреждения здоровья трудоспособность. Вред личности - это также наступившая вследствие повреждения здоровья смерть потерпевшего.

Ст.444 ГК закрепила принцип полного возмещения убытков, указав на то, что причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме, причем возмещению в полном объеме подлежит как ущерб в имуществе, так и недополученные доходы (ст.15 ГК ). Присуждая возмещение вреда, суд, арбитраж или третейский суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за вред, возместить его в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или полностью возместить причиненные убытки(ст.457 ГК). Статья 457 предусматривает два способа возмещения вреда: возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т. п.) или полное возмещение причиненных убытков. Выбор способа возмещения зависит от обстоятельств дела.

Компенсация вреда в полном объеме посредством возмещения убытков предполагает как возмещение положительного ущерба в имуществе, так и возмещение недополученных доходов (ст.15 ГК). Суд вправе на основании соответствующих правовых норм уменьшить размер возмещения. Так, и силу ч. 2 ст. 458 суд может уменьшить размер возмещения с учетом имущественного положения гражданина - причинителя вреда.

Возмещение вреда, причиненного объектам природы, устанавливается в соответствии с Законом "Об охране окружающей природной среды"- в частности, раздел XIV: ст.86-91 данного закона. Так в ст.86 говорится, что предприятия, учреждения, организации и граждане, причинившие вред окружающей природной среде, здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды, порчей, уничтожением, повреждением, нерациональным использованием природных ресурсов, разрушением естественных экологических систем и другими экологическими правонарушениями, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Порядок возмещения вреда при этом оговаривается в ст.87 Закона: "Возмещение вреда, причиненного окружающей природной среде в результате экологического правонарушения, производится добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Суммы ущерба, взыскиваемые по решению суда, возмещаются потерпевшей стороне (гражданину, предприятию, учреждению, организации) для принятия мер по восстановлению потерь в окружающей природной среде либо перечисляются в государственный экологический фонд, если природный объект, которому причинен вред, находится в общем пользовании. При наличии нескольких причинителей вреда взыскание производится в соответствии с долей каждого в причинении вреда, в том числе с изыскательских, проектных, строительных организаций.

С согласия сторон по решению суда вред может быть возмещен в натуре путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению окружающей природной среды за счет его сил и средств".

Размер же присуждаемого возмещения должен по общему правилу определяться исходя из цен, действующих на момент вынесения судебного решения.

Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от организации или гражданина, ответственных за причинение ему увечья или другого повреждения его здоровья, соответственного увеличения возмещения, если его трудоспособность в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения, или если уменьшен размер пенсии, получаемой им в порядке государственного социального страхования (ст.466).

Выплаты в возмещение ущерба потерпевшему производятся в течение срока, на который врачебной экспертизой признана утрата трудоспособности, связанная с увечьем либо иным повреждением здоровья.

Но если до истечения установленного срока выплаты возмещения в состоянии здоровья потерпевшего произойдут изменения в сравнении с состоянием на момент присуждения возмещения, он вправе требовать увеличения размера возмещения. В свою очередь, организация или гражданин, с которых присуждено возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, вследствие причинения ему увечья или другого повреждения его здоровья, вправе в любое время потребовать соответственного уменьшения размера присужденного возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая у него оставалась к моменту присуждения ему возмещения вреда, или если размер пенсии, получаемой им в порядке государственного социального страхования, увеличился (ст.467). Так в пределах срока выплаты возмещения в состоянии здоровья потерпевшего и в его материальном положении могут произойти изменения, дающие основания для снижения размера присужденного ранее возмещения, и инициатива такого изменения размера возмещения должна исходить от причинителя вреда. Право организации или гражданина, с которых присуждено возмещение, требовать снижения его размера наступает, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая у него была к моменту присуждения возмещения.

По общему правилу, объем ответственности причинителя вреда предполагает стоимостную эквивалентность возмещения причиненного вреда. Однако в установленных законодательством случаях принцип полного возмещения ущерба терпит ограничения (ст.458 ГК) допускает снижение размера возмещения с учетом вины самого потерпевшего или имущественного положения гражданина - причинителя вреда) .

Ответственность по ст.444 ГК наступает за причинение вреда, т.е. если вред причинно связан с противоправным поведением, т.е. должна иметь место причинно - следственная зависимость между травматическим или иным повреждением здоровья и наступившей нетрудоспособностью или смертью потерпевшего.

Вина причинителя вреда в любой ее форме (умысел или неосторожность) является условием ответственности. Форма и степень вины учитываются также и в случаях так называемой смешанной ответственности (ст.458 ГК).

Вина причинителя вреда в свою очередь предполагается, т.е. действует так называемая презумпция виновности .

Согласно ст.458 юридически значима вина потерпевшего в форме грубой неосторожности, при наличии которой размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано. Отсюда следует, что при грубой неосторожности потерпевшего недопустимо полное удовлетворение иска. Простая же неосторожность потерпевшего вообще не подлежит учету, она не влияет на объем ответственности причинителя вреда.

Критерием разграничения простой и грубой неосторожности может служить различная степень предвидения вредных последствий в сочетании с различной степенью долженствования такого предвидения.

При предвидении последствий, соединенном с легкомысленным расчетом избежать их, хотя можно и должно было предвидеть неизбежность вреда, - грубая неосторожность.

При всем этом грубая неосторожность потерпевшего юридически значима, если между грубонеосторожными действиями потерпевшего и наступившим результатом имеется причинная связь.

Из ст.444 ГК видно, что обязанность возместить ущерб лежит на причинителе вреда (гражданине или организации), т.е. именно он - субъект ответственности и надлежащий ответчик по делу. Однако известны исключения, когда непосредственный причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают в одном лице (ст.450, 452, 454 ГК). В подобных случаях выступает фигура ответственного лица, обязанность которого возместить ущерб лежит на тех же условиях, что и ответственность причинителя вреда, но с учетом специфики соответствующих случаев ответственности. Так ст.450 гласит, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Необходимо отметить, что в самом тексте статьи ГК, где упоминаются несовершеннолетние, нижний возрастной предел отмечен как пятнадцать лет, но дело в том, что с принятием первой части нового Гражданского кодекса (от 1 января 1995 г.) в статьях фиксируется новый возрастной предел, а именно четырнадцать лет, и я думаю, что с момента принятия новой второй части данное изменение будет внесено. В связи с этим в настоящей курсовой работе задействован новый возрастной предел. Если несовершеннолетний, не достигший четырнадцати лет, причинил вред в то время, когда он состоял под надзором учебного заведения, воспитательного или лечебного учреждения, они отвечают за этот вред, если не докажут, что вред возник не по их вине. Здесь специальный состав правонарушения, предусмотренный ст.450, включает общие условия ответственности за причинение вреда (ст. 444), в частности вину. Ответственными за вред являются либо их законные представители - родители или опекуны (ч. 1 ст. 450), либо учебные, воспитательные или лечебные учреждения, под надзором которых они находились в момент причинения вреда (ч. 2 ст. 450). Часть 2 ст. 450 имеет в виду такие стационарные учебные заведения, воспитательные или лечебные учреждения, деятельность которых предполагает более или менее длительное пребывание детей под их надзором. При этом ответственность родителей, усыновителей, опекунов и указанных в ч. 2 ст. 450 организаций - это ответственность за свою собственную вину, поэтому они лишены права регрессивного требования к непосредственному причинителю вреда - малолетнему лицу (ст.456). Как раз здесь ( ст. 456 ) вводится понятие регресса, которое обозначает право обратного требования. Право регрессивного требования принадлежит лицу, не причинившему вреда, но выплатившему возмещение потерпевшему.

Так, например, правом регрессивного требования является требование организации, выплатившей возмещение за вред, к своему работнику, по вине которого вред был причинен ( в частности, при причинении вреда источником повышенной опасности, которым управлял работник организации: шофер, машинист и т. д.).

Регрессивное обязательство возникает также в случае выплаты потерпевшему возмещения одним из сопричинителей, несущих солидарную ответственность за вред, причиненный совместными действиями нескольких лиц (ст. 455). Объем регрессивного требования определяется размером возмещения, выплаченного регредиентом (лицом, предъявляющим регрессивный иск), если иной размер не установлен законом. В случае исполнения солидарной обязанности одним из сопричинителей вреда регредиент имеет право обратного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого (ст.325).

Понятие солидарной ответственности рассматривается в ст.455 ГК, где говорится, что лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. В этой статье закреплен один из случаев возникновения солидарного обязательства на основании закона (ст.322). Причем помимо общих условий для наступления солидарной ответственности необходимы дополнительные условия. Это, во-первых, совместное причинение вреда, означающее наличие причинной связи между действиями всех сопричинителей и причиненным ими результатом, во-вторых, при причинении вреда преступлением совместное намерение соучастников нанесенного вреда, т.е. солидарную ответственность несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. В случае причинения ущерба организации по вине ее работников и других лиц, не состоявших в трудовых отношениях с этой организацией, суд вправе возложить на подсудимых солидарную ответственность, если ущерб был причинен их совместными умышленными действиями. Из этого следует, что общность намерения сопричинителей вреда предполагает одну и ту же степень их вины в нанесении вреда.

Необходимо сказать, что совместное причинение вреда - признак объективный, а общее намерение сопричинителей вреда - признак субъективный. Эти признаки находят свое воплощение в нераздельности причиненного несколькими лицами вреда, что означает невозможность определить размер (долю) ответственности каждого из сопричинителей. Вследствие этого наступает солидарная ответственность, в силу которой каждый из соучастников отвечает не только за себя, но и за других. Солидарная ответственность применяется также с учетом ст. 323 ГК, которая гласит, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Если ст.450 говорит об ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, то в ст.465 фигурирует та же категория лиц, но только в качестве тех, которым должен быть возмещен вред при повреждении их здоровья.

В частности, в случае увечья или иного повреждения здоровья гражданина, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и не имеющего заработка, организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего.

По достижении потерпевшего четырнадцати лет организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из размера среднего заработка неквалифицированного рабочего в данной местности.

Если к моменту повреждения его здоровья гражданин, не достигший четырнадцати лет, имел заработок, то вред должен быть возмещен ему исходя из размера этого заработка, но не ниже, чем из минимального заработка неквалифицированного рабочего в данной местности.

После начала трудовой деятельности в соответствии с полученной потерпевшим квалификацией он вправе требовать увеличения возмещения вреда, связанного с уменьшением его трудоспособности вследствие повреждения здоровья, исходя из размера вознаграждения работника его квалификации.

Так как лица до 14 лет не имеют трудовой правоспособности, они, как правило, не работают и не имеют заработка. Поэтому при повреждении здоровья возмещение причиненного им вреда может состоять лишь в компенсации расходов, связанных с восстановлением здоровья, - расходов на лечение, посторонний уход, на дополнительное питание, на протезирование и т. д.. Если к моменту повреждения здоровья потерпевший имел заработок, он приобретает право на возмещение не только дополнительных расходов, но и ущерба в заработке соответственно степени утраты трудоспособности. Возмещение вреда в данном случае исчисляется исходя из размера этого заработка, но не ниже, чем из минимального заработка неквалифицированного рабочего в данной местности. Так как по достижении 14 лет предполагается, что гражданин приобрел определенную степень трудоспособности. Поэтому причинитель вреда обязан возместить не только дополнительные расходы, но и ущерб в предполагаемом заработке. Размер возмещения определяется в зависимости от того, приобрел ли потерпевший какую-либо квалификацию. Если он по достижении 14 лет не приобрел квалификации, возмещение исчисляется из среднего заработка неквалифицированного рабочего в данной местности. Если же по достижении 14 лет потерпевший получил квалификацию, он вправе требовать возмещения ущерба (а если ранее возмещение было присуждено исходя из среднего заработка неквалифицированного рабочего в данной местности, - требовать увеличения возмещения вреда), исходя из размера вознаграждения работника данной квалификации.

Ответственность за повреждение здоровья гражданина, не достигшего 14 лет, наступает на общих основаниях(по правилам ст. 444), либо по правилам ст. 454, если вред причинен источником повышенной опасности.

В ст.452 говорится, что за вред, причиненный, гражданином, признанным недееспособным (статья 29), отвечает его опекун или организация, обязанная вести за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине. Отсюда следует, что гражданин, признанный судом недееспособным не несет ответственности за причинение вреда после, признания его недееспособным. В случае же причинения вреда гражданином, впоследствии признанным недееспособным, ст. 452 неприменима, за такой вред отвечает причинитель. Вина опекуна и соответствующих организаций здесь может состоять в недолжном надзоре за недееспособным в момент причинения им вреда.

Вина организации проявляется через вину ее органа или любого ее работника при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей (ст. 445). При этом ни опекуны, ни организация, ответственная за вред, не приобретают права регрессивного требования к причинителю вреда, хотя бы он и был впоследствии признан дееспособным (ч. 3 ст. 29 ГК), так как они несут ответственность за собственную вину. К числу органов, упомянутых в ст. 452, должны быть отнесены больницы и другие стационарные лечебные учреждения, в которых недееспособный находится на излечении. Гражданин же, совершивший преступление с причинением имущественного вреда в состоянии невменяемости, но не признанный гражданским судом недееспособным, должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности не на основании ст. 452 , а на основании ст. 453, где говорится, что дееспособный гражданин, но находящийся в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими (временное душевное расстройство, состояние аффекта, обморочное состояние и т. п.), является неволеспособным. В таком случае, причинивший в таком состоянии вред не может быть признан виновным, следовательно, если ответственность основана на вине (ст. 444), такой причинитель вреда к ответственности привлечен быть не может. Продолжая раскрывать ст. 450, в ней делается ссылка также на ст.454, в которой говорится об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, имея ввиду деятельность, связанную с использованием определенных средств техники, веществ, видов энергии и т. д., которая и создает повышенную опасность для окружающих.

Закрепленные в ст. 454 условия гражданской ответственности за вред, причиненный в процессе такой деятельности, отличаются от условий ответственности за причинение вреда при обычной деятельности, но предусмотренная при этом ответственность (ст. 454) простирается только до пределов непреодолимой силы.

Это ответственность и за случай, наступающая независимо от вины причинителя вреда, т.е. сюда входят: ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст.447 ГК); ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст.454 ГК); ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара и работ(ст.129 Основ, ст.11-13 Закона "О защите прав потребителей").

Согласно этой же статьи повышенную опасность для окружающих образует деятельность граждан и организаций, соединенная с использованием определенных объектов техники, взрывчатых, ядовитых, радиоактивных и т. п. веществ, а причинение вреда в процессе такой деятельности и есть причинение вреда источником повышенной опасности.

Отсюда следует, что субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является его владелец. Им признаются гражданин или организация, которые владеют источником повышенной опасности и осуществляют его эксплуатацию на праве собственности, праве оперативного управления или хозяйственного ведения. Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности перед потерпевшим работник предприятия, учреждения, организации, управляющий источником повышенной опасности (шофер, машинист, рабочий на станке и т. п.).

Не имеет значения, управлял ли работник источником повышенной опасности в связи или не в связи с исполнением им трудовых (служебных ) обязанностей: в обоих случаях владельцем источника повышенной опасности и субъектом ответственности за причиненный вред является соответствующая организация. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности за вред, причиненный таким источником, если он вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий третьих лиц. За вред отвечают такие третьи лица. Если вред причинен источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий третьих лиц, но при наличии вины также владельца, не обеспечившего, например, надлежащей охраны источника повышенной опасности, ответственность возлагается как на владельца источника повышенной опасности, так и на третье лицо. Исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности, не признается источником повышенной опасности стоящий поезд или автомобиль. Напротив, подпадает под действие ст. 454 причинение вреда в процессе эксплуатации автомашины (в случае, например, нанесения травмы гражданину, выпавшему из кузова движущейся машины, хотя вред был непосредственно причинен не автомобилем). Здесь же приведен примерный перечень видов деятельности, представляющей повышенную опасность для окружающих.

Признается источником повышенной опасности также выброс в окружающую среду вредных веществ с превышением допустимых пределов.

Но нужно учесть, что отнесение тех или иных используемых в деятельности человека объектов к источникам повышенной опасности зависит от ряда признаков. Это, в частности, большая сила их разрушительного действия, не поддающиеся контролю при данном уровне техники безопасности опасные свойства вещей и т. д. С учетом этих критериев не признается источником повышенной опасности стрельба из охотничьего, малокалиберного ружья, из пистолета и аналогичных видов оружия.

Ответственность владельца источника повышенной опасности также исключается, если вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом под непреодолимой силой, воздействовавшей на источник повышенной опасности, понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (ст. 202).

За нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную настоящим Законом. Законодательством Российской Федерации, республик в составе Российской Федерации или договором между потребителем и продавцом (исполнителем) может предусматриваться ответственность за нарушение последним обязательств, за которые настоящим Законом ответственность не установлена, а также определяться более высокий размер ответственности. Убытки, причиненные потребителю вследствие недостатков товара (работы, услуги), подлежат возмещению сверх неустойки, установленной настоящим Законом. По смыслу Закона под товарами понимаются готовые изделия, которые реализуются гражданину - потребителю продавцом по договору купли - продажи для удовлетворения его личных бытовых нужд. Сырье, материалы, комплектующие изделия, полуфабрикаты и т.п. могут рассматриваться в качестве товара только в тех случаях, когда они реализуются гражданину - потребителю продавцом по договору купли - продажи для удовлетворения его личных бытовых нужд в качестве самостоятельной товарной единицы. Под работами же понимается деятельность исполнителя, материальные результаты которой передаются гражданам - потребителям для удовлетворения их личных бытовых нужд (строительство жилых домов, ремонт обуви). Под услугами в свою очередь понимается деятельность исполнителя, не оставляющая материального результата (транспортные, консультативные, медицинские, санитарно-гигиенические услуги, услуги связи и другие), полезный эффект (результат) которой используется гражданами - потребителями для удовлетворения их личных бытовых нужд. К работам и услугам относится и деятельность исполнителя по заказу потребителя, выполняемая первым с привлечением третьих лиц (предоставление услуг по ремонту и содержанию жилых помещений) (ст. 2 Приказа Государственного Комитета РФ по антимонопольной политике от 15 августа 1994 г. № 90).

Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают продавца (изготовителя, исполнителя) от исполнения возложенных на него настоящим Законом обязанностей перед потребителем.

Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных настоящим Законом, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

Требования потребителя об уплате неустойки, предусмотренной настоящим Законом, иными актами законодательства о правах потребителей или договором, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, исполнителем) в добровольном порядке. При удовлетворении требований потребителя (общественных организаций потребителей), установленных настоящим Законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца (изготовителя, исполнителя), нарушившего права потребителей, в соответствующий бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (ст.11 Закона "О защите прав потребителей"). Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим потребителем, независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем (продавцом) или нет. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению в течение установленного срока службы (годности), а если срок службы не установлен - в течение десяти лет с момента изготовления товара (принятия работы, услуги) (ч.2 ст.12 настоящего Закона). Изготовитель (исполнитель) также несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, приборов, товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил пользования или хранения.

Что же касается должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда, то вред, причиненный незаконными действиями этих органов гражданину (в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст.447 ГК).

При этом право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора, прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления, а также за отсутствием самого события преступления.

В соответствии с Положением "О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" установлен особый порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, где говорится, что помимо возмещения имущественного ущерба, восстанавливаются трудовые, жилищные права потерпевшего, а также компенсируется иной ущерб. Потерпевшему также должна быть предоставлена прежняя работа (должность), а при невозможности этого - другая равноценная работа; восстановлен трудовой стаж; возвращено ранее занимаемое им жилое помещение, а при невозможности возврата предоставлено вне очереди равноценное благоустроенное жилое помещение, а также восстановлены иные личные неимущественные права.

Хотя ст. 450 не называет усыновителей в числе субъектов ответственности, надо считать, что они отвечают так же, как и родители и опекуны, т.к. в силу ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР усыновители приравниваются к кровным родителям. Родители, усыновители и опекуны отвечают за причиненный вред, если не докажут, что вред возник не по их вине. Исключение составляет причинение вреда источником повышенной опасности, принадлежащим родителю, усыновителю, опекуну, когда ответственность не ставится в зависимость от вины (ст. 454 ГК).

Что же касается несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати, то ответственность за вред, причиненный этими лицами, регламентируется ст.451 ГК, где говорится, что несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет признаются частично дееспособными (ст. 26 ГК) и как специальная норма ст. 451 сочетается с общими нормами гл. 40, в частности с названными в ней ст. ст. 444, 449 и 454.

Следовательно, если вред причинен не в связи с использованием источника повышенной опасности, несовершеннолетний привлекается к ответственности при наличие его вины, а если вред причинен принадлежащим несовершеннолетнему источником повышенной опасности, его ответственность наступает независимо от вины.

При причинении вреда в состоянии крайней необходимости в любом из названных вариантов несовершеннолетний привлекается к ответственности (ст. 449 ГК ). Наряду с несовершеннолетним ответственность за причиненный вред несут также его родители или попечители. Их ответственность связывается с двумя условиями: собственной виной, за исключением случаев причинения вреда принадлежащим им источником повышенной опасности, и отсутствием у совершеннолетнего имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда. Вина родителей несовершеннолетнего определяется на основании тех же критериев, что и вина родителей детей, не достигших 14 лет.

Поскольку родители и попечители возмещают ущерб лишь при недостаточности имущества несовершеннолетнего, их ответственность является дополнительной, субсидиарной. Субсидиарный характер ответственности определяется тем, что она ограничена во времени: она не может существовать после достижения несовершеннолетним 18 лет или появления у него соответствующего имущества. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет (ст. 14 КоБС РСФСР), гражданин, не достигший указанного возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст.21 ГК). В подобных случаях несовершеннолетний является не только самостоятельным, но и единственным субъектом ответственности, исключающей субсидиарную ответственность его родителей или попечителей. Если же вред был им причинен до вступления в брак ( но ранее 18 лет ), субсидиарная ответственность родителей или попечителей отпадает как только причинитель вреда вступает в брак. Не меняет положения факт прекращения такого брака до достижении 18 лет: раз возникнув в полном объеме, дееспособность не может быть ограничена по основаниям, не предусмотренным законом (ч. 4 ст. 26, ст.30), в частности по мотиву прекращения брака до достижения совершеннолетия.

Если вред причинен совместными действиями нескольких несовершеннолетних, происходящих от разных родителей, они обязываются к возмещению ущерба по принципу солидарной ответственности, а их родители, попечители отвечают по началу ответственности долевой. Ответственность родителей и попечителей по ст. 451 - ответственность за собственную вину. В связи с этим они лишены права регрессивного требования к непосредственным причинителям вреда (ст. 456).

Причинение вреда правомерными действиями исключает ответственность. Иное согласно ч.3 ст.444 допустимо "лишь в случаях, предусмотренных законом". Такой случай закреплен в ст.449, устанавливающей ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, где говорится, что вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим его ( ч.1 ).

Но здесь же также говорится, что учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо, освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред (ч.2).

Состояние крайней необходимости исключает противоправность вредоносного действия, но не снимает обязанности по возмещению причиненного имущественного ущерба. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости влечет гражданско-правовую ответственность, т.к. потерпевшим становится лицо, оказавшегося жертвой случайного стечения обстоятельств.

Часть 1 имеет в виду случаи нанесения вреда в состоянии крайней необходимости для защиты интересов самого причинителя вреда (например, спасая свою жизнь от смертельной опасности, он повреждает имущество постороннего лица). В подобных случаях субъектом ответственности является непосредственный причинитель вреда. Если вред причинен для защиты третьего лица, создавшего, например, аварийную обстановку, субъектом ответственности может быть как причинитель вреда, так и это третье лицо. С учетом конкретных обстоятельств дела, в частности грубой неосторожности самого потерпевшего (ч.1 ст.458), степени вины третьего лица, а также имущественного положения стороны, причинившей вред, если ей является физическое лицо (ч.2 ст.458 ГК ), суд может частично присудить возмещение как причинителя, так и с третьего лица (по принципу долевой ответственности) либо полностью освободить от ответственности как причинителя, так и третье лицо. Противоправность исключается также, если вред был причинен в состоянии необходимой обороны . Об этом гласит статья 448 ГК: "Не подлежит возмещению вред , причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы", т.е. необходимая оборона, соединенная с нанесением вреда нападающему (т.е. лицу, совершающему противоправное посягательство на интересы государства, организации, граждан), исключает противоправность, а с ней и ответственность, если не были превышены ее пределы.

При этом необходимой обороной признается, например, причинение вреда в результате правомерных действий гражданина по пресечению каких-либо преступных проявлений или по задержанию преступника. Причинение вреда же при превышении пределов необходимой обороны - это действие противоправное, влекущее ответственность причинителя вреда на общих основаниях. В связи с этим должны быть учтены степень вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, а также имущественное положение ответчика (ст. 458 ГК). Статья 448 имеет в виду, что вред потерпел нападающий, т.е. лицо, посягающее на интересы государства, организаций или граждан.

Если вред причинен гражданином, то вопрос о противоправности его действий решить намного легче, нежели, если речь идет об организации, тем более, что гражданско-правовую ответственность за причинение вреда несет не любая организация, а лишь обладающая свойством юридического лица (ст.48 ГК). По этому поводу в ст.445 ГК говорится, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей. Отсюда следует, что она проявляет себя через деятельность своих рабочих и, если в результате действий работника причинен вред, предполагается, что вред причинен самой организацией.

Противоправно-виновные и причинившие вред действия работников влекут ответственность организации, если они совершены "при исполнения ими своих трудовых (служебных) обязанностей".

Под исполнением работником своих трудовых (служебных) обязанностей следует понимать выполнение работы, обусловленной трудовым договором, либо работы хотя и выходящей за пределы трудового договора, но которая была поручена администрацией или вызывалась неотложной производственной необходимостью. Имеются в виду такие действия работника, которые "связаны с процессом работы". Это действия работника, совершенные им в качестве рабочего или служащего, действия, которые по своему содержанию только и могли быть совершены работником данной организации в ходе выполнения трудовых обязанностей. В ст. 445 говорится о причинении вреда при исполнении, а не в связи с исполнением работником своих трудовых обязанностей. "В связи с работой"- понятие более широкое. Оно включает действия, выполненные на работе, хотя бы они не были обусловлены производственными обязанностями работника. Это, например, действия работника на работе (в месте работы и во время работы), но совершенные на почве ссоры, драки и т.п.. Исходя из того, что подобные действия не вытекают из производственной деятельности организации, ее не выражают, а основаны на личных отношениях и продиктованы личными мотивами, в связи с чем организация, как правило, не несет ответственности за их вредные последствия.

В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание протезирование, посторонний уход и т.п.) - ст.459.

Обязанность возместить вред личности связывается с причинением увечья либо иного повреждения здоровья. Под "увечьем" надлежит понимать травматическое повреждение здоровья, которое чаще всего выражается во внезапном воздействии внешнего вредоносного события. Для "иного повреждения здоровья" характерно не внезапное и кратковременное воздействие внешней силы, а длительное влияние на организм вредных факторов.

Иное повреждение здоровья - это профессиональное заболевание, возникающее вследствие профессиональных вредностей или вредных условий труда на данном производстве, хронические профессиональные отравления, а также общие заболевания, обусловленные воздействием вредоносных факторов. Правовое значение имеют, однако, не сами по себе травматическое или иное повреждение здоровья, а лишь такие, которые повлекли потерю или уменьшение трудоспособности потерпевшего. Так как в обязательствах из причинения вреда личности объем возмещения также подчинен принципу полного возмещения убытков (ст. 444), здесь положительным ущербом являются дополнительные расходы, а недополученным доходом - утраченный заработок потерпевшего.

Размер возмещения при этом предопределяется характером утраты трудоспособности: временная, длительная или постоянная.

При длительной и постоянной утрате трудоспособности следует определить степень утраты как профессиональной, так и общей трудоспособности.

Следует заметить, что вред, причиненный здоровью граждан в результате неблагоприятного воздействия окружающей природной среды, вызванного деятельностью предприятий, учреждений, организаций или отдельных граждан, также подлежит возмещению в полном объеме (ст.89 Закона "Об охране окружающей природной среды"). Здесь при определении величины вреда здоровью граждан учитываются: степень утраты трудоспособности потерпевшего, необходимые затраты на лечение и восстановление здоровья, затраты на уход за больным, иные расходы, в том числе упущенные профессиональные возможности, затраты, связанные с необходимостью изменения места жительства и образа жизни, профессии, а также потери, связанные с моральными травмами, невозможностью иметь детей или риском рождения детей с врожденной патологией.

"Возмещение вреда здоровью граждан производится на основании решения суда по иску потерпевшего, членов его семьи, прокурора, уполномоченного на органа государственного управления, общественной организации (объединения) в интересах потерпевшего"(ч.3 ст.89). Суды в свою очередь чаще всего прибегают к заключению судебно-медицинской экспертизы, истребуют справки, подписанные лечащим врачом и заведующим отделением больницы и других стационарных лечебных учреждений.

В ст. 459 дан примерный перечень дополнительных расходов, подлежащих возмещению. Но известны и другие возмещаемые потерпевшему дополнительные расходы, в частности на приобретение медикаментов, на оплату проезда в санаторий и обратно лица, сопровождавшего потерпевшего, если по заключению врачебной экспертизы он не в состоянии самостоятельно переезжать в другую местность; недополученная потерпевшим зарплата за время лечения в санатории и некоторые другие. При этом возможно уменьшение размера возмещения дополнительных расходов с учетом имущественного положения гражданина - причинителя вреда.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные граждане, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также один из родителей, супруг или другой член семьи, если он не работает и занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего, не достигшими 14 лет,- до достижения ребенком 14 лет. Иждивенчество детей предполагается и не требует доказательств. При этом нетрудоспособными считаются: несовершеннолетние, не достигшие 18 лет, или граждане старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет; мужчины, достигшие 60 лет, и женщины - 55 лет либо признанные в установленном порядке инвалидами.

Время наступления нетрудоспособности члена семьи (до или после смерти кормильца) не влияет на его право на возмещение вреда.

Учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеют право на возмещение вреда до окончания обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет (ст.459-1 ГК, ст.26 Приложения 2 к ПВС Об утв. Правил возмещения работодателем вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей от 24.12.92 г.). Нетрудоспособным гражданам, состоявшим на иждивении умершего кормильца и имеющим право на возмещение вреда в связи с его смертью, вред определяется в размере среднемесячного заработка умершего за вычетом доли, приходящейся на него самого и трудоспособных граждан, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на возмещение вреда. Для определения размера возмещения вреда каждому из граждан, имеющих право на возмещение, часть заработка кормильца, которая приходится на всех указанных граждан, делится на их число. Нетрудоспособным, не состоявшим на иждивении умершего, но имеющим право на возмещение вреда, его размер определяется в следующем порядке: если средства на содержание взыскивались в судебном порядке, то возмещение вреда определяется в сумме, назначенной судом; если же средства на содержание не взыскивались в судебном порядке, то возмещение вреда устанавливается с учетом материального положения граждан и возможности умершего при жизни оказать им помощь.

Если право на возмещение вреда имеют одновременно граждане как состоявшие на иждивении умершего, так и не состоявшие на его иждивении, то сначала определяется размер возмещения вреда гражданам, не состоявшим на иждивении умершего.

Установленная им сумма возмещения вреда исключается из заработка кормильца, затем исходя из оставшейся суммы заработка определяется размер вреда гражданам, состоявшим на иждивении умершего, в порядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи. Гражданам, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, назначенная им пенсия по случаю смерти кормильца, а равно другие пенсии, заработок, стипендии и иные доходы в счет возмещения вреда не засчитываются.

Гражданам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, работодатель выплачивает единовременное пособие в сумме установленной (на день выплаты) минимальной оплаты труда за пять лет, причем согласно ст.468 ГК присуждение единовременного возмещения в счет причитающихся в будущем платежей недопустимо.

Согласно ст.469 расходы на погребение возмещаются лицу, понесшему эти расходы, организацией или гражданином, ответственными за вред, связанный со смертью потерпевшего. При этом расходы на погребение возмещаются тому, кто их фактически понес.

Расходы может нести гражданин или организация либо совместно гражданин и организация, следовательно право на возмещение расходов по погребению приобретают лица, понесшие такие расходы.

Виды расходов на погребение, подлежащих возмещению, в ГК не определены, поэтому принято считать, что возмещению подлежат лишь необходимые и целесообразно понесенные расходы. К разряду таких затрат относятся расходы на установку стандартных памятников и оград. Работодатель также обязан возместить семье, потерявшей кормильца вследствие трудового увечья, моральный вред. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.30 Приложения 2). Порядок и сроки выплаты сумм в возмещение вреда рассмотрены в разделе VI данного приложения.

Понятие морального вреда заключено в ст.151 ГК, где говорится, что, если гражданину причинен моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Литература.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 - М.: ИНФРА-М, 1995.

Закон Российской Федерации О защите прав потребителей № 2300-1 от 7 февраля 1992 г.  -  - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1992, № 15

Закон РСФСР Об охране окружающей природной среды. - Ведомости Верховного Совета, 1992, № 10

Приложение 2 к Постановлению Верховного Совета Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей № 4214-1 от24 декабря 1992 г.

Приложение к приказу Государственного Комитета по антимонопольной политике России № 90 от 15 августа 1994 г.

Указ Президиума Верховного Совета О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей от 18 мая 1981 г. - Ведомости Верховного Совета СССР, 1981, № 21

Сборник законодательных актов. - Ижевск : - Полиграфкомбинат, 1993

Сборник постановлений Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М.: - СПАРК, 1994

С. Е. Донцов, В. В. Глянцев Возмещение вреда по советскому законодательству. - М.: Юридическая литература, 1990


Описание предмета: «Уголовное право»

Уголовное право - отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Литература

  1. Под редакцией Е.А. Суханова. Гражданское право. В 4 томах. Том 4. Обязательственное право. – М.: Wolters Kluwer, 2007. – 802 с.
  2. С.Ю. Рипинский. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. – М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2002. – 256 с.
  3. А.В. Белицкая, А.А. Кирилловых. Комментарий к Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого ущерба, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном". – М.: Юстицинформ, 2013. – 144 с.
  4. П.В. Сокол. Комментарий к Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте". – М.: Деловой двор, 2013. – 160 с.
  5. Под редакцией П.В. Крашенинникова. Обязательства вследствие причинения вреда. Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Статут, 2009. – 256 с.
  6. А.А. Кирилловых. Постатейный комментарий к Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте". – М.: Юстицинформ, 2011. – 152 с.
  7. Рожкова Марина Александровна. Об Источнике Повышенной Опасности. Статья. – М.: , 2002. – 11 с.
  8. Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. - "Волтерс Клувер", 2007 г.
  9. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2015. – 976 с.
  10. Екатерина Карманова. Обязательства вследствие причинения вреда правомерными действиями. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 228 с.
  11. С.Ф. Милюков, А.В. Никуленко. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. – М.: Юридический Центр, 2015. – 560 с.
  12. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2016. – 976 с.
  13. М.М. Богуславский. Международное частное право. Учебник. – М.: Инфра-М, Норма, 2016. – 672 с.
  14. О.В. Корнеева. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП. Научно-практическое пособие. – М.: РИОР, Инфра-М, 2015. – 146 с.
  15. Гражданское право. Учебник. В 3 томах. Том 2. – М.: Проспект, 2015. – 964 с.
  16. В.Борисов,Наталья Власова,Татьяна Лазарева,Наталья Марышева,О.Муратова,М.Шестакова,Ирина Хлестова. Внедоговорные обязательства в международном частном праве. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации,Инфра-М,Норма, 2017. – 160 с.
  17. Н.Н. Викторова, Х.Д. Пирцхалава. Международные обязательства из причинения вреда. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2017. – 126 с.


Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Гражданское право
Диплом
67 стр.



Задайте свой вопрос по вашей проблеме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.

Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Анна (Москва)
Здравствуйте, Ирина! Я защитилась на "отлично". Во время доклада меня никто не слушал, так пытались листать диплом и хоть за что-то да зацепиться. Потом задали какой-то вопрос, которого я никак не ожидала (про уступку права требования по дебиторской задолженности), но я на него ответила. А в целом, работа после вашего сопровождения произвела очень хорошее впечатление. Еще раз Вам огромное спасибо за помощь!!! Вы мне очень помогли!!!