Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Поиск материалов

Банковская система россии: проблемы территориальной организации

Банковское и биржевое дело

Банковская система россии: проблемы территориальной организации

Множатся признаки того, что в банковском секторе России назревают важные качественные изменения. Нарастающий процесс концентрации банковского капитала, которым затронуты в том числе и банки из первой сотни, - лишь один из этих признаков. Потребность в масштабной реструктуризации российских предприятий, несомненно, уже в ближайший период предъявит новые требования к качеству и количеству банковских услуг, возрастают и требования к уровню капитализации кредитных организаций.

Это обусловливает необходимость критического осмысления опыта развития банковской системы России, принятия стратегических решений по ее совершенствованию, с тем чтобы она соответствовала новым реалиям и вызовам. Одна из важнейших проблем в этом ряду - поиск путей совершенствования территориальной организации банковской системы.

Об актуальности проблемы свидетельствует чрезмерно высокая концентрация банковского капитала в Московском регионе, где сосредоточено свыше 40% коммерческих банков России и от 70% до 80% свободных денежных средств. С большим отрывом по указанным качественным параметрам за Москвой следуют Санкт-Петербург, Свердловская и Тюменская области, республики Татарстан и Башкортостан. Вместе с тем в значительной части административно-территориальных образований России банковская инфраструктура крайне неразвита. Сложившаяся территориальная организация банковской системы имеет ряд негативных последствий как для поддержания конкурентной среды в банковском секторе, так и для функционирования финансовых рынков.

Об ограничении банковской конкуренции на локальных рынках и в регионах говорилось многократно и нет нужды перечислять связанные с этим проблемы для клиентов. Значительно больший интерес представляет анализ макроэкономических последствий сложившейся территориальной организации банковской системы.

Если судить по данным, характеризующим величину процентных ставок по депозитам и кредитам юридическим лицам в 8 крупных экономических районах России, то не может не настораживать их большой межрайонный разброс. Так, отклонение процентных ставок по кредитам в зависимости от района составляет, по нашим оценкам, 10-15% от средней по России.

Можно сказать, что устойчиво высоки процентные ставки по кредитам в Восточной и Западной Сибири и на Дальнем Востоке, ниже средних - в Москве и Центрально-Черноземном районе. Все это свидетельствует об определенной разорванности кредитно-денежных потоков в российской экономике, соответственно, о неразвитости самой банковской системы. Образно говоря, "кровеносная" банковская сеть далеко не охватывает всех частей организма. Уже сегодня это приводит к неоптимальному использованию производственного потенциала России, поскольку важнейший рыночный индикатор - цена денег для предприятий одного и того же профиля может различаться на 10 и более процентов в зависимости от их местоположения. Еще большие проблемы такая ситуация вызовет при оживлении экономики и снижении инфляции, когда предприятия будут предъявлять повышенный спрос на инвестиционные ресурсы и когда цена денег для них станет важнейшим фактором принятия решений об инвестировании.

Можно ли изменить эту ситуацию и каким образом это сделать?

Следует, очевидно, исходить из того, что формирование основных центров концентрации банковского капитала в основном завершено и в видимой перспективе территориальная организация банковской системы не претерпит существенных изменений.

Радикально изменить ее можно либо путем создания банковских учреждений с помощью местных государственных органов управления, либо она будет эволюционировать вслед за появлением новых "регионов роста" в ходе оживления экономики. Первый путь в форме создания муниципальных и региональных инвестиционных банков показал свою невысокую эффективность - как правило, эти банки не набрали достаточной критической массы для того, чтобы быть конкурентоспособными. Существенные изменения в региональной структуре деловой активности, которые могли бы создать основу для появления новых банковских центров, пока тоже не просматриваются.

Основными направлениями совершенствования банковской системы России в территориальном разрезе может стать, с одной стороны, всемерное расширение филиальной сети крупных конкурентоспособных кредитных учреждений, с другой - ускоренная специализация региональных банков и, соответственно, повышение их конкурентоспособности.

Через филиальную сеть банк может предоставлять большие по объему кредиты региональным заемщикам и надежно контролировать их использование. Через организацию межфилиальных оборотов может осуществляться мобилизация ресурсов на наиболее выгодных условиях, а свободные кредитные ресурсы банка направляться на реализацию самых доходных в данный момент проектов. Тем самым именно через эффективную деятельность филиальной сети крупных банков может достигаться выравнивание условий заимствований для хозяйствующих субъектов на всей территории России. Наконец, именно филиалы крупных банков приносят с собой новые элементы рыночной инфраструктуры, выход на основные финансовые рынки в России и за рубежом, новые банковские услуги, что имеет очень большое значение для повышения инвестиционной привлекательности региона.

Мосбизнесбанк отчетливо понимает необходимость расширения своей деятельности за пределами места базирования головного офиса, ведь учитывая сложившуюся структуру концентрации банков в Московском регионе, в долгосрочном плане нельзя успешно развиваться без широкой региональной сети филиалов. Это стратегическое направление было определено Мосбизнесбанком с момента его создания в 1990 году. В результате в настоящее время банк имеет 52 филиала, расположенных в основных экономических и промышленных центрах России, в портовых городах, свободных экономических зонах, в Прибалтике, в Республике Беларусь. Через филиалы Банка только предприятиям Восточной Сибири и Дальнего Востока в 1997 году выдано кредитов на сумму около 800 млрд. неденоминированных рублей. Крупные кредитные вложения Мосбизнесбанк осуществил в Астраханской, Новосибирской, Пермской и Оренбургской областях, где имеются дирекции банка. С администрациями ряда субъектов Федерации Мосбизнесбанк заключил соглашения о сотрудничестве и взаимодействии при реализации инвестиционных проектов, о выполнении агентских функций. Все это делается с опорой на существующую филиальную сеть.

Казалось бы, есть все условия для совершенствования территориальной организации банковской системы России через развитие филиальных сетей конкурентоспособных банков. Вместе с тем статистика говорит о другом - филиальная сеть коммерческих банков на протяжении последних двух лет неуклонно сокращается.

Если на 1 января 1996 года число филиалов действующих кредитных организаций (без Сбербанка) составляло 5581, то к 1 декабря 1997 года оно сократилось до 4672, т.е. уменьшилось почти на 17%. При этом на один только Агропромбанк приходится 1199 филиалов, соответственно, на оставшиеся 1696 банков сегодня приходится лишь 3473 филиала, или чуть более 2 филиалов на каждый действующий банк. Столь значительное сокращение числа филиалов коммерческих банков является настораживающей тенденцией, свидетельствующей о деградации территориальной банковской системы.

То обстоятельство, что филиальная сеть Сбербанка остается стабильной - почти 34,5 тыс. филиалов, - не должно успокаивать. Ведь Сбербанк в силу ряда причин не может предоставлять ряд услуг корпоративным клиентам. К тому же сохранение позиций филиальной сети Сбербанка на фоне сокращения числа филиалов других коммерческих банков усиливает степень монополизма на региональных финансовых рынках.

Причины сокращения филиальных сетей коммерческих банков многообразны и индивидуальны для каждой кредитной организации. Но есть ряд общих проблем, решение которых зависит от законодателей и регулирующей деятельности Центрального банка РФ.

Во-первых, складывается впечатление, что Центральный банк и законодатели не в полной мере оценивают негативные макроэкономические последствия неразвитости филиальных сетей коммерческих банков и опасность их деградации. Основная активность государственных учреждений проявляется в укреплении главных территориальных управлений ЦБ РФ и в создании территориальных органов Казначейства Минфина РФ. Не отрицая важности этого направления работы, нужно видеть, однако, что здоровье банковской системы в рыночных условиях напрямую зависит от состояния и перспектив развития коммерческих банков.

Многочисленные обращения банкиров с призывами сформулировать концепцию территориальной организации банковской системы, создать благоприятные условия для расширения филиальных сетей конкурентоспособных кредитных организаций (в том числе путем стимулирования их участия в санации и поглощении региональных проблемных банков) до недавнего времени не находили должного отклика. Лишь недавно Центральным банком РФ было принято "Положение об особенностях реорганизации банков в форме слияния и присоединения".

Во-вторых, не стимулируют развитие региональных филиальных сетей коммерческих банков действующие нормативные акты, а также сложившаяся практика регулирования со стороны ЦБ РФ и его территориальных органов.

По сути, каждый филиал в регионах рассматривается как самостоятельное универсальное банковское учреждение. Такой подход отчетливо просматривается в существующей системе налогообложения. Он же закрепляется и в инструкции ЦБ РФ "О порядке осуществления надзора за банками, имеющими филиалы" от 11 сентября 1997 года. Для многофилиальных банков применение этой инструкции означает многократное увеличение бумагооборота и опасности ведомственного произвола, рост бюрократизации. Складывается впечатление, что Банк России не верит в эффективность руководства филиалами со стороны головных офисов коммерческих банков и стремится подменить его своими территориальными учреждениями.

Кроме того, в результате такого подхода резко сужаются возможности банка оперативно маневрировать ресурсами и использовать относительные преимущества тех или иных региональных финансовых рынков. В такой ситуации выигрыш банка от расширения филиальной сети будет сведен на нет.

Банковский сектор России, на наш взгляд, сегодня нуждается не столько в расширении контроля со стороны государственных органов, сколько в осуществлении целенаправленных мер по его поддержке, по стимулированию вложений коммерческих банков в реальную экономику.

Безосновательны чрезмерные надежды на приток иностранных инвестиций в экономику России в 1998 году, скорее следует ожидать сокращения их объема по сравнению с 1997 годом. Кроме того, опыт прошедшего года отчетливо показал преимущественно спекулятивный характер таких инвестиций. В этих условиях именно крупные коммерческие банки остаются одним из немногих источников ресурсов для пополнения оборотных средств и на инвестиционные цели предприятий. Но для этого нужно оказать им поддержку, стимулировать их деятельность в данном направлении.

Особенно нужна такая поддержка сегодня, когда снижается рентабельность активов и значительное число банков закончило год с убытками, когда уменьшились показатели ликвидности большей части банков. При этом речь не идет о каких-то льготах для банков. Речь идет о том, чтобы с принятием Налогового кодекса не допустить дискриминацию банковского сектора в вопросах налогообложения; чтобы чрезмерным административным регулированием и контролем не сдерживалась деятельность банков по расширению филиальной сети, освоению новых услуг. Желательно также максимально ускорить подготовку и принятие нормативных актов, которые заложат основы для реструктуризации банковского сектора в соответствии с требованиями времени.

 Незаслуженное спасение

Восстановление банковской системы после кризиса 1998 года пошло значительно более быстрыми темпами, чем предсказывало большинство специалистов. Затраты на преодоление кризиса эксперты Банка России оценили в 100 млрд. рублей (4.5% ВВП), банковские аналитики сходились, на том, что нас ждет длительный период восстановления и рекапитализации, сокращение кредитования и дальнейшая деградация банковской системы. Однако сейчас можно сказать, что реальность превзошла даже оптимистические прогнозы.

Этот факт недостаточно осознан, но столь быстрая реинкарнация банков после кризиса 1998 года ни в коей мере не является следствием достоинств банковской системы России. Сами банки предприняли мало усилий для выхода из кризиса, большая часть достижений обеспечена действием сугубо макроэкономических факторов.

Быстрое восстановление банков после кризиса покоится на мощных, но достаточно ограниченных во времени процессах, связанных с денежной стабилизацией. Благодаря повышению определенности, со второго квартала 1999 года начался рост денежной базы не только в текущих, но и в постоянных ценах. Не случайно, что и падение капитала банковской системы также прекратилось в марте 1999 года. Для банков восстановление спроса на деньги означало окончание кризиса ликвидности и возможность нормального обслуживания обязательств.

Быстрому восстановлению российских банков много способствовало редкое стечение обстоятельств: закономерное благотворное влияние денежной стабилизации было подхвачено исключительно удачной внешнеэкономической конъюнктурой и начало экономического роста в России.

Денежная стабилизация поддержала банки в падении

Денежная стабилизация, достигнутая ЦБР в течение полугода после кризиса, создала предпосылки для восстановления денежной системы. Уже со второго квартала 1999 года начался рост денежной базы в реальном выражении, восстановительные процессы коснулись и пассивов банков.

В 1999 году сложилась достаточно редкая для банковского бизнеса ситуация депозитной пирамиды. Приток новых обязательств перекрывал процентные выплаты даже по срочным депозитам, процентные ставки по которым максимальны. Остатки средств на расчетных счетах предприятий росли не менее быстрыми темпами. Можно говорить о наличии своего рода "дохода" по депозитным операциям, приток депозитов как у Сбербанка, так и у коммерческих банков на протяжении большей части 1999 года превышал процентные выплаты даже по очень высоким процентным ставкам, сохранявшимся в течение всего 1999 года.

Фактически просто наличие банковской лицензии и доверия клиентов обеспечило банки доходом даже по пассивным операциям, в то время как в нормальной ситуации требуется эффективное размещение средств для обеспечения выплат кредиторам.

Динамика кредитного портфеля еще более необычна. Ставки по кредитам остаются на очень высоком уровне, как правило, заемщики в таких условиях испытывают проблемы с их обслуживанием. Однако, в 1999 году высокие реальные кредитные ставки пока не привели к снижению качества ссуд, более того, показатели качества кредитного портфеля росли. Внимательное изучение показывает, что это неудивительно: расширение кредита происходило темпами, превышавшими поступление процентов по кредитам, поэтому значительная часть предприятий могла рефинансировать долг за счет новых кредитов и не чувствовала бремени высоких процентных ставок.

Подробнее см. Матовников М.Ю. - "Парадоксы и риски послекризисного развития" //Банковское дело в Москве, №4, 2000.

Теоретические аспекты влияния денежной стабилизации на банковскую систему рассмотрены в: Матовников М.Ю. - "Функционирование банковской системы России в условиях макроэкономической нестабильности" - М: ИЭПП, 2000.

Заграница помогла

Благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура с конца 1999 года поддержала уже ослабевавшее влияние фактора денежной стабилизации. Приток значительных средств из-за границы на счета российских предприятий был столь велик, что сформировалась даже так называемая проблема "избыточных резервов". Даже при быстром росте кредитования приток новых ресурсов был столь велик, что банки не имели возможности им распорядиться.

За первое полугодие 2000 года положительное сальдо счета текущих операций торгового баланса составило почти 23 млрд. долларов (для сравнения активы всей банковской системы России на 1 января 2000 года оценивались в 58,6 млрд. долларов). Этот "золотой дождь" позволил банкам одновременно расплачиваться по иностранным кредитам и увеличивать активы.

Влияние этого фактора продолжалось в течение всего 2000 года, который был крайне удачным для российских банков.

Меньше кредитов - меньше проблем

Еще одной причиной, по которой российский банковской кризис прошел сравнительно безболезненно для экономики, была изначально очень низкая доля кредитов в ВВП.

Незначительный уровень участия банков в экономике России избавил от проблем с длительной работой по восстановлению кредитов. В России на середину 1998 года требования банков к частному сектору составляли только 9,2% ВВП. В Мексике накануне девальвации 1994 года значение аналогичного показателя составляло 34,9%, а в Корее на середину 1997 года - 58,2%.

Поскольку в России кредиты предприятиям составляли лишь небольшую часть ВВП и выдавались в значительной мере заемщикам, связанным с банкам, активы и обязательства которых, переводились в бридж-банки в первую очередь, урегулирование проблемы оказалось значительно менее болезненным.

Прочие кредиты оказалась проще списать, чем восстановить.

Подробнее см. Обзор Интерфакс-100 за 1 полугодие 2000 года.

Управляемые убытки

Полное и своевременное начисление резервов по возможные потери, несомненно, привело бы к значительным убыткам и снижению капитала. Однако, российские банки (при поддержке ЦБ) выбрали более удобный вариант постепенного списания ссуд в размере, который позволяет рентабельность текущих операций. В результате сложилась необычная ситуация: традиционные критерии оценки банковской деятельности не дают возможности адекватно сравнить положение разных банков.

Значительная часть банков смогла по итогам года получить небольшую, но прибыль. Однако, не стоит обольщаться результатами, представленными этими банками. Прибыль, показанная ими, в значительной степени является результатом бухгалтерских манипуляций, а не отражает истинное состояние дел.

Было бы логично предположить, что объем начисленных резервов зависит от качества активов и отрицательно связан с прибылью банка до начисления резервов (худшее качество активов должно одновременно вести к уменьшению прибыли и увеличению суммы начисленных резервов). Однако, фактические данные не подтверждают эту гипотезу.

В действительности отрицательная зависимость рентабельности и объема начисленных резервов выполняется только для убыточных банков. Для банков с несколько лучшим финансовым положением объем начисленных резервов прямо пропорционален прибыли банка до начисления резервов. Банки, как правило, начисляют резервы не в требуемом объеме, а только в сумме, которая не приведет к получению убытка.

См. подробнее: Матовников М.Ю. - "О чем говорит рентабельность российских банков" //Финансист, №7-8, 2000.

Банковский кризис закончился

Уже к середине 2000 года можно было констатировать окончание банковского кризиса:

1. Острый кризис ликвидности закончился уже во втором квартале 1999 года. О факторах, обеспечивших быстрое восстановление ликвидности банков, уже говорилась.

2. К июлю 2000 года банки в основном решили проблему начисления резервов под возможные потери по ссудам. На 1.07.2000 75% всех недоначисленных резервов приходилось на 5 банков. Во втором полугодии 2000 года многие банки даже начали процесс восстановления резервов.

4. В то же время рыночная ниша неплатежеспособных банков, ушедших с рынка после кризиса 1998 год, было очень быстро заполнена новыми лидерами.

5. С середины 1999 года до конца 3 квартала 2000 года капитал банков вырос в 2,5 раза. Большая часть этого прироста была обеспечена рекапитализацией банков акционерами.

6. Уже в конце 2000 года ЦБ объявил, что в России более не осталось банков, лицензия которых может быть отозвана на основании формальных критериев.

Подробнее см. Обзор Интерфакс-100 за 1 полугодие 2000 года.

См. также:

Matovnikov M. - "Russian Banking: High Potential, Even Higher Risks" //Report prepared for Russian Banking Forum 2000, London, 7th - 8th December, 2000.

Матовников М.Ю. - "Классический сценарий" //Финансист, №10, 2000.

Матовников М.Ю. - "Банковский цикл по-русски" //Финансист, №4, 2000.

Матовников М.Ю., Михайлов Л.В., Сычева Л.И., Тимофеев Е.В. - "Недействующие активы банков и недостаточность резервов" //Экономико-политическая ситуация в России, Июнь 1999.

Матовников М.Ю., Михайлов Л.В., Сычева Л.И., Тимофеев Е.В. - "Недействующие активы отечественных банков" //Банковское дело в Москве, №6, 1999.

Матовников М.Ю., Михайлов Л.В., Сычева Л.И., Тимофеев Е.В. - "Развитие банковского кризиса во второй половине 1998 года" //Российская экономика в 1998 году: Тенденции и перспективы, Апрель 1999.

Михайлов Л.В., Сычева Л.И., Тимофеев Е.В., Матовников М.Ю. - "Недостроенная банковская система" //Вестник ассоциации российских банков, №№8, 12, 1999.

Матовников М.Ю., Михайлов Л.В., Сычева Л.И. - "Динамика иностранных активов и обязательств российских банков в период кризиса" //Экономико-политическая ситуация в России, Февраль 1999.

Матовников М.Ю., Михайлов Л.В., Сычева Л.И., Тимофеев Е.В. - "Российские банки: 10 лет спустя" - М.: МакЦентр, 1998.


Описание предмета: «Банковское и биржевое дело»

Целью преподавания дисциплины «Банковское и биржевое дело» является изучение основ теории и практики современного банковского дела, организации кредитно - финансового обслуживания клиентов коммерческими банками.

Основные задачи курса: - раскрыть сущность банковской деятельности и структуры банковской системы России; - показать сущность и специфику банка как коммерческой организации, его место и роль в финансово - кредитной системе; - раскрыть содержание и технологию основных банковских операций; - дать представление об основных банковских документах и порядке их составления.

И вот это: Сайт Университета Натальи Нестеровой Дисциплина «Банковское и биржевое дело» рассматривает основополагающие вопросы теории и практики функционирования и организации рационального управления банковской системой и коммерческими банками в условиях современной России.

Цель изучения дисциплины «Банковское и биржевое дело»: сформировать у студентов научно обоснованные представления о природе кредитных организаций, вообще, и банков, в частности, о банковской системе и закономерностях ее развития и функционирования, в том числе об основах эффективного взаимодействия производственного предприятия (организации) и коммерческого банка, представления о механизмах управления банковской деятельностью, послужить фундаментом для последующего более углубленного изучения ими различных сторон реальной деятельности банков, проблем дальнейшего развития отечественной банковской системы и путей их решения.

Задачи изучения дисциплины «Банковское и биржевое дело»: исходя из указанной выше цели, при изучении данного курса решаются следующие основные задачи.

1. Формирование у студентов четкого понимания экономической природы, специфических особенностей коммерческих банков как хозяйствующих субъектов, которые существенно отличают их от производственных предприятий и нефинансовых организаций, а также от небанковских кредитных организаций.

2. Изучение важнейших аспектов и специфики организации внешнего и внутреннего управления коммерческими банками в связи с природой и характером выполняемых ими операций.

3. Ознакомление студентов с механизмами централизованного регулирования банковской деятельности.

В программе курса рассматриваются российское банковское законодательство и нормативные акты Банка России.

Особое внимание уделяется формированию понимания студентами сущности и значения экономических нормативов деятельности коммерческих банков, устанавливаемых для них Банком России. От того, насколько будет развито это понимание, зависят, в частности, возможности менеджеров банков рационально и эффективно организовать внутрибанковское управление и менеджера предприятия (организации) - оценивать реальное финансовое состояние банка, своевременно получать и грамотно интерпретировать необходимую информацию об имеющихся у банка проблемах.

4. Обучение студентов основам анализа работы коммерческого банка.

Прослушав курс, студенты должны: ЗНАТЬ: - Структуру современной банковской системы РФ; сущность, функции и принципы деятельности коммерческих банков, их классификацию; операции по формированию и размещению ресурсов банка (пассивные и активные операции).

- Структуру и основные элементы банковского законодательства РФ; законодательные основы деятельности банка, основные нормативные документы ЦБР, регламентирующие банковскую деятельность.

- Функции и задачи Центрального банка РФ; инструменты, используемые ЦБР при проведении денежно-кредитной политики.

- Организационные основы деятельности коммерческого банка.

- Действующие экономические нормативы банковской деятельности, установленные ЦБР.

- Принципы организации и инструменты безналичных расчетов.

- Сущность и классификацию банковских рисков.

- Способы антикризисного управления банком.

УМЕТЬ: - Получать и грамотно интерпретировать информацию, как об отдельном коммерческом банке, так и банковской системе РФ в целом.

- Оценивать реальное финансовое состояние банка.

- Аргументированно оценивать политику, проводимую ЦБР на денежном рынке и ее влияние на реальный сектор экономики.

ИМЕТЬ НАВЫКИ: - По способам управления ликвидностью банка и банковскими рисками.

- По анализу финансовой деятельности банка.

- При работе с монографической литературой, а также с нормативными документами ЦБР.

По курсу предусмотрено чтение лекций и проведение семинарских занятий.

Студенты также должны написать реферат и по итогам изучения дисциплины сдать экзамен.

http://www.nesterova.ru/univer/univer_ek2_12.shtml

Литература

  1. Роман Кирсанов. Перестройка. "Новое мышление" в банковской системе СССР. – М.: ИП Каширин В. В., 2011. – 200 с.
  2. О.А. Ногина. Государственные внебюджетные фонды в составе бюджетной системы России. Проблемы правового регулирования. – М.: , 2012. – 464 с.
  3. О.А. Тарасенко. Предпринимательская деятельность субъектов банковской системы России. – М.: Проспект, 2015. – 310 с.
  4. Елена Стародубцева. Банковская система России в условиях вступления в ВТО. – М.: Palmarium Academic Publishing, 2013. – 144 с.
  5. Алексей Захаров. Институциональные условия роста эффективности банковской системы РФ. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 248 с.
  6. Татьяна Счастная. Банковская система России в контексте модернизации экономики. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 60 с.
  7. Лубинда Хаабазока. Развитие Российской банковской системы в условиях глобализации. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2013. – 236 с.
  8. Айсылу Ганиуллина und Дамир Файзрахманов. Правовое положение Внешэкономбанка в банковской системе России. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 72 с.
  9. А.Ф. Изварина. Судебная система России (концептуальные основы организации, развития и совершенствования). – М.: Проспект, 2015. – 304 с.
  10. О.А. Тарасенко. Предпринимательская деятельность субъектов банковской системы России. – М.: Проспект, 2016. – 312 с.
  11. Н.С. Симонов. Очерки истории банковской системы России. 1988-2013 гг. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2016. – 480 с.
  12. Оптимизация структуры банковской системы России. – М.: КноРус, 2016. – 184 с.
  13. А.Ф. Изварина. Судебная система России. Концептуальные основы организации, развития и совершенствования. – М.: Проспект, 2016. – 304 с.
  14. Д.В. Бураков, А.Б. Басс, Д.П. Удалищев. Тенденции развития банковской системы России. – М.: Русайнс, 2017. – 216 с.
  15. Очерки истории банковской системы России. 1988-2013 гг. – М.: , . –  с.
  16. Л.А. Шарнина. Территориальная организация местного самоуправления Российской Федерации. – М.: Инфра-М, 2018. – 168 с.
  17. Валентин Катасонов. "Черные дыры" банковской системы. Как банкиры минируют Россию. – М.: Книжный мир, 2018. – 384 с.


Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Анализ формирования госбюджета на примере РФ
Бюджетное право
Диплом
94 стр.
Правовые основы валютного контроля
Банковский менеджмент
Диплом
90 стр.
Учреждения и органы, исполняющие наказания: понятие, система
Банковское и биржевое дело
Курсовая работа
42 стр.
Обязательное социальное страхование в Российской Федерации
Банковское и биржевое дело
Другое
55 стр.



Задайте свой вопрос по вашей проблеме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.

Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Серафим
Я рад, что работаю с Вами уже целый год. Спасибо за Вашу отзывчивость, профессионализм. Буду рад продолжению сотрудничества