Написать рефераты, курсовые и дипломы самостоятельно.  Антиплагиат.
Студенточка.ru: на главную страницу. Написать самостоятельно рефераты, курсовые, дипломы  в кратчайшие сроки
Рефераты, курсовые, дипломные работы студентов: научиться писать  самостоятельно.
Контакты Образцы работ Бесплатные материалы
Консультации Специальности Банк рефератов
Карта сайта Статьи Подбор литературы
Научим писать рефераты, курсовые и дипломы.


Воспользуйтесь формой поиска по сайту, чтобы найти реферат, курсовую или дипломную работу по вашей теме.

Поиск материалов

Методологические аспекты исследования конкурентоспособности переходной экономики россии

Экономическая оценка инвестиций

 

 

 

ЦАРЬКОВА Светлана Владимировна

 

 

Методологические аспекты исследования конкурентоспособности переходной экономики россии

Специальность 08. 00. 01. - политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1999

Работа выполнена в Московском педагогическом государственном университете на кафедре экономики.

 

 

 

МИНАЕВА Н.В.

Общая характеристика диссертации.

Актуальность исследования. Выбор темы обусловлен чрезвычайной актуальностью для всех стран мирового хозяйства проблемы повышения конкурентоспособности, как самих хозяйствующих субъектов, так и создаваемых ими объектов (товаров или услуг). Особую значимость данная проблема приобретает в условиях переходной экономики, когда изменчивость и динамичность факторов окружающей среды достигают наиболее высокой степени по сравнению с периодами стабильного состояния экономической системы. Формирование потенциальной возможности хозяйствующих субъектов к конкурентной борьбе и достижению эффективных результатов в данных условиях осложняется в связи с необходимостью постоянного приспособления к изменяющимся условиям, что требует, в свою очередь, поиска научно-обоснованных концепций функционирования и развития предприятия, повышения его конкурентоспособности. Разработка таких концепций обуславливает необходимость глубокого исследования как самой экономической категории, ее особенностей и признаков, так и сущности влияния общемировых тенденций, политических факторов, особенностей конкретно-исторической стадии развития на процесс ее формирования и совершенствования.

Изучение поставленной проблемы на базе рассмотрения переходной экономики России обусловлено рядом причин, среди которых главное место занимает актуальность немедленного выхода из сложившейся кризисной экономической ситуации, характеризующейся спадом производства, потерей многих конкурентных позиций России на международном рынке, невозможностью предприятий эффективно конкурировать по основным параметрам с предприятиями других стран. Указанные негативные моменты требуют создания стимулирующего механизма воздействия на формирование и реализацию конкурентных преимуществ хозяйствующего субъекта, что приводит к необходимости глубокого теоретического и методологического анализа сущности экономической категории "конкурентоспособность", условий и факторов ее создания, а также особенностей трансформации в реальной экономической жизни.

Теоретическое обоснование концепции создания такого механизма, представленное посредством поэтапного перехода от общих методологических аспектов изучаемой категории к конкретно-историческим формам ее проявления характеризует основную сущность диссертационного исследования.

Теоретической и методологической основой диссертации выступает использование основных принципов диалектического подхода в научном исследовании, проявляющегося в изучении проблемы повышения конкурентоспособности на основе характеристики общего, особенного и единичного, а также, выявления причинно-следственных связей, применения принципов всеобщей связи и всеобщего развития, признания противоречивого характера изучаемой категории. Важным моментом работы является применение методов системного анализа, сравнения, табличных и графических методов, информационного и историковедческого анализа.

В качестве основных нормативных документов в работе используются: Приказ государственного комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, 1994; Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", 1991; Постановление Правительства РФ "О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу", 1998; Постановление Правительства РФ "О некоторых мерах, направленных на совершенствование систем обеспечения качества продукции и услуг", 1998; Закон РФ "О стандартизации", 1995; Закон РФ "О сертификации продукции и услуг", 1995 и другие нормативные акты.

При проведении исследования сущности категории "конкурентоспособность" используются работы таких современных авторов, как Г.Н. Бобровников, М.Г. Долинская, Соловьев Н.А., В.Я. Маштабей, Л.А. Желудкова, Р. Уотерман, В. М. Мишин, А.В. Кочетков и др.

Анализ системы маркетинга в работе базируется на трудах многих зарубежных и отечественных авторов и прежде всего П. Дракера, Ф.Котлера, Дж. Эванса, Б. Бермана, Г.Г. Абрамишвили, И. Н. Герчиковой, Е.Н. Голубковой, В.Д. Секерина, Н.Е. Капустиной, А.Н.Яровикова и др.

Методологическую основу диссертации составляют идеи основоположников экономической науки: А. Смита, К. Маркса, Ф. Энгельса, Дж. Кейнса и других.

Научно-методической базой для формирования методики определения конкурентоспособности объекта (товара или услуги), являются существующие методические рекомендации и действующие методики в отечественной системе стандартизации.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости и возможности создания в условиях переходной экономики механизма формирования потенциальных конкурентных преимуществ экономического субъекта хозяйствования, а также их эффективной реализации и преобразования в реальную конкурентоспособность.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие основные задачи:

1) обоснование основных методологических подходов к понятию "конкурентоспособность" и определение их сущности;

2) разработка методики оценки конкурентоспособности на базе проведения теоретического анализа существующих методологических разработок;

3) определение характерных особенностей, присущих внутреннему содержанию исследуемой категории "конкурентоспособность", ее основных признаков;

4) рассмотрение условий и возможностей для формирования потенциальных конкурентных преимуществ экономического субъекта (фирмы), а также воздействие факторов окружающей среды на осуществление процесса их реализации;

5) анализ роли и основных направлений воздействия государства на повышение эффективности функционирования предприятия в конкретных условиях динамичности и изменчивости окружающей среды;

6) обоснование необходимости и возможности создания механизма эффективного воздействия на формирование и совершенствование конкурентоспособности предприятия по производству конкурентоспособной продукции в период трансформации экономической системы страны;

7) формулировка некоторых рекомендательных практических мер по внедрению теоретических концепций в реальной экономической действительности.

Объектом исследования является совокупность потенциальных возможностей фирмы для формирования конкурентоспособности объекта (товара или услуги) и механизм стимулирования их оптимальной реализации.

Предметом изучения выступают: конкурентоспособность объекта (товара или услуги), конкурентоспособность субъекта (фирмы), реализующаяся на различных уровнях функционирования.

Научная новизна диссертационного исследования:

Во-первых, предложена необходимость использования при изучении вопросов конкурентоспособности различных методов исследования, взаимосвязанных между собой, - субъектного и объектного. Во-вторых, выявлена экономическая сущность показателя "конкурентоспособность объекта (товара или услуги", представленная как совокупность "эффективности продажи товара для потребителя" и "эффективность продажи товара для производителя".

В-третьих, конкретизированы основные условия и возможности для формирования потенциальных конкурентных преимуществ экономического субъекта хозяйствования, а также выявлена роль факторов окружающей среды в их трансформации в реальную конкурентоспособность фирмы. В-четвертых, обоснована необходимость первостепенной ориентации механизма стимулирования конкурентоспособности субъекта (фирмы) на анализ конкретно-исторической ситуации, сложившейся в экономической системе хозяйствования. Особое внимание уделено автором рассмотрению особенностей экономического развития, обусловленных трансформацией самого хозяйственного механизма, функционирующего в обществе.

Теоретическая и практическая значимость исследования

заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в системе высшей школы как в качестве методологического инструментария в процессе реформирования системы экономического образования, так и в качестве учебного и аналитического материала в учебном процессе.

Основные выводы и положения могут применяться в управленческой практике отдельных хозяйствующих субъектов, в том числе в процессе стратегического планирования деятельности предприятия, а также в деятельности маркетинговых служб. Теоретические концепции, сформулированные автором в диссертационном исследовании, были представлены на рассмотрение Правительства РФ.

Предложения, научные выводы, а также накопленный аналитический материал диссертации, были положены в основу написания программы спецкурса "Анализ хозяйственной деятельности предприятия".

Структура диссертационной работы соответствует логике исследования, определенной избранной темой, основными целями и задачами и представлена в трех главах, введении и заключении. Список литературы содержит 102 наименования. Общее количество схем - 14. Общее количество таблиц - 3. Общий объем диссертации - 179 с.

Основное содержание работы.

Во введении дано обоснование актуальности выбранной темы, сформулированы цели и задачи, объект и предмет исследования, определены теоретические и методологические основы работы, а также, научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава посвящена теоретическим основам изучения экономической категории "конкурентоспособность". Исходным моментом теоретического анализа, проводимого в этой главе, является дифференциация автором методологических подходов на "субъектный" и "объектный", что представляется весьма значимым, так как подразумевает различие в методах исследования, вытекающее из трактовки основных характеристик субъекта и объекта: субъекта, как носителя и исполнителя функциональной (производственной, организаторской, сбытовой и др.), направленной на объект (товар или услугу). Использование предлагаемого подразделения в методологии исследования не отрицает тесной взаимосвязи и взаимозависимости указанных подходов вследствие тесного переплетения конкурентоспособности субъекта и объекта. Использование в качестве базового объектного методологического подхода обусловлено несколькими причинами внутриэкономического порядка. Во-первых, объект (товар или услуга) служит отправной точкой любой производственно-хозяйственной деятельности и конечной целью любого экономического хозяйствующего субъекта является извлечение прибыли посредством реализации произведенного объекта. Во-вторых, от конкурентоспособных свойств объекта (товара или услуги) зависит собственно конкурентоспособность субъекта (фирмы), проявляющаяся на различных уровнях: отраслевом, национальном, международном.

В процессе проведения теоретического анализа существующих определений и методик расчета конкурентоспособности объекта (товара или услуги), автор формулирует некоторые выводы относительно основных концептуальных характеристик исследуемой категории и предлагает некоторые направления совершенствования методологии посредством введения в методику показателей "эффективность продажи товара для потребителя" и "эффективность продажи товара для производителя", который не является идентичным показателю "эффективность производства". Принимая во внимание вновь определенные показатели, можно говорить о двойственности изучаемой категории и. соответственно, необходимости использования принципов комплексности, системности, синтеза в методологии исследования. Взаимодействие и взаимосвязь

указанных показателей, степень их интеграции выступает на поверхности экономических явлений в виде общей конкурентоспособности товара, в формализованном виде представленной следующим образом:

(1);

 

К = Э пот.+Эпр

где, К - конкурентоспособность товара

Эпот - эффективность продажи товара для потребителя;

Эпр. - эффективность продажи товара для производителя. Методологическое значение представленной формулы заключается в том, что она предлагает использование при оценке конкурентоспособности комплексного подхода, учитывающего совместимость интересов экономических субъектов, участников процесса. Более того, она показывает реальный путь решения проблемы повышения конкурентоспособности товара, посредством роста величины каждого из показателей, а также, усиления их взаимосвязи путем более четкой ориентации производства на конкретный рынок, запросы определенного потребителя или группы потребителей.

На основании результатов проведенного исследования основных форм эффективности продажи произведенной продукции автором было сформулировано теоретическое определение самого понятия "конкурентоспособность объекта (товара или услуги)", выступающего как: "совокупность свойств объекта (товара или услуги), наиболее полно удовлетворяющих платежеспособный спрос потребителя, и реализация которых является более эффективной для производителя данной продукции относительно предыдущего уровня эффективности или в сравнении с товарами аналогами". Следует обратить особое внимание на то, что экономические субъекты, участвующие в процессе создания и реализации конкурентоспособности, не О1раничивают свое участие только пассивным получением результата, оцениваемого как эффективность произведенных ими действий, они занимают активную позицию к формированию конкурентных преимуществ товара и стимулированию их повышения. Наличие двух основных участников данного процесса, производителя и потребителя, определяет основополагающую логику диссертационной работы, которая прослеживается при характеристике всех основных моментов конкурентоспособности.

Одним из важных аспектов изучения категории является определение основных ее признаков, среди которых автор выделяет относительность, изменчивость и противоречивость. Конкурентоспособность является относительной характеристикой товара и может быть выражена только относительными величинами. Исходя из предложенного нами

методологического подхода к определению конкурентоспособности, подразумевающего эффективность производства и продажи продукции для двух взаимосвязанных субъектов, участвующих в данном процессе, потребителя и производителя, следует иметь в виду, что свойство относительности категории "конкурентоспособность", характеризуется наличием двух сравнительных позиций. Сравнительная позиция потребителя представляет собой процесс выбора необходимого изделия среди целого ряда аналогичных изделий, и приобретения того из них, которое удовлетворяет потребность в максимальной степени. В данном случае происходит сравнение выбираемого объекта по качеству и цене. Покупатель учитывает конкретные потребительские свойства. Выясняет степень соответствия изделия своей потребности, то есть измеряет в определенном смысле доступными ему способами уровень потребительского эффекта каждого из товаров и проводит сравнение этих эффектов. Однако, стремясь к получению изделия, обладающего наивысшим потребительским эффектом, покупатель не может абстрагироваться от величины своих затрат, необходимых для совершения покупки. Товар, у которого, максимальный потребительский эффект на единицу затрат, при прочих равных условиях, является наивысшим по сравнению с аналогичными товарами, с точки зрения потребителя наиболее конкурентоспособен. Сравнительная позиция производителя несколько отличается от потребительской позиции несколькими моментами. Во-первых, сравнение объекта (товара или услуги) с аналогичными товарами потребителем преследует конечную цель, наиболее полное удовлетворение своих потребностей. Производитель сравнивает объект (товар или услугу) как средство достижения главной цели, извлечения максимальной прибыли из производства данного товара. Во-вторых, потребитель производит только сравнение объектов( товаров и услуг), в то время как производитель - самого объекта, а также конкурентов, потребителей, условий реализации на различных рынках.

Конкурентоспособность не является величиной постоянной, что вынуждает производителя постоянно контролировать положение своих товаров на рынке. Изменчивость исследуемой категории во времени тесно связана с концепцией "жизненного цикла" товара, которая достаточно широко используется в практике многих современных компаний. На протяжении всего жизненного цикла товара происходит изменение, как величины конкурентоспособности, так и ее внутренней структуры за счет смещения акцентов эффективности продажи товара для потребителя или производителя. Изменение общей конкурентоспособности происходит в виде тенденции к понижению, которая обуславливается наличием противодействующих факторов: усилий со стороны конкурентов,

насыщением потребительского спроса, изменений, происходящих в науке и производстве и других. Однако, снижение конкурентоспособности представляет собой тенденцию, что свидетельствует о существовании повышающейся во времени, а также стабильной конкурентоспособности.

Автор диссертации также отмечает, что противоречивость, как свойство конкурентоспособности продукции, следует искать в ее внутренней двойственности, обусловленной наличием двух противоположных участников ее формирования: производителя и потребителя. Основное противоречие конкурентоспособности можно сформулировать как противоречие между интересами производителя и потребителя, которое в действительности подвергается корректировке в процессе реализации рыночных отношений потребителя и производителя, в результате которой, продажа данного товара становится эффективной как для производителя, так и для потребителя. Осуществление указанной корректировки возможно только при условии разрешения ряда проблем, обусловленных данным противоречием. Во-первых, оптимизации уровня цены товара, приемлемого для всех участников процесса производства и реализации продукции. Во-вторых, проблемы выпуска изделий, удовлетворяющих новейшим требованиям научно-технического прогресса. В-третьих, проблемы создания инфраструктуры, необходимой для удовлетворения потребностей покупателя, но не представляющей особого интереса с точки зрения извлечения наивысшей прибыли для производителя.

Конкурентоспособность объекта (товара или услуги) формируется в процессе деятельности конкретного экономического субъекта хозяйствования, осуществляемой посредством выполнения управленческих, организационных, производственных и сбытовых функций. Способность самого экономического субъекта хозяйствования конкурировать, побеждать в конкурентной борьбе, проявляющаяся в его конкурентном отличии, дающем субъекту наилучшие возможности в сохранении существующих и привлечении новых покупателей и завоевании новых рынков сбыта, характеризует "конкурентоспособность субъекта (фирмы)". Методологические аспекты ее формирования рассмотрены во второй главе диссертации "Основные подходы к решению проблем, связанных с совершенствованием конкурентоспособности субъекта (фирмы) и/или объекта (товара или услуги), логика которой построена на базе анализа побудительных мотивов субъекта в конкурентной борьбе, а также его внутренних потенциальных возможностей для формирования конкурентных преимуществ, максимально высокая степень эффективности реализации которых может быть достигнута в процессе маркетинга, выступающего в качестве стратегии управления, системы взаимосвязи спроса и предложения,

реализации и сбыта, а также метода конкурентной борьбы предприятия. Взаимосвязь между организацией маркетинговых исследований и конкурентоспособностью объекта (товара или услуги) и субъекта (фирмы) показана в представленной в диссертации теоретической модели. Однако, наряду с рассмотрением маркетинговых исследований, характеризующих маркетинг как достаточно пассивный механизм стимулирования конкурентоспособности, автор счел целесообразным определить активные методы в его системе, воздействующие на изменение спроса потребителей, проявляющиеся как через производство, так и систему сбыта продукции.

С точки зрения повышения уровня конкурентоспособности, особое значение имеет стимулирование производства продукции высокого качества посредством проведения инновационной стратегии. Процесс выпуска новых изделий является многосторонним и многоступенчатым процессом, включающим следующие этапы: маркетинговые исследования, производство нового товара, сбыт. По мнению автора данной диссертации, создание новой конкурентоспособной продукции возможно только при осуществлении тесной взаимосвязи между указанными этапами, что позволяет предложить модель интеграции маркетинговых исследований, производства и системы сбыта в процессе выпуска новых изделий. Совокупность управленческих, организационно-технических, технологических возможностей фирмы, определенная в диссертации как "потенциальная конкурентоспособность" экономического субъекта может быть трансформирована в "реальную конкурентоспособность" только посредством функционирования предприятия в определенной окружающей среде, подверженной закономерным и случайным изменениям долгосрочного, среднесрочного и краткосрочного порядка. Используя предложенные в первой главе диссертации методологические подходы, автор диссертации предлагает теоретическую схему, характеризующую влияние различных факторов окружающей среды на потенциальную и реальную конкурентоспособность экономического субъекта.

С точки зрения совершенствования методологии исследования наибольший интерес может представлять формулировка автором понятия "реальной конкурентоспособности", представленной как "потенциальная конкурентоспособность, реализованная на конкретном рынке, характеризующаяся определенной степенью эффективности продаж, как для производителя продукции, так и для потребителя, относительно предыдущего уровня и относительно других экономических субъектов, осуществляющих деятельность на данном рынке. Дальнейшая логика исследования построена автором в соответствии с характеристикой основных элементов, характеризующих "реальную конкурентоспособность". Наиболее

важным является анализ понятия "конкретного рынка", основанный на выводе, сделанном автором в первой главе диссертации, согласно которому деятельность фирмы осуществляется в данный исторический момент, на конкретном рыночном сегменте и характеризуется уникальностью своего положения, динамичностью развития, продолжающейся в каждый данный момент времени. Конкретный рынок имеет ряд ограничений, связанных с существованием конкуренции, товарной определенностью, покупательской способностью, географическими, политическими и национально-культурными особенностями, в связи с чем, далее автор счел целесообразным более конкретно остановиться на рассмотрении категории "конкуренция", а также, определении ее роли в повышении конкурентоспособности субъекта.

Повышение эффективности деятельности хозяйствующего субъекта, проявляющееся на поверхности экономических явлений в виде динамичного роста конкурентоспособности, как самого субъекта (фирмы), так и производимого им объекта (товара или услуги), представляется наиболее сложным и проблематичным в периоды трансформации экономических условий хозяйствования. Преобразование механизма хозяйствования, адекватного экономике административно - командного типа, в хозяйственный механизм рыночного типа, неизбежно приводит к возникновению проблемы соотношения государственных и рыночных методов в регулировании экономики. Наиболее важными в данном аспекте, по мнению автора, являются вопросы повышения стимулирующей роли государства в совершенствовании системы роста конкурентоспособности субъектов хозяйствования. В соответствии с логикой диссертационного исследования, формирующейся на базе анализа сущностных характеристик самого понятия "конкурентоспособность", все мероприятия и методы государства в данной области могут быть подразделены на несколько групп или направлений.

Первое направление в системе государственного регулирования базируется на констатации тезиса, определенного в первой главе диссертации, о том, что понятие "конкурентоспособности" предполагает наличие эффективности производства и продажи товара или услуги, как для производителя, так и для потребителя и, исходя из этого, существование противоречия в самой структуре изучаемой нами категории. Вторая группа мероприятий государства направлена на нейтрализацию или снижение тенденции к торможению роста конкурентоспособности, формирующуюся под воздействием факторов окружающей среды. В третьей группе основное внимание отводится повышению комплекса конкурентных преимуществ производимого объекта (товара или услуги). С учетом указанного

10

 

подразделения в направлениях, автор сделал попытку рассмотреть объективную сущность, основные проблемы и перспективы каждого из них.

Особое значение в настоящий период перехода отечественной экономики к рыночной организации играет научная проработка вопросов, лежащих в практической плоскости, таких как, методические рекомендации, концепции, экономические модели развития предприятий, адаптированные к реальным условиям его функционирования, при формировании которых следует уделять особое внимание исследованию влияния общемировых тенденций, а также, специфических конкретно-исторических особенностей переходной стадии развития экономики России. В третьей главе диссертации "Общеметодологические рекомендации по совершенствованию механизма формирования и стимулирования конкурентоспособности субъекта (фирмы) и объекта(товара или услуги) в условиях современного этапа экономического развития России" автором сделаны попытки анализа некоторых наиболее существенных общемировых тенденций. Одной из таких существенных тенденций мирового развития является направленность его движения к рынку. преобладающая или намечаемая для внедрения в большинстве стран мира. Ориентация на формирование рыночной экономики имеет большое значение для создания эффективной системы создания конкурентных преимуществ российских предприятий и произведенной ими продукции, а также их реальной конкурентоспособности на мировом рынке. Наиболее важным вопросом в данном аспекте является анализ положения страны в системе других стран и ее международного статуса, позволяющий оптимально использовать преимущества данного статуса и обеспечить возможности отечественным экономическим субъектам конкурировать с зарубежными субъектами. Одной из наиболее важных, с точки зрения совершенствования механизма стимулирования конкурентоспособности, является тенденция к интеграции, обусловленная процессами интернационализации мирового хозяйства. Рассмотрение в диссертации мировых тенденций в связи с совершенствованием системы стимулирования конкурентоспособности имеет достаточно сильный практический смысл. Данные тенденции подлежит глубокому теоретическому анализу и построению методологических рекомендаций, актуальных для отечественной экономики.

Процесс формирования потенциальной конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и ее реализации подвержен влиянию со стороны не только тенденций общего характера, адекватных многим странам мира, но прежде всего, находится в прямой зависимости от комплекса политических, экономических, социальных и других факторов, господствующих в России в настоящий исторический период времени.

Логика дальнейшего исследования строится на базе рассмотрения проблем, связанных с анализом воздействия факторов окружающей среды, господствующих в современной российской экономике, на внутренний механизм создания потенциальных конкурентных возможностей субъекта (предприятия) и объекта (товара или услуги).

Оптимизация условий для создания и реализации конкурентных преимуществ функционирующего предприятия связана с необходимостью формирования целостной системы функционирования экономики, основанной на использовании рыночных механизмов и методов государственного регулирования. Данная система включает целый комплекс взаимосвязанных мер, среди которых, на наш взгляд наиболее значимыми являются:

• формирование оптимального механизма перераспределения ресурсов;

• совершенствование системы привлечения инвестиций.

В связи с указанными направлениями, автор настоящего исследования предлагает две теоретические концепции. Первая из них ориентирована на нормализацию функционирования денежного обращения в стране посредством совершенствования системы перераспределения ресурсов, образованных в результате осуществления бартерных сделок и различного рода операций с задолженностями. Актуальность построения данной концепции обусловлена тем, что взаимоотношения между отечественными предприятиями, населением, бюджетами различных уровней практически полностью сведены к зачетным и бартерным отношениям. Соответственно, оборот денежного капитала модифицирован в оборот имущественных ценностей, постоянно генерирующий условия для возобновления нового цикла неплатежей в экономике. Такая ситуация не может не оказывать негативного воздействия на процесс реализации конкурентных преимуществ предприятий. Механизм реализации концепции может быть осуществлен посредством формирования и осуществления деятельности единого долгового центра, получающего полномочия работы с долгами различных уровней и структур в масштабе страны, основной целью которого является эффективная реализация операций, связанных с погашением долговых обязательств экономических субъектов хозяйствования всех уровней. Организация деятельности центра должна строиться на принципах функционального подхода к решению проблем, включающего несколько направлений деятельности, среди которых автор диссертации выделяет: информационно-аналитическое направление, планирование перераспределения ресурсов, а также, эффективное управление имущественными и финансовыми потоками, направляемыми на выплату заработной платы, социальных пособий и инвестирование в реальный сектор экономики посредством привлечения, как денежных средств, так и реструктуризированных долговых обязательств.

Смещение акцентов деятельности центра от административных к экономическим, осуществляемым в соответствии с функциональным подходом, представленным автором в предлагаемой концепции, а также усиление интеграции и взаимосвязанности интересов участников, начиная от Правительства РФ, и заканчивая отдельными предприятиями, позволят активизировать работу по нормализации функционирования системы денежного обращения в стране, что обеспечит условия для эффективной реализации потенциальной конкурентоспособности предприятий.

Целью другой теоретической концепции, представленной в диссертации, является разработка некоторых направлений совершенствования системы привлечения иностранных инвестиций, одного из наиболее актуальных направлений в стимулировании роста конкурентоспособности отечественных производителей по созданию ими конкурентоспособной продукции и услуг. Проблема привлечения иностранных инвестиций, являясь актуальной для всех стран мира, характеризуется наличием специфических особенностей, обусловленных конкретно-историческими условиями национальной экономической системы. В странах с развитой рыночной системой, рынок иностранных инвестиций представляет собой достаточно стабильный механизм взаимодействия экономических субъектов, участвующих в процессе купли-продажи инвестиционной продукции. Изменчивость и динамичность окружающей среды трансформационного периода в экономике оказывает влияние на характер инвестиционного климата, который, с одной стороны, подвергается негативному влиянию отдельных факторов, обусловленных нестабильностью и непредсказуемостью социально-политической и экономической жизни. Однако, с другой стороны, процесс постоянного развития всех основных элементов системы, основополагающих принципов ее построения, условий существования, предоставляет потенциальную возможность поиска оптимальных путей ее эффективного развития. Целью представленной концепции является обоснование тезиса о существовании реальной возможности в экономике России, переживающей стадию развития, для совершенствования механизма привлечения иностранных инвестиций. Реализация такой возможности требует максимального использования специфических особенностей конкретно-исторической стадии развития с целью повышения привлекательности условий инвестирования посредством оптимизации гарантийной системы для возврата средств, затраченных инвестором. Автором диссертации сделана попытка рассмотреть

экономические предпосылки для улучшения инвестиционного климата в отечественной экономике современного периода.

Основные выводы и предложения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Сложившаяся в настоящее время в экономической системе страны кризисная ситуация, негативно сказывающаяся на общем уровне конкурентоспособности, как самих хозяйствующих субъектов, так и производимых ими объектов (товаров и услуг), требует совершенствования методологии исследования конкурентоспособности, новых подходов в разработке методических и практических рекомендаций.

2. Использование в методологии исследования объектного и субъектного методологических подходов, специфические особенности каждого из которых обусловлены различиями в основных характеристиках субъекта и объекта: субъекта, как носителя и исполнителя функциональной (производственной, организаторской, сбытовой и т.п.) деятельности, направленной на объект (товар или услугу), позволяет более оптимально использовать методы расчета уровня конкурентоспособности, а также, анализа категорийного аппарата.

3. Трактовка "конкурентоспособности, как двойственной категории, представленной не только "эффективностью продажи товара для потребителя" (что присуще большинству существующих научных точек зрения на конкурентоспособность), но и "эффективностью продажи товара для производителя", обуславливает необходимость использования принципов комплексности, системности, синтеза в методологии исследования и создает теоретическую основу для формирования практических рекомендаций, направленных на повышение конкурентоспособности объекта (товара или услуги).

4. Методологически "потенциальную конкурентоспособность субъекта" можно определить как совокупность управленческих, организационно-технических, технологических факторов деятельности фирмы, представляющих собой ее конкурентные потенциальные возможности. Совокупность потенциальных возможностей предприятия, подвергаясь воздействию многочисленных факторов окружающей среды, претерпевает трансформацию в "реальную конкурентоспособность субъекта, выраженную в реальных экономических показателях". Подразделение конкурентоспособности хозяйствующего субъекта (фирмы) на "потенциальную" и "реальную", обусловленное зависимостью от уровня реализации возможностей фирмы, создает возможность для формирования

эффективно действующего механизма, способствующего росту конкурентоспособности.

5. Достижение наивысшей конкурентоспособности экономического субъекта по производству и реализации конкурентоспособного объекта (товара иди услуги) возможно только при оптимальном уровне реализации потенциальной конкурентоспособности, обусловленном той или иной степенью воздействия внешних факторов. Соединение усилий, как самих хозяйствующих субъектов, так и государства в направлении повышения уровня потенциальной конкурентоспособности, ее преобразования в наиболее высокую реальную конкурентоспособность, основанное на глубокой научной базе, позволит, на наш взгляд эффективно решать вопросы выхода российской экономики из кризисного состояния, и самое главное, будет способствовать переходу к нормально функционирующему рыночному хозяйственному механизму.

6. При формировании общеметодологических рекомендаций по совершенствованию существующего механизма стимулирования конкурентоспособности экономических субъектов по производству конкурентоспособного объекта (товара или услуги) в условиях современной стадии функционирования отечественной экономики, особое внимание необходимо уделить экономическим тенденциям, присущим развитию мировой системы хозяйствования. Одной из таких существенных тенденций мирового развития является направленность его движения к рынку, преобладающая или намечаемая для внедрения в большинстве стран мира. Одной из наиболее важных, с точки зрения совершенствования механизма стимулирования конкурентоспособности, является тенденция к интеграции. обусловленная процессами интернационализации мирового хозяйства. Решение сложных производственных задач часто требует объединения, сближения экономической деятельности нескольких стран, их экономической интеграции, обусловленной также необходимостью разрешения противоречий, углубляющихся в процессе функционирования мировой системы хозяйства.

7. Процесс формирования потенциальной конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и ее реализации подвержен влиянию со стороны не только тенденций общего характера, адекватных многим странам мира, но, прежде всего, находится в прямой зависимости от комплекса политических, экономических, социальных и других факторов, господствующих в России в настоящий исторический период времени. Направления такого влияния отражаются, как на формировании' потенциальных возможностей, так и их реализации.

 

 

8. Оптимизация условий для создания и реализации конкурентных преимуществ предприятия может быть достигнута в процессе формирования целостной системы функционирования экономики, основанной на использовании рыночных механизмов и методов государственного регулирования. Данная система должна включать целый комплекс взаимосвязанных мер, среди которых, на наш взгляд наиболее значимыми являются:

• формирование оптимального механизма перераспределения ресурсов;

• совершенствование системы привлечения инвестиций.

9. Одним из наиболее актуальных направлений в стимулировании роста конкурентоспособности отечественных производителей по созданию ими конкурентоспособной продукции и услуг, наряду с нормализацией системы денежного обращения в стране, является повышение объемов и структуры инвестиций. В соответствии с указанными направлениями предлагаются к рассмотрению некоторые теоретические концепции, носящие прикладной характер.

10. Выявленные в ходе теоретического анализа, методологические особенности категорийного аппарата, особенности формирования и реализации конкурентоспособности субъекта и объекта, а также основные свойства и тенденции, присущие исследуемой категории, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на изменчивость и противоречивость экономической системы страны, обусловленные трансформационной стадией развития, существует реальная возможность формирования потенциальных конкурентных преимуществ экономического субъекта хозяйствования, а также их эффективной реализации и преобразования в реальную конкурентоспособность.

Апробация и внедрение результатов исследования. Опубликованные груды отражают основное содержание диссертации:

1) Роль маркетинга в формировании рыночных отношений.// I производственные отношения и хозяйственный механизм. Межвузовский сборник научных трудов.- М.: Изд-во Прометей, 1991.- 103-1 Юс.

2) Роль маркетинга в повышении качества продукции.// Организационно -экономические проблемы повышения качества технологических систем в новых условиях хозяйствования. Материалы научной конференции, 17-21 июня 1991года. -М.: НИИ стандартизации, 1991.- с 75-82.

Результаты диссертационного исследования изложены в 2 публикациях общим объемом 0,8 п.л.

 


Описание предмета: «Экономическая оценка инвестиций»

Понятие экономической оценки инвестиций представляет собой корректное сопоставление понесенных затрат с полученными результатами. И если под затратами понимаются в данном случае инвестиционные вложения, то под результатами - те доходы, которые появятся вследствие функционирования реализованного предпринимательского проекта[10].

Экономическая оценка инвестиций базируется на следующих концепциях: учет фактора времени и временная ценность денежных ресурсов, денежные потоки, учет предпринимательского и финансового риска при расчете ожидаемых доходов, цена капитала, эффективный рынок и др.

Задачи, решаемые в ходе оценки инвестиций, определяются оценкой собственного финансового состояния предприятия и целесообразности инвестирования, оценкой будущих поступлений от реализации проекта, множественностью доступных проектов, ограниченностью финансовых ресурсов различными источниками финансирования и др.

Все предприятия в той или иной степени связаны с инвестиционной деятельностью. Причины, обуславливающие необходимость инвестиций, могут быть различны[11]: обновление имеющейся материально-технической базы; наращивание объемов производственной деятельности; освоение новых видов деятельности и др.

Принятие решения инвестиционного характера, как и любой другой вид управленческой деятельности, основывается на использовании различных формализованных и неформализованных методов. Рыночные условия разработки и реализации инвестиционных проектов вносят принципиальные изменения в расчет эффективности, в методику оценки.

Литература

  1. В.И. Ресин, Ю.С. Попков. Развитие больших городов в условиях переходной экономики. Системный подход. – М.: Едиториал УРСС, 2000. – 328 с.
  2. В.Е. Гребцова. Экономическая и социальная география России. Основы теории и практики. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 384 с.
  3. В.П. Самарина. Социально-экономическое развитие проблемных регионов. Теоретико-методологический аспект. – М.: ООО "ТНТ", 2012. – 128 с.
  4. О.С. Белокрылова. Теория переходной экономики. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 352 с.
  5. Трансформационная экономика России. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 616 с.
  6. А.М. Пяткин, А.А. Рожков. Рыночные реформы в странах с переходной экономикой. Аналитический обзор. – М.: КомКнига, 2006. – 104 с.
  7. Концепция развития национальных отраслей экономики России. – Астрахань: Астрахань, 2008. – 92 с.
  8. Государственное регулирование экономики и социальные проблемы модернизации (комплект из 2 книг). – М.: УРСС, 1997. – 356 с.
  9. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики. – СПб.: Алетейя, 2010. – 368 с.
  10. Владимир Удалов. Зависимость экономики России от мировых нефтяных цен. – М.: Спорт и культура-2000, 2011. – 192 с.
  11. Д.И. Кокурин, К.Н. Назин. Формирование и реализация инфраструктурного потенциала экономики России. – М.: ТрансЛит, 2011. – 336 с.
  12. Занятость и поведение домохозяйств. Адаптация к условиям переходной экономики России. – М.: Российская политическая энциклопедия, 1999. – 312 с.
  13. Евгений Кулишов und Стелла Царькова. Институты в переходной экономике. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. – 72 с.
  14. Галина Княгинина. Риски в сельском хозяйстве переходной экономики России. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 184 с.
  15. Гузель Колобова. Политические механизмы государства в переходной экономике. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. – 256 с.
  16. В.Белоусов, А.Белоусов und Е.Шаталов. Антология модернизации экономик: от адаптивной к конструктивной. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. – 516 с.
  17. Природоресурсное законодательство в условиях модернизации экономики России. Современные проблемы развития. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 160 с.


Образцы работ

Тема и предметТип и объем работы
Порядок разработки, проектирования системы стратегического менеджмента
Менеджмент
Диплом
100 стр.
Разработка рекомендаций по эффективному использованию зарубежного опыта реализации прогрессивных систем и методов менеджмента на предприятии
Стратегический менеджмент
Диплом
150 стр.



Задайте свой вопрос по вашей проблеме

Гладышева Марина Михайловна

marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.

Внимание!

Банк рефератов, курсовых и дипломных работ содержит тексты, предназначенные только для ознакомления. Если Вы хотите каким-либо образом использовать указанные материалы, Вам следует обратиться к автору работы. Администрация сайта комментариев к работам, размещенным в банке рефератов, и разрешения на использование текстов целиком или каких-либо их частей не дает.

Мы не являемся авторами данных текстов, не пользуемся ими в своей деятельности и не продаем данные материалы за деньги. Мы принимаем претензии от авторов, чьи работы были добавлены в наш банк рефератов посетителями сайта без указания авторства текстов, и удаляем данные материалы по первому требованию.

Контакты
marina@studentochka.ru
+7 911 822-56-12
с 9 до 21 ч. по Москве.
Поделиться
Мы в социальных сетях
Реклама



Отзывы
Елена (Отказавшись от заказа, мы подсказали к кому можно обратиться), 12.08
Огромное Вам спасибо за адресок. Там взялись за мою курсовую и это здорово. Я уже отчаялась найти кого-нибудь - все отказывались